Malo delo - referendum

Glej, če imaš kake posebne zasluge pri TO ali pa pri prvi ustavi ali karkoli, kar ti očitno leži na duši, se kar izpovej. Vidim, da bi se rad.

Nimam se kaj izpovedovati. Ti "nisi bil pozvan k prejšnjem zakonu". Brez dela drugih, tudi k tem ne bi bil "pozvan", tako da je tvoj ton malo mimo. Pa ne zaradi mojega dela... jaz, če nič drugega, spoštujem to, da so aktivisti uspešno zbrali zadostno število podpisov za razpis referenduma. Dejansko kapo dol pred njimi, ker marsikomu pred njimi to preprosto ni uspelo.

A misliš, da bi ti to lahko naredil zame? Tako, da nebi samo predlagal? Začel bi pa pri tistem Drobniču od zgoraj. Jaz pa spet nebi nič naredi, oh, grdi jaz.

Oh, malo ti je zatajil detektor sarkazma. Študija za vsak zakonski prdec zagotovo ni nekaj, kar bi zagovarjal, kvečjemu karikiral to idejo "študioznega" pristopa.

Tole pa ne bo držalo. Kdo jih zlorablja, če sami hočejo delat tako?

Heh. To mi ni potrebno pojasnjevati, ker več nisem študent. Pojdi k študentom, ki delajo in pojdi k tistim, ki so pred mesecem ali dvema izgubili status, pa boš videl kakšno je to izkoriščanje.

Ja, lahko daš glavo v rit in prepevaš kako neumni da so, ti pa da si njihov odrešitelj in jim boš svetil pot.

Glavi iz riti lahko potegneš ti sam, ker jo imaš očitno dovolj globoko, da ne vidiš kaj se dogaja s študentskim delomm. Jaz pa zagotovo nisem odrešitelj nikogar in ničesar. Za zakon menim, da ureja nekatere neurejene stvari in iz trga dela odstranjuje njegovo največjo anomalijo. Če bo stranksa posledica ukinitev študentskega dela v današnji obliki, pa toliko bolje. To štejem kot pozitivno posledico za vse udeležene, razen za izkoriščevalce, ki služijo na teh študentih.

Ampak ti izkoriščevalci niso faktor, ki bi ga želel slišati ali uslišati. Preveč so umazani, da bi lahko povedali karkoli koristnega.

Zlorabljanje študentov se dogaja vse prej kje drugje, kot pri študentskem delu, pa to vsi po vrsti ignorirajo, ker je vsem en drek mar za to.

Če je študentom tako fino, zakaj pa potem ne spremenimo rednih zaposlitev, da bodo "implementirane" na enak način?

Pa kakšen primer kje se študente še bolj zlorablja, kot ravno pri študentskem delu, bi me tudi zanimal.

Mavrik je 29. mar 2011 ob 22:17 izjavil:

redo: Zdaj pa razloži, zakaj imajo samo študenti pravico delati pod takimi pogoji - populacija ki bi se morala učiti na faksih, ne delati - ostali pa ne?

Zato ker so bistre glave tako predvidele. A nisem dovolj očitno povedal tega? Kot drugo pa, kaj kdo mora in kaj ne, ni ne tvoja odločitev in ne moja. Predpisovat, da nekdo ne sme delati, zato ker obiskuje šolo, se meni zdi mimo. Lahko pa ti pojasniš, zakaj bi nekdo ne smel delat ob šoli, če je dovolj sposoben?

BlueRunner je 29. mar 2011 ob 22:20 izjavil:

Ti "nisi bil pozvan k prejšnjem zakonu".

Tole si ti po svoje citiral. Jaz sem rekel, da nisem bil poklican da sodim. Lahko bi se sicer sam izpovedal, ampak nimam interesov s tem v zvezi. Ja vem, to je greh za ene tukaj. In to da nimam interesa s tem v zvezi pomeni vključno s tem, da nisem nikoli kokodakal čez to, kot tudi to, da še ne vem kako bom glasoval.

BlueRunner je 29. mar 2011 ob 22:20 izjavil:

Heh. To mi ni potrebno pojasnjevati, ker več nisem študent. Pojdi k študentom, ki delajo in pojdi k tistim, ki so pred mesecem ali dvema izgubili status, pa boš videl kakšno je to izkoriščanje.

Ne šparaj se, z besedo na plano.

BlueRunner je 29. mar 2011 ob 22:20 izjavil:

Glavi iz riti lahko potegneš ti sam, ker jo imaš očitno dovolj globoko, da ne vidiš kaj se dogaja s študentskim delomm.

In kaj se torej dogaja?

BlueRunner je 29. mar 2011 ob 22:20 izjavil:

Če je študentom tako fino, zakaj pa potem ne spremenimo rednih zaposlitev, da bodo "implementirane" na enak način?

To, da je študentom fino, nisem nikjer trdil. Ti trdiš, da jih izkoriščajo, očitno servisi ali kdo?

BlueRunner je 29. mar 2011 ob 22:20 izjavil:

Pa kakšen primer kje se študente še bolj zlorablja, kot ravno pri študentskem delu, bi me tudi zanimal.

Oh no, obvezne nočne prakse na kakšni zdravstveni šoli so tipičen primer. In študenti tam zares nimajo izbire.

Neo12 je 30. mar 2011 ob 00:38 izjavil:

Sam resnično upam, da boste glasovali za malo delo. Malo delo ni dobra stvar ampak je še vedno manj slaba kakor študentsko delo. Slednje temelji na sistemu te rabim, te ne rabim, če enkrat nisi na vojo takoj najdejo drugega. Primer študent v Merkatorju. Stalno mora biti dosegljiv na telefon, ker mu povejo, da ga rabijo en dan prej. Na primer, če ga rabijo v četrtek mu bodo to sporočili v sredo popoldne. Delal pa itak ne bo vsak dan. Povejo mu da bo delal od 15:00 do 21:00, ker ni gužve ga pošljejo domov že ob 20:00. Treba je varčevat. Odpustijo pa ga tako, da ga enostavno ne kličejo več. Seveda se najdejo tudi taki, ki pravijo da lahko imaš fraj kadar hočeš, ampak takrat tudi nič ne zaslužiš. Skratko zato, da lahko nekaj zasluži mora bit doma dežuren cel teden. Ponavadi dela ob nedeljah in na praznike, ker je bolj poceni kot delavci Ko gre študent na dopust zapravi denar, ki ga je zaslužu pa še tisti teden ne zasluži nič...

Sam osebno nisem imel še ene dobre izkušnje z študentskim delom. Niti en mesec ne delaš enako dni, ne dobiš denarja na isti dan kot prejšnji mesec, niti plača ni enaka. Nenehno menjaš službe, ker te menjajavajo zelo pogosto. o študentskih orgnizacij ki so proti malemu delu pa ne vem sploh kakšen je njihov namen razen tega, da kradejo denar.

Po čemu sklepaš, da bo situacija z malim delom boljša? Še slabše bo: ej prid delat dam ti (ne spomnem se minimalca)
3€/h, študent se ne strinja premalo keša ok ni problema. Ej prid delat upokojenec dam 3€/h. upokojenec: super pridem.
In evo zdaj namesto, da bi konkurirali študent proti študentu se vmešajo upokojenci in brezposelni, ki so pripravljeni delat za nič. Na blef bi reku 100k brezposelnih od tega jih 60k recimo hoče delat in 500k upokojencev od tega jih hoče in je zmožno delat recimo 100k. To, da študentsko delo ni dobro "organizirano" je jasno ampak ziher malo delo ni rešitev. Če pa odobrijo zakon upam, da se spremeni kaj z štipendiranjem.

Študensko delo ukinit, studentom dati moznost zaposlitve za polovicni delovni cas in to je to. Nobenega malega dela ne potrebujemo

kaksne nore in butaste izjave! Normalno da upokojenec lahko konkurira studentu ce ima 24/7 casa! Poglejte samo borce v kaksni dobri formi so upokojeni pri 40 penzija pa 1700e.lol Da o brezposelnih nebi. Zakon mora pasti! In ce slovenceljni niso ovce tudi bo.

Predpisovat, da nekdo ne sme delati, zato ker obiskuje šolo, se meni zdi mimo. Lahko pa ti pojasniš, zakaj bi nekdo ne smel delat ob šoli, če je dovolj sposoben?

Nihče nikomur ne prepoveduje delati. Kje v zakonu piše, da študent ne sme delati? Vse, kar v zakonu piše je to, da nima študent nič večje in nič manjše pravice delati, kot vsi ostali.

Torej mlatiš po slamnatem možiclju - ker zakon ne omejuje dela študentov, ampak samo posplušuje pravila kako se dela za male pare.

Tole si ti po svoje citiral. Jaz sem rekel, da nisem bil poklican da sodim. Lahko bi se sicer sam izpovedal, ampak nimam interesov s tem v zvezi.

Aha, OK. Nisi se izjasnil o malem delu, ko je začelo obstajati, ne izjasnjuješ se o njemu sedaj, ker nimaš o temu interesa. Kljub temu si sedaj kar precej napisal o temu o čemer nimaš interesa.

To, da je študentom fino, nisem nikjer trdil. Ti trdiš, da jih izkoriščajo, očitno servisi ali kdo?

Delodajalci. Študentski servisi in ŠOS od tega samo dobro živijo.

Oh no, obvezne nočne prakse na kakšni zdravstveni šoli so tipičen primer. In študenti tam zares nimajo izbire.

Uh, oh. Govora je o občasnih oblikah dela za denar, ne o obvezni praksi, ki s študentskim delom ali malim delom nima nič. Torej ločen problem, ki ga moraš urediti znotraj fakultete, ne pa z zakonom o delu.

Si pa mislim, da verjetno niso zadovoljni za nagrado/nadomestilom pri tej praksi... kar leti na enega komentatorja nekaj strani nazaj, ki je imel idejo, da se bi lahko študentsko delo reformiralo tako, da bi slonelo izključno na teh strokovnih praksah.

Še slabše bo: ej prid delat dam ti (ne spomnem se minimalca)
3€/h, študent se ne strinja premalo keša ok ni problema. Ej prid delat upokojenec dam 3€/h. upokojenec: super pridem.

V primeru Merkatorja do tega ne bo moglo priti v omembe vrednem obsegu. Dejanska posledica bo, da v Merkatorju ne študenti, ne upokojenci več ne bodo opravili kaj veliko dela. Skupen seštevek bo lahko največ 2880 ur mesečno (če ne bo ministrstvo samo te meje Merkatorju dvignilo). To je preračunano cca. 18 človek mesecev dela. Za celoten Merkator na področju celotne Slovenije.

Hmm... ne vem koliko ur dela opravijo v Merkatorju študenti, ampak tako čez palec bi rekel, da bo Merkator imel težavo, če ne bo koga redno zaposlil. Tako čez palec bi rekel, da bo nekaj študentov imelo manj dela zato, ker bo nekaj ljudi več redno zaposlenih. Kar pa je pod črto za moje pojme zaželjena posledica.

V manjših podjetjih pa so te omejitve še bolj zategnjene in tudi možnosti izjem več ni.

Študensko delo ukinit, studentom dati moznost zaposlitve za polovicni delovni cas in to je to. Nobenega malega dela ne potrebujemo

Študenti imajo odprte vse oblike zaposlovanja - nedoločen čas, določen čas, polni delovni čas, polovični, delo pri dveh delodajalcih, podjetništvo, obrt, podjemne pogodbe, ... Vse to lahko študenti počno, pa bodo še vedno redni študenti... če jim bo časovno zneslo, kar naj. Pri tem so POPOLNOMA NEOMEJENI.

Vse kar bodo izgubili so subvencije, ki jih država daje tistim, ki nimajo omembe vrednih lastnih dohodkov. Koliko znašajo "omembe vredni"? Jah, no... po zakonu o malem delu je to največ 6000EUR letno. Kar niti ni malo, če obdržiš vse subvencije.

Se pa strinjam, da bi lahko študentsko delo preprosto črtali in malega dela ne bi uvajali. To bi bilo najbolj pošteno za vse. Ampak takšen predlog, se bojim, bi pogorel še bolj, kot pa to kaže za malo delo.

Sam ne trdim da je malo delo dobro, vsem je jasno, da ima zakon o malem delu luknje namenoma. Je pa definitivno boljši od študenstkega dela. V Merkatorju študenta plačajo 3,8 evra na uro. Sicer tam več ne delam, ker me iz neznanih razlogov več ne potrebujejo. Sicer ne delam že nekaj mesecev, ker se je ponudba študentskih del izredno zmanjšala. Morda bom lahko tudi jaz nekega dne oprvljal službo, kjer bom vedel kateri dan v tednu bom delal, pa koliko ur bom delal ta dan. Resnično upam, da boste glasovali za malo delo. Ker je študentsko delo postalo nevzdržno.

Neo12 je 30. mar 2011 ob 08:24 izjavil:

Sam ne trdim da je malo delo dobro, vsem je jasno, da ima zakon o malem delu luknje namenoma. Je pa definitivno boljši od študenstkega dela. V Merkatorju študenta plačajo 3,8 evra na uro. Sicer tam več ne delam, ker me iz neznanih razlogov več ne potrebujejo. Sicer ne delam že nekaj mesecev, ker se je ponudba študentskih del izredno zmanjšala. Morda bom lahko tudi jaz nekega dne oprvljal službo, kjer bom vedel kateri dan v tednu bom delal, pa koliko ur bom delal ta dan. Resnično upam, da boste glasovali za malo delo. Ker je študentsko delo postalo nevzdržno.

Upanje umre zadnje, ampak tudi to umre, le upaj na čudež malega dela. Ko bo prišlo malo delo bodo delodajalci naenkrat razpisali 100k delovnih mest, študentje bodo začeli študirat in vsi bodo diplomirali, še pred zadnjim predavanjem, brezposelni bodo imeli službe, upokojenci pa še bodo eno penzijo zaslužili zraven. Pa kaj si ja nor, jaz že šotor postavljam, da bom lahko prvi obkrožil za ta čudežni zakon.

hruske je 29. mar 2011 ob 22:47 izjavil:

Tole malo delo je super!

Končno uvaja sistem, po katerem se bo v primeru neplačila založilo plačilo delavca in izterjalo plačilo od neplačnika. Ne pa da nategujejo uboge študente.

Namesto, da izsilijo podjetje, da plača si izmislijo rizični sklad katerega sami polnimo. Tak, da si boš del tega sam plačal iz drugih del. Toliko o njihovi skrbi. Tam, kjer bi morali pobrat denar pa jih ne zanima, ker je pretežko, lažje je vzet tistim, ko itak nimajo.

Mavrik je 30. mar 2011 ob 08:59 izjavil:

Upanje umre zadnje, ampak tudi to umre, le upaj na čudež malega dela. Ko bo prišlo malo delo bodo delodajalci naenkrat razpisali 100k delovnih mest, študentje bodo začeli študirat in vsi bodo diplomirali, še pred zadnjim predavanjem, brezposelni bodo imeli službe, upokojenci pa še bodo eno penzijo zaslužili zraven. Pa kaj si ja nor, jaz že šotor postavljam, da bom lahko prvi obkrožil za ta čudežni zakon.

Tipično. Ležiš v dreku, pa nočeš met šotora ampak kar vilo. Zaradi takih kot ste vi se v Sloveniji nič ne spreminja.

Točno to! Vsak dan je na televiziji en nov, ki je dobil 100k in več eur odpravnin, ni dal delavcem plač že mesece, ni bilo plačanih miljone evrov prispevkov, niso plačali podizvajalcev, ... Tu kjer so milijarde v rezervi jih ne zanima, tam kjer par miljonov zaslužijo tisti, ko itak nimajo, pa še jim to vzamejo.

Mati je 30. mar 2011 ob 01:34 izjavil:

Tilen je 30. mar 2011 ob 01:31 izjavil:

Za 3€ /h ne bo mogoče delati preko malega dela, ker je minimalna z zakonom določena postavka 4€/h. Če pa študent tako ali drugače ne more premagati upokojenca v nekem delu potem pa mu tudi študentsko delo trenutno ne pomaga.

Tilen, ti pri meni delaš za 3€/h. Prikazati moram 4€, lahko pa ti toliko manj ur prikažem, da dobiš na koncu ven 3€/h. Ne bit tako trd in malo pamet v roke.

To pa v trenutnem sistemu ni možno?

Mavrik je 30. mar 2011 ob 08:59 izjavil:

Tipično. Ležiš v dreku, pa nočeš met šotora ampak kar vilo. Zaradi takih kot ste vi se v Sloveniji nič ne spreminja.

Se pravi, če imaš možnost z malenkost več truda teden kasneje it v vilo, se ji rajši odpoveš in greš v šotor, čeprav veš da s tem možnost vile odrineš daleč v prihodnost?

Slovencelj.

Daedalus je 30. mar 2011 ob 08:57 izjavil:

Izkoriščanje je mogoče malo huda obtožba. Se začne, ko nisi več študent. V obliki pogojevanja - napotnica, al pa adijo. Od kod jo dobiš, delodajalca ne zanima. In tu je največji problem študentskega dela - za bolj recimo enostavna delovna mesta delodajalci niso zainteresirani zaposlovati. Ker je vedno dovolj študentov naokoli.

To razumem, da je študentsko delo konkurenca ostalim oblikam zaposlovanja. In to se strinjam z vsemi, ki trdite da to ni dobro (na kateri strani je tisto ne-dobro se sicer mnenja razlikujejo, kolikor sledim). Težko bi temu rekel izkoriščanje študentov (potem lahko govoriš tudi o izkoriščanju minimalne plače, pa še kaj drugega, ali pač ne?). Še vedno pa ne sledim, zakaj je študentom sploh v interesu delat? Mislim, ali ni dovolj štipendij ali kaj? Zakaj je nekomu v interesu obesit šolo na klin in it delat, kakor praviš? Ter zakaj ga je šola pripravljena gledat ob tem? Saj vem, sem butast, pa ne spremljam itd.

Daedalus je 30. mar 2011 ob 08:57 izjavil:

Al pa posojenih napotnic.

Ampak nespoštovanje zakonodaje je drug problem.

Daedalus je 30. mar 2011 ob 08:57 izjavil:

Oziroma, kot je rdeča nit enega članka (IIRC) v tazadnjem Objektivu - dela je, zaposlitev ni.

Bom pogledal, hvala.

Tilen je 30. mar 2011 ob 10:31 izjavil:

Mati je 30. mar 2011 ob 01:34 izjavil:

Tilen je 30. mar 2011 ob 01:31 izjavil:

Za 3€ /h ne bo mogoče delati preko malega dela, ker je minimalna z zakonom določena postavka 4€/h. Če pa študent tako ali drugače ne more premagati upokojenca v nekem delu potem pa mu tudi študentsko delo trenutno ne pomaga.

Tilen, ti pri meni delaš za 3€/h. Prikazati moram 4€, lahko pa ti toliko manj ur prikažem, da dobiš na koncu ven 3€/h. Ne bit tako trd in malo pamet v roke.

To pa v trenutnem sistemu ni možno?

Saj sploh ni potrebno "sleparit", koliko znese 4€ bruto?

Jah, jaz nisem bil nikol kandidat za kadrovsko. To je bolj za ljudi, ki v štartu vejo, kaj jih zanima. Ne pa za take, ki to pogruntajo na pol poti skoz študij in pol počnejo nekaj čisto drugega

Je pa en kolega mel kadrovsko. In jo je tudi odplačal, ker je po končanem študiju dobil boljšo službo, kot mu jo je zagotavljala kadrovska.

redo je 30. mar 2011 ob 11:27 izjavil:

Težko bi temu rekel izkoriščanje študentov (potem lahko govoriš tudi o izkoriščanju minimalne plače, pa še kaj drugega, ali pač ne?).

Delodajalci profitirajo na račun študentov, o tem verjetno ni dvoma. Študent je pa prikrajšan za določene zadeve, od bolniške, dopusta do delovne dobe. Mogoče ni izkoriščanje kot tako, sploh ker se večina ne sekira za to. Ni pa daleč od tega, sploh če se odločijo da ne plačajo. Takrat si prepuščen dobri volji študentskega servisa, kjer ponavadi niti ne vedo, da imajo poseben sklad.

Kaj je bilo sploh s tisto rešitvijo pred leti? Mislim na omejitev par mesecev, če je oblika stalnega dela naj bi delodajalec moral nekoga zaposliti redno. Tisto bi lahko rešilo precej stvari, če bi zaživelo v praksi.

redo je 30. mar 2011 ob 11:27 izjavil:

To razumem, da je študentsko delo konkurenca ostalim oblikam zaposlovanja. In to se strinjam z vsemi, ki trdite da to ni dobro (na kateri strani je tisto ne-dobro se sicer mnenja razlikujejo, kolikor sledim). Težko bi temu rekel izkoriščanje študentov (potem lahko govoriš tudi o izkoriščanju minimalne plače, pa še kaj drugega, ali pač ne?). Še vedno pa ne sledim, zakaj je študentom sploh v interesu delat? Mislim, ali ni dovolj štipendij ali kaj? Zakaj je nekomu v interesu obesit šolo na klin in it delat, kakor praviš? Ter zakaj ga je šola pripravljena gledat ob tem? Saj vem, sem butast, pa ne spremljam itd.

Zakaj nam je v interesu delat? Komu je SPLOH v interesu delat...mislim...ZAKAJ?! A ti to resno?!?! Kdo bo plačal položnice za mobitel? Mesečno urbano? Bone? Dodatna izobraževanja? Nove dele za računalnik/nov računalnik? Software? Počitnice (poletne/zimske)? (ostale bolj odrasle obveznosti so iz naštetega izvzete zaradi starosti, ampak se razume, kaj hočem povedati)

Pri teh letih (študentskih letih) začnejo ljudje vodit že bolj kot ne svoj lajf...in to je veeeelik finančni zalogaj, če vse ostane na plečih staršev. Brez študentskega dela se ne bi izšlo. Da bi pa zaradi ljudi, ki izkoriščajo sistem za n-let zavrgel socialno življenje...pa, kaj si nor? Zdaj, da bi rekel, da mi je vseeno, ker sem tako ali tako pri koncu študija, mi ni, ker nisem hinavec. Moji zanamci bodo čutili moje odločitve...in sem za njihovo dobro/nedobro odgovoren. Če se mi šteje študentsko delo za upokojitev, potem bi se mi morala ta leta odštevati od uradne starosti za upokojitev - edino pravilno. Tako, da sem absolutno proti zakonu v tej obliki.

Raje naj postavijo varovalke pri transakcijah podjetij, da se ne bo moglo tako švinglat z denarjem, da naredijo vse transakcije transparentne, ostale ljudi pa pustijo pri miru. Imamo računalnike, internet podatkovne baze itd. ...naj se AJPES malo spravi k sebi in naredijo kak pameten paperless sistem. Najbolj odgovorni za kretenske zakone (poleg teh, ki jih spišejo), so ljudje, ki v podjetjih kradejo denar (ergo direktorji in finančniki). Zaradi njih so težave tako v počutju delavcev kot pri zaposlovanju ljudi. No...o kvaliteti kadra bi se dalo pogovarjat, ampak, ko potegneš črto, riba smrdi pri glavi.

bluefish je 30. mar 2011 ob 09:07 izjavil:

Namesto, da izsilijo podjetje, da plača si izmislijo rizični sklad katerega sami polnimo. Tak, da si boš del tega sam plačal iz drugih del. Toliko o njihovi skrbi. Tam, kjer bi morali pobrat denar pa jih ne zanima, ker je pretežko, lažje je vzet tistim, ko itak nimajo.

Od kje pa misliš, da so servisi sedaj prejemali denar za zalaganje napotnic? Za sklad gre tako ali tako le 1%.

Ni bilo tako mišljeno. Koliko delavcem so podjetja dolžna denar? Koliko podizvajalcev ni dobilo plačil za razna dela? Država dobesedno omogoča krajo denarja, potem pa namesto, da vzame tem, jemlje tistim, ki itak že preveč delajo za tak malo denarja In to je način na kateri ta država funkcionira, noče reševat težkih problemov, ampak male in preproste.

pirlo je 30. mar 2011 ob 15:05 izjavil:

bluefish je 30. mar 2011 ob 09:07 izjavil:

Namesto, da izsilijo podjetje, da plača si izmislijo rizični sklad katerega sami polnimo. Tak, da si boš del tega sam plačal iz drugih del. Toliko o njihovi skrbi. Tam, kjer bi morali pobrat denar pa jih ne zanima, ker je pretežko, lažje je vzet tistim, ko itak nimajo.

Od kje pa misliš, da so servisi sedaj prejemali denar za zalaganje napotnic? Za sklad gre tako ali tako le 1%.

Ni bilo tako mišljeno. Koliko delavcem so podjetja dolžna denar? Koliko podizvajalcev ni dobilo plačil za razna dela? Država dobesedno omogoča krajo denarja, potem pa namesto, da vzame tem, jemlje tistim, ki itak že preveč delajo za tak malo denarja In to je način na kateri ta država funkcionira, noče reševat težkih problemov, ampak male in preproste.

To je problem, ki s predlogom zakona ni povezan.

MisterR je 30. mar 2011 ob 15:13 izjavil:

Maksimalna urna postavka je 8€ (NOT OK)

Si prebral zakon?

Omejitev maksimalne urne postavke je bila umaknjena.

Ja, seštevek je, urna postavka ni.

Glede na vse omejitve v zakonu in obširno skupino ljudi, ki lahko opravljajo "malo delo" bo po mojem mnenju priti do malega dela kar podvig (če se bo zakon dosledno izvajal seveda).
Mogoče obstaja kaka študija koliko ur študenteskega dela se opravi letno v Slo in kaka projekcija v koliko ur "malega dela" naj bi se to prelevilo?

Če tako na pamet nekaj zmečemo skupaj:
- upravičencev za malo delo = vsaj 4* št. študentov
- omejitve glede št. ur na leto oz. mesec tudi zmanjša skupno št. ur
- strožje omejitve glede razmerja "mali delavec"/redno zaposleni
...
Če potegnemo črto po vašem mnenju, koliko se bodo zmanjšala možnosti študenta, da dobi malo delo napram sedanje študentsko delo (5x, 6x...)?

kpkp je 30. mar 2011 ob 15:58 izjavil:

Glede na vse omejitve v zakonu in obširno skupino ljudi, ki lahko opravljajo "malo delo" bo po mojem mnenju priti do malega dela kar podvig (če se bo zakon dosledno izvajal seveda).
Mogoče obstaja kaka študija koliko ur študenteskega dela se opravi letno v Slo in kaka projekcija v koliko ur "malega dela" naj bi se to prelevilo?

Če tako na pamet nekaj zmečemo skupaj:
- upravičencev za malo delo = vsaj 4* št. študentov
- omejitve glede št. ur na leto oz. mesec tudi zmanjša skupno št. ur
- strožje omejitve glede razmerja "mali delavec"/redno zaposleni
...
Če potegnemo črto po vašem mnenju, koliko se bodo zmanjšala možnosti študenta, da dobi malo delo napram sedanje študentsko delo (5x, 6x...)?

Tukaj se vse zaključi. In res, če je že sedaj tako da so ljudje raje na sociali kot pa da bi delali zakaj bi z malim delom bilo kaj drugače?
Nekdo mi naj napiše na podlagi česa se bo zvišalo število redno zaposlenih (torej ne preko malega dela!)

thramos je 30. mar 2011 ob 16:04 izjavil:

Omejena na 6.000 evrov na uro ja.

Citiram še enkrat

bruto dohodek za opravljeno malo delo pa v seštevku v koledarskem letu ne sme presegati 6.000 eurov

Azgard, delno imaš prav, je pa tudi res da je redni delavec dražji, tako da si bo podjetje (razen če mu gre super) težko privoščilo zamenjati enega študenta za enega redno zaposlenega (bolj realno razmerje je 2:1).

Mavrik, meni osebno bi ta zakon prej koristil kot škodil ampak tukaj diskutiramo ali zlivamo vodo na svoj mlin?
Ni problem da hočeš zaslužiti več, problem je ali bo dovolj tistih, ki želijo zaslužiti manj lahko to tudi storilo.

Mavrik je 30. mar 2011 ob 16:17 izjavil:

In kaj te pri tem moti?

To je cela poanta. Zato se pa reče MALO delo - če hočeš zaslužiti več, se zaposliš redno kot vsi ostali delavci. Kaj ti ni všeč?

Da eni mislite, da če sedaj nekdo nebo želel nosit pohištva cel dan za 8€ da bodo ljudje najeli selitvene servise in njim plačali, oni ap bodo tako lahko dodali redno zaposlen kader.

Malo morgen.