» »

Zbiranje podpisov za referenduma

strani: 1 2 3 4 5

Ramon dekers ::

"Spet flancaš. Problem glede gradbenih podjetij je popolnoma ločen od tega. Da, potrebno je prevetriti tudi to, vendar ne na račun zanemarjanja drugih področij."


Vice versa, preverja se samo tistega ne kar bi se moralo. Prevetruje se, samo tistega ne kar bi se moralo. Tisti denar od Nlb ki hodi nevemo kam, oziroma v xxx.xxx.xxx zneske "investicij" katere plačamo davkoplačevalci, bi lahko rešil že marsikatero zadevo, težavo. Tako da ja, že sprejetje načela dokaznega obratnega bremena v naši državi pomenilo ogromno. Ko se bo začelo s tem, sprejmem tudi ostale reforme. Do tu pa sem mnenja da mora vlada pasti.

Zgodovina sprememb…

bluefish ::

Do tu pa sem mnenja da mora vlada pasti.
V tem primeru torej še vsaka vlada, ki je bila na oblasti do sedaj.

Ramon dekers ::

Nisem podpornik ne Janše, ne Pahorja, je pa Janša deloval veliko bolje kot deluje Pahor. Ne moremo vedeti, kaj bi bilo če bi bil na oblasti, in kljub temu da bi bilo recimo samo 50.000 bresposelnih, in bi imel dva mandata, in bi delal ok, bi po mojem mnenju pogorel, naslednje volitve. Zakaj?ker ljudstvo hoče menjati oblast, in misli: naslednja vlada bo pa boljša. Kaj se zgodi? Ko pride na oblast nova vlada naredi rastur in se dogaja kot se dogaja.

Malajlo ::

Okapi je izjavil:

Zdravstvo? Pri jurja neto daš v blagajno 90 EUR.
Od kdaj? Prispevek za zdravstveno zavarovanje je 13,45% od bruto. Jurja neto je 1600 bruto, od tega plačaš 215 evrov na mesec za zz.

O.

1600 bruto = Prispevek za zdravstveno zavarovanje: 101,76 EUR (vir: http://www.racunovodja.com/izracuni/pla...

Moris :: danes, 13:41:13"Zdravstvo? Pri jurja neto daš v blagajno 90 EUR. Za ta denar dobiš eno plombo."

Prej čakaš na zobozdravnika 1 leto, da te sploh sprejme če ga nimaš, ko ga dobiš, čakaš toliko da ne umreš od bolečin, ko pa končno prideš na vrsto ti namontira plombo po moćnosti tako nekvalitetno da ti čez nekaj mesec pade ven.

Jaz nimam teh težav. Pa ni privat zobar. Mogoče je pa kriv dohtar in ne sistem?


"In še enkrat - pokojninski sistem, ki ga imamo, ni varčevalna shema!"

Res je. Je slabše kot varčevalna shema.

"In še enkrat - bicikel, ki ga imamo, ni pet kubikov vode!"
Res je. Je slabši kot pet kubikov vode.

bluefish ::

ker ljudstvo hoče menjati oblast, in misli: naslednja vlada bo pa boljša.
Niti ne. Le zakaj je potemtakem vladavina LDS trajal tako dolgo? Da, imeli so Drnovška, vendar so še drugi vzroki (pustimo tisto šarado z Bajukom).

Ramon dekers ::

tu je bil še Kučan. Sicer pa, mogoče je bil ravno to problem ker je ta vladavina trajala predolgo, zadolževanje se je dogajalo konstantno, najbolj pa v tej vladi. Pač ljudje so imeli službe, in denar kljub temu da so podjetja živela na račun bank. Trg je bil odprt, v Evropi, prej na Balkanu. Gospodarske in ekonomske strategije ni bilo, ki bi se morala začeti 91 leta. Ljudje pa so bili srečni ker so imeli službe. Enkrat se je moralo začeti, in nekje početi. Mi smo ivzozno naravnana ržava, uvoz je pa večji kot izvoz, to enostavno ne more laufat. Se čudiš da je Lahkovnik spokal?

bluefish ::

Bottom line je, da potrebujemo vlado, ki bo imela jasne cilje. Žal je ni na spregledu.

Okapi ::

1600 bruto = Prispevek za zdravstveno zavarovanje: 101,76 EUR
Ja, zdaj pa poglej še naprej po izračunu in boš videl, da mora še 100+ evrov zate plačati delodajalec. Tako da v resnici 1000 evrov neto ni 1600 bruto, ampak skoraj 1900 bruto bruto.

Za jurja neto plačaš 215 evrov za zdravstveno zavarovanje in 390 evrov za penzijo.

O.

Malajlo ::

Ramon dekers je izjavil:

Nisem podpornik ne Janše, ne Pahorja, je pa Janša deloval veliko bolje kot deluje Pahor. Ne moremo vedeti, kaj bi bilo če bi bil na oblasti, in kljub temu da bi bilo recimo samo 50.000 bresposelnih, in bi imel dva mandata, in bi delal ok, bi po mojem mnenju pogorel, naslednje volitve. Zakaj?ker ljudstvo hoče menjati oblast, in misli: naslednja vlada bo pa boljša. Kaj se zgodi? Ko pride na oblast nova vlada naredi rastur in se dogaja kot se dogaja.

Kar si povedal, ti je Janša večja faca ali res misliš, da je kaj (pametnega) naredil (in nas ne tepe zdaj)? Ne morem pozabiti, da je JJ še septembra govoril, da ni nobenih znakov krize, oktobra je pa že predloge za reševanje ponujal (takrat že iz opozicije).

Problem te vlade je v tem, da je brez jajc. Da hoče dobiti potrditev in soglasje za vsako spremembo. Prejšnji niso nikogar spraševali. Opozicija (zdaj v vladi) pa je bila tiho, ker se pač ne grejo obstrukcij (torej, brez jajc).
Da je pa vsak predlog zakona totalen BS (s tem, da se nasprotnikom samo približno sanja, kaj je v predlogu)... na to sploh nimam kaj komentirati.

Ramon dekers ::

bluefish je izjavil:

Bottom line je, da potrebujemo vlado, ki bo imela jasne cilje. Žal je ni na spregledu.




Že, že, ampak če izbiram izberem manjše zlo. Levi so že pregloboko zakoreninjeni v sistem, preveč je povezav, že zaradi tega je potrebno menjati vlado, da se ta veriga pretrga. Če razumeš moj point. Pa ne rečem da je Janša svetnik.

bluefish ::

Ne pozabimo, da so v resnici vsi "levi" in z enakimi povezavami. Akterji so sicer ponekod drugačni, vendar so povezave prisotne pri obeh.

Malajlo ::

Okapi je izjavil:

1600 bruto = Prispevek za zdravstveno zavarovanje: 101,76 EUR
Ja, zdaj pa poglej še naprej po izračunu in boš videl, da mora še 100+ evrov zate plačati delodajalec. Tako da v resnici 1000 evrov neto ni 1600 bruto, ampak skoraj 1900 bruto bruto.

Za jurja neto plačaš 215 evrov za zdravstveno zavarovanje in 390 evrov za penzijo.

O.

Maš res. Moja napaka. Pri penziji sem upošteval, pri zdravstvu pa ne. ;((
Višina zneska pač ne spremeni kaj dosti mojega mnenja o stroških in vrednosti. In o ljudeh, ki opravljajo zdravstvene storitve. So pač ljudje, eni leni, drugi ne. Predvsem pa mislim, da so vrste namerno tako dolge, ker popoldne na privat pa takoj na vrsto prideš. In vrh vsega jih popoldne več obdela kot v 6 urah.

Ramon dekers ::

"Kar si povedal, ti je Janša večja faca ali res misliš, da je kaj (pametnega) naredil (in nas ne tepe zdaj)? Ne morem pozabiti, da je JJ še septembra govoril, da ni nobenih znakov krize, oktobra je pa že predloge za reševanje ponujal (takrat že iz opozicije)."

Ne govori, traparij, kriza se je širila, od drugih držav proti nam. Ko ni bilo več dela za ostali del Evrope smo pač crknili in smo tu kjer smo. Mogoče ni predvidel kaj bo. Da bo šla zadeva tako daleč, sicer pa če je to rekel, je to manj kot nič, glede na izjave današnjih ljudi v vladi.

Malajlo je izjavil:

Okapi je izjavil:

1600 bruto = Prispevek za zdravstveno zavarovanje: 101,76 EUR
Ja, zdaj pa poglej še naprej po izračunu in boš videl, da mora še 100+ evrov zate plačati delodajalec. Tako da v resnici 1000 evrov neto ni 1600 bruto, ampak skoraj 1900 bruto bruto.

Za jurja neto plačaš 215 evrov za zdravstveno zavarovanje in 390 evrov za penzijo.

O.

Maš res. Moja napaka. Pri penziji sem upošteval, pri zdravstvu pa ne. ;((
Višina zneska pač ne spremeni kaj dosti mojega mnenja o stroških in vrednosti. In o ljudeh, ki opravljajo zdravstvene storitve. So pač ljudje, eni leni, drugi ne. Predvsem pa mislim, da so vrste namerno tako dolge, ker popoldne na privat pa takoj na vrsto prideš. In vrh vsega jih popoldne več obdela kot v 6 urah.



Moja celotna familija je imela prbleme z zobozdravniki, vsak je imel drugega. Očetu je naredil premajhno plombo, mami je padla ven, sam pa sem čakal da sem prišel na vrsto ko me je bolel zob uf še pa še. Tako, da sem šel na privat. Ja vsi so leni res maš. Enako je pri zdravnikih, kjer so zdravniki na sociali ljudje ki jim dol visi, kaj šele da bi hodili na kakšna dodatna izobraževanja. Sicer pa negeriaš sam sebi no.

Zgodovina sprememb…

Keyser Soze ::

djordjevic je izjavil:

Če bo na račun zakona o malem delu in posledično zaradi kvot v vsaki firmi namesto petih študentov zaposlen eden redno in štirje prek malega dela, smo že naredili veliko.

Jp, izredno veliko. Važno da se rešuje problem študentskega dela, realni problem nezmožnosti konkurenčnosti rednega trga dela je pa 5. briga, ki jo bomo reševali nikoli nikdar.

Namesto da bi naredili redno delo konkurenčno študentskemu, so zadevo ubrali z druge poti. Naredili študentsko manj konkurenčno. Res fino rešitev. Ker so trenutni ZDR in spremljajoča pisanja nekaj najboljšega po LGju 50PK350.
OM, F, G!

Spy ::

Keyser Soze je izjavil:

Ker so trenutni ZDR in spremljajoča pisanja nekaj najboljšega po LGju 50PK350.

+1, odlično!
V nekem srednje velikem podjetju absurdistana se sindikat butalcev bori zato, da se v kolektivni pogodbi vnese člen, po katerem ima delavec dolžnost, da javi odsotnost z dela v roku 24h od nastanka odsotnosti. Hehe, kwa je to prfuknjeno!!! Če sem zmenjen s stranko jutri zjutraj ob 10:00 in me slučajno sedaj doleti vročina se takoj pričnem sekirati, kako bom zadeve uredil za jutrišnji dan. Moj zaposleni pa nič. On naj bi imel pravico javiti odsotnost do 24 ur po zamudi na npr. pomemben sestanek. Gre za paradržavno firmo, absurdistansko banana firmo tipa fikus na čelu, ki povrh vsega ne deluje v skladu z veljavno zakonodajo, ker jo državna firma podpira z dokapitalizacijami.

E, to ti je slovenistan. In v tem slovenistanu spadajo brezglavo premikajoči se modri tekači.

Malajlo ::

Namesto da bi naredili redno delo konkurenčno študentskemu, so zadevo ubrali z druge poti. Naredili študentsko manj konkurenčno

Manj konkurenčno čemu? Rednemu delu? Malemu delu? Delu na črno? Brezdelu? Če pade v to kategorijo tudi redno delo (kar vsekakor pade - zaradi kvot), potem sta oba tvoja stavka eno in isto. Samo še sam s sabo se moraš strinjati, če res verjameš v napisano.
Oh, študensko delo bodo ukinili... Torej bo popolnoma nekonkurenčno katerikoli obliki dela. Vsaka oblika dela bo bolj konkurenčna študentskemu. Neskončno bolj.

Keyser Soze ::

Em, kaj se spremeni za mene kot delodajalca tule, ko hočem zaposlit osebo za nedoločen čas in potem čez eno leto osebek rata popolnoma neuporaben?

Kaj ma s tem veze kvota?

WTF je zdaj tale beseda ratala tako posvečena. Kvota reši vse. Iz krize bomo ven, samo da uvedemo "kvote". Ave "kvote".

P.S.: Samo ne mi jambrat čez kakšno leto ali dve, da so "kvote" eno obično sranje.
OM, F, G!

Ramon dekers ::

Keyser Soze je izjavil:

Em, kaj se spremeni za mene kot delodajalca tule, ko hočem zaposlit osebo za nedoločen čas in potem čez eno leto osebek rata popolnoma neuporaben?

Kaj ma s tem veze kvota?

WTF je zdaj tale beseda ratala tako posvečena. Kvota reši vse. Iz krize bomo ven, samo da uvedemo "kvote". Ave "kvote".

P.S.: Samo ne mi jambrat čez kakšno leto ali dve, da so "kvote" eno obično sranje.



HAHA!spet crknu od smeha. Ja ta beseda je postala zelo razširjena na forumu.

Najboljše bo ko se bo situacija poslabšala, in bo na cesti 130k ljudi, Pahor pa bo na teveju izjavil: ja ljudje božje imamo malo delo, imamo določeno število kvot, vsak lahko nekaj časa dela. Socialna pomoč ni rešitev, kvote so rešitev!:))

bluefish ::

Em, kaj se spremeni za mene kot delodajalca tule, ko hočem zaposlit osebo za nedoločen čas in potem čez eno leto osebek rata popolnoma neuporaben?
Kaj točno te moti? Če ga rabiš za nedoločen čas, potem ga zaposliš redno in ne preko malega dela. Ampak jasno, pri nas je postala praksa, da se nekoga zaposluje za "nedoločen čas" le toliko, dokler lahko dela preko napotnic - praksa pri šalabajzarskih privatnikih.

Keyser Soze ::

bluefish je izjavil:

Kaj točno te moti? Če ga rabiš za nedoločen čas, potem ga zaposliš redno in ne preko malega dela. Ampak jasno, pri nas je postala praksa, da se nekoga zaposluje za "nedoločen čas" le toliko, dokler lahko dela preko napotnic - praksa pri šalabajzarskih privatnikih.

Jp, ni ti jasno, niti ti ni uspelo mi odgovorit. Bi rekel, da si en hud ministrski PR. Vsaj glede na nerazumevanje realnih problemov trga dela. Samo politične odgovore je treba znat dajat.

@Moris
Ma ja, folka bo čedalje več na cesti. It's bound to happen so. Žal. In IMO bo slej ko prej prišlo do situacije kjer bo postal pomemben "survival of the fittest" v svojem najbolj osnovnem, dobesednem pomenu. Ampak, mi bomo imeli kvote. Fuck that problem.
OM, F, G!

Okapi ::

Pred leti smo že imeli 140.000 brezposelnih, če se ne motim, pa ni bilo konec sveta.

O.

Keyser Soze ::

A pa ti realno misliš, da bo ta številka pričela upadat z leti?

P.S.: Aja, pozabil, konec sveta sigurno ne bo. Za vse. Za nekatere pa.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

djordjevic ::

Če bo malo delo vpeljano in se bodo dejansko odvajali prispevki ter dajatve iz vseh oblik zaposlitve, obstaja možnost, sicer mičkena, a vseeno, da bodo v dogledni prihodnosti nekoliko znižali obremenitev dela, kar bi inevitably pomenilo, da se bo 'normalno' zaposlovanje moralo okrepiti. Pa saj menda nihče tu ni toliko slep, da ne bi videl, da je študentsko delo eno najbolj izkoriščanih in najbolj brezpravnih oblik dela, kar jih je moč pri nas najti. In vi bi to obdržali v nedogled ali kako?!
No grave is deep enough to keep us in chains.

Ramon dekers ::

Okapi je izjavil:

Pred leti smo že imeli 140.000 brezposelnih, če se ne motim, pa ni bilo konec sveta.

O.



ne, nikoli ni bilo 140.000 bresposelnih! Največ jih je bilo leta 91 okoli 75.000 tam okoli, točnega podatka se mi ne da iskat. Vendar je bila sitaucija lažja ker smo lahko izvažali v EU. Sedaj je trg EU zaprt, izvazati pa nimamo kam.

djordjevic je izjavil:

Če bo malo delo vpeljano in se bodo dejansko odvajali prispevki ter dajatve iz vseh oblik zaposlitve, obstaja možnost, sicer mičkena, a vseeno, da bodo v dogledni prihodnosti nekoliko znižali obremenitev dela, kar bi inevitably pomenilo, da se bo 'normalno' zaposlovanje moralo okrepiti. Pa saj menda nihče tu ni toliko slep, da ne bi videl, da je študentsko delo eno najbolj izkoriščanih in najbolj brezpravnih oblik dela, kar jih je moč pri nas najti. In vi bi to obdržali v nedogled ali kako?!


kvote, kvote, kvote, samo kvote nas bodo popeljali iz bede in revščine. Res je supre beseda ta kvota:))

Zgodovina sprememb…

djordjevic ::

Ramon dekers je izjavil:

Vendar je bila sitaucija lažja ker smo lahko izvažali v EU. Sedaj je trg EU zaprt, izvazati pa nimamo kam.

Ma, nemoj. Na trg EU pa ne izvažamo, ali kako? In ja, ful nam je bed, ker naši izdelki na notranjem trgu niso obremenjeni s carinami. Si malo kratek ti, a? Mimogrede, samo na mariborskem območju je bilo v tistih časih več deset tisoč brezposelnih. Močno dvomim, da je bila številka tako nizka, kot praviš ti.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Ramon dekers ::

Pa jeb... ti moram članek skenirat in ti ga objaviti tu? Bral sem v časopisu, nevem če je to kje na netu. Če je kdo omejen si ti, EU kupuje od cenenih kitajcev ne od nas. Še Ikea ma 80% izdelkov narejinih izdelkov na Kitajskem. Mogoče ko bodo uvedene kvote bodo Evropejci bolj kupovali od nas in ne od Kitajcev.:))

PaX_MaN ::

Največ jih je bilo leta 91 okoli 75.000 tam okoli, točnega podatka se mi ne da iskat.

Največ jih je bilo leta 1994, okoli 130.000.(stran 12). Nad 100k pa od '93 do '03.

ne, nikoli ni bilo 140.000 bresposelnih!

Heh, a ni tko, da na zavodu - prosto po nekaterih na tem forumu - menda prirejajo podatke in je brezposelnost menda že v stratosferi?
Pol rečem: FU, blo jih je tut 200k brezposelnih, pa nimate za zenf!
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

djordjevic ::

@Moris: Nabijaš, da glava boli. Trije kliki po guglu in našel sem diplomsko, kjer piše tole:

Na Zavodu RS za zaposlovanje je bilo največ brezposelnih prijavljenih oktobra 1993, kar 137.257.

vir: Diplomsko delo, Martina Koželj

http://www.cek.ef.uni-lj.si/u_diplome/k...
No grave is deep enough to keep us in chains.

revvs ::

137.257 je bilo prijavljenih na zavodu, brezposelnih je dosti več.

Okapi ::

ne, nikoli ni bilo 140.000 bresposelnih! Največ jih je bilo leta 91 okoli 75.000 tam okoli, točnega podatka se mi ne da iskat.
To si kar sproti izmišljuješ, ne, kot ti trenutno prav pride?

Evo, sem si čisto dobro zapomnil - 137.000 prijavljenih na zavodu, kar lahko mirno zaokrožimo na 140.000+ brezposelnih.

O.

djordjevic ::

Okapi je izjavil:

ne, nikoli ni bilo 140.000 bresposelnih! Največ jih je bilo leta 91 okoli 75.000 tam okoli, točnega podatka se mi ne da iskat.
To si kar sproti izmišljuješ, ne, kot ti trenutno prav pride?

In potem se pojdi debato s takimi ...
No grave is deep enough to keep us in chains.

bluefish ::

Z Morisom je nadaljnja debata okoli kakršnihkoli reform povsem brezzvezna saj ima fiksno predstavo, da je potrebno nasprotovati vsemu, kar servira ta vlada. Četudi bi jutri prikazali konkreten in strokovno podprt plan za toliko in toliko novih delovnih mest ali kaj drugega, bi on začel s svojim.

Sc0ut ::

Saj je potrebna pokojninska reforma, ampak se ne bi probali malo v proračunu šparat in podobno...
Against All Authority

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sc0ut ()

Ramon dekers ::

bluefish je izjavil:

Z Morisom je nadaljnja debata okoli kakršnihkoli reform povsem brezzvezna saj ima fiksno predstavo, da je potrebno nasprotovati vsemu, kar servira ta vlada. Četudi bi jutri prikazali konkreten in strokovno podprt plan za toliko in toliko novih delovnih mest ali kaj drugega, bi on začel s svojim.



brez skrbi, tega niso sposobni

Aston_11 ::

Naslednji korak od te reforme je, da ti kar kroglo v glavo pošljejo, ko se upokojiš.

Utk ::

ZA malo delo in PROTI pokojninski reformi. Sicer sploh ne dvomim, da je nujno potrebna, ampak še bolj, ali pa glih tako, nujno je ukinit vsaj polovico od 1000 raznih agencij. Dokler država ne špara pri sebi, nima nobene pravice šparat niti pri ljudeh. No, saj ne da tega že zdaj ne dela, ampak kaj je preveč je pa preveč. Najprej naj država sebe v red spravit, čez 2-3 leta ko to naredi, pa naj naredi eno orenk pokojninsko reformo. Ta reforma nas zdaj itak ne bo rešla krize.

Mati ::

Proti malemu delu in za pokojninsko reformo.

WarpedOne ::

Zakaj proti malemu delu?
Ker je korak v napačno smer al ker je prekratek v pravo?
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

podbevna ::

Jaz sem za ukinitev malega dela in za pokojninsko reformo. Tako kot vsak razumen človek...

Ramon dekers ::

podbevna je izjavil:

Jaz sem za ukinitev malega dela in za pokojninsko reformo. Tako kot vsak razumen človek...


razumni ljudje ne bodo podprli tega sranja.

kpkp ::

Mene pri zakonu o malem delu predvsem motijo dve zadevi:
1. Omejitev urne postavke, za delavca s tako omejenimi pravicami je urna postavna enostavno smešna (manj pravic = večja urna postavka), omejitev navzdol je še nekako smiselna ne pri 3,50 EUR bruto temveč bi morala biti nekje 10EUR bruto. Tako bi tudi "malemu delavcu" dali neko dostojanstvo, česar s to suženjsko mezdo ne dosežemo. In hkrati bi tako povečali konkurenčnost rednega delavca napram malemu. Ta konkurenčnost bi lahko pripeljala tudi do večjega števila max. ur letno.

2. Obvezno plačevanje v pokojninsko blagajno

zee ::

Zmanjšanje obdavčitve rednega dela, ne pa neko "malo" in "študentsko" dela.

Od manjše odavčitve bi imeli koristi vsi.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zee ()

Sc0ut ::

včeraj oddal podporo pokojninskemu referendumu preko interneta:)
Against All Authority

Mati ::

WarpedOne je izjavil:

Zakaj proti malemu delu?
Ker je korak v napačno smer al ker je prekratek v pravo?


Zato, ker to ni drugega, kot preusmerjanje pipe od študentskih servisov v državno malho. S tem, da so študentski servisi stali podjetje 12%, državna malha si bo pa vzela okoli 65%.
Torej to je samo še en drug način za molzenje podjetnikov. Da bi pa porihtali delovno zakonodajo, to pa ne.
Rad bi nekoga zaposlil za nedoločen čas, ker ne vem kako dolgo ga bom potreboval, ko pa vidim da je upad dela prevelik in ga ne potrebujem več in ga ne morem plačevati, bi ga pa želel brez nadaljnega biti sposoben odpustiti.

Če bi tako bilo porihtano, nebi imeli vseh teh strohnelih velikanov na ramenih.

Zato proti malemu delu. Torej po moje korak v napačno smer.

WarpedOne ::

>> Rad bi nekoga zaposlil za nedoločen čas, ker ne vem kako dolgo ga bom potreboval, ko pa vidim da je upad dela prevelik in ga ne potrebujem več in ga ne morem plačevati, bi ga pa želel brez nadaljnega biti sposoben odpustiti.

Agreed.
Žal tega nihče noče slišat.
Še najmanj pa sindikati.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

BlueRunner ::

OK, saj vem, da bom brcnil v mrak...

Ampak zakaj ga ne bi mogel odpustiti po ZDR, če za njega več nimaš dela? Saj ZDR izrecno določa, da delodajalec lahko prekine pogodbo, če več ni dela. 88. čl., če se ne motim.

Kje se torej zatakne?

Mati ::

BlueRunner, si že poskusil kdaj?

Odpovedni rok, odpravnina...poleg tega lahko gre delavec na bolniško in ga ne moreš odpustit,...še en kup takih birokratskih zadev. Tudi to, da moram dokazati in utemeljevati upad prometa...

eh, brezveze...

Spy ::

BlueRunner je izjavil:

OK, saj vem, da bom brcnil v mrak...

Ampak zakaj ga ne bi mogel odpustiti po ZDR, če za njega več nimaš dela? Saj ZDR izrecno določa, da delodajalec lahko prekine pogodbo, če več ni dela. 88. čl., če se ne motim.

Kje se torej zatakne?


V praksi se zatakne praktično povsod, samo poglej judikate delovnega sodišča in ti bo jasno, da je večina delodajalcev ornk najebala, ko je poskusila prekiniti pogodbo zato, ker ni bilo več dela za določen profil delavcev. No, mogoče ta stavek je malček "plehek" vendar tisti, ki se spoznajo v postopke odpovedi vedo, da je potrebno obvladati ZDR pa ZSDU do podrobnosti, če delodajalec želi imeti dobre možnosti za pravilno vodenje postopka odpuščanja delavcev. Na koncu se zadeva izkaže kot izjemno zapletena in predvsem neprimerno draga (pravna pomoč, odpravnine). Bom zato navedel primer, ki smo ga slišali na seminarju nekaj let nazaj. Glavna tema seminarja, ki je bil organiziran zlasti za pravnike, je bila prekinitev pogodbe o zaposlitvi. Po ZDRju imamo več možnosti za odpoved pogodb o zaposlitvi (glej 83. člen ZDR) in najbolj zanimiva je odpoved iz razloga nesposobnosti. To pa enostavno zato, ker do leta 2005, ko sem se udeležil tistega seminarja, ni bilo še niti ene uspešne (pravnomočne) odpovedi iz razloga nesposobnosti v celotni RS. Skratka, kljub temu, da je odpoved iz razloga nesposobnosti v teoriji oz. po ZDRju možna, v praksi je le-to nemogoče izpeljati.

To je samo en primer umetno napajane komunajzrske megle. Zato 100 x ponavljam, da v absurdistanu ne vemo niti kaj sploh je pokojnina. Ne pravno, ne po slovarju in še manj po sistemu kontribucij za pokojnine in črpanja le-teh v času upokojitve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spy ()

BlueRunner ::

Ne, nisem poskusil odpuščati. Tipično sodelujem pri zaposljevanjih in ne pri odpuščanjih. Pa še to se tipično zaposljuje ljudi, ki jih firma rabi bolj, kot pa oni firmo. Torej je bolj problem kako jih dobiti in obdržati, kot pa kontra. No, to je pač področje računalništva in informatike in tukaj je dela več, kot pa delavcev.

Sem pa že bil na npr. strani "prejemnika", ko mi delodajalec med bolniško ni nakazal niti plače, kasneje pa niti nadomestila, ki ga je krila država. Pa še odpustiti me je uspel sredi bolniške. Pa se je tudi to vleklo 5+ let po sodišču, preden je bilo urejeno. Torej nekatere takšne zakonske omejitve sploh ne motijo.

V obeh primerih (delodajalec se ne more znebiti delavca, ali pa so delavcu resnično kratene osnovne pravice), pa mislim, da se na koncu neizpodbitno dokaže samo to, da nadzora na tem področju praktično ni, oziroma ga je kvečjemu za vzorec in s tem veliko premalo, da bi deloval preventivno. Česar pa ne more reševati noben zakon. Ja, zagotovo se bi lahko tudi v ZDR kakšno stvar spremenilo in definitivno se bo neka vlada s sindikalnimi velegobci enkrat morala usekati in te stvari še dodelati. Sodbe delovnega sodišča pa sledijo zapovedi, da ima šibkejša stranka vedno prav in temu, da velja obrnjeno dokazno breme.

Če mi nekdo najde način, kako preprečiti b.v. šikaniranje posameznih delavcev (odpustiš ga, ker ti niso všeč njegovi štumfi, oziroma ima njegov froc v šoli boljše ocene od tvojega) in pri temu povečati pretočnost postopkov rednih prekinitev delovnih razmerij, mu dam takoj svoj glas na referendumu ali pa kjerkoli drugje, kjer so bo odločalo o takšnem predlogu.

Sam na zakon o malem delu pač ne gledam kot na rešitev vseh tegob dela, ker to ni njegov cilj. Vidim pa ga kot en možen način za odpravo vsaj ene anomalije, katere vsakodnevna škoda je vidna vsem, ki so jo pač pripravljeni videti. Samo zato, ker se s tem ne ureja čisto vsega od A do Ž, pa mislim, da še ni dovolj dober razlog za zavračanje. Hej. Zakaj potem ne gre na referendum tudi ZVCP? Saj ta tudi ne rešuje problema nefleksibilne delovne zakonodaje. Zakaj bi sedaj pri miru stalo čisto vse, dokler se ne reši točno tega problema. Ali si drugi problemi res ne zaslužijo nikakršne pozornosti in ne povzročajo nikakršne škode?

imagodei ::

Zavod za zaposljovanje, to je kraj kjer se končajo sanje...

Mimogrede, piše se zaposlovanje, zaposlitev, zaposlen in ne zaposljovanje, zaposljitev, zaposljen... Ni LJ, ampak kar samo L.
- Hoc est qui sumus -
strani: 1 2 3 4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Krizanic se poslavlja (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
2279248 (5554) noraguta
»

Zakaj hoče država pomagati bankam (gradbincem)? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
583163 (1777) BlueRunner
»

Od ljudstva voljeni politiki

Oddelek: Problemi človeštva
371333 (769) Grey
»

Borut Pahor in program SD (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
743419 (2004) Thomas
»

Ali Slovenija potrebuje novo stranko? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
31010003 (6534) gzibret

Več podobnih tem