» »

Konec kapitalizma? (zeitgeist addendum napovedal ekonomski propad?)

Konec kapitalizma? (zeitgeist addendum napovedal ekonomski propad?)

««
4 / 28
»»

podbevna ::

čuden naglas imajo...

Drugače pa alternative tržnemu gospodarstvu ni. Nobene. Vsaj ne dobre.

durrenmatt ::

edina alternativa je kapitalizem s socialno korekturo - model, ki ga razvijajo in poskušajo živeti Skandinavci. In ni vrag, da se bo princip socialne korekture prenesel tudi v ZDA in bodo končno uredili zdravstveno zavarovanje in podobne stvari.

Vse drugo, razne utopije v stilu komunizma, družbe brez osebnega premoženja, brez razredov ipd. pa je bolje, da ostanejo le utopije in da se jih ne poskuša aplicirat v real-lifeu. Zadnja utvara - komunizem - je stala 100 milijonov življenj, to je dvakrat toliko kot je bilo vseh žrtev druge svetovne vojne.

Nek avstrijski filozof Karl Popper je rekel: "Laßt Ideen sterben und nicht Menschen!" Se čisto strinjam z njim.

drejc ::

Z mesta druge svetovne gospodarske velesile je Švedska v 50 letih postala kaj? Meka za Bosance?
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Tr0n ::

Ne samo kapitalizem s socialno korekturo, ampak tudi strogo regulacijo financ in bank.

Ker tale "pure" kapitalizem, ki ga na vsak nacin hoce gonit ZDA, ni stable.

Thomas ::

Državna kontrola? Tista državna kontrola, ki je bila slepa v primeru Enron, je pa štrafala milijon tistih, ki so napačno izpolnili kakšen obrazec?

Kapitalizem naj se kontrolira sam. Država lahko najame privatne jagre na veliko divjad, tipa Enron in podobne, če če.

Samo ne če.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Daedalus ::

Kapitalizem naj se kontrolira sam.


Dobro mu gre, majkemi.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

USS Liberty ::

V resnici se pojavlja resno vprašanje, zakaj je Afrika tako zaostala. Je štos v afriški ideologiji nesodelovanja ali je zadeva v resnici rasno pogojena.

Političnim korektnežem naj gredo kar lasje pokonci, a vendarle smo mi od Afričanov genetsko samo kake 100 krat manj oddaljeni kot od šimpanzov.


Politično korektno je reči, da so afričani zaradi svojih genetskih predispozicij boljši od ostalih v teku na 100 m. Če pa rečeš, da so afričani zaradi svojih genetskih predispozicij ekonomsko zaostali, je pa zelo politično nekorektno.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Thomas ::

Dobro mu gre, majkemi.


Absolutno, da mu gre dobro. Če ga kriza nominalno vrže na stanje iz začetka 2007 ali celo iz začetka 2004, bo to samo kratek premor.

Takorekoč just a twist in my sobriety.

Vendar tehnološki razvoj se nadaljuje, kvaliteta blaga kljub krizi nadaljuje svoj eksponentni vzpon.

Če so pa nekateri delničarji utrpeli izgube, se mi pa smilijo ene ravno toliko, kot delavci s premajhno plačo, po njihovem. Se pravi približno nič. Mam sigurno več sočutja za tistega, ki ni lep na pogled. To je dosti bolj usodno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Daedalus ::

Takorekoč just a twist in my sobriety.


Itak, nije to ništa. Če cele države de facto bankrotirajo, drugje pa se bojijo resnih izgredov, folk se seli v šotorska naselja/avte - v razvitih državah... to Thomas odpravi z levo (ups, desno) roko. Sej rečem, hudo je, ko se razni Thomasi zapičijo v samo en aspekt danega problema in pol tam pametujejo, da je kr joj. Gleda drevo in spregleda cel gozd, ki je okoli.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Tr0n ::

Lol.

Thomas ::

Hehe ... party. No, nič ne odpravljam z desno ali levo roko. Samo še enkrat ponavljam, da je default stanje totalna revščina in pomanjkanje, kapitalizem pa orodje za pobeg iz tega stanja.

Če ne laufa vse 100% b.p. je to nerodna stvar, ampak zaenkrat je tako z vsemi orodji ki jih imamo. Zakaj bi se jim odrekali?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Daedalus ::

Če ne laufa vse 100% b.p. je to nerodna stvar, ampak zaenkrat je tako z vsemi orodji ki jih imamo. Zakaj bi se jim odrekali?


Em, kje se komu odrekam? Jaz nočem Titoja v bilo kaki pojavni obliki. Lih tak pa nočem, da mi nedogovorno vedenje manjšine povzroča težave. Pa ne samo meni, tud drugim. Trenutno mamo konkretn rock`n`roll po svetu. Ki so ga eni napovedali, pa so bli vsi ostali pametnejši in prepričani, da bo že nekak. Kapitalizem se bo pač spremenil, ker je v trenutni pojavni obliki grdo failal. Tako bom rekel - sam se bp odrečem malo višjemu dobičku, če za to dobim stabilnejše gospodarsko okolje. In tu zagovarjam to stališče.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Tr0n ::

V cloveski naravi je pac greed. Se ne da pomagat. Tudi cas ga ne bo izkoreninil.

Zato so pa potrebne reforme in stroga regulacija.

Drugace je free for all.

podbevna ::

Drugače pa imam odlično idejo kako internalizirati kontrolo kapitalizma, kar je omenil Thomas.

Stvar je simpl: namesto revizije letnih izkazov imaš zavarovanje letnih izkazov. Zavarovalnice zavarujejo tveganja zaradi neustreznega prikaza sedanjega in prihodnjega stanja v LP. Zunanji revizorji torej niso več hibrid med poslovno storitvijo in neodvisno kontrolo kot zdaj, temveč so revizorji tveganja določeni s strani zavarovalnic, katerih ocene so podlaga za določanje višine premije. Potem bi malo drugače delovali in bi jih družbe malo drugače gledale :).

Opomba moderatorja: Izbrisan je del, ki se je nanašal na izbrisane prispevke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

jype ::

Zahtevana je argumentirana debata, sovražni govor je prepovedan z zakonom in pravili foruma. Hvala vsem, ki niste odgovarjali na provokacije.

podbevna ::

Hvala moderatorju. Odgovori na provokacije so res neumni...

Da še malo obrazložim idejo, ki sem jo napisal prej. Najprej naj priznam, da ideja ni čisto moja. Nekaj let nazaj jo je ob pivu razvil bivši lastnik in direktor enega od večjih evropskih Arthur Andersen-ov. lol!
Po njihovem žalostnem poginu je bil v tistih časih finančni svetovalec mnogim evropskim multinacionalkam in osebno kar resen investitor kapitala.

Ideja pa skuša obvladovati tveganja, ki so povezana z neustrezno transparentnostjo. Torej tveganja povezana s slabimi finančnimi in nefinančnimi razkritji v letnih poročilih. Zunanja revizija, ki naj bi obvladovala ta tveganja, enostavno ne deluje. Kljub temu, da je draga, zamudna, zahtevna ipd. In kljub razvoju na področju revizijskih komisij, vloge NS, vloge skupščine ipd nikdar ne bo delovala. Če pa bi nekdo delničarjem kril škodo, ki bi nastala zaradi neustreznih prikazov, pa bi bili ti v tem smislu varni. Še vedno bi bili seveda izpostavljeni poslovnim in tržnim tveganjem njihovih naložb, ne pa več tveganjem "natega".

Zavarovalnice pa bi kot profitne organizacije seveda zelo zelo skrbno pregledale izkaze, ki bi jih zavarovale. Nato pa bi zaračunale višjo ali nižjo premijo ali celo zavrnile zavarovanje. Ko si samo predstavljam kakšni morski psi bi bili taki zavarovalniški revizorji, mi gre kar na smeh. Družbe bi se jih bale bolj kot DURSa.

glistovje ::

slovenija je majhna vsi se med seboj poznajo in skupaj vsi kradejo kokr se le da. Ta zavarovalnica bi mogla biti zunanja, ter zelo stroga in neusmiljena do delodajalcev IN DO DRŽAVE!!!!

zanimiva ideja vsekakor :O

SmeskoSnezak ::

Če se vsi med seboj poznamo, zakaj potem nismo vsi bogati? Meni gre že to res na smeh, o čem ti pišeš in kak posplošuješ :))
@ Pusti soncu v srce... @

glistovje ::

ne vem kaj je tle tako smesnega... ampak vredu. ce jst tebe poznam in ti mene si nic ne pomagava.

en primer: ce pa se delodajalec in inšpektor za delo poznata , kaj mislis kaj bi bilo lahko? kar se pogosto dogaja pri nas v kočevju.

IZSILJEVANJE!

pa se na glavo postavi nic mu ne mors. zato pravim brez kontrole nad tem nimas kaj... in to je zalost.

ko se bos srecal s takim problemom bos razumel, ampak si še zelen vidim...

Zgodovina sprememb…

THX 1138 ::

en primer: ce pa se delodajalec in inšpektor za delo poznata , kaj mislis kaj bi bilo lahko? kar se pogosto dogaja pri nas v kočevju.

IZSILJEVANJE!

pa se na glavo postavi nic mu ne mors. zato pravim brez kontrole nad tem nimas kaj... in to je zalost.


Haha, tole me je pa spomnilo ko je v moji lokalni okolici, direktor nekega večjega lesnega podjetja, vsakič ko ga je obiskal inšpektor po pregledu odpeljal na pir v bližnjo gostilno.In baje mu je častil še kaj drugega kot pa samo pivo:)..

Denar, denar..za nekatere je to rešitev, za druge poguba. Samo problem je, ker čedalje več je tistih in jih še bo za katere bo denar poguba. V smislu pomanjkanja seveda.

jype ::

glistovje> pa se na glavo postavi nic mu ne mors. zato pravim brez kontrole nad tem nimas kaj... in to je zalost.

Ja, se strinjam, reč je izjemno zajebana. Edina realna možnost za uspeh je tožba, za katero ljudje, ki bi jo lahko vložili, nimajo sredstev.

Preostane ti torej odpoved in iskanje druge, boljše zaposlitve, ali pa samozaposlitev.

glistovje> ko se bos srecal s takim problemom bos razumel, ampak si še zelen vidim...

Pomemben del poti do uspeha je sposobnost oceniti, čemu se lahko zoperstaviš in s čim se moraš naučiti živeti. Ko boš zaslužil dovolj, lahko poskrbiš, da bodo idioti, ki so se prej iz tebe delali norca, plačali vse za nazaj, vključno z inšpektorjem. Dokler ne moreš niti ne poskušaj, ker nima smisla, ko pa lahko, pa _moraš_, tudi zavoljo vseh ostalih, ki so žrtve korupcije.

glistovje ::

glistovje>

Preostane ti torej odpoved in iskanje druge, boljše zaposlitve, ali pa samozaposlitev.


vse je lepo in prou kar si napisal, vendar... ob taki krizi kot je trenutno nimas kaj izbirat sluzbe, dajat odpoved, tega si ne morm privoscit ob 450€ mesecnih stroskih. prisiljen si delat za takega imbecila.
poslal sem ze 1000000000x prosenj vse zavrnjeno, niti v lesni industriji te vec ne vzamejo za zlaganje desk kjer je placa 300€

ti povem kaj se je meni zgodilo po tem:

delodajalec mi je rekel: " dam ti 300€ mesečno, itak ne bos nikjer dandanes dobil sihta, na zavodu pa tud pomoci ne bos imel, zato ti priporocam da ostanes pri meni!"
res je, sihta nikjer drugje v tej luknji od kocevja ne bom dobil.
povj mi kaj cm nardit? najrajs bi mu tam vrat zlomu pobral ves denar in ga vrgel v bliznji potok. sam ne mors...

prisiljen si se jebat z takim clovekom ki te samo z pogledom ubija - tebe in tvoje zivljenje. ewo ti ta prelepi svet. vecina delodajalcev je taksnih kot je ta. nimas kaj...

jype ::

glistovje> prisiljen si se jebat z takim clovekom ki te samo z pogledom ubija - tebe in tvoje zivljenje. ewo ti ta prelepi svet. vecina delodajalcev je taksnih kot je ta. nimas kaj...

A pa imaš kakšno možnost za zamenjat industrijo? Glede na to da tipkaš po forumu bi se nemara lahko izučil vsaj za helpdeskerja in ustanovil prvi kočevski servis za pomoč uporabnikom pri računalniških težavah.

Glede na to da že imaš mačehovskega delodajalca lahko od začetka delaš le kot popoldanski s.p., če ti bo šlo dobro pa potem pač daš odpoved in se začneš agresivneje tržiti.

glistovje ::

zanimiva ideja, vendar nimam "jajc" da bi to naredu. pa se posebej ne ob takem casu ko vse vpada. ampak bi pa probal. kar se tice racunalnistva bi še šlo. mam kar velikko izkušenj sedaj iz tega podrocja.

fantje, dajete mi sveze ideje ki me privlacijo, za ta popoldanski s.p. pa nisem pomislil. hvala :) morm se mal pozanimat.

jype ::

Stane te približno 30 evrov na mesec plus dohodnina, dokler imaš redno službo. Če nimaš redne službe, moraš plačevati prispevke, ki so precej dražji. Zaslužiti moraš vsaj 1000 evrov mesečno, da se lahko normalno preživljaš samo s samostojno dejavnostjo. Skratka, vsaj 30 strank na mesec moraš imet, ki ti bodo plačale 40 evrov (kar je dovolj za pol ure do uro tvojega dela - za manj ne moreš delat, ker ti polovico od tega itak pobere država).

glistovje ::

Stane te približno 30 evrov na mesec plus dohodnina, dokler imaš redno službo. Če nimaš redne službe, moraš plačevati prispevke, ki so precej dražji. Zaslužiti moraš vsaj 1000 evrov mesečno, da se lahko normalno preživljaš samo s samostojno dejavnostjo. Skratka, vsaj 30 strank na mesec moraš imet, ki ti bodo plačale 40 evrov (kar je dovolj za pol ure do uro tvojega dela - za manj ne moreš delat, ker ti polovico od tega itak pobere država).


hmmm... hvala ti za napotnico :) ali imas ti mogoce odprto kaj podobnega? da mi das se kaksen koristen nasvet prek ZS :)

zdej si me cist ocaral s to popoldansko obrtjo :) hvala še enkrat

oldguy ::

Evo, fajn da so te razveselili. Zdaj moraš samo še kaj narest na tem, pa čez par let ne boš več mislil na titota. :) Vem, da imate dol precej jebo, kar se perspektiv zaposlovanja tiče, a vseeno si ne želet tistih časov nazaj. Se nismo kar za brezveze osamosvajali...

jype ::

Jaz delam reči (načrtovanje in svetovanje pri postavitvi in vzdrževanju večjih informacijskih sistemov), pri katerih je potencialna škoda prevelika, da bi si upal imeti s.p., kjer vedno odgovarjaš s svojim celotnim premoženjem. To seveda ne pomeni, da kar nategujem ljudi vsevprek, ker bo itak šla samo firma prot hudiču, pomeni pa, da v primeru katastrofe ne začnem spet s popolne nule.

Na vsaki točki evem ti bodo svetovali o vsem, kar moraš vedeti. http://evem.gov.si/sp/infoVstopneTocke.... je seznam točk, kamor lahko prideš vprašat oziroma telefoniraš, še bolje je pa, da si prej vse prebereš kar na strani http://evem.gov.si/ (greš pod samostojne podjetnike). Ko boš imel več kot 3000 evrov prometa na mesec se praviloma že (davčno) splača ustanoviti d.o.o., prej pa pri taki dejavnosti to nima posebnega smisla. V Kočevju imaš dve točki, ena je na obrtni zbornici, druga pa v razvojnem centru.

Ne se kar zaletet v "računalniško pomoč", to sem dal zgolj kot primer, ki ga je relativno enostavno zagnati - prej moraš malo raziskati, če obstaja trg za tako storitev in koliko bi lahko sploh zaračunal. Morda je bolje, da ponujaš domači golaž in vino za večje prireditve ali kaj drugega, kar se bi dobro prodajalo. O tem velja razmisliti, pa če ena dejavnost ne gre in dobiš novo idejo, ne boj se sprememb.

Srečno!

(Pa ko boš enkrat postal uspešen podjetnik in potem tudi kapitalist, ker denar moraš nekam naložit - ne pozabit začet izkoriščat delavce!)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Thomas ::

Tole zavarovanje za tveganja, kakor je rekel podbevna, bi imelo še eno funkcijo. V konkurenci zavarovalnic bi se kmalu razvili poceni in učinkoviti nadzorni mehanizmi, o kakršnih zdaj niti ne more biti debate.

Plačevanje zavarovanja na tveganje je dober penicilin. Boljš kot karkoli drugega, kar ponujajo "atržno" usmerjeni etatisti, socialisti, regulatorji in podobni.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

razvil bivši lastnik in direktor enega od večjih evropskih Arthur Andersen-ov


Nekaj je slutil, najbrž.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tr0n ::

Bomo vidli, kaj bodo na G20 rekli jutri.

Francija in Nemcija hoceta manj financnih inekcij in globalno regulacijo, medtem ko so ostali zgleda zadovoljni s trenutnimi akcijami.

podbevna ::

Saj ko sva to debatirala je bil že bivši. In je delal kot finančni svetovalec, specializiran zlasti za skrbne preglede na eni in primerno strukturiranje bilanc pred prodajami in prevzemi na drugi strani.

Prednost takega pristopa pa je poleg tržne "evolucije" nadzornih mehanizmov še ena in to zelo pomembna - motivacija. Zdaj revizorji želijo dati pozitivno mnenje, da imajo posel. Morebitne pripombe zapišejo v pismo poslovodstvu, oziroma jih zadnje čase povejo le še ustno, ker pisma poslovodstvom obravnavajo na NS. Delničarji nikoli ne izvejo za pomisleke in popravki na podlagi teh priporočil so čisto neobvezni.

Zavarovalniški revizor pa bi hotel odkriti tveganja in bi jih tudi veselo razkril šefu. In če bi ta rekel, da mora družba npr. zaloge vrednotiti drugače, da je treba bolj oslabiti dolgoročne finančne investicije, ali da so problemi s konsolidacijami, bi družba to tudi upoštevala že isto leto. Če hoče zavarovanje, ki si ga lahko privošči, seveda. V nezavarovane družbe pa bi vlagali le najbolj pogumni...

Tr0n ::

podbevna: A to podjetje Arthur Andersen, ki so ga obtozili obstrukcije v enem izmed vecjih nategov imenovanem Enron? :)

podbevna ::

Ja. Točno ta. :)

Oni so padli kot multinacionalka, ne zato so kombinirali svetovanje in revizijo pri istih strankah (revizijske družbe s kozmetičnimi popravki to počnejo še danes). In ne zato, ker je Enron počil. Padli so zato, ker so po pozivu SEC naj jim izročijo dokumente te raje uničili. In to slabo, tako da se je lahko dokazalo, da je revizor vedel za mahinacije.

A gospod s katerim sem govoril ni imel nič s tem. Je pa prav zaradi izredno dolge prakse v tem poslu vedel zakaj je trenutni način revidiranja sistemsko zgrešen.

guest #44 ::

nisem prebral vsega, sam mislim da tisti Zeitgeist govori posredno o tehnokraciji, katere organizacije sem tudi (bolj pasiven, ampak dobro) član.

bistvo je da roboti bodo postali naši novi sužnji in tako bo se lahko človek rešu daily mundane things. roboti pa itak ne bodo imeli čustev, tak da zehnično gledano ne bo to zloraba ;)

sam ok...preden bo to realnost bomo mi že fanj strohneli.

Grey ::

nisem prebral vsega, sam mislim da tisti Zeitgeist govori posredno o tehnokraciji, katere organizacije sem tudi (bolj pasiven, ampak dobro) član.

bistvo je da roboti bodo postali naši novi sužnji in tako bo se lahko človek rešu daily mundane things. roboti pa itak ne bodo imeli čustev, tak da zehnično gledano ne bo to zloraba ;)

sam ok...preden bo to realnost bomo mi že fanj strohneli.

Realnost je lahko že jutri. Vprašanje je, če so ljudje to sposobni prenest? Ah ne...ljudje bi prenesli...vprašanje je če so velekapitalisti to sposobni prenest...ah ne še boljše vprašanje...ali je kapitalizem sposoben to prenest? NI REALNIH ŠANS. Sistem temelji na izkoriščanju delovne sile brez kakršnekoli socialne podpore. Torej, da bi roboti delali, ljudje pa pili margarite v Portorožu...v kapitalizmu ZELO težko.

Thomas ::

Kapitalizem je svobodno menjavanje proizvedenega za drugo proizvedeno. Nič drugega.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

@podbevna: kdo podeli licenco zavarovalnici-slash-revizorju? komu pa plača zavarovanje revizor?
l'jga

imallears ::

Kva je pa pol svobodno menjavanje lufta za proizvedeno?

Je kaka šansa, da ni kriv sistem ampak uporabnik? :))

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Šansa je, da ni kriv nihče. Ni vedno nekdo kriv za nekaj.

Pač ljudje so imperfektni, sistem je imperfekten. Krivca pa dostikrat preprosto ni.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Vajenc ::

Kapitalizem je svobodno menjavanje proizvedenega za drugo proizvedeno. Nič drugega.

Za svobodno menjavo proizvedenega ne rabimo kapitalizma. Kapitalizem je gonja za profitom. Pravi veliki kapitalisti se sploh ne zavedajo kako nesramno bogati so. Važno jih je le, da se profit še poveča. Zavajanje in laži pa so orodje za dosego brezmejnega cilja.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Thomas ::

Brez profita, kmalu ni kapitala. Brez kapitala ni proizvodnje. Brez proizvodnje ni dobrin. Brez dobrin ni kaj deliti.

Profit je dobra stvar. Zelo, zelo dobra stvar.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Vajenc ::

Brez profita, kmalu ni kapitala. Brez kapitala ni proizvodnje. Brez proizvodnje ni dobrin. Brez dobrin ni kaj deliti.
Za blagovno menjavo ne rabiš ne kapitala ne profita. Teoretično tudi proivodnja zmore brez njih.
Pri nas je v praksi celo obstajala v minusu ;)

Profit je lahko dober do neke meje. Moderni globalni kapitalizem (po 2.sv.vojni) pa je več kot očitno pretiraval.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Thomas ::

Z blagovno menjavo - kozo za popravilo ure - ne prideš prav daleč. Potrebuješ pač denar, če češ da se izmenjava lahko razmahne.

Profit je pa samo naraščanje vrednosti za vse vpletene.

Kaj je s tem narobe? Čisto nič. Narobe je, če imajo vsi vpleteni izgubo.

Levičarska gonja proti profitu je nepremišljeno vraževerje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

imallears ::

A lohk tole krizo pripišemo pomanjkanju fair playa? Pa se potalajo rdeči kartoni, se nivo igre dvigne, pol smo pa vsi spet veseli?

Vajenc ::

Je že prav, da niso vsi enako plačani. Bolj sposobni naj imajo več. Ampak ne preveč! Gonja za profitom pa zamegli realnost in nekje vmes se izgubi tudi ciljni znesek. Važno je le, da je več kot prejšnji teden.

En zanimiv članek v mladini.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Thomas ::

Profit ima funkcijo informacije, če je politika firme prava. Nobenega drugega načina ni, kako zvedeti, kaj ljudje hočejo in po koliko.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Vajenc ::

Ljudje hočemo čim več za čim manj. Lastniki=kapitalisti hočejo čim več profita. Direktorji želijo profit za lastnike in dobro ime za firmo. Profit se najlažje ustvarja z nategom. Dobro ime malo težje.
Večina ljudi pa si želi dostojanstveno zadovoljiti vse primarne potrebe.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Thomas ::

Profit imaš lahko le, če za zmerne stroške narediš mnogo veselja in zadovoljstva potrošnikom, ki proizvodnjo in vse s tem povezano dovolj dobro plačajo.

Brez tega orientirja lahko vsi kiparimo sklede iz blata ali karkoli. Pomanjkanje hitro sledi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Če bi vsi delali le s "pozitivno nulo" bi motivacija za ustvarjanje nove vrednosti padla. Najbrž na nivo, da ne bi bili niti siti.

Socializem in Afrika sta priča, kam pride svet brez gonje za dobičkom. Na dno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
««
4 / 28
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Demokratični socializem (strani: 1 2 3 437 38 39 40 )

Oddelek: Problemi človeštva
1989187904 (139279) Mr.B
»

Težave in rešitve, zakaj je kapitalizem uničil človeštvo. (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Problemi človeštva
40869236 (55878) T-h-o-r
»

Komunizem + demokracija = možno? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
9210310 (6071) jype
»

Karl Marx je imel prav (strani: 1 2 3 412 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva
73162575 (53137) LordTado
»

Capitalism: A Love Story [2009] by Michael Moore (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1029958 (8466) donfilipo

Več podobnih tem