» »

Težave in rešitve, zakaj je kapitalizem uničil človeštvo.

Težave in rešitve, zakaj je kapitalizem uničil človeštvo.

Mr.B ::

MilanP,
tut če so mu gun na glavo držal
No verjetno so pa zato Musliči toliko zahojeni...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Okapi ::

Čiste neoliberalne pravljice. Vse navedene stvari so prišle zaradi napredka humanizma in nimajo popolnoma nobene povezave z ekonomijo (razen te, da se prosti trg vedno upira napredku in je izkoriščal otroke, ženske, črnce, dokler jih je lahko in kolikor jih je lahko).
In zgolj neverjetno naključje je krivo, da je do vseh prišlo šele ko so postale ekonomsko upravičene (oziroma je ekonomski pritisk za spremembe postal dovolj močan) in čisto nič prej.>:D

O.

dstr17_ ::

Okapi je izjavil:

Čiste neoliberalne pravljice. Vse navedene stvari so prišle zaradi napredka humanizma in nimajo popolnoma nobene povezave z ekonomijo (razen te, da se prosti trg vedno upira napredku in je izkoriščal otroke, ženske, črnce, dokler jih je lahko in kolikor jih je lahko).
In zgolj neverjetno naključje je krivo, da je do vseh prišlo šele ko so postale ekonomsko upravičene (oziroma je ekonomski pritisk za spremembe postal dovolj močan) in čisto nič prej.>:D

O.
Kar je še ena od neoliberalnih blodenj. Nič od tega ni bilo ekonomsko upravičeno, še celo več: kapital se je upiral tem spremembam do zadnjega.

Okapi ::

Za tiste stvari, ki se jim je kapital upiral, in so spremenjene, se lahko zahvališ borbi delavcev za svoje (materialne) pravice, ne človekoljubnim prizadevanjem salonskih teoretikov.

O.

friendbreez ::

Okapi je izjavil:

Za tiste stvari, ki se jim je kapital upiral, in so spremenjene, se lahko zahvališ borbi delavcev za svoje (materialne) pravice, ne človekoljubnim prizadevanjem salonskih teoretikov.

O.


Kar seveda ne drži v celoti (kot nobena stvar ne).

Če bi šel gledat volilne rezultate v recimo UK (recimo dvajseta in trideseta leta prejšnjega stoletja), bi videl, da proletarjat socialističnih strank ni volil. Glasovi so šli konzervativcem in "obarvanim konzervativcem" oz. laburistom.

Proletarijat se ni mogel poistovetiti z "pametnimi in naprednimi" socialisti oz. morda tudi komunisti (in njihovimi idejami, ki pa so bile v UK ptedvsem usmerjene k izboljšanju delavskih pravic)

Matako ::

Za začetek nehajte uporabljati ta psevdo-antropomorfni "kapital" v 3. osebi. Sliši se kot cenena fora konfekcijskih filozofov.

A za vsesplošno retardiranost tudi rečete, da se "retard tihotapi v vse pore življenja"?
/\/\.K.

Okapi ::

SSKJ
Kapital
3. publ., v kapitalistični ekonomiki lastniki kapitala kot predstavniki gospodarskega, političnega vpliva, moči: domači in tuji kapital; v ozadju volilne kampanje stoji veleindustrijski kapital

Glede na to, da je forum bolj publicistika kot beletristika, je raba tega izraz povsem skladna s Slovarjem slovenskega knjižnega jezika.

Matako ::

SSKJ!! Klanjam se, nisem ga vreden! Oprostite mi bogovi SSKjja, da sem vas žalil!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Iatromantis ::

In a 1927 interview with the magazine Nation’s Business, Secretary of Labor James J. Davis provided some numbers to illustrate a problem that the New York Times called “need saturation.” Davis noted that “the textile mills of this country can produce all the cloth needed in six months’ operation each year” and that 14 percent of the American shoe factories could produce a year’s supply of footwear. The magazine went on to suggest, “It may be that the world’s needs ultimately will be produced by three days’ work a week.”

Business leaders were less than enthusiastic about the prospect of a society no longer centered on the production of goods. For them, the new “labor-saving” machinery presented not a vision of liberation but a threat to their position at the center of power. John E. Edgerton, president of the National Association of Manufacturers, typified their response when he declared: “I am for everything that will make work happier but against everything that will further subordinate its importance. The emphasis should be put on work—more work and better work.” “Nothing,” he claimed, “breeds radicalism more than unhappiness unless it is leisure.”

Več na:
http://www.orionmagazine.org/index.php/...

lukethere ::

Za začetek bi mogli vse ljudi pravilno izobrazit. Optimizirat šolstvo tako, da ne proizvaja neumnih ljudi.
Določene institucije in verstva spravit daleč proč od sistema (naj bo to v domeni posameznika in njegovega pogleda na svet).
sistem bi moral biti do te meje inerten, da uveljavi nekaj osnovnih pravil obnašanja in delovanja, predvsem pa da pusti svobodno voljo, ki pa naj ne seže dlje od posameznika.
Oblast in moč je kriva za vse gorje in zlorabe. Tak sistem je treba ukinit. Vsi smo rojeni enaki in tako tudi umremo. Nihče ni več, niti manj.
Vsak naj za poklic opravlja tisto, kar mu je najljubše ali kar najbolj obvlada (talent) - šolski sistem bi predvsem kultiviral slednje.
Sistem mora imeti sposobnost videti "sebe" na globalni in lokalni ravni, tako bi morda lahko eliminirali nesmiselna, tudi škodljiva delovanja in njih posledice.

Za začetek.

Mr.B ::

lukethere , tudi v Startrek planetu zemlja se niso enaki rodili in enaki umrli. Verjetno tu spada še kaj drugega zraven kot biti enak, neglede kaj in na kakšen način prispevaš skupnosti.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Matako ::

Gaussovi krivulji ne ubežiš. Šola lahko naredi le toliko. Vse egalitarne teorije to trmasto spregledajo - vendar ne bo šlo stran, saj ne ne brez "geniringa" ali kake današnji generaciji enako sporne tehnike. Enkrat v devetnajsto-šestdesetih je en stric recimo imel preprosto, nizko- tehnološko zamisel, da bi v javne vodovode spustili velike količine LSD (liter je menda dosti za več 10k doz). Folk bi užival v predstavi in nehal najdati drug drugemu. Gruvi!

Drugače kar samo od sebe, da vzamemo populacijo kot je in furamo vsienaki? Konec je predvidljiv.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

T-h-o-r ::

Prvič v francoski zgodovini je desničarska stranka Front National, ki jo vodi Marine Le Pen, dobila največ podpore v javnomnenjski raziskavi


sicer po mojem merjenju en volilni ciklus prepozno, sam tudi nemci so en čas čakali
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Vajenc ::

T-h-o-r je izjavil:

Prvič v francoski zgodovini je desničarska stranka Front National, ki jo vodi Marine Le Pen, dobila največ podpore v javnomnenjski raziskavi


sicer po mojem merjenju en volilni ciklus prepozno, sam tudi nemci so en čas čakali

Na majskih volitvah v evropski parlament bo ta francoska klima škodovala vsem evropejcem. Ampak, očitno gre večinskemu prebivalstvu Francije multikulti tako na qurac, da je vse ostalo manj pomembno.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vajenc ()

T-h-o-r ::

hja, kapitalistom pač vedno znova uspe ljudi prepričati, da za njihovo slabo življenje ni kriv njihov (kapitalističen) pohlep, ampak židi/priseljenci/protestanti/čarovnice/prebivalci sosednje države
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

SasoS ::

komunistom pa, da je kriv kapitalističen imperializem :D

Lonsarg ::

Kapitalisti so predvsem uspeli prepričati marsikoga, da je vsak, ki je proti kapitalistom komunist lol:)

Ma Nemčija se preprosto mora odločit, a hoče skupno državo, ali ima raje neorganizirani šodr okoli sebe, ki škodi njihovemu gospodarstvu. Nekak so upal, da bodo lahko imeli nekaj vmes, nekak zorganiziral EU, da bo trg fajn deloval brez da bi moral prenašati breme, ki ga pomeni skupna država nekomu, ki je močnejši del te države(Nemčiji, pa mogoče še kaka Francija, to je že za debatirat). Ampak ta vmes je zelo problematičen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

T-h-o-r ::

SasoS je izjavil:

komunistom pa, da je kriv kapitalističen imperializem :D

padec berlinskega zidu je bil najhujši možni udarec za delavce in srednji sloj zahodno od njega
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Vajenc ::

Lonsarg je izjavil:


Ma Nemčija se preprosto mora odločit, a hoče skupno državo, ali ima raje neorganizirani šodr okoli sebe, ki škodi njihovemu gospodarstvu. Nekak so upal, da bodo lahko imeli nekaj vmes, nekak zorganiziral EU, da bo trg fajn deloval brez da bi moral prenašati breme, ki ga pomeni skupna država nekomu, ki je močnejši del te države(Nemčiji, pa mogoče še kaka Francija, to je že za debatirat). Ampak ta vmes je zelo problematičen.

Ne vem, če sem te prav zastopil, ampak Nemčija prenaša breme "šodra", predvsem zato ker ji "šodr" brez carinsko pokupi skoraj 70% izvoza, v okviru EU pa hkrati tudi lažje nastopa po drugih svetovnih trgih.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Lonsarg ::

No, saj ravno to je bil moj point. Nemčiji je všeč skupni Evro, ker ima zato kupno moč pri sosedah, da lahko izvaža, v nasprotnem primeru bi imela okoli sebe razen kakih izjem sam šodr. To je dobra stran morebitne skupne države, slaba stran pa je, da mora bolj razvite regije(države v tem primeru) nositi breme manj razvitih, no tega dela skupne države pa se EU(med glavnimi Nemčija) vseskozi izogiba.

In trenutno smo v statuso quo, kjer imamo samo "napol skupno državo", ker Nemčiji to ustreza. Ampak Nemčijo, Francijo in EU nasploh je treba streznit, da ta "napol" ne deluje in naj se lotijo tudi manj kratkoročno dobičkonostnega dela skupne države, kot so skupne EU obveznice in nato dalje do skupnega finančnega ministrstva in še marsikam.

Vajenc ::

Lonsarg je izjavil:

No, saj ravno to je bil moj point. Nemčiji je všeč skupni Evro, ker ima zato kupno moč pri sosedah, da lahko izvaža, v nasprotnem primeru bi imela okoli sebe razen kakih izjem sam šodr. To je dobra stran morebitne skupne države, slaba stran pa je, da mora bolj razvite regije(države v tem primeru) nositi breme manj razvitih, no tega dela skupne države pa se EU(med glavnimi Nemčija) vseskozi izogiba.

Morda kdaj potarnajo, ampak Nemčija prispeva največ denarja v EU proračun.

Lonsarg je izjavil:

In trenutno smo v statuso quo, kjer imamo samo "napol skupno državo", ker Nemčiji to ustreza. Ampak Nemčijo, Francijo in EU nasploh je treba streznit, da ta "napol" ne deluje in naj se lotijo tudi manj kratkoročno dobičkonostnega dela skupne države, kot so skupne EU obveznice in nato dalje do skupnega finančnega ministrstva in še marsikam.

Unija je nastala izključno zaradi gospodarskega sodelovanja. Kasneje so v pogodbe unesli tudi druge dejavnike, kot so skupna zunanja in socialna politika. Vprašanje, če nam bo ratalo vzpostaviti skupno obrambno politiko, kaj šele spremembo statusa unije v državo.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

T-h-o-r ::

meni se zdi razpad EUja bolj verjeten scenarij od še tesnejšega povezovanja

sploh zdaj, ko so sprejeli norce hrvate, obeta pa se še sprejem norcev srbov
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

Lonsarg ::

Pe EU niti ni v nevarnosti, Euro je, če ne bo skupnih Evrskih obveznic v nevarnosti in torej hkrati tudi finančnega nadzora z strani EU, ker eno brez drugega ne gre.

T-h-o-r ::

Pa fajn se mi zdi, če bi se kar v tej temi pomenili še o eni zadevi - dostopu do informacij in o podajanju informacij, na podlagi katerih se oblikuje javno mnenje, ampak za moje pojme gre že za monopole, ki naj v kapitalizmu ne bi bili zaželeni?





Predvsem od nastopa Reagana dalje, so začele medijske firme umirati, saj so jih "večji" enostavno požrli. V ZDA je tako npr. še leta 1983 bilo 50 firm, ki so bile lastnice večine medijev, danes jih je samo 6.





ta slika je zelo, zelo površna, tukaj pa so zapisano vse, kar si big 6 lastijo

comcast: http://www.cjr.org/resources/index.php?...
disney: http://www.cjr.org/resources/?c=disney
news corp. : http://www.cjr.org/resources/?c=newscorp
time warner: http://www.cjr.org/resources/?c=timewar... ; intermezzo, time warner je tudi večinski lastnik podjetja CME, ta pa si lasti ProPlus; CME ima sedež na bermudih :D
Na Hrvaškem je tako CME prevzel 50 odstotkov celotnega oglaševalskega trga, v Romuniji 58 odstotkov, v Bolgariji, Slovaški in Češki 66 odstotkov, pri nas pa rekordnih 80 odstotkov. Tak monopolni delež prinaša podjetju CME samo pri nas dobrih 50 milijonov evrov letnega prometa.

viacom: http://www.cjr.org/resources/?c=viacom
cbs: http://www.cjr.org/resources/?c=cbs


še eni zanimivi podatki: http://www.freepress.net/ownership/chart

enoumje pa take fore


Once Berlusconi came to power, journalists on state television were required to adhere strictly to a news formula known as "the sandwich," in which virtually every political story began by stating the government's (or Berlusconi's) point of view, followed by a sound bite or two from the opposition and concluded with a rebuttal from the government. Berlusconi himself occupied an incredible 50 percent of airtime on the state-owned newscasts, while the opposition accounted for barely 20 percent.

When Berlusconi addressed a nearly empty hall at the United Nations, Italian state TV cut and pasted into the scene the audience for the speech of Secretary General Kofi Annan, to create the impression for Italian viewers that their leader had been enthusiastically applauded by a full audience. When the Italian economy struggled through three straight years of recession and near-zero growth, Rai [the state broadcasting company] showed a world of happy prosperity.

... In fact, when Berlusconi won in 1994 and then again in 2001, ... social scientists found to their surprise that the strongest predictors of a voter's orientation were no longer class or church affiliation but what television stations a person watched and for how long. People who watched the Mediaset [Berlusconi's company] channels were much more inclined to vote for Berlusconi; those who watched the state-owned network Rai were more likely to vote for some other party. The more hours a day people watched television, the more likely they were to vote for Berlusconi.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

T-h-o-r ::

sth. different

Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Mr.B ::

No T-h-o-r , zadevo lahko predstaviš tudi nekako tako : 80% prebivalstva je zadovoljna z obstoječim stanjem. Torej zakaj bi karkoli spreminjal ?
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Mipe ::

Ker jih lep del nima za pod zob?

Mr.B ::

In v čem je to problem tistih 20%, če so zadovolni z obstoječim stanjem. Morda imajo težave s precepcijijo relanosti.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Mipe ::

Ker jim lačni češnje rabutajo?

Mr.B ::

Mipe stvar lahko brez težav preslikaš na nivo Slovenije, pa ti potem ta primerjava kar na enkrat ne bo všeč.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Mipe ::

Saj je preslikano. Od tod češnje. Ne vem, če tam čez lužo rastejo dost.

T-h-o-r ::

Vzorec 30 milijonov podjetij je pokazal, da jih je manj kot 150, ki obvladujejo 40 odstotkov svetovnega trga, in manj kot 750 podjetij, ki obvladujejo 80 odstotkov svetovnega trga. Tržno gospodarstvo v Smithovi definiciji, da gre za poljudno veliko konkurentov, od katerih nihče nima prevladujočega vpliva, ne obstaja.


Dr. Matjaž Mulej

http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/d...
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

T-h-o-r ::

USA Today reported that 37 million Americans were reliant on food banks to meet their nutritional needs in 2010, up from 25 million in 2006. The numbers have only grown through the recession brought on the deregulation of the financial markets and cuts to social programs.


http://www.rawstory.com/rs/2013/11/02/u...
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Ikspe ::

mislim da je za manj delovnih mest kriva čedalje večja produktivnost tovarn ob čedalje manjši rabi človeka.
Svetovna politika bi morala stvari prilagajat spremembam, ne pa da stvar še zaostruje s tem ko skozi medije pumpa: več izumljaj, več delaj pa ne boš lačen.
Stvari se bodo začele obračat na bolje ko se bo politična moč začela pretakat na srednji sloj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ikspe ()

Ikspe ::

Še bolje pa bi bilo če bi zaprli koruptivne politike in uničili moč lobijev.

jype ::

Ikspe> mislim da je za manj delovnih mest kriva čedalje večja produktivnost tovarn ob čedalje manjši rabi človeka.

Skratka, več socializma, pa ne bo bede.

Mr.B ::

Potem pa še zavzamemo tovarne, ker te grdi kapitalisti res ne znajo delat...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

jype ::

Mr.B> Potem pa še zavzamemo tovarne, ker te grdi kapitalisti res ne znajo delat...

Nobene potrebe ni po čem takem. Jaz sem popolnoma resen, ko mislim, da bi morali najbogatejši plačati minimalni standard (ki naj zagotovi udobno življenje, ker si kot globalna družba to vsekakor lahko privoščimo) najrevnejšim.

Če tega ne bo, potem je pa nova krvava revolucija tako in tako neizogibna, ker revni v povprečju postajajo revnejši, bogati pa bogatejši in eventuelno revni ne bodo imeli več ničesar izgubiti, če bodo bogate nataknili na kole in jim s silo pobrali vse, kar imajo.

Bogati se sicer lahko nekaj časa branijo z orožjem, ampak to je precej dražje kot socializem.

Mr.B ::

jype,
Nobene potrebe ni po čem takem. Jaz sem popolnoma resen, ko mislim, da bi morali najbogatejši plačati minimalni standard (ki naj zagotovi udobno življenje, ker si kot globalna družba to vsekakor lahko privoščimo) najrevnejšim.

Se strinjam, toda kako to razporediti, da bodo vsi zadovoljni z dobljenim minimalnim-standardom. Če vse te $ razdelimo med 7miljar prebivalstva, bo to pokrilo neke standarde za nekaj mesecev. Kaj pa potem ? Bomo cene izdelkov znižali, samo potem bodo manjši profiti, potem bodo manjši....

Če tega ne bo, potem je pa nova krvava revolucija tako in tako neizogibna, ker revni v povprečju postajajo revnejši, bogati pa bogatejši in eventuelno revni ne bodo imeli več ničesar izgubiti, če bodo bogate nataknili na kole in jim s silo pobrali vse, kar imajo.

Ta socializem tudi v Albaniji ni bil uspešen, pa tu te ne prcam. Problem je miselnost torej nekdo na socialni hoče imeti nov Telefon, pa naj stane karkoli. Ko to narod dojame, pa ne menja več telefona vsako leto, potem skrhaš kolesje gonilne sile razvoja, in to čisto po mirni poti. No lahko bi poleg telefona stvar usmeril na hrano, toda ali res pričakuješ, da se prebivalstvo odreče mesu in postane vegi ?


Bogati se sicer lahko nekaj časa branijo z orožjem, ampak to je precej dražje kot socializem.

Me spominja na zgodbo talibanov, pa to. Mislim to v obliki občutka varnosti, pa boja proti musliči... Samo potem obrneš ploščo in se postaviš v prejšnji odstavek, pa preusmerim pozornost na temo o UDT-ju, kjer je nekdo izrazil željo da je z cca 200€/na mesec čisto zadovoljen. Torej če ima občutek varnosti, je lahko pojem "teliban" čisto nekdo drug.

Ps : vem da se nisem razpisal, pa bom spet nerazumljiv, pod substancami pa to...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

jype ::

Mr.B> Ta socializem tudi v Albaniji ni bil uspešen, pa tu te ne prcam.

Ja, saj jaz ne mislim, da je socializem lahko osnovan na prisilni redistribuciji sredstev. Bogati bodo enostavno morali izračunat, da je socialna odgovornost njihova edina možnost, če se želijo izogniti klanju. Ker so trenutno od klanja izolirani, jim kaj takega še ne pomeni veliko, ampak če se bo to nadaljevalo, bodo spremembe zoprne in očitne.

Mr.B> Problem je miselnost torej nekdo na socialni hoče imeti nov Telefon, pa naj stane karkoli.

To sploh ni tako velik problem kot je problem, da nekdo brez sociale nima česa izgubiti. Takih ni malo in se jih da strahotno trivialno manipulirat.

Mr.B ::

jype, obe tvoji podstavki se danes prav lepo da manipulirat, pa je ceneje.

Svojeglave se tako ali drugače brez težav manipulira tako ali drugače. Poglej samo Slovenijo, in lanskoletne proteste.

Stvar lahko obrneš bolj črno smer. Recimo Ali se je Amerjem splačalo zrušiti dvojčka ? Danes kaže da da, ker je so sredstva pod zemljo Avganistana nekajkrat večja od cene, ki jo je utrpelo gospodarstvo, oziroma ki so ga za to plačali uni top 2%, pa še dodatni bonus, brez kakršnih koli zadržkov sprejema narod vse govno ki jim ga daje "Ablast".

Enako lahko popularno obrnemo zgodbo prisluškovanja, ti ti grdi NSA, pozabili povedati da sej smo mi to tudi in še na veliko delamo. No zgodba me spominja na film Enemy of the state.

da nekdo brez sociale nima česa izgubiti.

Bomo videli kako bo to v Sloveniji, če se uresniči črni scenarij z bankami, ker danes policaji za ta denar ne radi posegajo po redu in miru.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

jype ::

Mr.B> Recimo Ali se je Amerjem splačalo zrušiti dvojčka ?

Niso ju zrušili Ameri, temveč Savdijci - pa ne zaradi revščine, ampak zaradi vere.

Mipe ::

Osama bin Laden ni bil ravno kaj prida vernik. Jo je pa vsekakor znal izrabiti za novačenje.

nevone ::

Bogati bodo enostavno morali izračunat, da je socialna odgovornost njihova edina možnost, če se želijo izogniti klanju. Ker so trenutno od klanja izolirani, jim kaj takega še ne pomeni veliko, ampak če se bo to nadaljevalo, bodo spremembe zoprne in očitne.


Problem je, ker je bogatih premalo. Zato je treba delati na tem, da se bo dalo do bogatstva priti na enostavnejše načine. Na tem pa pospešeno delamo že od industrijske revolucije naprej, čeprav so nekateri delali in še danes delajo v težjih pogojih, kot drugi. Nekdo (je) pač mora(l) plačati tudi to ceno.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

T-h-o-r ::

Problem je, ker je bogatih premalo.


:)):))

Na tem pa pospešeno delamo že od industrijske revolucije naprej,


ne, od takrat naprej dela ozek krog ljudi na tem, da bi čim širšemu krogu ljudi onemogočil dostop
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

nevone ::

ne, od takrat naprej dela ozek krog ljudi na tem, da bi čim širšemu krogu ljudi onemogočil dostop


Huda zmota, huda.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Mr.B ::

Epic FAIL 1
Problem je, ker je bogatih premalo. Zato je treba delati na tem, da se bo dalo do bogatstva priti na enostavnejše načine.


Upam da je sarkazem v igri...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

nevone ::

Upam da je sarkazem v igri...


Ne ni.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Mr.B ::

nevone, vsakemu milijon, če pa bo premalo mu dejmo 10. Na inflacijo se požvižgamo. Edino kar ni mi jasno, kdo in kam bo te milijone kdo shranil... Ampak ta bo potem spet miljarder, pa to. Torej v čem je bistvo da daš tako na lepe oči miljončke.

Glej Futuramo 5 sezono "Three Hundred Big Boy", boš dojel poanto...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

nevone ::

nevone, vsakemu milijon, če pa bo premalo mu dejmo 10. Na inflacijo se požvižgamo. Edino kar ni mi jasno, kdo in kam bo te milijone kdo shranil... Ampak ta bo potem spet miljarder, pa to. Torej v čem je bistvo da daš tako na lepe oči miljončke.


Ne gre za to. Gre za to, da z napredkom vedno lažje proizvajamo dobrine in na ta način postanejo lažje dostopne za vse. Smo pa zaenkrat še na stopnji, ko najšibkejši še vedno najtežje pridejo do dobrin.

Ampak suma sumarum smo napredovali in še napredujemo.

Kdor pa misli, da so bile prve tovarne in banke postavljene zato, da ljudje _ne bi mogli_ do dobrin, pa pač vidi narobe.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Altruizem (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1455531 (3739) WizzardOfOZ
»

Transhumanizem in filozofija Ayn Rand (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
21915478 (9727) donfilipo
»

Karl Marx je imel prav (strani: 1 2 3 412 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva
73161051 (51613) LordTado
»

Just Anti-Social (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
17916338 (13439) Thomas
»

Konec kapitalizma? (zeitgeist addendum napovedal ekonomski propad?) (strani: 1 2 3 425 26 27 28 )

Oddelek: Problemi človeštva
1355108786 (81953) T-h-o-r

Več podobnih tem