Capitalism: A Love Story [2009] by Michael Moore

Okapi je 3. apr 2010 ob 21:37 izjavil:

Moore je tak kot Žižek, samo naklada. Razlika je, da en naklada populistično, drugi pa intelektualistično, vrednost pa je približno enaka.
O.

Se kar strinjam. S tem da oba dosežeta kar velike efekte. Moore pri ljudeh, Žižek pri intelektualcih. Pa če ne drugega to da misliti. Meni kar precej.

@nevone
no ja....iz osebnih izkušenj govorim, da je mene ravno Ayn Rand in Friefman kar dosti obrnil v določenih pogledih. Kar ne bi prej nikoli verjel. Pa ne bo prav nikakršne koristi. Prej škoda. In to ni edini tak primer. Je pa seveda dobro ali zelo dobro, če se naučiš dobromiselno sprejeti ideje, ki ti koristijo. To pa ja!

nevone je 3. apr 2010 ob 21:55 izjavil:

Pa ne bo prav nikakršne koristi.

Koristi niso samo neposredno finančne narave, če si to mislil. Nekaj vedeti, kar prej nisi, brez da bi se takoj za tem pokazali €$ je tudi koristno. Kaj pa veš, v nadaljevanju se ti to zna povrniti tudi v €$.
o+ nevone

Na žalost so akumulirane koristi znanja vredne hudičevo malo In z opletanjem po filozofiji pisani na kožo štormarskim JJ-jevim malim tajkunom, se bom kvečjemu pokopal. Jih kar nekaj poznam, jih imam nekaj celo v žlahti in edino kar bi tu dejansko pomagalo, je parizanksa pesem in mitraljez A ne Matthai?
Malce resneje. Skrajno resno. Kmečko filozofkso. Brez patine bullshita 20.stoletja, ko se je izgleda družboslovje zaletelo v strop, fiziki so pa še lahko manevrirali s točnimi experimenti in teorijami. In sicer:
S filozofijo ayn rand povprečnik z dohodkom izpod 1400€ in otroci, ne bi smel imeti opravka, razen čisto ontološko iz firbca, ali pa z znanstvi med JJ štromarskimi tajkuni, ki včasih s solzami v očeh plačajo kavico