Rusija grozi z jedrskim napadom

Thomas> Katastrofe ni - niti v Iraku.

S človekom, ki goji tako temeljne zablode, se je zelo težko smiselno pogovarjati.

Samo Ruse je treba prepričati, da uporabijo ta isti ščit za tudi za svojo zaščito. Ampak so preveč ponosni za kaj takega.

Rusi bodo še nekaj časa imeli travme zaradi izgube imperija. No, še vedno imajo največjo državo, samo vseeno.... Izgubili so velik vpliv, in zaradi tega se bodo sekirali še nekaj desetletij, če ne celo stoletij.

Ruse je pokopal komunizem ali bolje rečeno komunisti. Wannabeji, ki so želeli posnemati carja, ampak samo v tistem delu, ki pomeni 'zdej se bomo pa mi fino mel'. Tipično za komuniste - tiste na oblasti - je, da imajo tendenco posnemati samo nekatere stranske učinke. Posnemati samo en del zgodbe je pa nekako premalo za kakšen večji uspeh širših razsežnosti. Ampak to je domet nekaterih - žal tudi ruskih novodobnih vladarjev.

o+ nevone

Thomas...sploh se ne repenči in ne zagovarjaj tega balističnega š(č)ita, ki ni vreden pol k*rca (stealth rakete, rakete z vabami, stealth bombniki itd.), ampak samo pizdarijo v politki povzroča.
Raje uporabi svoj intelekt in znanje fizike ter izračunaj, kako močan EM ščit bi morali imeti, da zaščitimo vsaj 80% slovenskega ozemlja pred radiacijo, ki bi nastala zaradi eksplozij. Je bolj koristno kot pa to, da se spravljaš na osebni nivo v debatah.

Osebno sem proti temu ščitu. Evropejci so se že večkrat dokazali, da lahko stvari doterajo celo bolje od američanov. Heckler&Koch puške, FN Herstal, evropska avionika, eurofighter, kvalitetni avtomobili....ni da ni. Zakaj pa enega ščita ne bi znali sami razvit? Ali pa Stealth UAV? Stealth letalo? Obrambni laser itd. Jaz RES ne razumem, kaj je tako težkega v tem???

Evropa IMO ne potrebuje toliko destruktivne vojske, ampak predvsem močno defenzivo. Seveda se spet poraja vprašanje - pred kom?

Thomas...sploh se ne repenči in ne zagovarjaj tega balističnega š(č)ita, ki ni vreden pol k*rca (stealth rakete, rakete z vabami, stealth bombniki itd.), ampak samo pizdarijo v politki povzroča.

Če je tak ku*ac od ovce ta ščit, zakaj potem moti Ruse?

Zakaj pa enega ščita ne bi znali sami razvit?

Saj bi ga znali, ampak ceneje je, če ga postavijo Američani.

Evropa IMO ne potrebuje toliko destruktivne vojske, ampak predvsem močno defenzivo. Seveda se spet poraja vprašanje - pred kom?

Si predlagal sam, da bi mi ščit razvili. Očitno ga že potrebujemo. Je pa evropski vojaški aparat napram ameriškemu ali Ruskemu dokaj infantilen. Predvsem, ker se računa na američane, da delajo red naokoli. Ceneje.

A. Smith> Če je tak ku*ac od ovce ta ščit, zakaj potem moti Ruse?

Vojaške inštalacije potencialno sovražnih velesil pri tvojih sosedih pač niso nekaj, kar bi bilo v tvojem interesu. Tudi niso v interesu države gostiteljice, ampak Poljaki se morajo tega šele naučiti, očitno.

Do agresorja se pač moraš obnašati durgače, kot do zaveznikov in Rusi očitno niso butasti.

rasta> Vrednejša vojaška inštalacija ZDA na njihovem ozemlju pomeni, da se bodo imele večji interes mešat v spor Rusija-Poljska in bo dražje prodana (precej dražje kot leta 1939).

Jaz močno upam, da ne bo nikoli "prodana".

Že zgolj to da se spet oborožujejo je dovolj zaskrbljujoče.

Če se pa kateri od velesil strga (ZDA se zadnje čase kar malce prepogosto) bodo pa itak najebali precej bolj temeljito kot so leta 39.

Že zgolj to da se spet oborožujejo je dovolj zaskrbljujoče.

Ja, Ameri so bili tisti, ki so prekinili pakt razoroževanja, ne Rusi.

Navidez.

Ampak kakšen problem je Rusom posodit sem ter tja po svetu nekaj jedrskih strokovnjakov, da se jedrski klub poveča? Noben. In le še vprašanje časa je, kdaj se bo začel dežurni policaj z magnumom počutiti dovolj nelagodno, da bo oblekel neprebojni jopič in prijel za dvocevko.

Ne. Privzetih pravic ni.

Hihihi.

A potem jo mora nekdo dat? Bog? Dalajlama? Jype? Ti bi državam odvzel pravico do samoobrambe?

(Se pa z ostalim delom replike strinjam.)

A. Smith> A potem jo mora nekdo dat? Bog? Dalajlama? Jype? Ti bi državam odvzel pravico do samoobrambe?

OK, imaš prav, narobe sem rekel. _Vse_ pravice so privzete.

rasta> Logistika podpore tem državam ter morebitno vmešavanje s strani ZDA se tako močno olajša, kot če bi ostalo samo pri bazah v zahodni Nemčiji.

Dobro je, da se Rusija tega boji, slabo je pa, če se zaradi tega ne približuje zahodu (kar je trenutno zelo aktualen problem).

Z Nemčijo si je, kot kaže, zelo blizu.

Thomas...sploh se ne repenči in ne zagovarjaj tega balističnega š(č)ita, ki ni vreden pol k*rca (stealth rakete, rakete z vabami, stealth bombniki itd.), ampak samo pizdarijo v politki povzroča.

Če je tak ku*ac od ovce ta ščit, zakaj potem moti Ruse?

Zakaj pa enega ščita ne bi znali sami razvit?

Saj bi ga znali, ampak ceneje je, če ga postavijo Američani.

Zakaj jih moti? Kaj pa Ruse ne moti, ko so vpletene ZDA? To sta dve velesili, ki hočeta imeti svoj prav. Tebi bi bilo kul, da na sosedovi parceli konkurenca zgradi svojo trgovino? Pa dejmo še Rusom dat, da ga zgradijo v Kanadi ali pa še bolje, Kubi. Pa bo volk sit in koza cela.

Ceneje? Kdaj se boste ljudje naučili, da to ni nič ceneje ne dražje ne ne vem kaj še vse. Preprosto pogledaš, kaj imajo oni. Od oka oceniš, kako to deluje, kaj se da izboljšati, to in to potrebujemo in gremo na delo. V roku 1-2 mesecev je ščit do potankosti razvit - garantirano!

Pred parimi tedni so bili predvajani posnetki dnevnika iz leta 1990 (marec, april?). Vprašanje je bilo preprosto: ali podpirate ustanovitev lastne vojske? Veliko jih je bilo, ki tega niso podpirali, češ neodvisnost si bomo izborili brez uporabe sile oz. vojska je nepotrebna. Kako mimo so brcnili se je pokazalo čez dobro leto, ne znam si predstavljati kje bi bili danes, če bi jih upoštevali. "Usoda naroda je lahko odvisna od lokacije ene same utrdbe" je pa pred 200 leti modroval Napoleon.

Katera (para)vojska se najbolj bori za tvoje ideale, tako jo izbiraš. Vedno je tako bilo.

kako močan EM ščit bi morali imeti, da zaščitimo vsaj 80% slovenskega ozemlja pred radiacijo, ki bi nastala zaradi eksplozij.

Nisem čist ziher, ampak se mi zdi da mešaš elektromagnetni šok ob eksploziji s kasnejšo radiacijo. POpolnoma različne stvari.

Osebno sem proti temu ščitu.

Jaz osebno sem pa za. Now what?

Evropejci so se že večkrat dokazali, da lahko stvari doterajo celo bolje od američanov.

Res je. Pa tudi obratno (morda še večkrat).

FN Herstal, evropska avionika, eurofighter, kvalitetni avtomobili....ni da ni. Zakaj pa enega ščita ne bi znali sami razvit?

Glede evtropske avionike prvič slišim (a lahko da je res), glede eurofighterja bi bil malo previden... Vsekakor pa pomisli: tudi Evropejci niso vse za vse. Nemci znajo narest super avte, da še Ameri vsi hočjo met BMW in Mercedes -Francozom to dostikrat ne uspe. Zato pa žabarji delajo fajn vino, sire itd, kar pa Švabom ne gre najbolje.... Podobno je s primerjavo EU-ZDA.

Ali pa Stealth UAV? Stealth letalo? Obrambni laser itd. Jaz RES ne razumem, kaj je tako težkega v tem???

Jaz pa ne razumem, kako kdo ne razume, da so to zelo komplicirane zadeve.

Pretirano poveličevanje Zahoda s strani Thomasa je seveda neumno, vsega Zahod in ZDA nima najboljšega.

Ja, na prvi pogled res ne, ampak samo kakih 99% stvari. Na drugi pogled pa ... ja, vse.

In pretiran pacifizem, ki vlada v Evropi, je ena velika neumnost.

To se pa povsem strinjam.

Pacifizem v smislu "nobenga ne gremo tepst, če nam nič noče" je seveda nujen.
Pacifizem tipa "nobenga ne smemo tepst sploh, no matter what" je pa idiotski, ker se bo hitro našel en, ki bo šel tepst nas - kaj pa potem, se mu bomo pustili? Trapasto je nastaviti še drugo lice - temveč raje nastavi obe pesti.

Vojaške inštalacije potencialno sovražnih velesil pri tvojih sosedih pač niso nekaj, kar bi bilo v tvojem interesu.

Ampak kdo bi bil pa tak tepec, da bi sočutno upošteval interese sebi sovražne sile? Qrc jih gleda - če so agresivni, se pred njimi braniš.

Rusija bi težko izbrala primernejši trenutek za vojaški konflikt kot trenutek, v katerem je cena nafte začela padati. Zanje je vsaka upočasnitev padanja cen goriv direkten dobiček

Jap, to je vsekakor res.
Zadnič sem s pol ušesa poslušal neko dabato na FoxNews kanalu, ali bi morala ZDA uvesti gospodarski embargo na Rusijo zaradi štale v Gruziji.
Eden od komentatorjev se je lucidno pošalil "Russia is a sheep in wolf's clothing"
Kajti rusko gospodarstvo je v bistvu na psu, rešuje ga le izvoz energentov.

Zato je tudi v strateškem smislu nujna v ZDA in nasplošno na Zahodu popolna liberalizacija pri črpanju nafte in postavljanju novih rafinerij - ob lastnih dobavah in nižjih cenah na tak način najlepše in najučinkoviteje zajebeš tako kameltrajbarje kot tudi prepotentne Ruse, ki obojji nič drugega na znajo/zmorejo kot nam prodajat črno brozgo. Si jo bomo sami nakuhal, odbi bre!

kako močan EM ščit bi morali imeti, da zaščitimo vsaj 80% slovenskega ozemlja pred radiacijo, ki bi nastala zaradi eksplozij.

Nisem čist ziher, ampak se mi zdi da mešaš elektromagnetni šok ob eksploziji s kasnejšo radiacijo. Popolnoma različne stvari.

Ne, ne mešam, prav si prebral. NASA namerava podoben ščit narediti za zaščito astronavtov v kapsulah. Torej...koliko energije potrebujemo, da pokrijemo celo državo? En Krško?

Lej fotonov nemoreš odbivat (preusmerit-razem z ogromno gravitacijo).

Nasa pa dela ščit proti delcem ki ne letijo z svetlobno hitrostjo.

Tako da to dvoje nima nobene resne povezave.

Preusmerit se jih tudi da. Prav tako zablokirat. Trilijone kubičnih metrov Einstein-Bose kondenzata okoli Slovenije, bi lahko teoretično zaustavilo gama radiacijo. Posebna stena iz materiala z negativno refrakcijo pa preusmerila okoli Slovenije. Torej...če se da to v plinskem in v trdnem se zagotovo da tudi samo z EM valovanjem enako dosežt. Naj si bo to umetno gravitacijsko polje ali pa kaj podobnega.

Ali pa Stealth UAV? Stealth letalo? Obrambni laser itd. Jaz RES ne razumem, kaj je tako težkega v tem???

Jaz pa ne razumem, kako kdo ne razume, da so to zelo komplicirane zadeve.

Niti ne. Če mi daš denar in možnost, da zberem kader, ti naredimo UCAV. Pač...sprašujem se, zakaj v Sloveniji še nimamo kakega resnega podjetja, ki bi se s tem ukvarjalo. Verjamem, da bi lahko bili precej konkurenčni.

A ti si spet pri teh umetnih gravitacijskih poljih? wtf?!

Ščit je realnost, to kar pa ti govoriš pa nima nobenega pomena...

Bi lahko bila realnost, če bi se to kdo spravil delat...

Jao jao. Kar se dogaja na sosedovi parceli, je stvar njega in tebe nič ne briga.

To ti misliš. Na srečo napak misliš.

Na sosedovi parceli se lahko dogaja vse (skoraj), razen stvari ki ogrožajo druge.

Niti ne. Če mi daš denar in možnost, da zberem kader, ti naredimo UCAV. Pač...sprašujem se, zakaj v Sloveniji še nimamo kakega resnega podjetja, ki bi se s tem ukvarjalo. Verjamem, da bi lahko bili precej konkurenčni.

Vidim, da zagona kakšne industrijske linije od blizu še nisi videl. Take čisto enostavne, kjer gre v bistvu samo za natunane PID-je.

Vsekakor se malo izobrazi v tej smeri. To bo sicer ubilo tvoj mladostniški idelizem, samo c'est la vie!

Če smo že pri takih analogijah, ki so sicer rahlo stupid, ane.

Lahko bi Rusom prepovedali posest jedrskih raket, ker so skoraj začeli nuklearno vojno, zaradi svoje pregovorne šlamparije.

Herojsko (in antisovjetsko) ravnanje nekega Rusa je preprečilo masoven pomor milijonov, mogoče milijard ljudi.

Da je bilo njegovo delovanje "antisovjetsko", je jasno razvidno iz njegovega kasnejšega življenja.

Niti ne. Če mi daš denar in možnost, da zberem kader, ti naredimo UCAV. Pač...sprašujem se, zakaj v Sloveniji še nimamo kakega resnega podjetja, ki bi se s tem ukvarjalo. Verjamem, da bi lahko bili precej konkurenčni.

Vidim, da zagona kakšne industrijske linije od blizu še nisi videl. Take čisto enostavne, kjer gre v bistvu samo za natunane PID-je.

Vsekakor se malo izobrazi v tej smeri. To bo sicer ubilo tvoj mladostniški idelizem, samo c'est la vie!

Hja, verjamem, ker mi ga ubija vsakdan, ko gledam, kako je vse tako nepraktično zastavljeno v ekonomiji, politiki, šolstvu itd.

V resnici obstaja upanje, da sta bili dve varovalki. Petrov in višje ruske komande, ki bi prav tako preprečile jedrsko vojno.

Možno je. A spremeni ničesar.

To, da ni prišlo, še nikakor ne pomeni, da smo varni tudi za v bodoče. Slejkoprej bo prišlo do jedrske vojne, če bomo MAD vlekli v nedogled. To je vsaj polovica že dojela.