War: Gruzija vs Rusija

"By deploying, Poland is exposing itself to a strike - 100%," warned Colonel General Anatoly Nogovitsyn. He added that Russia's security doctrine allowed it to use nuclear weapons against an active ally of a nuclear power such as America.

Če to Ruse tako moti potem me čudi da se Poljska in ostale države ne oborožijo do amena. Rusi očitno mislijo da zgubljajo aduta kot je jedrsko orožje. Res je, brez tega bo njihov vpliv padel, Evropi pa ne bo potrebno živeti v strahu.

>>>>Kar pa ne pomeni, da se z Rusi strinjamo.

Seveda se levičarji strinjate z Rusi... Tiho upate, da se ruski tanki ne bodo ustavili samo v Ukrajini in na Poljskem, ampak da bodo šli do Ljubljane...

Glede na to, da tukaj pristoni posamezniki z IQ-ji čez 130, pretežno menite, da je simpatija z Rusijo stvar levo desne opcije in glede na to, da je Stanislav Petrov, ki je dejansko rešil svet, prejel bogato nagrado 1000$ (&-)i mean WTF???, me pravzaprav čudi, kako lahko svet sploh še obstaja....Razen, če ga ne rešuje premosorazmerno s tem kot ga ogroža, človeška neumnost in pohlepnost. Če je to tako, potem se dejansko ni kaj prida za bati:) Razen za male 'heroje', ki v senci velikih revolverašev napadejo še manjše reveže in potem jasno revolveraš 'izkoristi priliku', da dokaže, da je še vedno najhitrejša pištola z vzhoda, čeravno so se mu do nedavna od vodke preveč tresle roke:)MAD politika na osnovi protiraketnega ščita, bo pomenila paradigm shift v MAD-u in ne odprave tega. Me pa zanima, kaj bo konj šampion namesto jedrskih glav, ob prisotnem ščitu? Že posejani 'razpršilci' z biološkimi agensi v USA in povsod? Ekonomsko izčrpanje zaradi megalomanske prepričanosti v absolutno dominacijo? Ali kaj drugega? Vidim, da je obetavno takole razmišljanje. Torej, če je Petrov prejel nagrado 1000$, ker je dejansko rešil svet, lahko za dobro podkrepljeno doktorsko tezo pričakujem kakih 17$ nagrade. Ni tako malo za eno leto truda, ne? Razen če seveda ne znate natipkati dopisov v wordu in celo obvladate kak makro. Potem je seveda z malo sreče nagrada kakih 17$ na uro:) Seveda, če ne razmišljate in omenjate rešitve sveta:) In si prepevate: Que sera sera, whatever will be will be, the future is not ours to see... in ob tem pridno efektivno razmišljate kako boste izrinili 'sodruga' pri čisto vsakdanjem kapitalnem koritu:) Čimprej:) Ajme majko ako nema boga najebali smo:) Oziroma nujno rabimo čudež. Bi ga morda morali proizvesti sami? We can't. Why not? We're waiting for Godot. Ah you're sure it was here?

"Res je. Zato "smo" jih levičarji že enkrat ustavili na naši vzhodni meji, desničarji "ste" pa pobegnili v Argentino. "

To je bilo res lepo povedano, pardon napisano.

>>>>Res je. Zato "smo" jih levičarji že enkrat ustavili na naši vzhodni meji, desničarji "ste" pa pobegnili v Argentino.

Ma niste jih vi nič ustavili... leta 45 so vam rusi po beogradu posili več žensk kot cel wermacht v štirih letih...
za časa informbiroja bi vas pa v primeru vojne doletel enak vojaški poraz, kot so ga doživeli gruzinci leta 2008...

USSNimitz>>za časa informbiroja bi vas pa v primeru vojne doletel enak vojaški poraz, kot so ga doživeli gruzinci

Verjetno. Ampak če bi se usrali u gate, bi pa imeli malo več gulagov kot sicer. Predvsem manj 'golih' in bolj priročno sibirskih:)

"Seveda se levičarji strinjate z Rusi... Tiho upate, da se ruski tanki ne bodo ustavili samo v Ukrajini in na Poljskem, ampak da bodo šli do Ljubljane..."

Rusi ne bodo šli do Ljubljane, bodo pa verjetno dobili(Amerikanci) še kakšno po nosu. Kokr so tečni se bo to zgleda zgodilo zlo hiter. Ampak tole Ameriško sprenevedanje je pa za majhne otroke: Najprej izurijo Gruzijsko vojsko in nato kljub velikemu številu prisotnih inštruktorjev sploh ne vedo nič o napadu na dve majhne republike(verjetno so mislili da se vojaki pripravljajo za parado). Zlo verjetno so napad tudi svetovali Šiliju. Ta je zagrizu in takoj osvojil tombolo.

"USSNimitz>>Ma niste jih vi nič ustavili... leta 45 so vam rusi po beogradu posili več žensk kot cel wermacht v štirih letih"

Ameriški vojaki posiljujejo kar svoje sovojakinje. Menda kar pogosto. To je sigurno kakšna nova strategija.

Z Rusi imamo kar nekaj sreče, ...dosedaj. Kar je, je ženskega spola poceni voljnih ali pa svijsko bogatih moških, ki niti ne škrtarijo. Bogati imajo več smole. Tam se pokaže topla ruska duša:) od ognjenih cevi kriminala:)

>>>>>Oziroma če bi imeli zunanjega ministra, kot je Rupel.

Za mene je najbolj važno leto 91 in takrat je bil Rupel na pravi strani in odločno za Slovenijo, levičarji so pa JLA tanke pričakali s sendviči...

>>>>Ameriški vojaki posiljujejo kar svoje sovojakinje.

Vse vojske skupaj na tem planetu so pravi amater v masovnem posiljevanju proti Rdeči armadi...

USSNimitz>>Vse vojske skupaj na tem planetu so pravi amater v masovnem posiljevanju proti Rdeči armadi...

Kar je res je res. Ruska vojska je ne glede na silno maso ena največjih ciganij in barbarij v zgodovini prejšnjega stoletja. To je nesporno. In tudi sistemi tam zrasli kaj prida višje še nekaj časa ne bodo segli. Če nam je všeč, da imamo namesto enega edva ali tri revolveraše, to prikrito izdaja našo kalkulativnost. A ne? Ali pa, da nismo preveč zadovoljni z nobenim, ker pač ni naš:)

USSNImitz>>Za mene je najbolj važno leto 91 in takrat je bil Rupel na pravi strani in odločno za Slovenijo, levičarji so pa JLA tanke pričakali s sendviči...

U Sašo a s ti s sendvičem strelal:) Pol ste bili pa preveč pijani:) Ampak načeloma je bilo zapovedano, da se jih pričaka s puškami in zoljami. Tudi levičarjem... in prepričan sem, da so se odzvali v istem procentu kot desničarji, Z janezom na čelu, ki ste ga nekje označili za čistokrvnega levičarja. Pa naj bo:)
No in Rupel v tistih časih ni bil kaj dosti proč od vaše definicije levičarja ...po moje:)

PacificBlue>>Hja..mogoče je pa Rupel sendviče delil..tip je lisjak vam rečem!:)

To je obenem pohvala in natolcevanje. Rupel je bil na spisku za odstrel in ga ne bi rešili niti tatarci:) Ampak to da ni več levičar mu pa morda ne gre zameriti:)

Še nekaj...mladi in zelo bistri na tem forumu bi morda manj energije posvečali barvi 'cankarjevega prepričanja'. Verjemite, da se prodaja povsod in to relativno zelo poceni:) Tako rdeče kot črno. Dokler vam kalulator (in upam, da je vsaj pri večini tako), ne pokaže, da truga prehiteva človeški napredek, velja iskati rešitve, ne pa oslove sence in primerno obarvanih prepričanj:)

Prav zanimivo je, kako je spopad v Gruziji razdelil Evropo. Pa vsi so po 2. sv. vojni čivkali nikoli več...
Hočeš nočeš, treba je priznati, da se je vse skupaj začelo na Kosovu. Po moje je prav, da je takrat Kosovo potalo neodvisno, čeprav so mi Srbi bližji. Takrat smo hote ali nehote postavili standarde. Neresno je trditi, da je Kosovo enkratni dogodek.
Že takrat so eni govorili o plazu, ki se bo sprožil (Irci, Baski, Srbi, Hrvati,...), vendar smo vsi pozabili na Ruse.

Pravila igre so bila določena. Sedaj se jih pač moramo držati. Zakaj ne bi enostavno putili Osetijcem in Abhazijcem, da razpišejo referendum in se pač odločijo kot se bodo. Navsezadnje bi bile potem vse strani zadovoljne. Rusi bi se morali umakniti iz preostanka Gruzije, Gruzijci pa bi lahko potem res svobodno odločali o nadaljni poti svoje države. Edini problem je seveda v tem, da so zahteve Rusov in Američanov lažne in da se sploh ne borijo za cilje, katere navajajo v medijih.

Thomas tvoj argument, da bi se mogli klanjat Američanom zaradi stvari (internet in podobno) ne zdrži. Potem bi se moral klanjati tudi Italjanom, ki se imajo za naslednjike Rimljanov, pa Perzijcem, Kitajcem, Grkom, Japoncem,...

Jyp-ček : Koga si ti ustavil na meji? Kje že levičarji domujejo (Slavoj Žižek)?

ne morem verjeti, da ste se geniji v temi o vojni med rusijo in gruzijo sposobni vrnit na partizane in domobrance, slovensko osamosvojitveno vojno in zmerjanja z levičarji in desničarji - moderatorji so pa očitno na dopustu - ali pa obupali nad vami

uoam da bo balandeque še kaj sporočil kako zgleda v gruziji sedaj, ko so spopadi mimo in ko se ugotavlja da blokade interneta izvirajo izven države

Sej spor je pa točno okoli tega. Katera ureditev medčloveških odnosov bo prevagala. (Euro)ameriška ali (euro)aziatska. Svoboda posameznikov ali neki "višji interesi".

Svobodni posameznik kot najvišji cilj je samo na Zahodu rojena ideja, ki jo ljudje (kako paradoksalno) ne marajo prav preveč. Ampak jo bodo morali. Tukaj ne bo kompromisa niti majhnega. Če propade 90% svetovne folklore in etnologije. Prava figa.

Thomas

midva imava eno podobnost.
"Hočem da francosko italijanska hrana, duh ameriške ustave in britanska zadržanost prekrijejo svet."
Meni bi to tudi ustrezalo. Sploh, ce bi to preplavilo tudi ZDA.

Pod Bushem se Rusi, Kitajci,.. temu priblizujejo iz precej oddaljenih tock.

Bush pa dejansko pluje stran. Ustavo se zlorablja kot 2$ hooker, debeli so ze vsi, zadrzanosti pa ne poznajo. Vozit 2 tonski SUV v mestu je pravica in dolznost...

Skratka jaz bi tudi to kar pises. V ZDA, Rusiji in na Kitajskem.

Tabletke?

Če nekaj ni popolno, še ni nujno, da je slabše, kot nekaj kar je zanič.

Thomas>>Svobodni posameznik kot najvišji cilj je samo na Zahodu rojena ideja

Zdi se da res. Ampak če skušamo to razčleniti: kaj to pomeni.
Mar to pomeni, da ima posameznik pravico početi karkoli, če s tem ne škodi drugemu posamezniku? Ampak, kaj pa stvari katerih učinki na vsakega posameznika, so na oko skalkulirane? Splav, obvezno služenje vojnega roka, socialna varnost, zunanje vojaške intervencije .itd .itd., da ne naštevam, praktično vseh tem, na forumu problemi človeštva? Kolektivizem in individualizem se res ločita po vrednotenju posameznika, a vendarle čiste oblike, ne dosegata nikjer. Roko na srce, obstajajo mischlingi vseh možnih variant:) Kako idealiziramo najvišjo obliko? Anarho liberalno - kjer državo prevzamejo firme-posamezniki, ki v varnosti in izgradnji infrastrukture delujejo konkurenčno, zakonodajo pa sprejema ustrezna socio - psiho - pravna in ostale stroke? Ali tako totalitaristično, da se dereš: mi drugovi, moramo da čuvamo tekovine naše revolucije, gdje radnički čovek zapravo ima svu vlast i svobodno odlučuje....potem pa ko nekdo reče, jaz v vojsko ne bi šel, sem pacifist,... se ga prebuta, osramoti in na koncu zapre, čeravno je priden delavec? Torej zelo razčlenjeno:
1.ali skrb za bližnjega v okviru 'sono io solo', ali družine (žena in otroci), razširjene družine (še tete in strici), večjih skupnosti (religioznih,državnih,naciolnalnih,poslovnih,intergalaktičnih:
)ali samo enostavno v okviru amerika uber alles:)
2.recipročnost: dobro vračamo z dobrim vedno, zlo vračamo z zlim vedno, dobro vračamo z dobrim samo, če ocenimo, da nam bo to prineslo trenutno korist in še ostale izpeljanke?
3.pripadnost skupinam: biti zvest ožji družini ali ne, biti zvest razširjeni družini in don coreloneju:), biti zvest državi v kateri živimo ali državi, ki bo šele nastala, ali biti zvest bogu, ali biti zvest prevladujoči doktrini, ali biti nezvest vsem naštetim in na koncu še samemu sebi, da ne govorim o ostalih izpeljankah?
4.spoštovanje avtoritete: spoštujemo očeta in mater, predsednika, duhovna, učitelja, Einsteina in Frankensteina, ali pa nikogar od naštetih, ker niso bili dovolj iznajdvljivi za hitro bogatenje?
5.svetost in čistost: katere higienske (moralne in mesene) norme spoštujemo. Ga lahko vtaknemo tudi v smreko če vemo, da nima lubadarja:), se lahko poroči dolgoletna vdova z omiljenim psom:) lahko jemo tudi svinjsko, če nas pač kuhar prepiča da je lahko tudi svinjsko dobro in ali je svinjsko pravzaprav the best:), lahko s hitrim udarcem kladiva nekemu hudo trpečemu bolniku skrajšamo muke? je splav obvezen, če se je državni statistik zakalkuliral in ugotovil, da bo s trenutno stopnjo rasti prebivalstva zmanjkalo premoga? itd itd.
Tu če smo čisto iskreni, pade ven miljon (figurativna številka prava je debelejša:) kombinacij, ki jih kolektivizem in individualizem samooklicano ali simbolično niti približno ne delita na pol, pač pa sta v neprestanih sporih okrog lastništva, simpatij in odrekanja in od tod nepotrebno prerekanje:) Navidezno bolj oster rez med dovoljenimi kombinacijami, naredi skupni P/P količnik. Ampak to me spominja na Mujota: Daj što imaš. Znaš na zapadu to iskalkuliraju do decimalnog punkta, ali ja ti kalkulator nemam jebiga:) Ali ga mi imamo, ali samo vemo da ga rabimo, oziroma če sem trši, ali nas je vsaj 16,4 ki bomo lahko oponirali, nepregledni množici pri vpitju, takega kalkulatorja ni?? Odgovor mi je sicer znan: The number is exponentialy growing:) ampak to, kakor bi rekel joshua, dokler si pribit na križ, ne pomaga prav dosti:)
In kar je zelo pomembno, skoraj 100% sem prepričan, da republikanska opcija in širše tudi ameriška ustava in politika, ne nudita vseh najboljših odgovorov za optimalno večanje P/P količnika. Da pa je od oka najbolj blizu, se bi strinjal, samo če stojiš z jabolkom na glavi boš pričakoval Williema Tella in te bo hudičevo strah, če bo namesto njega jabolko na tvoji glavi, ciljal nekdo, ki se predstavi: 'ne brini ja skoro pola puta pogodim...a zovu me I'm sorry:), ali pa 'we must take care of nukelar proliferation...sorry my english is not perfect...i got scared when Arnold Schwarzenegger told me:)

Mar to pomeni, da ima posameznik pravico početi karkoli, če s tem ne škodi drugemu posamezniku?

Tako je. Človeška družba je inherentno kaotični sistem, kjer bi radi dosegli tole. Kako je pa takrat, ko moje šaflanje bitov povzroči slabši zrak v Trbovljah, je pa to nerešena tehnikalija, ki mora biti rešena čimprej. V okviru zgornjega axioma.

Mujo i Wilhem mogu promašiti, svakako. Nema boga, nema đavola, ima haos.

Gruzijski predsednik Sakašvili je pozval k pogajanjem z Rusijo, s čimer bi se izognili "dokončni ohladitvi" odnosov. "Zahtevamo umik (ruskih) okupacijskih sil brez odloga. Začnimo nato razmišljati, se pogajati, kako bi lahko preprečili dokončno ohladitev odnosov med našima državama," je dejal v televizijskem nagovoru.

Ampak je pa Sakašvili navaden kekec, skoraj tako kot Iraški minister za informiranje, ko je trdil da Američanov še ni v Bagdadu, čeprav so bili že v sosednji ulici. Človek bi od Cie pričakovl, da svoje ljudi bolj izbrano izbira, ne pa takih cepcev.

Poleg naših forumašev, ki tiho ali odkrito kimajo Rusom se je pridružil še Hugo Chavez. Kakšno lepo skupinico imamo.