Forum » Loža » Vodušek v priporu?
Vodušek v priporu?
luli ::
Nisi opazil, da sem prekopiral tvoj stavek?
Smola, zdaj se lahko začneš prepirati sam s sabo.
Smola, zdaj se lahko začneš prepirati sam s sabo.
imagodei ::
luli> "Nisi opazil, da sem prekopiral tvoj stavek?"
Hm, jaz nisem opazil, da si citiral Matthaija. Mogoče zato, ker pravila bontona narekujejo, da citat jasno označiš.
Drugi pač radi navajate neke pravljice in brez navedkov vira druge obtožujete ponarejanja javnomnenjskih raziskav, ob drugih priložnostih pa sami "kradete" izjave drugih s tem, ko jih ne navedete kot citate.
Hm, jaz nisem opazil, da si citiral Matthaija. Mogoče zato, ker pravila bontona narekujejo, da citat jasno označiš.
Drugi pač radi navajate neke pravljice in brez navedkov vira druge obtožujete ponarejanja javnomnenjskih raziskav, ob drugih priložnostih pa sami "kradete" izjave drugih s tem, ko jih ne navedete kot citate.
- Hoc est qui sumus -
Utk ::
Sej ga ni citiral, samo njegov stavek je uporabil proti njemu. Ampak nekateri to smejo, drugi pa ne. Te linke o tem smo pa ze dostkrat lepili.
imagodei ::
CrniE> "Sej ga ni citiral, samo njegov stavek je uporabil proti njemu."
Zapis je jako dvoumen, glede na to, da je sam priznal ("Nisi opazil, da sem prekopiral tvoj stavek?"):
Morda je želel citirat Matthaija in se potem iz njega norčevati (v stilu "ja, ja, saj ti vedno _samo povzemaš_ pisanje medijev, čeprav nimaš nobenih dokazov"), lahko pa sestavek razumeš tako, kot da luli VEDNO zgolj povzema pisanje medijev, nima pa nobenih dokazov.
Skratka, če smo že pikolovski in zlobni...
Zapis je jako dvoumen, glede na to, da je sam priznal ("Nisi opazil, da sem prekopiral tvoj stavek?"):
Jaz nimam nobenih dokazov, jaz samo povzemam pisanje medijev.
Kot vedno!
Morda je želel citirat Matthaija in se potem iz njega norčevati (v stilu "ja, ja, saj ti vedno _samo povzemaš_ pisanje medijev, čeprav nimaš nobenih dokazov"), lahko pa sestavek razumeš tako, kot da luli VEDNO zgolj povzema pisanje medijev, nima pa nobenih dokazov.
Skratka, če smo že pikolovski in zlobni...
- Hoc est qui sumus -
Utk ::
Kot ponavadi, se stisnjeni v kotu obešamo na stil pisanja, namesto na vsebino. Lepo lepo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
imagodei ::
Ma ja, samo da ti ne razumeš ironije v tem.
Stisnjen v kot je luli, pa je začel s tem, ane. Zato tudi moj komentar na koncu prejšnjega posta - če smo ŽE pikolovski in zlobni.
Sicer pa, kot pravi Matthai: tole je že dolgočasno.
Stisnjen v kot je luli, pa je začel s tem, ane. Zato tudi moj komentar na koncu prejšnjega posta - če smo ŽE pikolovski in zlobni.
Sicer pa, kot pravi Matthai: tole je že dolgočasno.
- Hoc est qui sumus -
luli ::
Če tako misliš pa prav. Sicer pa pravijo, da je vse v glavi. Ko se pa bo slika v glavi spremenila pa kar v pritožbe jokat. Tudi tam zmagaš?
poweroff ::
Dajte no, luli je seveda prekopiral moj stavek, pozabil pa je na kontekst. Namreč, on NI navedel nobenega medija.
sudo poweroff
imagodei ::
luli> "Če tako misliš pa prav. Sicer pa pravijo, da je vse v glavi. Ko se pa bo slika v glavi spremenila pa kar v pritožbe jokat. Tudi tam zmagaš?"
No, to smo seveda že tudi opazili, da si očitno pod protektoratom, ja. Se počutiš fajn? Varno?
No, to smo seveda že tudi opazili, da si očitno pod protektoratom, ja. Se počutiš fajn? Varno?
- Hoc est qui sumus -
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Tajkuni in naše gospodarstvo (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 45849 (5287) | WizzardOfOZ |
| » | Brezigar vs. Penko (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 25346 (17118) | perci |
| » | Janša in Zidar naj bi se dogovarjala (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 16136 (14350) | Calligula |
| » | Desnica razpada? (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )Oddelek: Problemi človeštva | 97535 (80875) | poweroff |
| » | Uredniki ali biki? (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 4503 (4503) | jype |