Desnica razpada?

Na področju javnih naročil smo striktno uporabljali javne razpise, medtem ko so se v preteklosti mnoga naročila oddala brez njih

Jah, za nekatera je debilno, da se naredi razpis in potem zavleče en dopoldan dela na tri - ali več - mesecev. Misliš, da bo en ISP čakal pol leta, da se sratokrati zmigajo in mu najete vode v državni firmi zalotajo nazaj, ker je en nepismen bagerist precvikal kabel?

> Sploh si pa dal en banalen primer, ki je prej izjema kot pravilo.

operacijske mize, banalnost. prodaja mercatorja, vzorna. privatizacijski ad-hoc prednostni bajukovi seznami, učbeniški primer transparentnosti...

ampak ker kot sam praviš...

> Priznam, da materialnih dokazov nimam, sem pa verjel Gregorju Virantu na besedo

rad verjameš na besedo.

> Pa menda ne pričakuješ, da bom pa prav vsako izjavo lastnoročno preveril?

mislim, da smo že zdavnaj mimo tega, da bi kdo SPLOH kaj pričakoval od tebe...

eh borchi, brezvezen si... podobno kot imagodei. Mogoče lahko za trenutek pustiš mene pri miru in poskusiš celo kaj pametnega povedati.

operacijske mize, banalnost. prodaja mercatorja, vzorna. privatizacijski ad-hoc prednostni bajukovi seznami, učbeniški primer transparentnosti...

To se nanaša na javne razpise ne? Ampak kaj hočeš sploh povedati - da bi bilo bolje take stvari izvajati brez razpisov a kako? Saj ne pravim da so bile VSE stvari idealne, ker je to navsezadnje nemogoče. Je pa meni pustila ta vlada kot sem že rekel dober SPLOŠEN vtis.

USS Nimitz> Celo Erich Honecker je v DDR prej dopustil demokracijo kot je to storil Milan Kučan v Sloveniji...

Mhm. Erich Honecker je v DDR tudi prej dopustil demokracijo, kot Albert Einstein v Avstroogrski.

> Mogoče lahko za trenutek pustiš mene pri miru in poskusiš celo kaj pametnega povedati.

najdejo se ljudje, ki kučanu verjamejo na besedo, najdejo se tudi ljudje, ki virantu verjamejo na besedo. sem se jaz pritoževal, da kakšne stresa virant? oba imata pravico lapat lih skor karkol jima srce poželi. in pol si nekateri ustvarijo takšen SPLOŠEN vtis, drugi pa drugačen...

ni pa moj problem, da se ti venomer znova znajdeš v sicer podobno mentalno defektni skupini ljudi, ki jo sicer zaničuješ, le strankarski predznak je obrnjen.

pa tudi se ne pritožujem preveč, da je raven debate občutno padla od kar si ti vletel v temo. paradoksalno, pritožuješ se ti. pa boš še vedno čutil potrebo, da spet repliciraš na moj post... ces't la vie...

najdejo se ljudje, ki kučanu verjamejo na besedo, najdejo se tudi ljudje, ki virantu verjamejo na besedo. sem se jaz pritoževal, da kakšne stresa virant? oba imata pravico lapat lih skor karkol jima srce poželi. in pol si nekateri ustvarijo takšen SPLOŠEN vtis, drugi pa drugačen...

Ja, seveda. A sem jaz kaj drugega trdil? S tem da sem dodal, da je širjenje neresnic oz. zavajanje nemoralno. In stojim za tem, neodvisno od tega, kdo zavaja. Upam da je pravica do tega mnenja tudi neoporečna.

pa tudi se ne pritožujem preveč, da je raven debate občutno padla od kar si ti vletel v temo.

Verjetno je bil res še najbolj pod nivojem osebni nivo, na katerega ste se nekateri spustili proti meni.

Pa oprosti ker sem ti repliciral.

Je pač tako, da seveda vsak lahko lapa kar hoče (v okviru ustavnih in zakonskih omejitev), ampak mora biti pa tud pripravljen na posledice tega svojega lapanja.

Seveda to ni bilo mišljeno kot nekaj obvezujočega, bolj sem ciljal na to, kaj bi se v takih okoliščinah IMO od takega človeka spodobilo - torej biti objektiven.

Zdaj pa splošno - vsak ima pravico do svobode izražanja. Ampak to izražanje bo seveda imelo tudi svoje posledice, in če bo šlo za zavajanje ali laži, seveda ni pričakovati, da bodo nad tem vsi navdušeni.

Seveda bi se pa potem spodobilo, da bi bil Grims pošten in objektiven in bi že takoj priznal da zakona o vladni RTV niso pisali priznani medijski strokovnjaki, pač pa ga je pisal sam. To je sicer priznal kasneje.

Seveda ima tudi Grims pravico do svobode izražanja. Ampak to izražanje bo seveda imelo tudi svoje posledice, in če bo šlo za zavajanje ali laži, seveda ni pričakovati, da bodo nad tem vsi navdušeni.

Ti si bil pripravljen, ko si Kučanu odrekal svobodo govora?

Mi je žal, da moram še enkrat to povedat. Zdaj bom zadnjič.

Kučan naj lapa kar hoče, ampak za bivšega predsednika se IMO pač ne spodobi in je nekorektno, da v interesu nekaterih strank izkrivlja resnico. Kaj pa bo počel, je pa seveda njegova volja.

Povedal bi pa še, da se je Kučan vedno predstavljal kot nek od strank neodvisen človek, je pa seveda že vseskozi jasno, na kateri strani je.

Nam se pa zdi da ne izkrivlja resnice, ampak da ga ti s takimi obtožbami blatiš.

Če drugega ne tak očitek vsaj razumem, v nasprotju s tistim, česar so (ste?) me obtoževali prej. Se pa z njim ne strinjam (saj to smo že ugotovili, da je tukaj v bistvu jedro spora).

Mimogrede, kdo pa vse ste "vi"?

"Mi" smo seveda komunisti, zarotniki, skrivna svetovna vlada, sile rdečega pekla. Ali kako že...

You make me crack up.

ThePlayer> "Kučan naj lapa kar hoče, ampak za bivšega predsednika se IMO pač ne spodobi in je nekorektno, da v interesu nekaterih strank izkrivlja resnico. Kaj pa bo počel, je pa seveda njegova volja."

Mi je žal, da moram še enkrat to povedat. Zdaj bom zadnjič.

Levičarji ne izkrivljamo resnice. Mi ZARES verjamemo, da pretekla 4 leta ni bilo najbolje. Kučan je levičar in on je javno povedal svoje mnenje. Nič ni izkrivljal resnice, če verjame, da je trenutna vlada marsikaj zavozila in nič ni izkrivljal resnice, če jasno izrazi, da se mu trojček Pahor, Kresal in Golobič zdi boljša izbira, kot naveza Janša-Bajuk.

Za bivšega predsednika se še kako spodobi, da pove svoje mnenje, če resnično misli, da je s trenutno situacijo nekaj narobe. Pravzaprav bi bilo nedopustno, če se ne bi javno izrazil.

Tovrstna praksa je nekaj običajnega v deželah z daljšo demokratično tradicijo in se nihče ne razburja. Pravzaprav se tudi Janša in ti ne bi, če bi bil Pučnik še živ in bi javno podprl Janša.

@lufthammer,

ne seri. Govorimo o ideologijah znotraj družbeno sprejemljivih okvirov, ne pa o Plutu ali pa o radikalnem islamizmu.

Govora je o tem, da sta levica in desnica legitimni politični usmeritvi, da imata vsaka svojo volilno bazo in da so vidni predstavniki slovenske politične scene nagovarjali eno ali drugo bazo.

Do Pluta v vlogi sv Frančiška je en velik kvantni skok.

lufthamer@ "Če nekaj zares verjameš to še ni nikakršen garant, da se pošteno ne motiš!"

Seveda ne. Ravno tako pa ni to nikakršen garant, da se lažeš, zavajaš ali prodajaš neresnice. Res nisi dojel?

Devetletka je bil kiks, zagotovo. Gabrov. Se ve. Ampak odpravljanje ekstercev pa ima na vesti ta vlada. In še marsikaj drugega, kar se šolstva tiče. Čeprav je tega še precej več v visokem šolstvu. Ravno včeraj je Jambrek dobil soglasje za ustanovitev novogoriške univerze. Zanjo sta glasovala celo dva profesorja, ki na faklutetah, ki se jih to tiče, poučujeta. Higienično, ne?

...Ampak odpravljanje ekstercev pa ima na vesti ta vlada. In še marsikaj drugega, kar se šolstva tiče. ...

Eksterci so v bistvu na osnovno šolo prenešeni sprejemni izpiti iz srednjih šol. Kaj bi bilo bolj smiselno presodi sam in sploh, če ti na sezono manjka cca 8 do 10 tisoč otrok...

Kako je lahko mnenje objektivno?

Kučan bi podprl svoje stranke tudi če bi JJ spremenil kamne v zlato. Pri ljudeh njegovo mnenje šteje, tako kot papeževo... Ljudje so takšni kot so in s tem je treba delati.

Potemtakem je Igor Soltes neobjektiven. Računsko sodišče je v izvrševanju proračuna za lani ugotovilo vrsto ravnanj, ki niso bila v skladu s predpisi, zato je izreklo mnenje s pridržkom.

Med drugim sta Bahuk in JJ lagala in 9MEUR proracunskega primanjkljaja v letu 2007 prikazala kot 36MEUR presezka! Pa tudi:

Med drugim so člani Računskega sodišča odkrili primere zaposlovanja javnih uslužbencev z neustreznimi in nezadostnimi izkušnjami, razporejanj javnih uslužbencev na delovna mesta, za katera niso izpolnjevali pogojev in nepravilno obračunavanje dodatka za delovno dobo in stroškov prevoza.

in

[Vlada in vladni proračunski porabniki] ...zakon o volilni in referendumski kampanji pa so kršili s tem, ko so skušali vplivati na odločanje volivcev. Urad vlade za komuniciranje je namreč izdal zloženko o referendumu o noveli zakona o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic.

In se cel kup drugih nepravilnosti.

Se zanimivost: ta novica (ceprav samo nekaj ur stara) je na rtvslo.si sele na tretji strani (homepage->novice->Slovenija). Pa ne, da jo poskusajo skriti?

>Pri ljudeh njegovo mnenje šteje, tako kot papeževo...

Name papež nima vpliva. Ima večjega na tiste na drugi strani. Ki bodo itak volili svoje. Tako kot "kučanovi" svoje.

Ste pač v manjšini. Če bi bolj korektno delali bi bilo mogoče drugače, tako pa upam da boste uživali v opoziciji.

No, recimo:

Link.

Najbolj sočen del se začne na 2:54 in niti mi ni bilo tolk težko narest transkripta:

Spoštovani. Smo neposredno pred volitvami v državni zbor. Te volitve so izjemno pomembne. Izbirali bomo prihodnjo podobo Slovenije. Ali naj bo Slovenija še naprej država, katere upravljalci ne znajo varovati njenega ugleda in dostojanstva? Država afer, zarot, pokorščine vseh in vsega politiki in politikom ter asbsolutne pravice močnejšega. Ali naj pristajamo na to, da so za osvojitev in ohranitev oblasti dovoljena vsa sredstva in da se oblasti ni treba podrejati načelom pravne države in etičnim normam? Ali naj pristajamo na to, da se ljudje bojijo javno govoriti kritično in se zavijajo v molk in v anonimnost? Ali naj pristajamo na to, da so socialna varnost, blaginja ljudi in človekove pravice dostikrat le prazne besede, posameznik pa sredstvo v političnih obračunih? Zase vem, da na to ne želim pristati.

Zdaj se pa odločite. Zame je to izkrivljanje resnice v vsem sijaju. A je danes Jugoslavija 1948?

Matthai:

Preprosto - objektivno je tisto mnenje, ki pritrjuje vladi. ... ups... prejšnji vladi (hehehe)

Ah, Ropovi vladi torej!?

Preprosto - objektivno je tisto mnenje, ki pritrjuje vladi. ... ups... prejšnji vladi (hehehe)

Ah, Ropovi vladi torej!?

Katerikoli. Odvisno na kateri strani si.

Važno je, da je resnica "tvoja". Freedom of opinion as long as it is my opinion, ali kako že gre...

>Kučan bi podprl svoje stranke tudi če bi JJ spremenil kamne v zlato. Pri ljudeh njegovo
>mnenje šteje, tako kot papeževo... Ljudje so takšni kot so in s tem je treba delati.

Zanimivo, da jaz kučana sploh nisem opazil med volilno kampanjo. Najbolj me je pa zbodlo dejstvo, da se gre samo za Pahor vs. Janša. Še sedaj se spomnim, kako Turk pravi, da so "volitve praznik demokracije" in kako Pahor primerja volitve z entropijo! Entropijo! (Vem, iztrgano izven konteksta, ampak tudi Cankarja se quote-a izven konteskta.) Tako da sem se že ob tem davnem playboyjevem intevjuju odločil, da ne bom glasoval zanj, ampak za morebitnega najverjetnega nasprotnika. Verjetno ni težko ugotoviti, koga sem volil.

Kar se pa tiče socialnega stanja, stanja medijev, svobode govora je pa do sedaj še vsaka vlada kiksnila kje in stanje teh treh kategorij se mi danes zdi *podobno*, kot vsa leta.

Besede swing voterja, ki je pred štirimi leti tudi volil za "zgubljence."

Janši zamerim pa predvsem njegove doomsday zarotniško-tonske govore, ampak ker je bil edina alternativa Pahorju... Groza iz mojega stališa.

Pahor ter SD, to sta dva pojma - skoraj bi lahko rekel nepovezana. Poznam primer iz prve roke, ker imam sorodnika v "politiki." Ampak tako kot sem rekel pred štirimi leti, za*ebat stanje prav fajn ne morejo, baje, ker je vedno v igri opozicija ter referendumi. Edino kar se je *zame* *osebno* spremenilo, je to, da smatram Pahorja za uber hinavca (primer iz prve roke - sorodnik v politiki).

Levi holy Trojček, zmagovita predstavljena morebitna pozicija, njihovi nastopi pred volitvami, ter če ste mogoče videli Golobiča po ultra tajnem sestanku s pahorjem, ki je prvič zgledal - Golobič - čisto obupan, mi pove vse: predvolilne obljube, ki jih je dajal, se očitno za Zares ne bodo v vsej svetlobi izpolnile.

Novinarska internacionala se je znova aktivirala: "...zato JJ pozivajo da grožnjo s kazenskim pregonom umakne in da svoje zadeve oblikuje na način, ki bo spodbujal novinarsko svobodo in uredniško neodvisnost".

Pravi burkeži so naši novinarji.