Desnica razpada?

Ja in kdo na veliko razglaša, kakšen proračunski presežek bo, na zgrešeni predpostavki o črpanju miljonov in miljonov EU denarja.

Jaz že dovolj razumem.

Glej, vlada je ocenila, da bo načrpala eu denarja okrog 700mio evrov in to vgradila v proračun kot prihodek. Vendar je to teoretično, saj tega denarja ne dobiš kar tako. Glede na prejšnja leta ga bo ravno okrog 350mio. Tako da mensezdi bo tistih 69 miljonov presežka kar hitro splahnelo.

Pa nehaj že zagovarjat to vlado, pa tudi prejšnje ni treba, ker so vsi gadni. Krade se, podkopuje se, nastavlja se na razna mesta... Mislim da je A. Starina najboljše prikazala skrb za ljudi, ko je rekla "V tem mandatu je treba toliko zaslužit, da pol ne bo treba več delat."
Nadaljna cvetka: Poleg tega je Janša v dvoboju s Pahorjem izrazil "odpravili smo davek na izplačane plače". Odpravili ga še niso, bi bilo boljše če bi rekel, da so ga zmanjšali.
Še ena: Zver se je hvalil, da je varstvo zastojn za otroke do petega razreda oš. V resnici pa je bilo prej do šestega razreda ampak se ne sliši lepo, če poveš resnico.

Prosim, wake up sds lovers. Samo kaj ko se zbudiš in vidiš same stare obraze, katerih enkrat nismo želeli več videt. Prav jezn sem že, da ni neke alternative. Ampak očitno je človeštvo doomed to that. Whoever has the power, he will use it.

Škoda da je barbika taka pussy.

Ja pa sej plan za avtoceste je narejen 10 let vnaprej. Ta vlada ni mogla naredit nič drujga, kot dat več ali manj denarja za to. In kaj je naredila?

> Ja pa sej plan za avtoceste je narejen 10 let vnaprej. Ta vlada ni mogla naredit nič drujga, kot dat več ali manj denarja za to. In kaj je naredila?

ja, in? bomo po trenutnem planu imeli AC končane prej kot pa po planu, ki je bil finančno manj podprt? zakaj je potem ta plan še vedno manj ambiciozen, kot pa so bile gradnje AC v preteklosti?

WarpedOne, prosim razloži tvojo logiko. Me res zanima, brez heca. Predstavi logično ekonomsko ali kako drugo razmišljanje, zakaj je manj črpanje boljše. Verjetno si ekonomist in veš nekaj več, tako da bi bil vesel strokovne razlage od nekoga, ki se na stvar spozna. Čredni nagon ni vedno dober in me zato res zanima v čem je keč.

Scout:
>> Glej, vlada je ocenila, da bo načrpala eu denarja okrog 700mio evrov in to vgradila v proračun kot prihodek.

Ne, evropski denar NI proračunski prihodek, je pa proračunski prihodek DDV, ki ga je od tega denarja potrebno plačat. Hkrati se ta evropski denar šteje tudi v javno porabo. Zato lahko večje črpanje iz EU pomeni povečanje javne porabe, ki pa preko posledično večjega DDV in postranskih efektov ne pomeni nujno tudi deficita. Stvari so rahlo ena mimo druge, vendar so vseeno povezane.

TeskaN:
>> Po tvoje bi torej morali stremet k temu, da iz EU ne dobimo čisto nič? Samo da bo presežek za vsako ceno?

Narobe razumeš. Moj odgovor je bil odgovor modelom, ki proračunski suficit "opravičujejo" s po njihovo zanič porabo EU denarja. Da če bi stankali iz EU več, da bi imeli deficit. Ni (nujno) res, sploh pa nebi imeli takega deficita kot v prejšnih letih.

borci:

ne znaš brat podatkov. vidiš številke, pa ne veš kaj pomenijo. če je predanih v uporabo v določenem letu 90km AC, ne pomeni, da je bilo 90km zgrajenih v tem letu. plan je, da bo do 2013 660km AC, do 2004 jih je bilo 430km. v 9ih letih je to +230km. če vzamemo 9 let prejšnjih vlad (od 1995 do 2004) je bilo +270km*.

Si kdaj slišal za "low hanging fruit" oz. najprej najlažje?

kr naprej se kregate levi in desni,men je čisto vseeno kdo je glavni ,samo da deluje dobro za ljudi ,takih je pa vse manj

čas je za levico!!
Vstala primorska!!

Največ procentov bo dobil janša, samo ne bo mogel koalicije sklenit, ker vse skupaj ne bo zbral 50% LDS, SD, zares in desus nebodo hoteli z njim koalicije sklenit....tako, dalevici ne uide zmaga...:D

> prej ko je cesta zgrajena, prej uporabnikom omogoči prihanek časa = profit.

vsi avtocestni odseki ne prinesejo enakega profita per km. čisto mogoče je, da 5 km zahtevnega odseka prinese več koristi kot 50 km enostavnega, ki ga je mogoče zgraditi v istem času.

> Borchi, borchi, česa vse ne boš še vn privlekel.

samo tisto kar piše v NPIA.

Izgradnja avtocestnega omrežja v Republiki Sloveniji je utemeljena na naslednjih osnovnih načelih:
dinamika izgradnje avtocestnega omrežja mora temeljiti na makroekonomskih zmožnostih in narodnogospodarskih interesih Republike Slovenije ter na upoštevanju makroekonomskih posledic izgradnje na narodno gospodarstvo,
finančno mora biti podprta s čim večjim deležem lastnih finančnih sredstev, ki jih zagotavljajo Republika Slovenija (namenska sredstva) in uporabniki preko plačila nadomestila za uporabo avtocestnega omrežja (cestnine), ostali delež finančnih sredstev pa se zagotavlja iz drugih virov (krediti, obveznice, koncesije, ostali viri),
omogočiti mora skladen in enakomeren regionalni in gospodarski razvoj vseh slovenskih regij, kot tudi nadaljni razvoj države v okviru njenega članstva v Evropski uniji,
omogočiti mora multiplikativnost njenih gospodarskih učinkov,
prioritete izgradnje avtocestnega omrežja morajo temeljiti na kriterijih za določanje prioritet oziroma vrstnega reda gradnje tistih odsekov, ki še niso zgrajeni oziroma še niso v gradnji,
potekati mora postopno (etapno in/ali fazno), kjer je to ekonomsko upravičeno in tehnično - tehnološko izvedljivo,
vodenje posameznih postopkov v fazi priprave za izgradnjo posameznih odsekov mora potekati sočasno.

btw, v na katerih viaduktih in predorih se bodo matrali na tehle zadnjih najtežjih kilometrih, ki so si jih pustili za konec zaradi zahtevnosti?

tipa/babo (A.M.), ki je na rtvslo.si napisal/a 'povzetek' publikacije iz drugega T-h-o-r-ovega linka, bi morali poslat na detoksikacijo, tečaj angleškega jezika, kupit možgane... (ne nujno v tem vrstnem redu)

je na internetu 24ur zvečer poročila video? bi rad videl komentarje...
edit : sem že našel: http://volitve.24ur.com/clanek/novice/s...

Kok ti to dobr veš, kaj si je Pahor mislil... Maš odprto kakšno Vedeževanje&ESP d.o.o.?

lepo se je pokazalo, kako nesposoben je bajuk,tud glasov je imel najmanj

Pahor je prazen vsebine. Ob vsakem vprašanju stila "kaj bi naredili Vi," se vedno, v vsakem intervjuju, vsakem soočenju, vrti okoli teme, uporablja različne besede enakega pomena v več različnih "izvedbah," a o isti temi, kakšno bi bilo potencialno njegovo dejanje, pa ne zvemo. Bolje mu gre, kaj "on ne bi naredil."

Janši je treba priznati pozitivne stvari, a Pahor je že prav osladen pri tem. Na soočenju na rtvslo1, ko je Janša odgovoril o kakšni stvari, ga je dostikrat Pahor na osladen način pohvalil, potem pa z drugimi rahlo povezanimi besedami, besednimi zvezami, vague, povedal, da bi on v bistvu storil enako.

Stranko SD drži nad vodo samo Pahor. In če kači odsekaš glavo... Jaz mislim, da bi naš politični prostor nujno potreboval spam assasin in crap filter. Pa še kakšno drugačno filtriranje verjetno. Na levi se LDS in Zares na novo profilirata, SD bi pa lahko šel v pokoj. Na takoimenovani Desni, pa pravih zagovornikov "Kapital pred ljudi" ni. Desnica in SD po mojem mnenju nujno potrebujeta kolaps, da čez 4 ali 8 let dobimo jasno profilirane stranke, za katere bi vedeli, kako se bodo odzvali na določeno situacijo. Npr: Desni bi kapitalu ukinili davke, levi bi zaščitili zaposlene. Ampak to je samo primer, da ne bo kdo mislil, da kaj impliciram.

Vsi se pa lahko strinjamo, da Slovenija nujno potrebuje korenite reforme, katere pa žal ob takšnem volilnem sistemu in takšnih zmiksanih strankah, ni mogoče izpeljati.

Jaz upam, da LDS postane KS - Kapital Slovenije - stranka. Tako bi imeli vsaj dve stranki (LDS, SNS), za katere bi jasno vedeli, za kaj se zavzemajo...

Doloceno cistko bi lahko naredili ze z dvigom volilnega praga na recimo 10 %, s cimer se znebimo "strancic", ki izvajajo politicni oportunizem.

če bo janša še 4 leta gor ,potem delavci še za kruh navjo več mel ,barabe lopovske

za našo banana republiko paše komad od šifrerja- umrla je država

Zares se je vsaj nekako profiliral, čeprav se jaz z njihovem programom ne identificiram. Sploh mi je v spominu ostalo soočenje ene Zares ženske (ne vem, katera izmed vidnejšij je bila, al Majda ali Cveta. Tema je bila o genetsko spremenjeni hrani in ob ZaresŽ je bila prisotna tudi strokovnjakinja s agro/fito/kajjstvem področja. ZaresŽ je bluzila antiGSO lajno na populističnih argumentih, tako da je strokovnjakinja, ki se s tem ukvarja, bila večinoma samo tiho in odgovarjala "gospa, nimate prav; gospa, motite se." V tehnične detajle ni šla, ker je bila debata tako na nizkem nivoju, da če bi bil jaz na njenem mestu, mestu strokovnjaka na tem področju, bi tudi bil raje tiho.

LDS mi je z novo predsednico in odhodom poslancev v Zares, postala bolj všeč stranka, a nisem še imel prilike, da bi prebral njihov program, kakšni ljudje so na vidnejših mestih,... Mogoče mi potem ne bo všeč.

Hmmm... No, sedaj sem že na področju "koga voliti..."

Obe najvidnejši stranki, SD in SDS, so najeli tuje agencije za volilno kampanjo. Američane. In Američani so znani po svoji "uspešnosti" zganjanja črne kampanje in udarcev pod pasom. In drugega, kot spopad SDS vs SD, nam ne uide. Možno je tudi drastično nižanje podpore tem strankam ob morebitnih kakšnih informacijah, ki bi potencialno "ušle" v javnost in bi lahko na koncu bila slika čisto drugačna. Ampak jaz vseeno dajem največ verjetnosti SDS vs SD. Koga bom volil v tem primeru? Pahorja, ki ima za sabo Potrča, Ropa, Cvikla? Smrdi, smrdi...

Prej se je Rop sam postavil. Drnovšek je imel idejo predsednika vlade Ropa in predsednika stranke Golobiča.

Rop je šel drugam, originalno LDS ima pa Katarina.

Oziroma neki gospodarstveniki imajo LDS. Katarina pa niti dobra govornica ni, kajšele kaj več.

Lahko ja, da so bili njegovi motivi takšni in da je tako deloval. A vseeno bistvo ostane enako. Golobič je moral obviti Ropa in predvsem temu je sledila transformacija LDS-a v Zares in hkratno čiščenje članstva. Tapravi LDSovci so šli v Zares. Za Golobičem, oziroma k Golobiču.

Kajti samo on je pravi Drnovškov naslednik, ne Tone Rop.

Bitka za Drnovškovo nasledstvo je končana, z Golobičem kot zmagovalcem, Ropom kot "odloženem" v SD. Katarina pa ... najbrž je je res samo forma.

Levica nima liderja, ja. Pahorja so ljudje (končno) pogruntali, da ni kakšen intelektualni trust. Ne on, ne Katarina Kresal. Golobič je kar inteligenten, a ne preveč vreden zaupanja, po mnenju pretežne večine.

Pahor je po večinskem prepričanju pošten, a premalo bister. Golobič pa dovolj bister, a preveč obložen s tem, da je bil Drnovškov "dark side knight".

Zato levica nima liderja. 2012 bo to morda Zoran Janković, danes ga pa nimajo. V rivalstvu na levici so zaenkrat izgubili vsi. Posebno Jelko Kacin.

ampak Zoran Jankovič, Thomas? Verjetno se šališ. Tip je tak nastopač, da ga Slovenci za premiera nikoli ne bi volili.

To sem tudi jaz mislil. Da so Slovenci preveliki nacionalisti, da bi izvolili Jankovića. A sem se zelo zmotil, vsaj v Ljubljani.

Kaj pa vem, kako je za celo Slovenijo.

>>>>Levica nima liderja, ja.

S tem se ne strinjam...
Levica ima močnega liderja Milana Kučana...