WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

kaksen vir pa zelis, da ti bo zadostoval?

Še enkrat, približno tako neutrudno, kot trutherji sproti pozabljate: praksa je, da dokazuje tisti, ki predstavlja kontroverzno teorijo. Torej vaša stran. Na vas je breme limanja znanstvenih, peer reviewed člankov, na vas je breme produciranja dokazov.

Če ti je pretežko, greš namesto tega lahko bolj konstruktivno porabljat svoj čas, namesto da se peniš nad našim domnevnim "zajebavanjem". Nemara bo igranje iger ali oblačenje Barbik v tem primeru tudi bolj plodno porabljen čas.

Aja imagodei... in tisti bulšit v uradnem poročilu je pa že kar dejstvo in ne potrebuje dokazovanja al kako?
Lepo od vas, da verjamete na besedo ameriški vladi :)

Ja reči Nistu, da dajo ven dokazno gradivo. Videoposnetke. Needitirane.

Pa tv postajam, da dajo HD posnetke ven, z zvokom. Nimam keša, da bi šel v New York po stolpnicah iskat prah in take stvari.. :)

Naj dajo FBI pa CIA pa Pentagon en copy paste dokumentov o raziskavi 911, pa bomo ocenili. Z fabrikacijo dokazov pa se gre v samo zmedo (kar lahko vidimo pri nanotermit teoriji).

Btw, kje so črne skrinjice letal? Poniknile? So jih teroristi odstranili iz letal pred vzletom? Ne dogaja se prav pogosto, da bi se črna skrinjica izgubila. So narejene iz titana, ki je tudi sestavni del letalskih motorjev - ki logično morajo biti iz vročini zelo odporne kovine.

Pa tv postajam, da dajo HD posnetke ven

Ja, leta 2001 je bil HD že splošno razširjen format.

In kaj novega boš videl na teh posnetkih, ki so jih postaje takrat predvajale? Nekateri tako ali tako trdijo, da so bili posnetki predelani (pazi zdaj to - celo v realnem času).

Komentarji lepo povzamejo zadevo.

Po ogledu video responsa na zgoraj navedeni video izgleda, da je tudi ta video modificiran/fejkan. Ste si pogledali?

Fizikalna razlaga? Kej v zvezi s svetlobo, prav gotovo.. :)

Na žalost ne samo to. Umetno sprožene krize se kar še nadaljujejo. Recimo da se je dvom takrat začel. Od takrat ga samo še stopnjujejo po celem zahodnem svetu.

Enterprise ti očitaš hologram, zraven pa daješ klipe podprte z animacijami.

stari je 28. okt 2010 ob 19:05 izjavil:

6 sekunda spet kaže letalo brez krila.

Glede tega in podobnih posnetkov - na kakšen način mi lahko zagotoviš, da podobni posnetki niso bili editirani s strani trutherjev do te mere, da govorijo v prid vašim teorijam hologramov in neuporabe letal?

Zato ker fizika potrjuje ravno to.

fizika tega ne potrjuje. fizika potrjuje uradno razlago, ker je ta grajena na fizikalnih dejstvih.

Bi rekel, da držita kar oba A in B! B je pripeljal do A-ja :)

Zakaj bi se nekateri trutherji obešali na dost pritegnjeno idejo o hologramskem letalu? Meni je ideja zanimiva iz tega stališča, da so ljudje opazili NLP-je (če jim verjamemo) pri katerih je gibanje res fizikalno nemogoče.
Hologramska teorija bi to lepo pojasnila.

Kaj je Matev?! Kadar ti paše so ljudje relevantne priče, kadar ne pa ne?!
Sej pri NLP-jih ne govorim za 9/11 ampak tko na splošno. Ker to je kar pogost fenomen.

da so ljudje opazili NLP-je

veliko ljudi je vzklikalo: Oh my God.

pa to še ne pomeni (kot bi vi sklepali) da so videli boga

Par kosti za glodanje, prepričal vem da ne bom nikogar od US fanboyev. Zgodovina bo pokazala svoje.

Nekaj ste me jebali z mojo napačno perspektivo, potem sem dal še en drug posnetek, kjer je dim obrnjen spet drugam (kot na prejšnjih 2 posnetkih) ? In vse tiho je bilo.
Tudi izginjanje/pojavljanje helikopterja mi ni nihče razložil.

Fizika:
Lahko kdo razloži 550 mph hitrost pri 400 metov višine ?
Da ne omenjam "slavnega" Boing spremembe naklona za ~12° (v smeri leta) v 1 sekundi @ 550 mph (vsaj glede na posnetek je tako) ?

BigWhale
Glede na wiki so prišle AGM-158 v roke vojske decembra 2001.Kako natančne podatke ima Wiki in ali so jih dobili par komadov malo prej ?


Primerjava:
//Še kdo mogoče tu sliši zvok udarca v wtc cca 4 sekunde po dejanskem trku (glede na posnetek) ?


Kaj je ta horizontalna luknja na desni strani stolpnice, sploh ker je letalo prilelo notri pod kotom ?



"letalo" crash wtc - siv dim



letalo (Airbus A320 v FR) crash - črn dim



še zanimivost:
2 posnetka prave Boeinga z zvokom




imagodei
Zakaj se tukaj letalo dejansko vidi in ne le nekih črnih obrisov/senc ? Spet so snemali amaterji, tokrat z očitno dobrimi kamerami ali kako ?

//Še kdo mogoče tu sliši zvok udarca v wtc cca 4 sekunde po dejanskem trku (glede na posnetek) ?

Hitrost zvoka = cca. 300 m/s, cca. 4 s da 1200 m. Malo trigonometrije ti da razdaljo do stolpa 1160m.

"letalo" crash wtc - siv dim

letalo (Airbus A320 v FR) crash - črn dim

Ja, dve različni letali, dve različni kameri, dve različni lokaciji, dve različni situaciji, dva popolnoma različna pogoja snemanja - in se čudiš, da so med posnetkoma razlike???

še zanimivost:
2 posnetka prave Boeinga z zvokom

Ja, sploh na drugi sliki je res zelo podoben letalu, ki je šlo v WTC...

Primerjava:
//Še kdo mogoče tu sliši zvok udarca v wtc cca 4 sekunde po dejanskem trku (glede na posnetek) ?

Vi niste resni ...

Ne moreš verjet, da enim ni jasno, da zvok potuje z drugačno hitrostjo kot svetloba. Ne moreš verjet!! Potem bodo ti geniji verodostojno karkoli razlagali, pa niti osnov fizike ne poznajo. Otroci iz vrtca...

Zato ker je med požarom verjetno v WTC tudi kakšna stvar eksplodirala. Eksplodira pa lahko marsikaj.

Za začetek je ekplodiral 200 ton težek avion. Tudi če ne bi explodiral, ne bi bilo koristno za WTC.

Ena priča je govorila o senci. Trdi morda kdo, da je senca priletela v WTC? Druga govori, da je bilo kot wholly hell coming downastairs. Trdi kdo, da je holly hell podrl wtc?

kivi113 je 29. okt 2010 ob 10:13 izjavil:

Ja v Wtc7 ni ekslodiral avion. :)

wtc7 je bila super dobro grajena stavba, saj je imel new yorški župan notri svoj lastni bunker..

pa se je sesul.

Resno? To je zanimivo zato, ker so bajte narejene, da zdržijo pezo nebotičnika, ki jim kresne na glavo? Verjetno je tudi kakšen avto zmečkalo, ko je dobil WTC na glavo, pa noben ne trdi, da se v avto ni zaletelo letalo.

Edina logična razlaga je, da je letalo, ki ni hologram, priletelo v WTC, zjebalo statiko in se je bajta sesula tako kot vsaka druga, ki bi dobila po tintari 200 ton težko letalo polno nafte, ki se je lepo vnela, da je vse skupaj zagorelo, kar je koristilo statiki, statika pa ni več zdržala in ker v luftu ne moreš dolgo časa zdržati, se je vse skupaj podrlo.

Lažje je razmišljati o očitni zaroti, če že, ki bi bila v tem, da je vlada poslala par letal v wtc, ne pa iskati neočitnih razlogov, ki so povrh vsega še smešni in v desetih letih še ni bilo niti slike, ki ne bi bila fejkana, ki bi vsaj malenkost kazal v smer raznih bedarij ala hologrami in podobno.