Irak ll. Mogoče se bo pa komu posvetilo :)

Kaj pa ljudje, ki so pisali uradno poročilo? Misliš, da mnenje enega fizika preseže mnenja gradbenih inženirjev?
Kaj pa tale članek od tega človeka? Ni dovolj teorij zarote noter?
Ti ljudje so bili pod precejšnjim političnim pritiskom ali vplivom (govorim o vodij komisij, ne vsakemu posamezniku)...to je kot globalno segrevanje, dobiš taka mnenja kot ti ugajajo.

Kaj naj ti mi dokazujemo? Mi ne postavljamo trditev, samo pravimo, da so trditve teoretikov zarote smešne in brez enega pravega dokaza.
Vem, da ni letelo name a vseeno, se ti zdi da sem jaz postavljal kake teorije, jaz samo pravim, da me uradna teorija ni prepričala.

Ja. Nisi še nikoli videl, kako zrušijo kako stavbo? Mimogrede, inženirji, ki jih rušijo, samo oslabijo stavbo toliko, da jo potem gravitacija spravi na tla.
Stavbe rušijo z eksplozivom, tako da mi ta primerjava prav nič ne pomaga, ali pač. Hvala za pojasnilo o gravitaciji, sem bil siguren da vprežejo osle

BTW: imava isto alergijo

Letalo treščilo bližje jedru stolpa in ga huje poškodovalo, kot drugo letalo, imelo več goriva v sebi in gorelo močneje, treščilo nižje (več teže nad poškodovanim odsekom)? Tri razlage, ki ne rabijo zarote.
Drugo letalo je zadelo stolp bistveno bolj s strani kot prvo.
Ja, se strinjam zelo veliko goriva je zgorelo ob trčenju, zunaj zgradbe...detajlov pa ne veva ne ti ne jaz.
Se strinjam, da je bilo več teže, vendar je bil tam tudi stolp temu primerno grajen...in glede na dinamiko bi človek pričakoval, da se bo stolp zvrnil (letalo ga je zadelo precej bočno) ne pa sesedel. Morda bi bilo treba vprašati kakega gozdarja kako on ruši drevesa:P (upam, da zadnjega stavka ne boste jemali preveč resno)
Še kod zanimivost, mi lahko pojasniš kaj je razmrcvarijo ljudi na pod centimeter velike delce in jih "poslalo" na sosednje strehe (Deutsche Bank Building)

Resno misliš, da če imaš sprožilec z dvema gumboma, WTC1 in WTC2, da boš prej sprožil tistega, v katerega si kasneje zaletel letalo?
Tu ti pa dam prav, morda pa res niso imeli dveh gumbov.

>Men so ze ene 5 prijateljev "izginili". Sploh ne vem kam so sli. Resno!

Hja za identifikacijo tvojih frendov žal nimam možnosti, zaenkrat mi je agent, ki je to hrabro dejanje plačal z glavo, dobavil dokument o Ramziju: _{Obstaja povsem realna možnost, da bodo tudi največji strokovnjaki za zarote na tem forumu in tej temi, kmalu tam.}

Ma ne neki mi noče linkat slik:) pač na slikah(ok razmazane so do amena..ampak letalo slikat pri takih hitrosti..) v glavnem na slikah naj bi se videlo, tam ko je pax man namestil pir in hladilnik ..no tam naj bi bilo nekaj nameščenega..kot resimo napalm bomba..mogoče je kaj v zvezi z tisto rumeno tekočino ko teče po stavbi..

Mogoče padec z ~300 metrov? Kolikor sem jaz takrat spremljal dogodke, niso našli samo pod centimeter velike koščke, ampak tudi večje dele...

Ne vem če..sem jaz tudi gledal in se mi res zdi, da največja stvar kar so jih našli je bil mobilnik(nisem ziher)..ampak vem da je šlo res za malo stvar, ker je tisti gasilec ali kaj je že bil, pravil da je prav neverjetno, da niso nič kaj večjih kosov ali kaj podobnega našli..

Ja dejmo se za trenutek ustavit in pogledat ta posnetek rušenja wtc7 ki ga je posredoval kpkp..a se vam zdi bolj možno, da so stavbo demolirali, ali se je sama tk porušila..čeprav vemo, da ni gorela....

Ne vem če..sem jaz tudi gledal in se mi res zdi, da največja stvar kar so jih našli je bil mobilnik(nisem ziher)..

Res misliš, da bodo ZDA televizije takoj po največjem terorističnem napadu šle kazat po televiziji slike razkosanih trupel? In jaz sem slišal očividko, ki je pravila o kosih ljudi, ki so raztreščeni ležali naokrog.

Najdi mi nekaj takega, poleg ene zgradbe, ki se je porušila brez eksplozij...boljših slik se mi ne da iskati, saj se lahko tudi sam potrudiš, če te zanima.

Najprej povej tvojo verzijo, od kod toliko prahu. Da bom videl, kaj sploh trdiš?

Ne vem kako dala gravitacija pri vas, na našem koncu stvari padajo precej navpično.

Ne boš verjel, tudi tu padajo stvari precej navpično. Kaj si pa hotel povedat s tem, veš verjetno samo ti.

Če bi zidal stolpnico, bi jo dal raje "Špancem" zidat

Verjamem, da se je tudi v to stavbo zaletelo letalo, polno goriva, da ni imela ustrezne protipožarne zaščite in da gasilci niso mogli zalivat požara od zunaj.

Najprej povej tvojo verzijo, od kod toliko prahu. Da bom videl, kaj sploh trdiš?
Ti si pa smešen, kako naj jaz to vem, jaz samo gledam in se sprašujem...vsekakor ni na meni, da bi odgovarjal na to kaj se je zgodilo, morda če bi dobil primerno plačo bi se celo potrudil:P

Ne boš verjel, tudi tu padajo stvari precej navpično. Kaj si pa hotel povedat s tem, veš verjetno samo ti.
Hotel sem povedat, da so zadeve letele levo in desno ne samo navpično...pustimo zdaj to

Verjamem, da se je tudi v to stavbo zaletelo letalo, polno goriva, da ni imela ustrezne protipožarne zaščite in da gasilci niso mogli zalivat požara od zunaj.
kaj pa WTC7 ?

TESKAn...bo zadosti a?
Upam, da si tudi ti opazil, da to ne pelje nikamor...

Tako, kot da bi otrokom odgovarjal in razlagal , ati zakaj pa to, mami kaj je to, res ste brez zdrave pameti , živite v nekem virtualnem svetu, gledate samo risanke in filme in potem mislite, da ste se iz tega vse naučili in da veste vse.

Tako, kot da bi otrokom odgovarjal in razlagal , ati zakaj pa to, mami kaj je to, res ste brez zdrave pameti , živite v nekem virtualnem svetu, gledate samo risanke in filme in potem mislite, da ste se iz tega vse naučili in da veste vse

Pa tako se jaz počutim,ko vas poslušam:)Zakaj misliš,da pravim, da vas mediji tako za nos vodijo..bytheway tv resnično gledam zelo malo..preprosto zato,ker zavaja.

Diskreditirate se kar sami, ko trdite, da lahko stavba stoji še nekaj minut za tem, ko ji porežeš nosilne stebre. In ko trdite, da je nemogoče, da bi se v požaru talilo jeklo.

Glede požara..če bi si dober pogledal posnetek drugega trka letal z WTC bi lahko zelo z lahkoto opazil, kako velika količina kerozina ekspoldira zunaj stavbe WTC..resnično si poglej in boš začuden..

Nekdo je prej rekel, da je ogenj ogenj in da gori vedno pri enaki temperaturi.

No, jaz pa trdim, da so me vceraj ugrabili Illuminati (ki, btw, sodelujejo z alieni), ker prevec vem in me zadrogirali z neko drogo, da sem skoraj vse pozabil. Vem samo, da kontrolirajo precej stvari pri nas.

Naj mi en dokaze, da to ni res kar trdim!!!

Recimo Daddy Bush je straten uživalec zelo čitega heroina..njegovega sina tk brezveze sploh omenjat..Clinton se z belim praškom rad igra..če pa pogledamo v sosednjo Italijo..tam pa tk brezveze..pol parlamenta na koki..

Tole si preber ''Big Wale''
Bolše da pozno zveš kot nikoli..

Part of the problem is that people (including engineers) often confuse temperature and heat. While they are related, they are not the same. Thermodynamically, the heat contained in a material is related to the temperature through the heat capacity and the density (or mass). Temperature is defined as an intensive property, meaning that it does not vary with the quantity of material, while the heat is an extensive property, which does vary with the amount of material. One way to distinguish the two is to note that if a second log is added to the fireplace, the temperature does not double; it stays roughly the same, but the size of the fire or the length of time the fire burns, or a combination of the two, doubles. Thus, the fact that there were 90,000 L of jet fuel on a few floors of the WTC does not mean that this was an unusually hot fire. The temperature of the fire at the WTC was not unusual, and it was most definitely not capable of melting steel.

"perfect", glej, lepo po slovensko.

NI POTREBE, da se jeklo stali oziroma, da spremeni agregatno stanje. Dovolj je, da se segreje in se ze spremenijo karakteristike nosilnosti in obremenitev.

>>Kaj pa je tebi ''raptor'' s tem stavkom zgoraj.Če nebi v šoli na ušesih sedel
>>kaj takega nebi izjavil.Zdej pa knjigo odpri pa poglej kolk stopinj ma ogenj
>>in pri kolikih se jeklo stopi.Zakaj govorite P......je fantje ?

Glej, na stvar poskušam gledat objektivno. V končni fazi mi je rahlo vseeno kdo je sesul stolpe, sem si jih ogledal dve leti prej . Pa mimogrede, kerozin lahko v pravih pogojih gori tudi na 3300°C, sploh ni problem (recimo v raketnem motorju v kombinaciji s kisikom ali kakšnim drugim oksidantom). Tako da jeklo stopiti z kerozinom ni problem. Zakaj misliš da se v plinskih turbinah za kompresorje uporablja uber drage fancy materiale kot je keramika in podobno? Tudi če se jeklo nebi stopilo bi še vedno izgubilo večji del svoje trdnosti, kar pa pri 50000 RPM ni kul sploh. Bi hitro prišlo do ognjemeta.

Poskusi naslednje doma. Vzemi jekleno palco fi=5mm, dvojne kombinirke in jo probaj zviti. Ti garntiram da je ne boš. Sedaj pa jo segrej z kakšnim gorilnikom ali pa na plinskem štedilniku tako, da bo rahlo zažarela. Videl boš, da ne rabiš močno gret, mogoče kakšno minuto. Potem jo lahko zvijaš brez problema.

Pa se menimo o štedilniku, ne o kerozinu v jašku z prepihom.

Imam občutek, da smo se začeli "zgubljati" v detajlih, najvažnejše vprašanje je ali so za napad vedeli in kaj so storili, da bi ga preprečili? (govorim o Ameriški administraciji in nasploh o agencijah, ki naj bi preprečevale take dogodke)

Zakaj so se stolpi porušili je sekundarnega pomena, tako da lahko najprej poizkušamo odgovoriti zgornji vprašanji.

In evo..tega še sam nisem vedel do zdaj..leta 1975 je bil zelo velik požar v severnem stolpu WTC-ja..trajal je cele 3 ure, preden so ga pogasili..11.9 2001 pa se stolpa porušita vsega po pol ure..

"In the mid-1990s British Steel and the Building Research Establishment performed a series of six experiments at Cardington to investigate the behavior of steel frame buildings. These experiments were conducted in a simulated, eight-story building. Secondary steel beams were not protected. Despite the temperature of the steel beams reaching 800-900° C (1,500-1,700° F) in three of the tests (well above the traditionally assumed critical temperature of 600° C (1,100° F), no collapse was observed in any of the six experiments."

In za vse dvomljivce..lahko si pogledate še tale video..kjer med drugim tudi prikazuje druge visoke stavbe po svetu, ki so bile izpostavjene požaru..tudi po več ur..in nobena se ni podrla..v bistvu je WTC edina visoka zgradba, ki naj bi se podrla zaradi požara..


http://video.google.com/videoplay?docid...

>>http://video.google.com/videoplay?docid...

Tipson v videu pravi da mu je rušenje hobi. In ker je prepričan v svoj prav, je car, jezus, you name it, ostali pa nimamo pojma.

Meni je modelarstvo hobi in prepričan sem da sem zadnjič med letenjem z jadrilico videl nekaj takega.

en ekspert za Raptorja
9/11: Dutch demolition expert Danny Jowenko on WTC #7

V bistvu se v nobeno drugo visoko stavbo doslej ni zaletel Boeing s "par" tonami in na ta način oslabil nosilce za nadstropja NAD mestom trčenja.

Eh imagodei slabo poznaš kako je zgrajen bil WTC..poglej si malo podatke preden kaj trdiš..

Sem odprt za druge razlage kot je uradna, ampak šele ko mi daš načrt zgradbe in pokažeš kje je gorelo in s kakšno temperaturo je gorelo.

Tega ti sploh nisem dolžan storiti..sam si poišči človek..

Poleg tega, če ne boš prenehal z kretenastimi izjavami zame sploh nisi kompetenten sogovornik..