Kdo vodi svet in podobne zarote

S tem izlocis cloveski faktor. Tudi vsi znani BUSH-evi govori so bili vnaprej posneti ter nato predvajani 'live', ker ne, nas dobri in oh pametni predsednik se ne moti :)

WTF? Kakšen "človeški faktor"? Če jih nebi obvestili o padcu zgradbe VNAPREJ, bi novinarji to spregledali? Mi je prav žal, ena navržena "kul" besedna zveza še ne naredi argumenta.

Naj pa še dodam, da če je vaš ideal sveta tak, kot ga je opisal PB malo nazaj...pa ne hvala, me nič ne mika, da bi spet živel v teoretično mogoče dobri ureditvi, ki bi se zaradi praktičnih razlogov sesula sama vase. Smo imeli dovolj jugo.

Za razliko od PacificBlue-ja jaz ne širim resnice, le dvom, ker resnica je preveč filozovska in večina ljudi, ki je skozi zgodovino širila resnico se je motila, pa tudi nisem tako predrzen da bi trdil, da jaz pa imam odgovor(e)...

Govorim o objektivni resnici. Absolutna je pa tako ali tako nam zaenkrat še nedosegljiva.

Ti s svojimi prispevki demantiraš samega sebe. V kolikor ti je interes širiti doktrino "Think for yourself", si ubral napačen pristop. Think for yourself je kul, limanje nekih kao avtoritativnih filmčkov iz youtube pa je bedno.

Zakaj bi jaz sam sebe demantiral? Jaz samo vam kažem stvari ki zahtevajo malo več odgovorov. Še posebej, ker stvari so nekonsistentne, v to upam da verjameš. Nas pa prepričujejo z nekaterimi upravičenimi ukrepi, nadzorom.

Če je pa kakšen filmček vmes, je pa to samo za vas, da sami presodite. Kako pa misliš, da bi drugače potekalo neko družbeno prebujanje in vstaja proti hudobnim manipulativnim vladarjem v neki drugi vzporedni sedanjosti? Da bi si pisali pisma?

Zdaj od vas je odvisno samih, če želite to sprejet da res nekaj stoji za tem. Če berete in pišete to temo potem verjetno vas zanima, ali pa se po vašem spet motim?:)

Iran 1953 - Dr. Mohammad Mosaddeq
Guatemala 1954 - Jacob Arbenz Guzman
Ekvador 1981 - Jaime Roldos Aguilera
Panama 1981 - Omar Torrijos
Venezuela 2002(ni jim ratal) - Hugo Chavez (ne daj se Hugo!)
Irak 1991, 2003 - Saddam Hussein
...

In moj point je, da te(ti že veš kdo) itaq boli k...., ker živiš v Sloveniji in ti niti ni tako slabo. Kaj se dogaja v zgornjih državah in številnih drugih, pa pač ni tvoj problem. Naredi si uslugo in si poglej drugi del filma Zeitgeist-Addendum. Mogoče boš vsaj malo začel razmišljati, da pa mogoče ni vse tako kot se zdi (mogoče si samo omejen).

Že ker govorimo o konspiracijah a je kaj novega o dečku, ki je baje rojenemu v keniji in bo kmalu novi prezident ZDA?

Danes ali pa 21. januarja naj bi se po napovedih Bidena in Powella zgodil mednarodni incident. Bomo videli.

Edini dokaz, kateremu bi jaz verjel, da je bil človek na luni, so vse tiste zastave, ki so jih astronavti od rusov in američanov zakoličili!!!! Hublle teleskop prosim!

Maš tut en špegu, na katerega šicajo z laserjem in tako merijo razdaljo med luno in zemljo.

Sarcasm detector broken I guess :P

Kaj porečete o tem? :P

in seveda za vse velja, da mora biti ob limanju YouTube in drugih posnetkov dodan tudi opis.

Offtopic sam po srcu vernik teorij zarote!

Edini dokaz, kateremu bi jaz verjel, da je bil človek na luni, so vse tiste zastave, ki so jih astronavti od rusov in američanov zakoličili!!!! Hublle teleskop prosim!

Ce americani ne bi bili prvi na luni, bi rusi to PRVI vedeli in takoj vsem povedal. Hehehe.

A mislis da so se tkole mal zmenil:

"Mi se bomo sam nardil, da gremo na luno, vse bomo v studiu posnel, vi pa vsem povejte da smo tud res bli, a prav?"
"Da, komrad."

Bistvo tistega posnetka je, da vsak "avarega Joe" lahko naredi svoj blog/videoblog v katerem išče konspiracije, v katere po možnosti niti sam ne verjame ( po domače rečeno rahlo troll-a) a vseeno se bodo pojavili osebki, ki bodo rečenemu slepo verjeli in širili "resnico" naprej.

Še večje število ljudi nasede lažem politikov in ostalih vplivnežev...s to razliko, da lahko te laži uničijo miljone življen...in?

Zakaj to počnejo? Sam ne vem toda ugibam, da je to ker v "življenju niso dovolj močni" in se s tem tolažijo, da jim itak "drugi ali druge stvari" vodijo življenje in oni sami ne morejo kaj dosti storiti...

Ja najlepše je vse zmetat v isti koš in vse ožigosati kot prestrašene slabiče (v tvojem primeru). Predpostavljaj si, da ti nekaj veš oz. verjameš in to hočeš sporočiti še drugim a pri tem naletiš na zmerjanje, pljuvanje...in kljub temu nadaljuješ s tem početjem. Nevem jaz take osebe prej vidim kot močne osebnosti, kot pa slabiče.

Eno vprašanje za tiste, ki verjamejo v "sporočilo" zeitgeista, a verjamete tudi v zgoraj podan posnetek, v planet x, v konec sveta leta 2012, v Obama konspiracijo, v roswel nesrečo,.... in če ne verjamete le zakaj ne?

Najprej definiraj kaj misliš s ""sporočilo" zeitgeista"...
V stvari se moraš najprej poglobiti, potem lahko podaš vsaj kolikor toliko konstruktivno mnenje, če prebereš dva stavka oz. slišiš dve zgodbice o določeni stvari se še nemoreš opredeliti, so pa tudi taki, ki slepo verjamejo v stvari, saj imamo veliko primerkov, ki verjame v biblje in podoben "teorije zarote" brez da bi pogledali nekoliko širše.

Anyway če smem podati moje mnenje o zeitgeistu si bom sposodil lepo besedilo iz dramatične enciklopedije:

dober primer lastnega mnenja

imagodei: se nebi mogel bolj strinjati.

Še večje število ljudi nasede lažem politikov in ostalih vplivnežev...s to razliko, da lahko te laži uničijo miljone življen...in?

Tisti babnici, ki je storila samomor, da nebi končala v CERNovo črno luknjo, se mora goditi prav lepo sedaj ane?
Še dobro da se ne ve koliko denarja so ostali beliverji v različne konspiracije zmetali zaradi le teh.

Predpostavljaj si, da ti nekaj veš oz. verjameš in to hočeš sporočiti še drugim a pri tem naletiš na zmerjanje, pljuvanje...in kljub temu nadaljuješ s tem početjem. Nevem jaz take osebe prej vidim kot močne osebnosti, kot pa slabiče.

Če nekaj vem bom to predstavil s trdnimi dokazi podkrepjenimi s verodostojnimi viri ne pa kot "conspiracy teoristi", ki iščejo neobstoječe povezave, selektivno citirajo verodostojne vire (naprimer ko kreacijonisti citirajo Darwina), kot vire imajo druge bloge, tista starka na koncu vasi je tako rekla,...
Če pa nekaj verjamem in to hočem še drugim sporočit bom raje ustanovil cerkev, kot sta to naredila L. Ron Hubbard in Joseph Smith

Najprej definiraj kaj misliš s ""sporočilo" zeitgeista"...

Ok sem se malo slabo izrazil. A verjameš v teorije zarote, ki jih zeitgeist predstavlja in v ostale teorije zarote, ki so trenutno popularnein če ne zakaj ne?

dober primer lastnega mnenja

Eh že če hočeš, da uporabljam lastne besede:
Zeitgeist je kup neumnosti namenjem osebam, ki že nosijo aluminjasto kapo in ki bodo po koncu ogleda verjetno dodale še eno plast aluminija.
Razen morda prvega dela, ki govori o različni verstvih, za katere pa itak vsak s trohico pameti bo sarkastično izrekell " Ma ne kaj res, kdo bi si mislil!".
Pa še ta del ni lih brez napak, ampak ok...

Tisti babnici, ki je storila samomor, da nebi končala v CERNovo črno luknjo, se mora goditi prav lepo sedaj ane?

Kot bi rekel Bill Hicks:

Quit ruining it for everybody. He's a moron, he's dead, good. We lost a moron, fucking celebrate.
Boy I just felt the world get lighter - we lost a moron.
Put on the Hammer album, I'm ready to dance!

Še dobro da se ne ve koliko denarja so ostali beliverji v različne konspiracije zmetali zaradi le teh.

To je kaplja v morje, vprašaj američane koliko denarja so zapravli v Iraku, vprašaj kako se godi Vatikanu....
Kaka knjiga od Carroll Quigley ali Eric Arthur Blair (pa če se omejim samo na tiste nekoliko bolj "main stream"), je sigurno bolša nanožba kot župniku pomagat kupit novega mercedesa ali pa poslati se par sodržavljanov v Iraq...moje mnenje.
Kot sem že rekel ti mečeš vse v isti koš, potem iz tega koša vzameš najbolj "smešne" primere in vse ostale enačiš z njim.

Če nekaj vem bom to predstavil s trdnimi dokazi podkrepjenimi s verodostojnimi viri ne pa kot "conspiracy teoristi", ki iščejo neobstoječe povezave, selektivno citirajo verodostojne vire (naprimer ko kreacijonisti citirajo Darwina), kot vire imajo druge bloge, tista starka na koncu vasi je tako rekla,...
Če pa nekaj verjamem in to hočem še drugim sporočit bom raje ustanovil cerkev, kot sta to naredila L. Ron Hubbard in Joseph Smith

Kar sem napisal zgoraj je bil le primer, da ti pokažem tvojo zmotno razmišljanje, ker si označil teoretike za preplašene reve.

Ok sem se malo slabo izrazil. A verjameš v teorije zarote, ki jih zeitgeist predstavlja in v ostale teorije zarote, ki so trenutno popularnein če ne zakaj ne?

Kaj tudi glede vere hočeš vedeti, vere mi niso nikoli preveč dišale. Pozdravljam pa provokacijo v zeitgeistu, saj tudi če ni 100% natančna vsaj ljudi skuša pripraviti do tega, da pogledajo še kako knjigo. Včasih je cilj sporočila pomembnejši od sporočila samega.
Kaj The Federal Reserve je teorija zarote?
Ja jaz dopuščam možnost, da so nekateri za doseganje svojih ciljev pripravljeni reskirat življenja drugih.

Jaz pravim, da je. Lahko tudi napišem na blog, da bo bolj verodostojno.

Jaz pravim, da je. Lahko tudi napišem na blog, da bo bolj verodostojno.

Kaj blog, raje posnemi en video na youtube, bo še bolj verodostojno in še za PB bo lažje limati samo link.

Jaz lahk tudi začnem širit govorice, da so na ST same neke neumnosti in laži. In še verjeli bi mi.

Saj po ogledu te in podobnih tem ti verjamemo.

Saj po ogledu te in podobnih tem ti verjamemo.

Aja? Končno.

Exactly. Torej zdaj končno razumeš point Pyr0Beast?
Da oba rabiva dokaze za utemeljitev ?

Kakšne dokaze pa bi si recimo želel?

Mislim a lahk daš kakšen argument, zakaj je kup neumnosti? Da ga tako enostavno označiš za neumnost je pa imo rahlo bedno. Daj kakšen primer kaj ti ni bilo všeč oz mišljeno napačno predstavljeno. Jaz lahk tudi začnem širit govorice, da so na ST same neke neumnosti in laži. In še verjeli bi mi.

Osebno mnenje za katerega ne vidim potrebe argumentirati, toda že ker smo tukaj.

Bom malo na pamet govoril, ker film sem gledal pred skoraj enim letom.
Kar se spominjam, da me je motilo:
- različne napake pri božanstvih
- selektivno predstavljanje citatov. Tisti famozni "...it looked like a rocket", a v celoti je "I saw the plane hit the pentagon and...it looked like a rocket"
- na netu se z dosti iskanja dobi slike z kar veliko letalskih ostankov pred pentagonom čeprav oni pravijo da teh sploh ni.
- letalo v pensilveniji(če se ne motim), ki naj nebi sploh obstajalo glede na ostanke, ki so ostali. Prvo ne vemo če je tista slika, ki predstavljalo iz trenutka ko so reševalci prišli ali od dosti kasneje. Ne glede na to, kdaj je slika vzeta pa obstajajo slike drugih letalskih nesreč in tudi na tistih opaziš, kako preprosto letalo izpuhni v plamenih
- WTC 7, ki je bil baje miniran, po raziskavah se je prvo sesedel penthouse (kar je tudi razvidno iz drugih posnetkov), in tudi spet famozni kako se je le ta stavba sesula a nobena zraven nima nikakršni poškodbo. Preprost pogled na satelitski posnetek pa ti pokaže kako stevbi ki je bila v linji dvojčka - 2tc 7 manjka lep del fasade.

So bile še druge stvari toda kot sem rekel se jih ne spominjam.

EDIT: še ene dve stvari:
- Slika s prerezanim jeklenim stebrom. Upam, da se je tisto nehalo uporabljati kot dokaz glede na to, da je skoraj 100% bila vzeta že med operacijami sanacije.
- hmmm a so bili sploh kakšni verodostojni viri predstavljeni na koncu?

- Slika s prerezanim jeklenim stebrom. Upam, da se je tisto nehalo uporabljati kot dokaz glede na to, da je skoraj 100% bila vzeta že med operacijami sanacije.
Spet, noben se ni argumentiral, zakaj bi si delavec otezeval ze tako naporno delo in steber prerezal po najdaljsi mozni poti.

Glede "baje kontroliranega" sesutja



Glede, da "baje" nobena druga stavba v okolici ni bila poškodovana:





Glede stebra pa tri vprašanja za vas


1. Torej kdaj menite, da je bila ta slika vzeta? a) takoj po podrtju stolpnic b) med reševanjem morebitnih preživelih ali c) kar nekaj dni po dogotku ko je bila sanacija v polnem teku. Zelo verjetno je odgovor kar c). Zakaj? Ker eden od tehnikov zgleda, da sploh nima maske za dihat drugi pa je sploh ne uporablja. Torej predpostavljam da so se prašni delci v večini polegli.
2. Kaj je okoli tega stebra? Na sliki se vidi le kaj je za njim ne pa kaj je na levo, desno ali pred njim.
in
3. Zakaj je bil odrezan? a) zato, da so lahko zarotniki podrli stolpnici in b) na njemu so viseli ostanki stolpnice, ki so ogrožali delavce in reševalce.

1. Torej kdaj menite, da je bila ta slika vzeta? a) takoj po podrtju stolpnic b) med reševanjem morebitnih preživelih ali c) kar nekaj dni po dogotku ko je bila sanacija v polnem teku. Zelo verjetno je odgovor kar c). Zakaj? Ker eden od tehnikov zgleda, da sploh nima maske za dihat drugi pa je sploh ne uporablja. Torej predpostavljam da so se prašni delci v večini polegli.

Poleg tega je očitno precej "sončno", kar pomeni, da se je prah, ki se je dvignil po rušenju, že polegel.

Spet, noben se ni argumentiral, zakaj bi si delavec otezeval ze tako naporno delo

Ne selektivno brat, plz:

Poleg tega, zakaj bi zaradi varnosti strlece stebre porezali ? Se bos morda napicil gor ali pa se bo zaradi svoje nestabilne podlage kar podrl nate ?

Trenutek pred tem se je nekaj sto metrov stolpnica sesedla sama vase, zato bi bilo za pričakovati, da je integriteta strukture oslabljena. Zdej, težko je sklepat iz ene slike, zakaj točno bi bil ta steber nevaren, ker drugih slik - okolice, recimo - ni oziroma jih nočete dati od sebe, ampak, če je na njem stalo kaj takšnega:
Glej steno zadaj.

Glej steno zadaj

je logično, zakaj so se odločili odrezati steber.

in steber prerezal po najdaljsi mozni poti.

Že spet ta "najdaljša pot". Ampak še vedno nisi povedal, kaj naj bi bila zate "najdaljša pot":

je logično, zakaj so se odločili odrezati steber.
Po najdaljsi poti spet ...

V bistvu, nisi niti povedal, kaj naj bi bila najkrajša pot:

Po najdaljsi poti spet ...

Ampak je logična, ne?
Če človek ne pride zraven, uporabiš nekaj, ki te ponese tja.
Če se ne strinjaš, povej, kaj bi bila zate potem najkrajša pot.

V bistvu se sploh ne vidi, kaj naj bilo okoli stebra, da bi tako otežkočalo delo gasilcem, zato ne vem, kako lahko kar iz zraka potegneš argument, da bi si naj s tem nalagali dodatno delo.

še čudno, da niso hoaxerji nekje potegnili slike stebrov, ki so jih že odpeljali v razrez. Potem pa bi se govorilo, da je nebotičnik padel zaradi izjemno naprednih pajk-robotov, ki so z enim zamahom pregriznili jeklo.