Šala dneva

Tole sodi pod Humor in samo kaže, kako neorganizirana je državna uprava.

Sam sem bil nekaj let edini informatik državotvornega resorja (era 99 - 2001), potem pa naslednja leta do 2007 še vedno administrator omrežja državotvornega resorja, doker nisem dobil potem pod vlado Janeza Janše premestitve na lažje delovno mesto, resda na mojo večkratno zahtevo.

Samo tu še ni šala dneva.

Šala dneva je, da ima državna uprava podpisano pogodbo z podjetjem Sophos, kot dobaviteljem protivirusne programske opreme Sweep, ki teče skoraj na vseh računalnikih po državni upravi.

Tudi tu še ni šala dneva.

Potem pa včeraj v reviji Moj Mikro preberem, da so cene produkta resda nekoliko višje, da pa z nakupom paketa uporabniki dobijo tudi LICENCO ZA DOMAČE RAČUNALNIKE.

HALO.

Če tega meni, kot administartorju omrežja, nikdar ni nihče povedal, kako naj potem vedo ostali zaposleni v državni upravi, da imajo boniteto in da lahko brezplačno očitno namestijo protivirusno zaščito tudi na domačem računalniku? Kdo bo povrnil stroške vsem tistim, ki so kupili protivirusno opremo za doma in tega, da imajo boniteto podjetja Sophos, niso vedeli? Tožba lokalnega informatika, ker jih ni obvestil in jim ni dal CDja z namestitvijo?

To sem preveril še enkrat pri avtorju članka po elektronski pošti in ta je preveril pri podjetju Sophos in tako naj bi bilo reci in piši že DESET LET.

NORO.

Sedaj lahko samo upam, da po pogodbi EA z Microsoftom, nimajo državni uradniki pravico uporabljati brezplačno tudi Microsoftove programske opreme. Ker potem sledi proti informatikom v državni upravi plaz tožb, ker zavajajo državne uradnike in jim prikrivajo resnico.

Če ti ni bilo naročeno, da informiraš folk o tem, se ne sekirat. Seveda pa ni prav, da nisi bil obveščen s strani Sophosa. Ne sekiraj se. Pač popravi njihovo napako in začni deliti software:)

A potem tudi moj fotr k ma na službenem računalniku sophosa, ga lahko jaz uporabljam na osebnem računalniku?

Za šole vem jaz tudi, bo treba malo na predstavitve in izobreževanja hodit.

Samo upam da to ne pomeni, da morajo informatiki podem podpirati tudi domače računalnike na katerih teče boniteta?

Mene bolj jezi naslednje - če je cena programske opreme višja zaradi tega, ker ga lahko potem določeni uporabniki namestijo in legalno uporabljajo doma se s tem kot davkoplačevalec nikakor ne morem strinjati. Izbere se naj cenejša programska oprema z enako funkcijo, ki tega "bonusa" nima. Kaj mene briga če imajo potem nekateri možnost brezplačne uporabe programske opreme, oziroma zakaj bi naj jaz kot davkoplačevalec to možnost plačeval.

>>Cena sophosa ni zato nič višja, je pa to samo dobra volja proizvajalca in njegova želja, da bi se sophos bolj razširil.

kakor sem razumel je temu res tako. Sophos pač cilja na poslovne uporabnike in ima tudi po mojem dobro rešitev az centralno upravljanje velikod elovnih postaj in distribucijo zaščite po računalnikih ter centralni nadzor.

Kot bonus je pač programska oprema potem brezplačno dostopna tudi za zaposlene.

Jaz tu ne vidim ničesar spornega, pa tudi to ne more biti za davkarijo. Saj obstajajo tudi brezplačni antivirusni programi, potem bi morali biti tudi ti boniteta in bi plačal davek, ker niso pobrali DDV od drage licence.

Glede Sophosa: Vsaj za DURS vem, da povsod uporablja Symantec rešitve - že nekaj časa. Par let nazaj je bil pa res Sophos. Predvidevam, da je drugje v državni upravi isto.

Tole meni smrdi po korupciji. Da se z bonitetami za zasebno rabo skusa vplivati na izbiro razpisnega izvajalca.

Tole bi moralo biti prepovedano oz sem skoraj preprican, da je ze takointako.

Za šole vem, ker mi vedno dajo učiteljice CD-je, ki jih dobijo v šoli od informatičarke, da jim potem doma usposobim računalnik. Samo enako morda velja celo za vse ostale državne uradnike, kjer gre številka v tisoče.

@Perci

Verjamem, samo kakor jaz poznam pogodbe, je včasih v državni upravi sklenjena generalna licenca, kar pomeni, da se nek produkt lahko namesti na vse računalnike in ni zato cena pogodbe nič večja. Torej ni licenčnina na posamezen računalnik, ali pa je pogodba narejena tako, da upošteva kar pavšalno vse računalnike.

Vem, da so imela nekatera ministrstva neke svoje rešitve mimo tistega, kar je čaral nekoč CVI, samo je šlo za kršenje ZJN, ker so plačali nekaj, kar je bilo že plačano s strani CVI.

Pri microsoftu velja podobno. Če je na delovnem mestu računalnik in prenosnik, ki ju uporablja samo en človek je lahko na obeh nameščen isti office. Windowsi oz sistem pa mora biti na vsakem svoj. Mislim pa, da to ne velja za oem izdelke, samo za pogodbe (volume).

Tudi učitelji lahko uporabljajo "šolske" programe doma, seveda samo za šolske potrebe.

Ja z corporate verzijo XP je šlo to, z visto pa ne bo več tako.