Je OpenOffice.org za slovensko državno upravo predrag?

Bistri,

Govoris tako, kot da je OOo edini open source projekt in kot da je bila situacija vedno taksna in bo tudi vedno ostala taksna.

:)

Ne razumes pa tega, kar midva z Juretom in se ene par ljudi tukaj ze precej dolgo casa trobimo, da OpenOffice.org lahko neka drzavna uprava vzame in ga popravi, ce le-ta ne dela tako kot bi moral oziroma, ce se ne sklada z njihovimi standardi.

Torej, software si lahko priredijo, da deluje tako kot bi oni hoteli. Ni se jim treba prilagajati, da bi oni delali tako kot software to od njih zadeva.

Torej, software si lahko priredijo, da deluje tako kot bi oni hoteli. Ni se jim treba prilagajati, da bi oni delali tako kot software to od njih zadeva.

?
Povej mi en primer takega delovanja. Sicer pa lahko z makroji v Office sistemu narediš čudeže.

Jaja, Debian in OOo sta lep primer za "nikoli".

Predvsem rabiš biti VIP (veze in poznanstva) Pa MS se lahko dela dobrega pa tala zastonj licence državnim uradnikom (učiteljem, recimo), pri OOo pa taka "dobrodelnost" odpade - ker je zastonj. In na zastonj izdelek nekak ne moreš talat popustov

Klemen,

>> Torej, software si lahko priredijo, da deluje tako kot bi
>> oni hoteli. Ni se jim treba prilagajati, da bi oni delali
>> tako kot software to od njih zadeva.

> Povej mi en primer takega delovanja. Sicer pa lahko z
> makroji v Office sistemu narediš čudeže.

Jah, a ce dam sebe za primer bo dost dobr?

brez nadgradnje ali doinstalacije določenih programskih zadev ne

office kot tak - sedanji NE bo odpiral docx dokumentov

z nadgradnjo ja - a tak kot je ne bo

Ja stari office bo lahko odprl docx s namestitvijo preporstega dll-ja, ki mu bo dodal unzip/zip funkcionalnost!!
Jep Offce 2007 v docx poleg xml dokumenta, shem in slik shrani tudi čisto navaden doc. toliko o tem.

Performance analysis of OpenOffice and MS Office:

It doesn't matter how fast the CPU is, OpenOffice is simply bloated.

From this table, we can see that OpenOffice.org is indeed a memory and CPU hog. It is literally taking up about 10 times the processing time and memory to just load the application itself along with a blank file. It doesn't matter how fast the CPU is, 10 times is 10 times and OpenOffice is simply bloated.

Even when dealing with what is essentially the same data, OpenOffice Calc uses up 211 MBs of private unsharable memory while Excel uses up 34 MBs of private unsharable memory. The fact that OpenOffice.org Calc takes about 100 times the CPU time explains the kind of drastic results we were getting where Excel could open a file in 2 seconds while Calc would take almost 3 minutes.

Now to be fair, OpenOffice.org is free and is cross platform, but does this really matter to the 90% of the users in the world who only use Windows? Does this change the fact that OpenOffice.org is a CPU and Memory hog? Microsoft Office Professional on the other hand costs about $240 when bundled with hardware or if you look for OEM pricing. I'll leave it up to you the reader to determine if your money is worth more than your time.

da mi lahko drzava kot posamezniku da na voljo zastonj softver za gledanje dokumentov, ki mi jih je namenila. Pri MSO tega ne more brez precejsnjih stroskov.

na voljo imas brezplacne Word, Excel, PowerPoint in Visio pregledovalnike s katerimi lahko dokumente beres...

Pa res, recimo da je to OK, ce mi da poleg se zastonj operacijski sistem, na katerem lahko to poganjam. Ampak recimo, da je to neka Linux distribucija z wine.

No, potem je problem samo se to, da drzava nima dostopa do lastnih podatkov, ker mora za ta dostop uporabiti Microsoftovo intelektualno lastnino, seveda pod pogoji, ki jih postavi Microsoft, ter problem stroska licenc za uporabo softvera v drzavni upravi. Ce Microsoft eliminira tudi ta dva problema (recimo tako, da docx format ponudi pod, hja, "irrevocable, royalty-free" licenco) in ceno licenc pusti taksno, kot je zdaj, hja, potem mislim, da je drzavna uprava na Microsoft Office cisto solidna resitev.

Scasoma bi bilo verjetno fino, ce bi zadevo portali tudi na kak Linux, ampak ce bodo Windows Vista prinesli pricakovan dvig varnostnih standardov, vecje transparentnosti (s tem pa tudi zdruzljivosti z drugimi sistemi) in lazjega upravljanja, potem tudi pri tem ne vidim tezav in tako odlocitev uprave pravzaprav podpiram.

Ja, to je recimo zelo pomembno :)

Vsekakor sem s tem mislil ustreznejso dokumentacijo internih komponent, tako da lahko in-house support ugotovi in odpravi vecji delez vzrokov tezav, ne da bi se moral zanasati na podporo dobavitelja.