še mal politke

Naravoslovje ne bi nikomur škodilo. Ampak jaz sem antitalent.

Sicer si pa zgrešil bistvo. Ni važno, ali je 90 milijard ali 100 milijonov. Ni prav da ima nekdo tako ogabno veliko denarja medtem ko na drugi strani ljudje stradajo.

Pri tem ni pomembno, ali je nastala situacija krivda zahoda ali ne. Bistveno je, da ni pravična in da ni dobra. Saj smo navsezadje ljudje, ne pa zveri. In ljudje si pomagamo med sabo.
In zato je treba spremeniti sistem. Najprej s popravki sedanjega sistema (progresivno obdavčenje, mednarodni zakoni za pravne osebe (multinacionalke), ki določajo minimalni osebni dohodek, ustrezne delovne razmere....), potem pa s postopnim prehodom v boljši sistem.

MadMicka: Valda so v premoči, sam nasprotnik te nikoli ne bo udaril tam kjer si ti najmočnejši. Bo kdo rekel, da ni pošteno kar počenjajo talibani, katera vojna pa je bila zmagano pošteno? Pa saj ne da bodo talibi zmagal, ampak vsaj poskušajo...

Thomas:
>Zaradi katere nismo čisto na milost in nemilost izpostavljeni "materi naravi".

haha...ubožec

Don't worry ladies, everything it's going to workout fine.

Thomas

Tole je bolj off topic, zato lahko ostali mirno preskočite.

A propos: še vedno mislim, da so medklici v stilu "Ti xy si tepec!", pretiravanja in nepotrebni, (A)ampak:

malo sem se poigraval z mislijo, kateri od dveh načinov (strpni vs nasilni alias sodelujoči vs konfliktni) "prepričevanja" ali splošneje debatiranja je primernejši. Oziroma celo, ali je drugi način sploh relevanten = lahko s tem (tukajle Thomasovim) pristopom upaš, da boš kogarkoli prepričal v svoj prav? Intuitivno in izkustveno sem zaključil, da sta "fertilna" oba načina, glede na situacijo oba tudi nujno potrebna in v pogostih primerih (če ne celo praviloma) izmenjujoča se med dvema istima sogovornikoma v neki isti temi. Povedano drugače: pogostokrat sogovornika zdramiš šele, ko mu zabrusiš, da je neumen (v določeni temi) in šele takrat je sposoben sprožiti lastni miselni tok in postopoma pričeti ločevati nekritično privzete informacije od resnice in neizprosne logike. Povedano še preprosteje: zgodi se željeni preskok od poznavanja podatkov, dejstev do razumevanja bistva stvari, ki se skriva pod temi čebulnimi plastmi informacij, s katerimi smo preveč bombardirani.

Pogostokrat se vse to lahko sproži tudi na strpni, sodelujoči način, zato je težko absolutno preferirati kateregakoli od dveh.

Sam bi dodal še samo to, da je mogoče tudi "Ti si neumen!", povedati na strpen način, recimo:"Vi, gospod, ste pa neumni!". :-)

K tejle spirali me je spodbudil spodnji citat iz novembrskega mesečnika Ampak:

"Gibalni sili v razvoju določenega subjekta (posameznika, skupine, institucije, države) sta sodelovanje in konflikt. Brez teh dveh komponent bi bilo celotno področje človekovega dela in življenja v mirovanju. Vsako sodelovanje že v jedru nosi zarodke konflikta in vsak konflikt vsebuje tudi seme sodelovanja."

Kot toliko stvari v življenju (večina?) je tudi ta torej protislovna. In imava oba do neke mere prav.

Se strinjaš?

Dons je bil na PopTV pet pred osmo prov lep prispevek o afganistanski kulturi in življenju tamkaj. Me zanima kolk junakov si upa po teh posnetkih še trditi, da imajo pravico do svoje kulture.

lp
OrlyTM

Hehe sta vidva naivna, če mislita, da jih bo kej streznlo?!

Bojo kr prezrli. Jokal bodo (tile radikalci) ko bodo sunli iz službe managerko od HP-ja, češ kako ženske v ZDA niso enakopravne, ali pa ko bo ena igralka morala pokazati rit, češ kako je kapitalizem neusmiljen. Ali pa ko bo Drnovšek rekel, da noče Vike Potočnik za naslednico.

Za tiste ljudi tam - jim je itak vseeno.

Orly

Ja sej vem. Sej je jasno. TheJack se trenutno sekira zarad enga filma. Ful huda reč.