Predsednik za telebane

Yohan ... pravilno.

sendvich

Ima svetovalce, ki svetujejo tako .. in tako .. in tako.

Takih, ki bi mu svetovali, naj pade na kolena - take bi pa napodil. Chympskega gotovo noče niti za ograjo Bele hiše farbat..

Ali pa ni ameriški predsednik.

Clear and simple.

O kateri (konkretno kateri) nemorali govoris, da te boli bolj, kot kar smo videli o dogajanju pod Talibani?

Ej to me pa res zanima!

> Morala in pravica sta pa beracici, v primerjavi s katerima so ženske v Afganistanu grofice...

[podcrtal Thomas]

> zakaj bi me ta nemorala morala boleti bolj kot tista, ki so jo izvajali Talibani, da bi bila legitimna?

Sam si reku - pa me je zanimalo!

Se me zanima.

Toda ti ne ves povedat - ne, da noces - ve ves.

Ker si pac trdil neumnost.

Po tvoje burekar naj bi se tukajle "prijetno pogovarjali", kako neumen da je Bush. Eden bl "pameten" kot tadrug ... naj bi tekmovali v skupnem cilju smešennju Busha.

Forumi niso za to. Zato je mogoče Čvekafon. Forumi so za ostro kresanje argumentov.

Šteje znanje in inteligenca - ne brblanje.

(Spet ne pričakujem, da boš ti razumu - pač pa, da bo marsikdo drug. )

Hmm, od kdaj je pa burekar kar naenkrat postal star 23 let? Nazadnje se spomnim, ko sem pogledal, je bil še 14.

Thrivial:
Ne, ne. Moj podpis izvira samo iz mojega opazovanja okolice. Vedno bolj opažam, da se vse vrača. Tako dobro, kot tudi slabo.
Icyman:
14 sem bil star 2.5 let nazaj, takrat pa za slo-tech še nisem vedu. Sicer pa ne vem, zakaj bi bila leta pomembna. Nekateri bomo pač kasneje postali senilni kot pa drugi(nekateri so že).

Mogoč je prišlo do kake napake v profilu. Se bom potrudu odpravit, ko se mi bo dal.

IceMan: se nisi slisal, da velja 1+1=3...
(ne povsod)

Ljudi kot je Bush (in še bolj podpredsednik Dick Cheney (of Borg)) imam najraje v politiki.

In v politiki imam najraje t(ak)e ljudi.

Nič ne bo šlo k vragu - če so oni tam.

Najbolj so mi pa smešni tile kritiki, ki imajo (vsaj v veliki večini) - manjši IQ od tistih, ki jih kritizirajo.

Hohohoho ...

Kdor ima moznost naj prebere Portret tedna v Sobotni Prilogi. Condoleeza Rice od Milharcica.
Sploh nisem poznal pravzaprav nic o njeni zgodovini, ampak to bi se lahko imenovalo zgodba o uspehu:
Odrascala je v Alabami, ki je bila center rasizma v ZDA, v otrostvu je hodila v drugo solo kot beli sovrstniki, morala sedeti samo na zadnjih sedezih avtobusa ipd. Njena starsa sta bila ucitelja in sta redno hodila na demonstracije proti takratnim aktualnim stvarem(Vietnam, neofeminizem...).
Studirala je Rusijo in postala rektorica univerze Stanford(!), pomagala pri Bushevem prodoru v vrh in sedaj je njegova svetovalka za drzavno varnost - prva zenska na tem za Americane zelo pomembnem polozaju.

Kdo mislite da torej vlece nitke v zunanji politiki?

Thomas?

lp

nič ne bo šlo k vragu?

ja kaj na svetu bi pa še lahko šlo k vragu od kar je buši gor?

Nekdo se gre prjavt na Slotech, samo zato, da bi v treh postih pošimfal čez Busha - in drugega nič!

Od tega sta zadnja dva posta totalno zmedena ...

Dolgočasnih ljudi ...

Bush ima zadosti velik IQ, da je naredu kar je naredu. Prigrebu se do guvernerja in predsednika med drugim. Očitno, tautologija.

Kritiki so pa različni. Ampak naprimer tale izjavi:

> si pa najdu ej haha... zaenkrat še nič ne kaže na to da bom kaj v kratkem dobil kode do jedrskega orožja... buši jih pa ima...

Ta ni nevemkaj brihtn - ali pa je imu vsaj slab trenutek. Al pa mam jest švoh IQ. Misliš, da je možno?

Možno je, da je nekdo parkiral Rolls-Roysa pred vrati ... in da ti bo ravnokar izročil njegove ključe.

Ampak jest se ni bi preveč zanašal na to!

Me zanima, kako bi Gore opravljal vlogo predsednika.
Kaj mislite?

Clinton naj bi imel IQ kar ene 180+. Gore tudi ni neumen ampak ima manj. Bush pa še manj. Ampak še zmeraj kar precej. Ni pa to edino, morda niti glavno kar se od Predsednika zahteva.

Meni je precej vseeno, kako se šlihtajo s temi IQ-ji, neumno se mi zdi le to, kako se nekateri tukaj brez veze spakujejo. In hkrati smešno, ker se sami ne morejo hvaliti z nevemkakšnim IQ-jem.

Ni pa to zelo pomembna tema. Rekreacijska.

Za tole bi sicer lahko novo temo odprl, ampak ne bom, saj tudi tukaj beseda teče o Bushu.

Torej sedaj (že 14 dni, pravzaprav) je popolnoma jasno, da v Beli Hiši sedi napačen človek. Po ponovnem štetju vseh glasov, ki so bili oddani na Floridi ob lanskih predsedniških volitvah so ugotovili, da je Florido (in z njo volitve) dobil Gore.

http://www.consortiumnews.com/2001/1121...

http://dlis.gseis.ucla.edu/people/pagre...

http://www.salon.com/politics/feature/2...

Ampak prav zaradi (moči) ZDA, je takale kritičnost možna, je še ni prepovedal komuniszem, fašizem ali kak drug totalitarizem.

Je tako?

Še nekaj: Verjetno ni treba posebej poudarjati, da so h koncu fašizma in nacizma prav toliko kot Američani (morda pa še več) prispevali nihče drug kot - Sovjeti!

Made in China?

No, pomembni sta bili obe fronti, tako vzhodna kot zahodna. Predvsem pa nezmožnost Nemčije da bi uspešno vodila vojno na obeh. Je pa res, da so Nemci prve večje poraze doživeli ravno na vzhodni fronti (Stalingrad - prelomnica WW2).

Bi se vojna končala tudi brez ZDA (s porazom Nemčije, seveda)? Mislim da. Bi se lahko končala brez SZ? Tudi. Le (v obeh primerih) dlje bi trajalo.
Moje (laično) mnenje je celo, da Nemčija ne bi imela nikakršnih možnosti ne proti ZDA, ne proti SZ. Dejstvo je namreč, da ne glede na to, kako slabo je na začetku operacije Barbarossa kazalo Sovjetom, Nemci nikoli niso zasedli več kot borih 10% ozemlja SZ. Če sem čisto konkreten: Moje mnenje je, da Nemci niso imeli niti teoretičnih možnosti, da bi dobili vojno. Če bi bil Hitler pameten, bi prenehal po zasedbi Poljske (zaveznikom bi pač ponudil kakšen sporazum, pa bi hitro nehali, saj jim za Poljsko tako ni bilo dosti mar), pa bi danes Nemčija obsegala skoraj pol Evrope. Na našo srečo je hotel preveč...

Khm..sem malce zašel, ne?

če v SZ ne bi bilo zime in snega, bi Nemci zmagali brez problema

Hja, ne vem če bi se strinjal. Rusi so namreč imeli ogromne zaloge tako v ljudeh, materialu, orožju... Le primer: Ko so se Nemci bližali Moskvi, so Rusi večino vojne industrije preselili za Ural, kamor Nemci niti v sanjah niso prišli. Ustavilo se jim je že pri Leningradu (današnji Sankt Petersburg) in Stalingradu (današnji Volgograd). Sedaj pa vzemi zemljevid bivše SZ. Najdi Sankt Petersburg in Volgograd. Poglej sedaj kje je recimo Kamčatka ali pa Vladivostok. Vidiš kaj mislim? Nemci so zavzeli takorekoč smešno majhen del te ogromne države.
Dalje: Nemci so resno računali s tem, da jih bodo ljudje v SZ pozdravili kot osvoboditelje, saj so pričakovali da so siti Stalinove diktature. To se niti pod razno ni uresničilo, saj je SZ takorekoč edina država, ki med vojno ni poznala množičnega kvizlinštva.
Ruski tanki T-34 so bili boljši od vseh nemških tankov. Pa tudi ruska vojna idustrija drugače ni bila kar tako. Že kmalu po napadu (in že prej pravzaprav) je namreč SZ prehitela Nemčijo tako v proizvodnji tankov kot tudi letal. Nekaj številk:

Izdelanih letal:

Nemčija:
1940 12765
1941 11300
1942 14700
1943 25000
1944 37950
1945 7540
Skupaj: 109185

SZ:
1940 8500
1941 15700
1942 25000
1943 35000
1944 40300
1945 25000
Skupaj: 149500

Izdelanih tankov:

Nemčija:
1940 2200
1941 5200
1942 9300
1943 19800
1944 27345
1945 3932
Skupaj: 67777

SZ:
1940 /
1941 12500
1942 30000
1943 30000
1944 29000
1945 /
Skupaj: 101500 (kar je največ od vseh držav vpletenih v WW2)

(Vir: Druga svetovna vojna, prva knjiga)


Zima in mraz sta sicer imela določen vpliv na Nemško napredovanje (ta dejavnik kot odločilen so si po vojni izmislili zahodni zgodovinarji, ki so hoteli diskreditirati ''preklete komuniste''), nikakor pa ne odločilnega. Odločila je učinkovita taktika Rdeče armade (celo na zasedenih ozemljih so Rusi organizirali partizanske enote, ki so sovraga napadle v hrbet), nesposobnost Nemcev da bi svojim silam dovažali dovolj orožja, ljudi in ostalega materiala, predvsem pa ogromnost Sovjetske zveze, njene industrije ter naravnih resursov. Tudi herojski odpor Rusov, ki so se navsezadnje borili za svojo zemljo, ni bil zanemarljiv.

Po mojem mnenju skratka Nemci niso imeli nobenih možnosti. Tudi če bi se vojskovali le s SZ, bi v končni fazi vseeno izgubili.

>Skratka, pameten (da ne rečem še kaj drugega) ravno ni bil, ne?

Jasno, da ne. Saj Bin Laden tudi ni pameten, pa Husein, pa še vrsto podobnih čudakov. Čeprav bi se kdo še kregal, da je razlika med neumnostjo in norostjo, za moje pojme je žal ta črta vmes zabrisana.

Ki sem jo imel (nekoč) za maturo in sem zategadelj ta hud znalec. ;)) (evo moj protest proti uradnim smajlijem)

p.s. poglejte to novico iz 24ur.com :

Pokol pri Mazar-i-Šarifu

Islamabad | 28.11.2001 | Reuters/R.E.
Po zadušitvi upora zajetih talibanskih borcev v zaporu pri Mazar-i-Šarifu so objekt prvič obiskali predstavniki Rdečega križa in novinarji. Poročajo o popolnem uničenju in več sto truplih, saj naj bi bilo v tridnevnem uporu ubitih kar 600 ljudi.

Vojaki Severnega zavezništva v zaporu pri Mazar-i-Šarifu

Severno zavezništvo je upor zadušilo včeraj ob izdatni pomoči ameriških letal. Uporniki naj bi bili večinoma tuji plačanci, ki so se borili na strani talibanov, nato pa so se predali. Mednarodna organizacija za človekove pravice Amnesty International je že zahtevala, da se upor in odziv Severnega zavezništva ter ZDA čimprej raziščeta, ker sumijo, da je bil ameriški odziv pretiran.

Po trditvah ameriškega diplomata Kentona Keitha pa tuji plačanci niso bile žrtve pobojev, temveč so padli v odprtem boju. Keith, ki se je v Islamabadu odzval na zahteve mednarodnih organizacij za zaščito človekovih pravic, je o preiskavi okoliščin upora protalibanskih borcev v omenjenem zaporu še dejal, da so tuji borci zaplenili orožje sil Severnega zavezništva in začeli spopade. Mednarodna koalicija zato nima nobenega razloga za ocene, da so enote Severnega zavezništva ravnale nezakonito ali, da so slabo ravnale z ujetniki, je še poudaril Keith. Ameriški diplomat je še dejal, da so v omenjenem spopadu žrtve utrpele tudi sile Severnega zavezništva. Pri tem ni pojasnil, ali gre za mrtve ali ranjene in, kakšne narodnosti so te žrtve.

Ameriška obveščalna agencija CIA pa je potrdila, da je bil v nedeljo med uporom protalibanskih borcev v zaporu pri Mazar-i-Šarifu ubit tudi njihov agent. Gre za prvo uradno potrjeno ameriško žrtev na tleh Afganistana.

Mislm, 600 mrtvih + en američan.
Molimo za njegovo pogumno dušo!