Forum » Problemi človeštva » George Galloway razsul Republikance!
George Galloway razsul Republikance!
poweroff ::
Včeraj je imel britanski poslanec Galloway pričanje v ameriškem Senatu.
Zadevo si lahko preposlušate tukaj. Prevrtite na: 1:58, in poslusajte 15-20 minut.
Galloway je bushijem v glavo zmetal VSE, ampak res vse. Zelo oster in konkreten govor. Naši politiki bi se lahko od njega samo učili. Ja, TO je opozicija, TO bi morala opozicija delati.
Vaše mnenje?
Zadevo si lahko preposlušate tukaj. Prevrtite na: 1:58, in poslusajte 15-20 minut.
Galloway je bushijem v glavo zmetal VSE, ampak res vse. Zelo oster in konkreten govor. Naši politiki bi se lahko od njega samo učili. Ja, TO je opozicija, TO bi morala opozicija delati.
Vaše mnenje?
sudo poweroff
- spremenilo: poweroff ()
NoUse4AName ::
Ni ravno presenečenje da politiki v washingtonu živijo v čisto svojem svetu, ki je skregan z logiko zunanjega sveta. Je prav neverjento kako njegove besede grejo senatorjem v eno uho not, v drugo ven.
Dr Evil ::
Ja, TO je opozicija, TO bi morala opozicija delati.
In ko je Janša razkrinkal WD40 navezo si ti spal?
In ko je Janša razkrinkal WD40 navezo si ti spal?
poweroff ::
Moj post je letel na nesposobne LDSovce in Pahorja, ki ne vedo kaj je to opozicija. Obnašajo se, kot da so še vedno na oblasti...
Sicer bi se pa tudi naš zunanji ministe lahko kaj naučil od Gallowaya...
Sicer bi se pa tudi naš zunanji ministe lahko kaj naučil od Gallowaya...
sudo poweroff
Samuel ::
ja in kaj je tale Galloway povedal sploh. prav nič nekaj grozno novega, še najbolj spominja na Jelinčiča..
A ko je bilo pa treba odgovoriti na vprasanje, če se mu zdi narobe, da je od nekoga, ki se je blamiral v programu Nafta za hrano (pač vojno dobičkarstvo), dobil 600.000 USD denarja za volilno kampanijo, mu pa kar ni šlo iz ust, da je to seveda narobe in v skladu z amerisko tradicijo bi od njega (čeprav on seveda ni Američan) pričakovali, da bo denar vrnil...
pa ga seveda ne bo
tale Galloway je eno čisto navadno trobilo, pa nič drugega
A ko je bilo pa treba odgovoriti na vprasanje, če se mu zdi narobe, da je od nekoga, ki se je blamiral v programu Nafta za hrano (pač vojno dobičkarstvo), dobil 600.000 USD denarja za volilno kampanijo, mu pa kar ni šlo iz ust, da je to seveda narobe in v skladu z amerisko tradicijo bi od njega (čeprav on seveda ni Američan) pričakovali, da bo denar vrnil...
pa ga seveda ne bo
tale Galloway je eno čisto navadno trobilo, pa nič drugega
poweroff ::
Na Jelinčiča bolj od daleč. Galloway je pač uglajen a odločen britanski gospod, Jelinčič pa navadno... .
Sicer je pa lepo povedal, da je denar dobil od nekoga, ki ima veliko poslov. Ni pa spraševal ali je prispevek prišel iz Nafta za hrano ali iz tovarne čevljev recimo.
Tistemu republikancu je tudi lepo povedal, da če hoče govoriti o legalnosti, se bosta pogovarjala tudi o legalnosti nezakonite vojne.
Vsekakor je zanimivo kaj je delal Rumsfeld v Iraku. In kakšna je povezanost Bushevih s korporacijami - in njihovimi financami.
Dejstvo je, da proti njemu zaenkrat nimajo nič obremenilnega. Samo pa imaju bushiji precej masla na glavi...
Sicer je pa lepo povedal, da je denar dobil od nekoga, ki ima veliko poslov. Ni pa spraševal ali je prispevek prišel iz Nafta za hrano ali iz tovarne čevljev recimo.
Tistemu republikancu je tudi lepo povedal, da če hoče govoriti o legalnosti, se bosta pogovarjala tudi o legalnosti nezakonite vojne.
Vsekakor je zanimivo kaj je delal Rumsfeld v Iraku. In kakšna je povezanost Bushevih s korporacijami - in njihovimi financami.
Dejstvo je, da proti njemu zaenkrat nimajo nič obremenilnega. Samo pa imaju bushiji precej masla na glavi...
sudo poweroff
poweroff ::
tale Galloway je eno čisto navadno trobilo, pa nič drugega
Kaj je pa Bush drugega?
A ti resno verjameš, da on svetu prinaša demokracijo?
Saj je jasno za kaj se mu gre, ne. V pravljice ne verjamemo več.
Kaj je pa Bush drugega?
A ti resno verjameš, da on svetu prinaša demokracijo?
Saj je jasno za kaj se mu gre, ne. V pravljice ne verjamemo več.
sudo poweroff
Samuel ::
no, zdaj če ga boste primerjali z ostalimi hinavci (od Busha naprej) in ga opravičevali s tem, da kaj pa drugi delajo.. potem to ni to...
opravičevat svoje napake z napakami drugih je pač hinavsko in nič drugega.
Galloway se pač nič ne razlikuje od ostalih, le trobi nekaj drugega.
Je pa res, da to dela zelo prepričljivo!
opravičevat svoje napake z napakami drugih je pač hinavsko in nič drugega.
Galloway se pač nič ne razlikuje od ostalih, le trobi nekaj drugega.
Je pa res, da to dela zelo prepričljivo!
poweroff ::
opravičevat svoje napake z napakami drugih je pač hinavsko in nič drugega.
Se strinjam.
Ampak kaj je pri tej zadevi sporno?
Denar je dobil povsem zakonito.
Vir tudi ni bil sporen kot on trdi. pravi namreč takole. Če bi dobil denar iz računa tistega bogataša iz konkretnega podraćuna "oil4food", potem bi bilo sporno. Dobil je pa denar na splošno - od človeka, ki je bil vpleten v eno sporno poslovanje, imel pa je 100 drugih nespornih poslovanj.
Če republikanci dobijo denar od Nikea, ni sporno. Če ga pa dobijo od njihove afriške tovarne, kjer izkoriščajo otroke je pa to sporno.
Tako gledano zadeva ni sporna. Če pa postavimo zadevo tako, da Galloway v tem primeru ne bi smel vzeti denarja, potem ga noben politik ne sme vzeti od nikogar, ki ima vsaj en sam sumljiv posel. Če ima podjetje 100 milijard prihodkov, v neki ex.Sovjetski državi pa so njihovi lokalci uradniku potisnili v žep 10 dolarjev, politik od celega podjetja ne sme vzeti denarja. Lahko bi namreč dobil ravno tistih 10 dolarjev.
Da se razumemo: jaz se takoj podpišem pod to drugo varianto, samo potem to pomeni konec financiranja politikov. Kar niti ni tako slabo. Ampak tukaj bushiji igrajo dvolično igro.
Se strinjam.
Ampak kaj je pri tej zadevi sporno?
Denar je dobil povsem zakonito.
Vir tudi ni bil sporen kot on trdi. pravi namreč takole. Če bi dobil denar iz računa tistega bogataša iz konkretnega podraćuna "oil4food", potem bi bilo sporno. Dobil je pa denar na splošno - od človeka, ki je bil vpleten v eno sporno poslovanje, imel pa je 100 drugih nespornih poslovanj.
Če republikanci dobijo denar od Nikea, ni sporno. Če ga pa dobijo od njihove afriške tovarne, kjer izkoriščajo otroke je pa to sporno.
Tako gledano zadeva ni sporna. Če pa postavimo zadevo tako, da Galloway v tem primeru ne bi smel vzeti denarja, potem ga noben politik ne sme vzeti od nikogar, ki ima vsaj en sam sumljiv posel. Če ima podjetje 100 milijard prihodkov, v neki ex.Sovjetski državi pa so njihovi lokalci uradniku potisnili v žep 10 dolarjev, politik od celega podjetja ne sme vzeti denarja. Lahko bi namreč dobil ravno tistih 10 dolarjev.
Da se razumemo: jaz se takoj podpišem pod to drugo varianto, samo potem to pomeni konec financiranja politikov. Kar niti ni tako slabo. Ampak tukaj bushiji igrajo dvolično igro.
sudo poweroff
Samuel ::
pri financiranju Galloway-a gre za eno drugo povezavo.
Galloway namreč izjemno nasprotuje napadu ZDA (pa predvsem tudi VB) na Irak in vse kar je kasneje sledilo, kar je pomenilo tudi konec programa Nafta za hrano. Po drugi strani pa je dobil denar ravno od človeka, ki je zelo profitiral zaradi tega programa (in seveda mu ni bilo v interesu, da bi prislo do konca le-tega).
Torej, da poenostavim povezavo.
Omenjeni poslovnež izgubi veliko denarja zaradi odstavitve Huseina, zaradi tega financira Galloway-ja in ta trobi proti vojni, Blairu itd..
Povezava je jasna in hinavska.
Galloway namreč izjemno nasprotuje napadu ZDA (pa predvsem tudi VB) na Irak in vse kar je kasneje sledilo, kar je pomenilo tudi konec programa Nafta za hrano. Po drugi strani pa je dobil denar ravno od človeka, ki je zelo profitiral zaradi tega programa (in seveda mu ni bilo v interesu, da bi prislo do konca le-tega).
Torej, da poenostavim povezavo.
Omenjeni poslovnež izgubi veliko denarja zaradi odstavitve Huseina, zaradi tega financira Galloway-ja in ta trobi proti vojni, Blairu itd..
Povezava je jasna in hinavska.
gfighter ::
Ja Mondeo, Bush je pa sam načrtoval in izvedel 11/9... In ja, roza zajčki obstajajo....
Dejansko je človek povedal to kar je bilo treba povedati. In v stavku: "In everything I said, I proved to be right and you proved to be wrong." se skriva vse zavajanje glede te vojne...
Dejansko je človek povedal to kar je bilo treba povedati. In v stavku: "In everything I said, I proved to be right and you proved to be wrong." se skriva vse zavajanje glede te vojne...
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam
Samuel ::
ah seveda gfighter... ljudje živijo v Iraku bolj svobodno kot prej pod Sadamom, pa če ti je všeč al pa ne.
In roza zajčki ne obstajajo.
Ne usmerjaj pozornost drugam, pravim da jasna povezava glede denarja obstaja, pa če hočeš ali ne!
In roza zajčki ne obstajajo.
Ne usmerjaj pozornost drugam, pravim da jasna povezava glede denarja obstaja, pa če hočeš ali ne!
gfighter ::
S preusmerjanjem pozornosti si začel ti, takoj ko si začel z komentiranjem Gallowayevih skritih namenov. Vse tisto, kar je jasno povedal, je žal res, pa čeprav sedaj nekateri preusmerjajo pozornost z izjavami tipa: "Ljudje v Iraku so zdaj bolj svobodni." Pa da se razumeva. Tega niti slučajno ne zanikam. Upam pa, da tudi ti ne zanikaš dejstva, da je kar precej ljudi to svobodo plačalo z življenjem, in to ne po krivdi Iračanov. Dejstvo je, da je bila vojna začeta na umazan način in z razlogi, ki so se izkazali za neresnične, večina politikov pa je na to gladko pozabila. To je šele hinavščina...
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam
poweroff ::
Mondeo, saj je Galloway lepo in VEČKRAT povedal zakaj je on nasprotoval sankcijam. Zato, ker je umrlo izjemno veliko nedolžnih civilistov, med drugim otrok. To je bil eden najbolj množičnih pomorov po 2WW.
In je tudi lepo rekel, da se mu ne zdi fer kaznovati nedolžne civiliste, ki so imeli to smolo, da sopadli pod diktaturo Saddama. Saddam ni stradal - iraški otroci so pa umirali.
Seveda je povsem možno, da je tisti tip Gallowaya financiral s kakšnim skritim namenom. Saj kapitalist denar vedno da z nekim namenom, ne. Dobiček pričakuje.
Vprašanje je kaj je Galloway počel. In on je pojasnil zakaj je bil proti.
Sicer pa - je Bush napadel Irak zaradi iraške nafte?
Večina meni da ja (vključno z Janezom Janšo). No, tam je dobiček še večji. torej je Bush še večji hinavec. - To samo sledi iz tvoje logike, jaz (še) ne vlečem nobenih lastnih sklepov.
ah seveda gfighter... ljudje živijo v Iraku bolj svobodno kot prej pod Sadamom, pa če ti je všeč al pa ne.
Res? Na podlagi česa to sklepaš? CNN-a?
OK, potegnimo črto. Kaj so dobili. Kup mrtvih civilistov v Faludži in drugod, terorizem, ki je čedalje bolj krvav in nasilen ter razrast islamskih skrajnežev.
Ali funkcionira njhov zdravstveni sistem, kako živijo, itd. pa ne vemo. Kar pa vidimo, nam da misliti, da slabo živijo. V strahu, revni.
V najboljšem primeru se ni spremenilo nič. V najboljšem. Namesto Saddama imajo sedaj Američane, ki so sicer malo bolj humani, pa vendar mučijo v Abu Grajbu, streljajo civiliste ("chick was on the way"), infrastrukture pa ne gradijo.
Povej en konkreten podatek kje bolje živijo. Eno resno in neodvisno raziskavo ali pa vsaj poročilo.
In je tudi lepo rekel, da se mu ne zdi fer kaznovati nedolžne civiliste, ki so imeli to smolo, da sopadli pod diktaturo Saddama. Saddam ni stradal - iraški otroci so pa umirali.
Seveda je povsem možno, da je tisti tip Gallowaya financiral s kakšnim skritim namenom. Saj kapitalist denar vedno da z nekim namenom, ne. Dobiček pričakuje.
Vprašanje je kaj je Galloway počel. In on je pojasnil zakaj je bil proti.
Sicer pa - je Bush napadel Irak zaradi iraške nafte?
Večina meni da ja (vključno z Janezom Janšo). No, tam je dobiček še večji. torej je Bush še večji hinavec. - To samo sledi iz tvoje logike, jaz (še) ne vlečem nobenih lastnih sklepov.
ah seveda gfighter... ljudje živijo v Iraku bolj svobodno kot prej pod Sadamom, pa če ti je všeč al pa ne.
Res? Na podlagi česa to sklepaš? CNN-a?
OK, potegnimo črto. Kaj so dobili. Kup mrtvih civilistov v Faludži in drugod, terorizem, ki je čedalje bolj krvav in nasilen ter razrast islamskih skrajnežev.
Ali funkcionira njhov zdravstveni sistem, kako živijo, itd. pa ne vemo. Kar pa vidimo, nam da misliti, da slabo živijo. V strahu, revni.
V najboljšem primeru se ni spremenilo nič. V najboljšem. Namesto Saddama imajo sedaj Američane, ki so sicer malo bolj humani, pa vendar mučijo v Abu Grajbu, streljajo civiliste ("chick was on the way"), infrastrukture pa ne gradijo.
Povej en konkreten podatek kje bolje živijo. Eno resno in neodvisno raziskavo ali pa vsaj poročilo.
sudo poweroff
poweroff ::
Svobodni?
Pred teroristi? Pred samovoljo ameriške vojske? Pred lakoto?
Ja, lahko so šli na volitve. Zame to ni neka huda svoboda, če greš lahko na volitve, ne moreš pa iti mirno po kruh v trgovino.
Pred teroristi? Pred samovoljo ameriške vojske? Pred lakoto?
Ja, lahko so šli na volitve. Zame to ni neka huda svoboda, če greš lahko na volitve, ne moreš pa iti mirno po kruh v trgovino.
sudo poweroff
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Severna Koreja in izstrelitve raket (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 18417 (14471) | jype |
| » | Štirje slovenski vojaki gredo v Irak. (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Problemi človeštva | 29282 (17289) | upirna |
| » | Vojna v Iraku (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Loža | 48140 (28702) | gfighter |
| » | Bush in njegove križarske vojne (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 12484 (9645) | Luka Percic |
| » | Washington se zahvaljuje Ljubljani za podporo vojni v Iraku (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 8010 (6854) | nevone |