Novice » Znanost in tehnologija » Primer gensko spremenjene hrane: Čim manj vemo, tem bolj smo prepričani
Utk ::
Da se ne sme uvažat mesa samo mlajšega od pet minut, je menda jasno, če ti trdiš, da se ne sme uvažat pol leta starega mesa, je pa na tebi da daš link. No, ga bom dal jaz, da ti dokažem, da se motiš.
http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa...
http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
imagodei ::
Krasno! Torej smo ugotovili, da obstaja zakonska podlaga za uvoz starega mesa. Očitno je konsenz strokovnjakov pri nas ta, da uvoz ustrezno skladiščenega mesa (t.j. zamrznjenega pri zadosti nizki temperaturi) ni problematično. Vam to ni všeč? Obrnite se na vašega omiljenega predstavnika ljudstva, povežite se v civilno iniciativo ... Možnosti so, ane.
Sicer je tistle pravilnik star 25 (oziroma s popravki 15), nisem pa šel gledat, a je še veljaven. Ti zaupam.
Sicer je tistle pravilnik star 25 (oziroma s popravki 15), nisem pa šel gledat, a je še veljaven. Ti zaupam.
- Hoc est qui sumus -
fikus_ ::
Globoko zmrznjeno meso (npr. iz blagovnih rezerv) pred potekom roka "uporabe" gre ponavadi v predelavo za klobase in podobno. Zato so lahko mesni izdelki (razne klobase) cenejši od mesa.
Utk ::
Samo da je jasno, da se meso lahko pol leta, ali pa leto pa pol, valja po Avstriji, ali kjerkoli drugje, potem pa proda v Slovenijo. Tudi če se ne spuščamo v to kako se preverja temperaturo za eno leto nazaj, pa same nalepke, itd.
c3p0 ::
imagodei ::
Samo da je jasno, da se meso lahko pol leta, ali pa leto pa pol, valja po Avstriji, ali kjerkoli drugje, potem pa proda v Slovenijo. Tudi če se ne spuščamo v to kako se preverja temperaturo za eno leto nazaj, pa same nalepke, itd.
Ja, ampak lahko se tudi domače meso toliko dolgo časa valja. Plus, še vedno ne vemo, a je pol leta staro zamrznjeno meso v Avstriji res označeno kot neuporabno za prehrano ljudi. Plus, ne vemo, a Avstrijci res dovolijo izvažat meso, ki ga sami označijo kot neuporabno.
Kar se temperature tiče, če ne zaupamo v zapisnike (običajno se te stvari precej natančno kontrolirajo; že v trgovinah se to popisuje (večkrat) dnevno, kaj šele v živilsko-proizvodni industriji), potem lahko dvomimo v pravilno shranjevanje vsega, kar dobimo na mizo iz trgovine. Tudi iz _dejansko_ slovenskega mesa, zaklanega v slovenskih klavnicah.
Načeloma bi pa mene bolj skrbelo, da bi kak Janez Novak, ki si misli: "Ne morete me tako malo plačat, kot jaz lahko malo delam," ponarejal temperature, kot pa da je to praksa v Avstriji.
- Hoc est qui sumus -
fikus_ ::
"Reklama proti mesu se očitno piše sama..."
Mogoče ti tako razumeš, ker imaš predsodke. Sem samo pojasnil, za malo denarja malo muzike! Na splošno velja, da je bolje kupovati nepredelana živila, ker se lažje ugotovi kvaliteta.
Mogoče ti tako razumeš, ker imaš predsodke. Sem samo pojasnil, za malo denarja malo muzike! Na splošno velja, da je bolje kupovati nepredelana živila, ker se lažje ugotovi kvaliteta.
Unknown_001 ::
"Reklama proti mesu se očitno piše sama..."
Mogoče ti tako razumeš, ker imaš predsodke. Sem samo pojasnil, za malo denarja malo muzike! Na splošno velja, da je bolje kupovati nepredelana živila, ker se lažje ugotovi kvaliteta.
Si mislil na poreklo? Za kvaliteto itak veš, da je taka, da zadošča minimalnemu standardu.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
fikus_ ::
Pri predelanemu živilu se da prekriti kvaliteto sestavin z raznimi aditivi.
Glede porekla, pa smo že ugotavljali, da je zakonodaja o označevanju izvora čudna! Npr. nekaj dni nazaj sem gledal deklaracije na medu. Piše iz EU in izven EU. Torej od kje?!! Je Amerika, Kitajska, . . . Verjamem, če bi napisali Kitajska, da bi to marsikoga odvrnilo od nakupa. In zelo verjetno ta med v trgovini ustreza minimalnim standardom.
Glede porekla, pa smo že ugotavljali, da je zakonodaja o označevanju izvora čudna! Npr. nekaj dni nazaj sem gledal deklaracije na medu. Piše iz EU in izven EU. Torej od kje?!! Je Amerika, Kitajska, . . . Verjamem, če bi napisali Kitajska, da bi to marsikoga odvrnilo od nakupa. In zelo verjetno ta med v trgovini ustreza minimalnim standardom.
Unknown_001 ::
Pri predelanemu živilu se da prekriti kvaliteto sestavin z raznimi aditivi.
Glede porekla, pa smo že ugotavljali, da je zakonodaja o označevanju izvora čudna! Npr. nekaj dni nazaj sem gledal deklaracije na medu. Piše iz EU in izven EU. Torej od kje?!! Je Amerika, Kitajska, . . . Verjamem, če bi napisali Kitajska, da bi to marsikoga odvrnilo od nakupa. In zelo verjetno ta med v trgovini ustreza minimalnim standardom.
To so te velike tajne malih majstora
Korl: "Frenc, jebela zahjebal smo mesu za salamo"
Francelj: "Korl eh, boma pa česn not na*ukala"
Korl: "Madoniš, na tu pa nism pomislu"
Aja kar se porekla tiče. Prasca pripeljejo iz Italije v Slovenijo, ga redijo 2 teda, tok da pasoš dobi, pol pa v flajšmašino
in je "slovensko" Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unknown_001 ()
krneki0001 ::
Bejž no? Zdaj moraš samo še pokazat: 1.) avstrijsko zakonodajo, ki to dokazuje (se pravi, da lahko za uporabo v človeški prehrani izvažajo staro meso), 2.) slovensko zakonodajo, ki pravi, da lahko uvažamo pol leta staro meso in 3.) da jim v Avstriji res ostaja toliko starega mesa, da je to tržna niša za izvoz.
Ne gre za tržno nišo, ampak ko je meso več kot pol leta v hladilnici, ga lahko samo še izvozijo, prodajat v avstriji ga ne smejo več. Sej verjetno se trudijo, da v hladilnicah nimajo tako starega mesa. Če se pa zgodi, ga pa prodajo ven iz države. In večino tega mesa odkupijo ravno slovenski trgovci, ki ga razrežejo, prepakirajo in mu dodajo slovensko poreklo.
Sej je bila novembra 2016 afera v Srbiji, ko je nek njihov trgovec poizkušal uvoziti meso, ki je bilo zamrznjeno daljnega leta 1982. Torej 34 let zmrznjeno meso so hoteli prodajat ljudem. So pri nas trgovci kaj boljši? Mamo kej več nadzora? Vprašanje če.
Evo sem našel:
https://www.alo.rs/vesti/drustvo/trulo-...
In pol se za gso sekiramo.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
jype ::
Dokler nabijaš, kot ti itak nabijaš že od nekdaj, te nihče ne bo jemal resno.
A volka si že prodal?
A volka si že prodal?
Reycis ::
V sedmih straneh debate niti en zagovornik GSO ni demonstriral svoje superiorne informiranosti o GSO in nam raztolmačil konkretne prednosti GSO.
GSO dejansko ne povečuje donosov. Vsaj ne neposredno. Semena spremenijo tako, da so odporna na glifozat. V teoriji je potrebno manj špricat s herbicidi in zaradi boljšega efekta špricanja se dvigne tudi donos. V praksi pa se izkaže, da efekt zaradi adaptacije plevela počasi bledi. Po desetih letih je potrebna najmanj enaka količina špricanja in zaradi zmanjšane učinkovitosti tudi donosi niso več nič večji. Takrat je vrnitev nazaj na navadna semena zelo otežena zaradi kontaminacije zemlje z glifozatom in kmetje so prisiljeni naprej uporabljati semena(tm).
Vsa ta blazna informiranost ni nič drugega kot opranost glave z neumnostmi o domnevni varnosti uporabe teh izdelkov.
GSO dejansko ne povečuje donosov. Vsaj ne neposredno. Semena spremenijo tako, da so odporna na glifozat. V teoriji je potrebno manj špricat s herbicidi in zaradi boljšega efekta špricanja se dvigne tudi donos. V praksi pa se izkaže, da efekt zaradi adaptacije plevela počasi bledi. Po desetih letih je potrebna najmanj enaka količina špricanja in zaradi zmanjšane učinkovitosti tudi donosi niso več nič večji. Takrat je vrnitev nazaj na navadna semena zelo otežena zaradi kontaminacije zemlje z glifozatom in kmetje so prisiljeni naprej uporabljati semena(tm).
Vsa ta blazna informiranost ni nič drugega kot opranost glave z neumnostmi o domnevni varnosti uporabe teh izdelkov.
tikitoki ::
V sedmih straneh debate niti en zagovornik GSO ni demonstriral svoje superiorne informiranosti o GSO in nam raztolmačil konkretne prednosti GSO.
GSO dejansko ne povečuje donosov. Vsaj ne neposredno. Semena spremenijo tako, da so odporna na glifozat. V teoriji je potrebno manj špricat s herbicidi in zaradi boljšega efekta špricanja se dvigne tudi donos. V praksi pa se izkaže, da efekt zaradi adaptacije plevela počasi bledi. Po desetih letih je potrebna najmanj enaka količina špricanja in zaradi zmanjšane učinkovitosti tudi donosi niso več nič večji. Takrat je vrnitev nazaj na navadna semena zelo otežena zaradi kontaminacije zemlje z glifozatom in kmetje so prisiljeni naprej uporabljati semena(tm).
Vsa ta blazna informiranost ni nič drugega kot opranost glave z neumnostmi o domnevni varnosti uporabe teh izdelkov.
Razen popolnih bedarija nisem od nasprotnikov GSO slisal kaj veliko. Dejte se spravt skupaj in koherentno napisite realne probleme z GSO.
Ker lazi, da se GSO uporablja zgolj v povezavi zodpornostjo na herbicid, te ne bodo popeljale dalec.
Leaker49 ::
Ker lazi, da se GSO uporablja zgolj v povezavi zodpornostjo na herbicid, te ne bodo popeljale dalec.
Uporablja se tudi da lahko patentirajo seme in te tožijo če prične rasti na tvoji njivi. Ne glede ali si jo namensko posadil sam, ti jo je tja prinesel ptič, ali pa ti jo je podteknil GSO podpornik ki je bil triggeran ker nisi pripadnik progresivne religije.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: madviper ()
tikitoki ::
Aha, slaba regulacija trzisca dokazuje, da so GSO slabi za zdravje in povzrocjao sterilnost v roku treh generacij.
Reycis ::
Vedno ista didatika s strani levakarjev. Nikoli ne odgovori na vprašanje vedno se zapiči v neko podrobnost kjer se nasprotnik preveč enostavno, nejasno in nerodno izrazi.
Plevel se seveda ne adaptirajo na glifozat ampak na okolje v katerem glifozat periodično pomori vse ostale rastline. Zato pa je posledično to periodo skrajševat. To povečano špricanje privede do takšnih sprememb v zemlji, da se drastično zmanjša biološka raznolikost (kar je še dodaten problem proti kateri ste baje deklarativno izrazito proti). Bolj izraziti postanejo problemi povezani z monokulturo: bolezni škodljivci. Danes se agrokultura na vso moč trudi najti alternativo za glifozat.
Teoretično je možno uporabiti genetski inžiniring tudi za povečanje donosov inpovečanje hranilnosti. Ampak to se da storiti tudi z drugimi metodami (selekcija in hibridiziranje) in so preverjene in varnejše in dostopne vsakomur.
Kakšne so torej prednosti GSO?
Plevel se seveda ne adaptirajo na glifozat ampak na okolje v katerem glifozat periodično pomori vse ostale rastline. Zato pa je posledično to periodo skrajševat. To povečano špricanje privede do takšnih sprememb v zemlji, da se drastično zmanjša biološka raznolikost (kar je še dodaten problem proti kateri ste baje deklarativno izrazito proti). Bolj izraziti postanejo problemi povezani z monokulturo: bolezni škodljivci. Danes se agrokultura na vso moč trudi najti alternativo za glifozat.
Teoretično je možno uporabiti genetski inžiniring tudi za povečanje donosov inpovečanje hranilnosti. Ampak to se da storiti tudi z drugimi metodami (selekcija in hibridiziranje) in so preverjene in varnejše in dostopne vsakomur.
Kakšne so torej prednosti GSO?
imagodei ::
V sedmih straneh debate niti en zagovornik GSO ni demonstriral svoje superiorne informiranosti o GSO in nam raztolmačil konkretne prednosti GSO.
No, mogoče se ti tako zdi.
Vsekakor bi znal bit Okapi še najboljši za to nalogo. A se mi zdi, da je že naveličan ponavljanja. Ker tem o GSO je bilo tule že nebroj, pa se vas itak nič ne prime.
Vsa ta blazna informiranost ni nič drugega kot opranost glave z neumnostmi o domnevni varnosti uporabe teh izdelkov.
Od kod nam ideja, da so GSO varni za uporabo v prehrani, sem vsaj jaz tule že najmanj 2x napisal. Ugotovitve izhajajo iz temeljnih spoznanj genetike in pridruženih znanosti. Če ne moreš sprejeti dejstva, da imamo precej dobro sliko kaj je možno in kaj ni, to res ni naš problem.
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
Nikoli ne odgovori na vprašanje vedno se zapiči v neko podrobnost kjer se nasprotnik preveč enostavno, nejasno in nerodno izrazi.
O čem blebečeš? Leaker49 je zelo jasno artikuliral, kaj ga moti. tikitoki mu je zgolj odgovoril.
Teoretično je možno uporabiti genetski inžiniring tudi za povečanje donosov inpovečanje hranilnosti. Ampak to se da storiti tudi z drugimi metodami (selekcija in hibridiziranje) in so preverjene in varnejše in dostopne vsakomur.
Res? Metode, kjer spreminjaš cele odseke DNK, so bolj varne kot metode, kjer spremeniš točno en gen in nato rezultate nekaj generacij preverjaš v laboratoriju oz. v zaprtih gojiščih?
Kako pa ti ocenjuješ varnost?
- Hoc est qui sumus -
p3333d3333r2 ::
GMO fail da lepe rezultate če malce pobrskaš po netu. Vse skupaj ni nič drugega kot da korporacije mastno služijo na patentih.
Nearly 300,000 suicides in India so far from GMO crop failures
With false promises of increased yields and lower costs, corporations like Monsanto have swooped in and locked Indian farmers into contractual agreements that make them dependent on a centralized agriculture system that, in many cases, ends up bankrupting them.
Failure to Yield: Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops (2009)
Contrary to myths about the superiority of GE crop yields, most yield gains in recent years are due to traditional breeding or improvement of other agricultural practices.
Nearly 300,000 suicides in India so far from GMO crop failures
With false promises of increased yields and lower costs, corporations like Monsanto have swooped in and locked Indian farmers into contractual agreements that make them dependent on a centralized agriculture system that, in many cases, ends up bankrupting them.
Failure to Yield: Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops (2009)
Contrary to myths about the superiority of GE crop yields, most yield gains in recent years are due to traditional breeding or improvement of other agricultural practices.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: madviper ()
imagodei ::
@DavidStein
ja, in če še malček bolj poguglaš, boš videl, da gre za fake news.
ja, in če še malček bolj poguglaš, boš videl, da gre za fake news.
- Hoc est qui sumus -
tikitoki ::
Boj z mlini na veter....
Da neizobrazene bedake prepricas v karkoli je skorajda nemogoce. Se posebaj, ker oni verujejo. Drugega jim tko ne preostane, ker nimajo najbolj osnovnih pojmov razciscenih. To je na ravni spreobracanja verskega fanatika.
Clovek potrebuje leta solanja, da zacne priblizno razumeti tako zahtevno podrocje. Potem pa pride en cepec, ki je prebral en "clanek" na internetu in zance pametovati in zahteva z linki podprto in utemljeno demantacijo vsem bedarij, ki jih uspejo najti na googlu. In tudi to ne pomaga, ker bo se naprej gonil bedarije, ki jih je nekje slisal. Potrata casa.
Sicer imas vmes tudi tehtne pomisleke glede uporabe GSO, sam se tko izgubijo v poplavi popolnih neumnosti.
Nasprotniki pa bodite vsaj tolk posteni, da se odpoveste se vsem zdravilom, ki jih pridobijo z uporabo GSO.
Da neizobrazene bedake prepricas v karkoli je skorajda nemogoce. Se posebaj, ker oni verujejo. Drugega jim tko ne preostane, ker nimajo najbolj osnovnih pojmov razciscenih. To je na ravni spreobracanja verskega fanatika.
Clovek potrebuje leta solanja, da zacne priblizno razumeti tako zahtevno podrocje. Potem pa pride en cepec, ki je prebral en "clanek" na internetu in zance pametovati in zahteva z linki podprto in utemljeno demantacijo vsem bedarij, ki jih uspejo najti na googlu. In tudi to ne pomaga, ker bo se naprej gonil bedarije, ki jih je nekje slisal. Potrata casa.
Sicer imas vmes tudi tehtne pomisleke glede uporabe GSO, sam se tko izgubijo v poplavi popolnih neumnosti.
Nasprotniki pa bodite vsaj tolk posteni, da se odpoveste se vsem zdravilom, ki jih pridobijo z uporabo GSO.
jype ::
krneki0001 ::
Dokler nabijaš, kot ti itak nabijaš že od nekdaj, te nihče ne bo jemal resno.
A volka si že prodal?
Pojedl smo ga, ker ni GSO.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Unknown_001 ::
Boj z mlini na veter....
Da neizobrazene bedake prepricas v karkoli je skorajda nemogoce. Se posebaj, ker oni verujejo. Drugega jim tko ne preostane, ker nimajo najbolj osnovnih pojmov razciscenih. To je na ravni spreobracanja verskega fanatika.
Clovek potrebuje leta solanja, da zacne priblizno razumeti tako zahtevno podrocje. Potem pa pride en cepec, ki je prebral en "clanek" na internetu in zance pametovati in zahteva z linki podprto in utemljeno demantacijo vsem bedarij, ki jih uspejo najti na googlu. In tudi to ne pomaga, ker bo se naprej gonil bedarije, ki jih je nekje slisal. Potrata casa.
Sicer imas vmes tudi tehtne pomisleke glede uporabe GSO, sam se tko izgubijo v poplavi popolnih neumnosti.
Nasprotniki pa bodite vsaj tolk posteni, da se odpoveste se vsem zdravilom, ki jih pridobijo z uporabo GSO.
Bold:
This is the reason, zakaj so take debate nesmisel. Ker folk, ki postavlja čudne trditve ne dokazuje lastnih blodenj oz. to delo prelaga na druge in se dela finega.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
nevone ::
This is the reason, zakaj so take debate nesmisel. Ker folk, ki postavlja čudne trditve ne dokazuje lastnih blodenj oz. to delo prelaga na druge in se dela finega.
Ne smeš pozabiti na tiste, ki niso tako zaverovani v svoj prav in so dovzetni za argumente, pa morda nič ne rečejo.
Nekako so tile "nebodigatreba" pravzaprav gonilo takšnih debat, nekateri pa kljub vsemu lahko iz takšnih debat kaj odnesejo.
Debata je vedno dobra, tudi če na prvi pogled ne izgleda tako.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Okapi ::
V sedmih straneh debate niti en zagovornik GSO ni demonstriral svoje superiorne informiranosti o GSO in nam raztolmačil konkretne prednosti GSO.Tu se poduči.
https://www.mladina.si/97258/res-vemo-z...
blay44 ::
Sej luštkan članek. Tko za trač časopise. Moram to Fotru pokazat. Vedno pravi, da so v mladosti vsi brali Maldino.
Tole nas dvomljivce zanima:
http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2015/...
Da bo tikitoki videl kako veliko je naše jamsko znanje o genetiki.
Pa nova metoda BioDirect! Pa stabilnost teh spramenjenih DNK.
Pol beremo o evgeniki. Saj ne veš več, kako bi to vse sortiral.
Oni pa kr neki...
Tole nas dvomljivce zanima:
http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2015/...
Da bo tikitoki videl kako veliko je naše jamsko znanje o genetiki.
Pa nova metoda BioDirect! Pa stabilnost teh spramenjenih DNK.
Pol beremo o evgeniki. Saj ne veš več, kako bi to vse sortiral.
Oni pa kr neki...
Reycis ::
Okapi, Prvo kar sem videl v tistem članku je "Vsi organizmi s(m)o gensko spremenjeni" in takoj nehal brat. Meni in mojim prednikom ni (po za zdaj priznani zgodovini) nihče s CRISPR ali kakšno podobno metodo genetskega inžiniringa spreminjal DNA. Obtožujete nas nerazumevanja tematike a v resnici sami nimate pojma. Vedno projicirate. Vi ste kult obsedenih vernikov.
Okapi ::
Tebi in tvojim prednikom so gene spreminjale naključne mutacije, kar je precej slabše. Če tega ne razumeš, ne razumeš nič.
Unknown_001 ::
Tebi in tvojim prednikom so gene spreminjale naključne mutacije, kar je precej slabše. Če tega ne razumeš, ne razumeš nič.
Bingo!
+ dodal bi
Vsakič ko se najde par in greta Ata na Mamo pride ven otrok ki bo razvil telesne zmačilnosti obeh.
Nespremenjen bi bil kvečjem klon.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unknown_001 ()
jype ::
Meni in mojim prednikom ni (po za zdaj priznani zgodovini) nihče s CRISPR ali kakšno podobno metodo genetskega inžiniringa spreminjal DNA.Drži, spreminjali so jo visokoenergetski delci in kemikalije iz vašega okolja. Kako pa misliš, da ste od šimpanzu podobnega bitja prilezli do modernega človeka?
Aja, shit, pozabil sem: Biblija vse to razloži.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
jype ::
Drži, na popolnoma votle posameznike argumenti, sestavljeni iz logičnih sklepov na podlagi preverljivih dejstev nimajo nobenega vpliva.
Okapi ::
V bistvu ima. Pojavu se strokovno reče kognitivna disonanca. Majk je prepričan, da so GSO nevarni. Ko naleti na prepričljive dokaze, da niso, se začne v njegovih možganih (podzavestni) boj, ki ga je najlažje utišati tako, da argumentov sploh nočeš slišati. Rečeš "over and out" in lahko mirno spiš dalje.
mihec87 ::
Unknown_001 je izjavil:
Kot da ni vsa hrana gensko spremenjena, ce ne drugega s stoletji umetne selekcije.
Zakaj tega "argumenta" ne uporabiš tudi v novici z dvojčicami.
Saj bi bil čisto na mestu.
V naravi se odvija proces -> naravna selekcija, kjer se dobre mutacije obdržijo, slabe pa izginejo skupaj z nosilci gena nazadujoče lastnosti. Posledično to pomeni, da bodo generacije z vsakim rodom BOLJŠE. Ta proces je ZELO dolgotrajen in nepredvidljiv. Najboljši se lahko sparijo tudi z "defektnimi".
Umetna selekcija - selektivna vzreja, ki jo vrši človek. Gornji scenarij se odvija pospešeno, saj se med seboj sparijo le najboljši primerki. Plus selektivne vzreje je, da lahko nadaljevanje vrste vodimo v okvirno želeno smer, tako da načrtno parimo najboljše predstavnike.
Gensko Spreminjanje Organizmov - pa je Načrtno prilagajanje genetike organizma po željah in potrebah (kot neke vrste umetno povzročena mutacija). To je pač NEXT step žlahtnjenja vrst, ki nam omogoča v parih letih NAČRTNO doseči tisto, na kar bi čakali več sto let ali pa se sploh ne bi dočakali. Genetski kod imamo tako pod nadzorom.
Res je. Mal sem triggered zaradi vse neumnosti, ki jo moram brat tu, sorry.
Oproščeno ti je.
V naravi se npr.. solata , čili in paradižnik ne bodo skrižali med sabo... GSO ni enako naravnemu procesu selekcije/mutacije(Ja v laboratoriju znanstvenikov mogoče je)
Ko pa pride zraven korporacija+denar se počne samo za dobiček..Pa kaj misliš da korporacijo skrbi za zdravje in lakoto ljudi...?
Pa ker znanstveniki se še res nikoli niso zmotili ali bili denarno vplivani...
Sicer pa tole je tak klasičn stunt kjer nevernike označiš za bedačke...
Unknown_001 je izjavil:
Tebi in tvojim prednikom so gene spreminjale naključne mutacije, kar je precej slabše. Če tega ne razumeš, ne razumeš nič.
Bingo!
+ dodal bi
Vsakič ko se najde par in greta Ata na Mamo pride ven otrok ki bo razvil telesne zmačilnosti obeh.
Nespremenjen bi bil kvečjem klon.
A ata ali mama delata otroke tudi z drugimi vrstami bitij?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mihec87 ()
Unknown_001 ::
mihec87 korporacijo mora skrbeti za ustreznost proizvoda, sicer je prodaja slednjega enako legalna kot prodaja drog.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
jype ::
mihec87 ::
V naravi se npr.. solata , čili in paradižnik ne bodo skrižali med sabo...Seveda ne. Zelena mušnica nastane po čisto drugačni poti, strupena je pa kljub temu.
Sure..samo ta nima motivacije $$$$....
Unknown_001 je izjavil:
mihec87 korporacijo mora skrbeti za ustreznost proizvoda, sicer je prodaja slednjega enako legalna kot prodaja drog.
Z dovolj velikim fondom je ustrezno marsikaj..
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mihec87 ()
jype ::
Sure..samo ta nima motivacije $$$$....Tako je - pobija kar tako, naključno.
Čeprav se vsi strinjamo, da je nadzor nad podjetji nujen (razen desničarjev, ki verjamejo, da je zasebna svoboda in zasebna last vsega rešitev za vsako težavo), je vseeno treba poudariti, da se večina genetskega inženiringa še vedno izvede na javno financiranih projektih, na univerzah in inštitutih (od katerih so nekateri tudi v zasebni lasti, a za svojo dejavnost prejemajo javna sredstva).
Unknown_001 ::
Z dovolj velikim...
Mihc87
Not again...
Bug off s takimi
Mihc87
Not again...
Bug off s takimi
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
mihec87 ::
Unknown_001 je izjavil:
Z dovolj velikim...
Mihc87
Not again...
Bug off s takimi
Korporaciji z velikim fondom pač ni teško lobirat če na ta način pridobijo še več....
Saj lepo si je romantično zamišljati znanstvenika kako lepo z ljubeznijo združi gene od velike suhe in od male sočne kumare da dobi veliko sočno kumaro.....
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mihec87 ()
Lonsarg ::
Pa smo pri problemu regulacije, kar ni isto kot problem "GSO is bad".
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
nevone ::
je vseeno treba poudariti, da se večina genetskega inženiringa še vedno izvede na javno financiranih projektih, na univerzah in inštitutih (od katerih so nekateri tudi v zasebni lasti, a za svojo dejavnost prejemajo javna sredstva).
Žal je dostikrat tako, da javna sfera onemogoča razvoj nečesa. Politiki dostikrat v želji ugajati množicam in jih pridobiti na svojo stran, vlečejo nesmiselne poteze. Potem ostane vse na drznih posameznikih, ki ne vidijo v vsaki stvari izključno slabosti in so pač pripravljeni tvegati, česar si javna sfera ne drzne.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Unknown_001 ::
Unknown_001 je izjavil:
Z dovolj velikim...
Mihc87
Not again...
Bug off s takimi
Korporaciji z velikim fondom pač ni teško lobirat če na ta način pridobijo še več....
Saj lepo si je romantično zamišljati znanstvenika kako lepo z ljubeznijo združi gene od velike suhe in od male sočne kumare da dobi veliko sočno kumaro.....
Države ali unije le teh so tudi v bistvu velika firma. In to VPLIVNA firma, ki se ne sme izneveriti ljudem.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
imagodei ::
V naravi se npr.. solata , čili in paradižnik ne bodo skrižali med sabo...Seveda ne. Zelena mušnica nastane po čisto drugačni poti, strupena je pa kljub temu.
Sure..samo ta nima motivacije $$$$....
Hm, res, smiselno - ker tisti, ki bi radi svojo hrano spravili na čim več krožnikov, imajo očitno motivacijo... Kaj že, počasi zastrupit čim več ljudi?
Pa smo že pri teorijah zarote, ki se jih ne bi sramovali niti Iluminatiji in reptili. Nadzor populacije, pomorit 9/10 svetovnega prebivalstva... ane? Nazadnje sem tole slišal pri cepivu za svinjsko gripo. Tam so bili Iluminatiji premeteni: ne sama gripa, cepivo je bilo menda pripravljeno za to, da bo pomorilo 90% populacije. Ampak, pizda, so tolk nesposobni, da jim zmeraj nekaj zataji...
- Hoc est qui sumus -
mihec87 ::
V naravi se npr.. solata , čili in paradižnik ne bodo skrižali med sabo...Seveda ne. Zelena mušnica nastane po čisto drugačni poti, strupena je pa kljub temu.
Sure..samo ta nima motivacije $$$$....
Hm, res, smiselno - ker tisti, ki bi radi svojo hrano spravili na čim več krožnikov, imajo očitno motivacijo... Kaj že, počasi zastrupit čim več ljudi?
Pravi dobrodelneži nimaš kaj....
Aquafriend ::
Citiram
"Če uživate organsko pridelano hrano, nimate od nje nič več koristi - ne boste bolj zdravi -, kot če bi jedli konvencionalno pridelano, v študiji, ki so jo objavili danes, ugotavlja angleška Agencija za prehranske standarde. Bo pa nakup na tak način pridelane hrane bolj olajšal vašo denarnico."
vir
Več na: https://www.zurnal24.si/svet/organska-h... - www.zurnal24.si
Konec citata.
Evo vam nepristranskost raziskav. Noben me ne bo preprical, da je hrana, ki vsebuje pesticide oziroma strupe enaka kot hrana brez strupov. Cetudi v manjsih kolicinah. Vi pa kupujte hrano od korporacij pa se prihranili boste!
"Če uživate organsko pridelano hrano, nimate od nje nič več koristi - ne boste bolj zdravi -, kot če bi jedli konvencionalno pridelano, v študiji, ki so jo objavili danes, ugotavlja angleška Agencija za prehranske standarde. Bo pa nakup na tak način pridelane hrane bolj olajšal vašo denarnico."
vir
Več na: https://www.zurnal24.si/svet/organska-h... - www.zurnal24.si
Konec citata.
Evo vam nepristranskost raziskav. Noben me ne bo preprical, da je hrana, ki vsebuje pesticide oziroma strupe enaka kot hrana brez strupov. Cetudi v manjsih kolicinah. Vi pa kupujte hrano od korporacij pa se prihranili boste!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Aquafriend ()
imagodei ::
Aquafriend je izjavil:
Noben me ne bo preprical, da je hrana, ki vsebuje pesticide oziroma strupe enaka kot hrana brez strupov. Cetudi v manjsih kolicinah. Vi pa kupujte hrano od korporacij pa se prihranili boste!
Saj jih ne. Ne razumeš ali namenoma zavajaš. Užitni deli rastlin ne vsebujejo strupov, najsi bodo "naravni" ali gensko spremenjeni. Zato jih jemo - ker so snovi, ki jih vsebuje, hranilne. In ker ne vsebuje strupenih alkaloidov in sorodnih spojin.
Hkrati pa nočeš zastopit, da npr. krompir je večji del strupen - ves zeleni del. Če bi užival nadzemni del krompirja, bi se zastrupil. Ker vsebuje človeku škodljive snovi, s katerimi se ščiti pred škodljivci.
In GSO, kjer pač uporabijo tak pristop, izkorišča isti princip: gen, ki proizvaja "pesticid", se izrazi v delu rastline, ki ga napadajo žužki. Ne izrazi pa se v plodu, ki ga uživa človek. Da je temu tako, se da enostavno preverit s testiranjem oz. analizo v laboratoriju in v fazi nadzorovanega gojenja GSO v izoliranih gojilnicah. Uživanje plodu, ki pride na mizo, je tako povsem varno - za razliko od škropljenja s pesticidi, kjer del strupa v vsakem primeru pride tudi na plod/sadež.
Kar ti vse piše tudi v članku, ki ga je prilepil Okapi nekaj dni nazaj. Intelektualno nepošteni ste.
- Hoc est qui sumus -
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Primer gensko spremenjene hrane: Čim manj vemo, tem bolj smo prepričani (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 87844 (76151) | blay44 |
| » | "Označite hrano z DNK!" (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 120981 (110672) | phuntaox |
| » | GSO in varnost? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 33119 (30254) | thramos |
| » | Francija letos brez Monsanto koruze (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Novice / Industrijska lastnina | 81030 (74866) | Icematxyz |
| » | Gensko spremenjena hrana (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 17271 (14611) | _marko |