» »

Hi-Fi sejem v Lj.

Hi-Fi sejem v Lj.

1
2
»

jest10 ::

Oksidirano srebro enako dobro prevaja elektriko kot neoksidirano. To pozlačevanje je marketinška fora:D

slawc ::

hja... enako dobro ravno ne, poveca se kontaktna upornost (ampak v bistvu ni nc posebnega, spet se lahko okol tega vrtimo ko macke okol vrele kase :D ). Poleg tega pa ne zgleda ravno najleps (crni fleki).
LP, Slawc

CaqKa ::

je pa tudi nekaj.. tam kjer je kontakt sklenjen nima kaj oksidirat :)

slawc ::

:D ja, je ze res ampak folk zmeraj kaj pretika not pa vn :\
LP, Slawc

glinik ::

slawc:

Zelo lepo si jim utemeljil,zakaj zlato pri kontaktih.Moram priznat,da tudi jaz nisem vedel da zlato ne oksidira tako hitro kot drugi previodniki :D
To pa je živa resnica,folk vedno nekaj sprobava in testira kable (vsaj večina).

Če ima človek nek cenejši set,sem tudi sam razmišljal o koaksialnih interkonekcijskih kablih.Ideja je zelo zanimiva!Bilo bi res zanimivo,da bi se tukaj našel en ki bi to stestiral.Saj je čist enostavno,kupiš najdebelejši koaksialni kabel in ene konektorje.Ga skonektiraš in primerjaš s tistim klumpom,ki ti ga dajo zraven.Jaz bi predlagal Transdee.
Da vidimo kaj bo rekel.

P.S. A ni v koaksialem kablu polni baker?Vam nisem že kaj o polnih kablih razlagal?

CaqKa:

Dvomim,da boš kaj zanimivega slišal pri materialih.Sicer pa človek nikoli ne ve.Tistega prekmurca boli k... za vse skupal,pa saj je po svoje faca :D

Lp

slawc ::

se enkrat: koaksialni kabli niso samo taki, kot jih vidis pri kablu za anteno od TVja.

srednja zila pri koaksialcih je lahko polna lahko pa sestavljena iz vec manjsih zick, tudi oklop je lahko narejen na vec nacinov(folijska struktura, pletenica, kombinacija obeh, vecplastna ...), prostor med zilo in oklopom je lahko zrak ali nek drug dielektrik, napolnjen je lahko na razlicne nacine itd.

Sicer so to koaksialci za RA ampak vseeno:
http://www.ssb.de/englisch/products/koa...
(RG58 je obicajni koaksialc, 75Ohmska varianta se uporablja za TV)
LP, Slawc

CaqKa ::

hehe.. koaksialci ja..
glinik tistega aircoma kupi.. pol se boma pa menla kak se razlika sliši.. pa ono tabelico spodaj si poglej.. z primerjavo z rg58 ;) http://www.ssb.de/englisch/products/koax/aircom_e.html
Centre Conductor solid copper 2,7 mm ;)

VS ::

Zanimiva debata, prav res.

Saj bi se vkljucil, ampak ne bi rad, da mi kak strokovnjak zacne razlagati, da sem povsem pozabil kako mora biti soba skonfigurirana, in kako je treba imeti namesto parketa na tleh dokaj debelo predprogo, pa kako je treba pred okna obesiti zametne zavese, na stene istotako nekaj, kar bo dovolj zadusilo odmeve, da je bolje imeti dobro oblazinjeno pohistvo, itn.

Ko smo pri kablih, vecina ljudi raje da malenkost vec in si kupi OFC (Oxygen Free Copper) kable, ki so dokaj poceni, kakih 200-300 SIT na meter je obicajno zacetna cena, kolikor se jaz spomnim.

Moja konfiguracija?

Home Theatre:
Spredaj: VAF DC X
Center: VAF DC 6
Zadnji zvocniki: VAF DC 7
A/V Receiver: Marantz SR 7300
DVD/CD player: Marantz DV 4300

Ni bog ve kaj, ampak za moje uho in moj okus vec kot dovolj dobro. Pa se bankrotiral nisem, ko sem stvari kupoval. To pa tudi nekaj velja, a ne?

LP,

Saso
--
Povsem nekompetentna oseba.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: VS ()

glinik ::

CaqKa:

Saj veš,da se jaz na razno raze podatke požvižgam.Pravzaprav pa z inštrumenti ne moreš meriti (recimo zvoka).

Potem pa se še postavi vprašanje,ali ti sploh ta kabel paše v sistem?Tile koaksialci so pa prav zanimiva reč,moram priznat.To bi moral en skonektirat in stestirat.Potem bi se lahko dalje pogovarjali.Za zdaj pa lahko samo predvidevamo in sanjamo.Čisto jasno,da ne bo blizu kabla,ki je ranga 500 EUR.Zato sem pa trdno prepričan,da je to dosti bolše od vseh kablov ranga 50-100 EUR.

En se mora najt,ki bo vse to preiskusil.:) Prostovolci???:D :D
Lp

CaqKa ::

Saj veš,da se jaz na razno raze podatke požvižgam.Pravzaprav pa z inštrumenti ne moreš meriti (recimo zvoka).

potem se ga tudi posneti nebi dalo.. :)

aja.. najprej preveri ceno aircom kabla ;)

glinik ::

Ti kr zajebavaj CaqKa :D

Daj,ti zrihtaj tisto ceno.Jaz imam zdaj polno dela z drugimi stvarmi.Pa še komp. mi ne dela :(

Lp

cryptozaver ::

Sem zamudil in mi je kar zal. Ko sem bil pred leti na enem takem'sejmu' sem padu dol in zacel poslusat jazz ki ga prej nisem maral. Potem sem si pocas kupoval priblizno spodobn sistem in sem se skoz na dveh kanalih.

Mal mlajsi verjetn sploh ne vedo kaj je to stereo, mene pa zanima (ker sem ze oreng ven iz Hi-Fi trendov) kako je z surroundom in podobno sintetiko v vrhunskih glasbenih napravah. Enkrat sem bral eno polemiko o tem kaj je 'boljse' stereo ali surround in podobna kot sem ze rekel sintetika. IMO vrhunska oprema skusa le prenest cim bolj izviren zvok na usesa poslusalca. Nasproti temu vse ostalo, ki vsebuje bass, loudness ali procesor lahko kaj takega samo poskusa.

Kaj menite se preziveli audiofili???

glinik ::

Surroun zame ni, komu je všeč ... prosim. To je, kaj te vem kaj ...:\

Lp
Če bi faušija gorela, cela Slovenija bi gorela :)))

Je vredno razmisleka ...

Stepni Volk ::

glinik - to je zato, ker še nisi slišal pravega. Dolby surround je za filme... Za prostorski zvok (surround je nekaj popolnoma drugega) potrebuješ drugačne, malce bolj dodelane naprave (beri: nikoli integrirane v Receiver ali ojačevalec)... kjer je eden boljših Lexicon. Razlika med prostorskim in stereo je kot med mono in stereo.. :)

Zgodovina sprememb…

cryptozaver ::

Razlika med prostorskim in stereo je kot med mono in stereo


Kot sem ze napisal je cilj vrhunskih Hi-Fi naprav reproducirati zvok ki je cim bolj podoben izvornemu. To je mozno dosec z cimbolj linearnimi karakteristikami ojacevalnikov (elektronke in eventualno mosfet) in z cim manjsimi popacenji pri ojacevalcih, prenosu na zvocnike, reprodukciji itd. Da o izvoru sploh ne govorim. Zapis na vinilu je se zmeraj referenca. Nisem se slisal za surround platnspiler (razen nekaj propadlih poskusov z quadrofonskim zvokom). Tukaj digitalna tehnologija nima kaj pocet. Niti regulacija visokih nizkih tonov ali kaj podobnega. Zaradi vseh teh dejstev je ta oprema tako strahotno draga ( tudi 100.000 $).

Na drugi strani je pa surround ki z raznimi procesorji umetno ustvarja nek sound ki pa je dalec od naravnega.

Poleg tega ima clovek dvoje uses in slisi 'stereo' torej prostorski zvok. S tega vidika naraven zvok najbolj posnemata 2!!! zvocnika.

Vrhunska oprema je sposobna tako fascinantno reproducirat zvok da je vse ze kar perverzno. (Pa ne mislim na filme ki fascinirajo s pretiravanjem -surround). Kdor tega ni slisal ne more verjet. Zal pa si tega cist vsak ne more privoscit.

glinik ::

Brez skrbi, slišal sem surround sistem v zelo dobrih pogojih. Najlažje je to na kakšnem sejmu. Pred nekaj leti sem bil v Zagremu na hi-fi sejmu, tam so imel eden tak sistem. Zdaj se ne spomnim kaj je bilo tam Mission ali JBL. Imeli so dva subwoferja, velika kot dve nočni omarci + 5 zvočnikov. Predvajali so film Reševanje vojaka "Rajena". Preve pol ure, ki se samo koljejo. Imeli so tako naglas, da so jih še sosedje preko ceste slišali :D . Saj je bilo impozantno, ni kaj, ampak meni ni bilo všeč. Zadnji zvočniki me nekakor motijo. Raje imam sistem 3.1, kot 5.1. Levi, desni, center in sub, to mi že bol diši (samo za hišni kino seveda). Še sam Caqka pravi, da zvok 5.1 ni pošlihtan, kajšele 6.1 in 7.1. Pri stereo nimaš teh težav.

Trend je pač, da gre vse na surround. Jaz ne bi imel nič proti surroundu, če bi bile zadeve poščlihtane. Imam raje dva zvočnika in kvaliteto, kot pa 5 ali 6 zvočnikov in ???&%$#""! Še največji seljak, bi si znal izračunat, da te surround na nivoju sterea stane kar nekajkrat več. Kje ti je tu računica? 5.1 ... sistemi so OK, če ti ni prioriteta kvaliteta zvoka. Meni je, zato bom še dalje pičil STEREO :D !

Cryptozaver: Zapis na vinilu ni referenca, temveč kolutari.

Lp
Če bi faušija gorela, cela Slovenija bi gorela :)))

Je vredno razmisleka ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: glinik ()

Stepni Volk ::

cryptozaver - morda nisem dovolj jasen = ljudje smo stereo... toda zvok poslušamo v različnih prostorih in vsak prostor doda zvoku nekaj... koncertna hala, cerkev, majhen pub itd... da lahko doma simulliraš te prostore potrebuješ t.i. Digital Environment procesor, ki simulira različne prostore s pomočjo t.i. 7.1 postavitve zvočnikov (možne so tudi druge 6, 6.1, 4, 4.1), kjer stranski in zadanji zvočniki simulirajo odbiti zvok v različnih prostoriih. Glej link, ki sem ga dodal prejšnjem sporočilu. Tudi stereo je simulacija realnosti. Če se želiš prepričati sam, ti lahko za dan ali več posodim stari Lexicon CP-1. moj email
Na Internet stran bom dal še navodila... za pokušino.

glinik - ne mesaj sem surround-a (dolby, THX...), temveč si oglej link, ki sem ga dodal mojem prejšnjem sporočilu.

Zgodovina sprememb…

cryptozaver ::

Step: se cist strinjam s tvojim pojasnilom o DEP. Ampak. Ce z zelo dobrimi aparaturami zajemas zvok v recimo cerkvi ali koncertni dvorani, ta zvok shranis v stereo tehniki na vinil ali 'kolutar' in ga nato predvajas s tistim kar sem ze opisoval, ti ni treba prav nicesar simulirat. To trdim.

Simulacija se lahko samo bolj ali manj uspesno pribliza realnemu stanju. Pomeni v nasem primeru, da je original tako pokvarjen da ga je potrebno obdelati ali pa ustvariti nekaj kar z realnostjo nima nic skupnega.

Jaz sem in bom se vedno za obisk jazz ali klasike v eni dobri dvorani ali kvecjemu za reprodukcijo na spodobnem 2-ch hi-fi ju. Surr in ostali derivati pa naj ostanejo za film.

Stepni Volk ::

cryptozaver - nekje v Black Adder-ju sem to že slišal: ena simulacija je bolj simulacija, kot simulacija?>:D
Hec na stran... ni enako, če prostor simuliraš s stereo zvočniki ali s 3 pari, ki tebi v tem trenutku simulirajo odboj... in še več. Prostor lahko spreminjaš... iz koncernte dvorane greš lahko poslušati glasbo v škatlo za čevlje (če bi si to kdaj slučajno zaželel :D)...
In moram reči, da je zadeva fascinantna... res... toda, ker je prekomplicirana in porabi veliko prostora, potrebuješ ugodno nepremičninsko stanje (beri vsaj hišo) in zelo razumevajočo ženo (kar ponavadi niso).

In stereo je prav tako simulacija... v naravi zvok prihaja in se odbija od vsepovsod... pri stereo le iz dveh fiksnih "točk", pri 6 parih iz 6 točk... za idealno simulacijo, bi morale biti vse stene v poslušalni sobi zvočnik... toda do tam je še dolga pot... :)
Veliko ceneje bo, če se bo dalo naše možgane "prepričati", da so nekje, kjer niso... in ker nimamo digitalnega zvočnega vhoda... bo pač stereo... quadrophonia, 5,1, 7.1 , Digital Environment ... pač do takrat nadomestek, beri zelo dobra simulacija.

P.S. Piloti zanesenjaki so S Flight SImulatorjem že zelo zadovoljni :)

cryptozaver ::

P.S. Piloti zanesenjaki so S Flight SImulatorjem že zelo zadovoljni :)


Sploh ce majo slab zelodec in ravnoteznostni organ. :O
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

[Hi-Fi] - Oprema / naprave (strani: 1 2 3 412 13 14 15 )

Oddelek: Zvok in slika
74073130 (5093) MaStr
»

[Hi-Fi] - O zvočnikih (strani: 1 2 3 428 29 30 31 )

Oddelek: Zvok in slika
1501187075 (52218) Janac
»

Kako je folk naiven - ne vedo kaj kupujejo (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Zvok in slika
27428349 (13673) CoolBits
»

[Hi-Fi] - Debata: CD vs. DVD predvajalnik (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Zvok in slika
19514056 (10493) Trancedeejay
»

surround za cca. 100k SIT (strani: 1 2 )

Oddelek: Zvok in slika
646674 (5526) problem

Več podobnih tem