[Hi-Fi] - Debata: CD vs. DVD predvajalnik

Vsi hočemo do dobrih kablo za mali denar. Z UTP kablom pač probaš. Jaz sem se odločil za 4 žilni trd bakren vodnik. 150 sit/m .

Problem je v tem, da nimam možnosti sprobat komponente. Kot so: Philips 963 SA, Philips 1010, NAD 521BEE, NAD 542 itd... Bo že nekak.

Lp

VS: Saj nisem rekel, da so DVDji slabi. CDji so pač bolši. Praviš da slišne razlike nisi slišal med tema dvema Marantzema, ne vem kaj naj rečem.

Ne, rekel sem, da razlika ni tako zelo ocitna, kot bi si marsikdo mislil. V prenekaterem primeru je bila zanicljiva, v nekaterih primerih je bila za malenkost slisna. Vsi testi so bili double-blind (nisem vedel, kdaj igra DVD in kdaj CD), CD ploscek pa je bil Pink Floydov "Dark Side of the Moon". Ne bom govoril, kaj se je meni zdelo bolje in kaj ne, ker je to povsem subjektivna rec. In ja, DV4200 je bil izbran s strani moje malenkosti zato, ker igra CDje zelo dobro.

Razlika v ceni je ogromno. Ok, saj cena ni merilo. Ampak vseeno mislim, da to glih ne bo držalo. Vseeno lepo da si potestiral in dal svoje mnenje.

Ja, razlika v ceni je kar precejsnja in ta denar je bolje nameniti za stvari, ki res vplivajo na kvaliteto proizvedenega zvoka:
1. zvocniki, ki kreirajo zvok
2. prostor, ki ta zvok spremeni ... ali pa ne, ce je prostor primerno urejen

Predvidevam, da nisi glih zahteven poslušalec. Pa brez zamere. Ljudje smo si različni in prav je tako .

Ce pod 'zahteven poslusalec' razumes tiste, ki slisijo razliko v kablih, potem ne, nisem zahteven poslusalec.

P.S. Kaj je sploh tale iPod? Nekam dosti se govori o tej stvari.

iPod je prenosni trdi disk, ki med drugim igra AAC in MP3 datoteke. Izgleda fantasticno, igra super (le slusalke je treba menjati).

LP,

Sem si pogledal malo teste glede tega iPoda. Nek Sonyjev "podobni izdelek" je ocenjen dosti bolše. Tako, da si ne mislit, da je to nekaj svetega .

To sem zaznal v AUDIO reviji. Poglejte malo...

Lp

gandalfar: treba je priznat da v audio revijah bodo testirali kakovost zvoka. in pri kakovosti zvoka se povsem lahko zgodi da je katera naprava boljša od ipoda :)
samo nikoli še nisem slišal da bi sony imel kako fascinantno prenosno mp3 napravo :)

Tako kot je napisal CaqKa, po klvaliteti zvoka ga Sony šišne. Pustmo zdaj ceno in podobne reći. Saj še imaSony en cenejši model, ki je tudi bolši od iPoda. Ne se jezit Gandalfar, eni smo hitri v iskanju informacij . Daj poglej si malo AUDIO boš videl, da imam prav.

Lp

glinik: tvoje besede v temi o zvočnikih, debati o kablih:

"ne moreš verjetni vsemu, kar na Internetu piše... in po revijah."

Hmm... se pravi, če TI bereš, potem drži, če berem jaz ali nekdo drug pa ne?

P.S. Ena lastovka ni še nikoli pomladi prinesla.

katerih tudi ni malo

Heh, lepo lepo, da to en malo razjasni. S temi zadevami se še nisem ubadal, so pa zanimive

pblaz: Samo čakam, da boš kaj napisal. Takoj te bom "raztrgal"

Lp

Ti kr daj, literaturo že pripravljam. Dobro se bom obrožil

Ja to bol paše v tisto drugo temo o zvočnikih. Roko na srce o 5.1 sistemih za 30-50k sit se je že govorilo ogromno. Daj malo pobrskaj po prejšnjih postih, sem prepričan da boš našel nekaj tebi zanimivega :).

Lp

mas prav stepni volk, jest bi tud rad mel vse kvalitetno za soliden denar, ampak kaj ce mi ce nimam kam dat in ne bi prislo do izraza:)?zato mam ene zvocnike 5.1 za pc ter yakumo;) nabavu sm pred pol leta. elta 8887 clsa model.
pa mi se pri delovanju slis zvok: uuuuuuuuuuuuuuuuu
kot da brni v tri krasne, kot da se pregreva woofer, potem je zacel se hrescat kot da bi kdo na vso moc praskal po wufrju:) je blo nemogoce poslusat, ampak sm nesu na servis in zdaj se mi samo se pregreva, menda je to napaka;)
mam pa sobico 2.7m x 3m prblizn:)
in zdaj bi rad da mi ti volk poves:) ktere zvocnike naj si nabavm da so pocen in da so solidno zmogljivi za mojo sobico;:))
5.1 naj bojo;) pa odpis ne rect da je nekje v drugi temi to napisat, saj ves da ves marsikaj o hi fi;)
zadnje case opazam da se okol 10ksit+ dajo dobit kar velik modelov, a mas kaksnega v mislih;)
tele eltine pa bi potem enmu kolegu prodal za mali kes;)

mene pa zanima kasna je razlika med SACD in HDCD...kvaliteta,ker je bolsi?....mejbi se pa motm?

lp cau

Imam vprašanje:

Debata je CD proti DVD predvajalniku. Mene bolj zanima, kako se obnese DVD proti Divx predvajalniku?
Tako varijanta najcenejših Yamad do kakšnih kvalitetnejših DVD predvajalnikov z modificiranimi firmwari, ki omogočajo predvajanje Divx. Zakaj ne moremo tako ubiti več muh na en mah?

In pa druga stvar.
Gramofoni.
Bom čisto jasen - nimam pojma, na kakšnih napravah DJi "Skretchajo" LPje, ampak ne bi ena takšna, kompaktna naprava mogla nadomestit klasičnega gramofona v stolpu in mu tako povečat uporabnost?

Fizikalko, lepo, da imaš svoje mnenje, vendar zadeve niso tako enostavne.

Velikokrat se zgodi, da ljudje slišijo in vidijo stvari, ki jih drugi ne. Čez par desetleij ali stoletij se izkaže, da so imeli prav.
Človek pač ne zna in zmore tehnično in znanstveno razložiti sveta okoli sebe. Celo anatomija in slišni razpon naših ušes je zelo različen.
Običajne Hi-fi naprave pokrivajo nek povprečen razpon... problem, je če si se rodil z bolj občutljivimi ušesi, kot je to povprečje.
Znanost in tehnologija sicer pravijo drugače, a ti slišiš razliko.
Znanost je trdila, da je zemlja ploščata, center vesolja... in celo to, da človeško telo ne zmore prenesti obremenitev višjih od 40Km/h... in za potrditev tega so marsikoga dobesedno zažgali na grmadi.

Znanosti kot takšni torej ni ravno za zaupati... :)

Glede foruma pa je že tako, da si boš izbral nekoga, ki se ti zdi bolj kredibilen in smiseln... in na koncu upošteval njegova priporočila.

Stepni Volk, to že razumem, ne razumem pa, kako lahko nekdo npr. brez argumentov trdi, da če VZOREC (digit) še enkrat rekonstruiraš s 4x večjo frekvenco, karkoli pridobiš. To je isto, kot če bi trdil, da je razlika med trditvama, da sem npr. v službi od 8-ih do 16-ih oziroma posebej od 8-ih do 10-ih, od 10-ih do 12-ih,... To pač nima nič veze z ušesi in zaznavanjem, ampak z elementarno logiko.

Kar se pa tiče ušes, se z njimi lhako hvali tisti, ki svojo ostrino dokaže z blind testom. Tudi sam sem se precej ukvarjal z vsem tem in lahko rečem samo to: dokler verjameš, slišiš. Ko postaneš RES objektiven, pa precej MANJ. Ampak to je že druga tema...

Se strinjam. Motita le dve stvari:
1. Pravi verniki se svoje vere zavedajo in jo priznavajo ter je ne mešajo z znanstvenimi razlagami (ter nato kričijo, ko je potrebno dat argumente na mizo). Verniki tule pa nikakor ne priznajo, da gre za vero oz. nalepke.
2. V taki temi ni prostora za verske fanatike.

Sicer pa se strinjam s tabo in obžalujem propadli načrt - ve pa se, zakaj je tako. Morda čez nekaj časa...

Vprašanje je bilo prvenstveno namenjeno, kako se sliši en originalni audio CD na Divx predvajalniku proti enemu CD ali DVD predvajalniku.
Zakaj bi moral imeti 3 ločene enote za 3 formate, če lahko ena (in še ta zelo poceni) opravlja isto delo in še več?

Se mi je zdelo...
Me pa preseneča, da potem tukaj še vsetujete, naj si folk raje kupi rabljen CD! predvajalnik za komponento, ko pa za isti denar dobiš DIvx predvajalnik...
Koliko ljudi sploh ima med Hi-Fi komponentami namesto DVD playerja Divx komponento?
Resno me zanima.

Saladin - poglej ponovno... kdo svetuje kaj?

Jaz osebno uporabljam Yakumo DVD Master DX4... po audio-filsko in tudi sicer PODN :)
Vendar dela, za svoj denar fenomenalno. Če bi kupil Philipsa 720SA, bi dal 4x več denarja. Uporabljata pa skoraj isti procesor: MTK 1389.
Yakumo uporablja MT 1389DE, za Philipsa se ne spomnim več kaj točno za en MTK 1389_E..
Poanta v vsakem primeru je, da Philips ni 4x boljši.
Seveda bi na kakšnem ultra dragem audifilskem sistemu zelo verjetno slišal razliko...
Samo bi bil potreben še večji finančni vložek, da ne govorim o tem, da bi "verjetno" slišal razliko, ne pa tudi GOTOVO.
Sluh s starostjo vpada... in za tista 4 leta, ki mi še ostanejo, preden se požene navzdol... pač ni smiselno...

A audiofilstvo pač ni vedno smiselno... vedno so potrebni kompromisi. :)

Fizikalko:
Tistemu profesorju ne mislim, veš tečnarit. Sem ga že 3X gnjavil ,pa sem vedno znova pozabil, ker zadeva ni tako preprosta kot se sliši na prvi pogled. Lahko pa ga prosim, da bo samo za nekatere tukaj napisal tisto o sampling frekvencah itd...
Vse kar sem napisal, sem slišal in to tudi povem. Če pa sem kdaj uporabil besedo BAJE, saj vidim da ti je trn v peti, je ne bom več.

Glede ušes pa še enkrat povem, sluh se da naverjetno natrenirat. Tega se žal eni sploh ne zavedate, sicer pa moram pohvali nekatere posameznike, ki so navedli par povezav, kako zelo so lahko naša ušesa natančna.

Nisem pa noben hi-fi "vernik". Pač sem imel možnost slišat vse te zadeve (ne le 5 min) in sem prišel do zanimivih zakljuškov. Seveda je bedarija metat bajne vsote za hi-fi, samo nekaterim je to hobi in nekateri si lahko to privoščijo. Vsak pa tudi ne more vozit S klaso. Si pač kupi starega C-ja.

Point je v tem, da se na dražjem sistemu slišijo razlike, ki si jih človek ne bi mislil. Je to tako teško razumet? Primerjajte malo F1 in navadno civilno vozilo. Enako je pri hi-fiju za 200k in hi-fiju za 5 miljonov. Zato ne govorit, da razlik ni!

Lp

No, no malo več resnosti že pričakujem...

Lp

Dajte mir in se pogovarjajte o temi, ne le pljuvati drug čez drugega.

Lahko omenis kaksen model DVD playerja? Drugace za poslusanje CD-jev raje dodam se 5 jurjev za NAD 542, ki spila bolje od bilokaterega DVD-ja v tem rangu. Sicer pa je na tem forumu malo ljudi, ki bi namenili 300 eur za DVD player, prej DVD rekorder. Tukaj je meja nekje 40 jurjev za Pioneer 575. Sam imam Onkyo DV-SP501(200eur) in NAD T531 DVD(okoli 300eur) playerja, v kratkem pa sledi se NAD 542 CD player(400eur), ki se s svojim 100eur cenejsim bratom DVD-jem zvokovno ne more kosati,ker je enostavno CD player veliko boljsi , razlika je zelo velika.Prej sem imel CD player NAD 521BEE.

Na kaksnem sistemu si poslusal razlicne DVD-je? Npr dobro se slisalo tudi z DVD Pioneer 717(takrat okoli 200 jurjev, sedaj pa napol zastonj-okoli 25-30 jurjev) priklopljenega na vrhunski sistem, vendar primerjava z NAD C521BEE je pokazala, da je nikakav pri predvajanju CD-jev, je bil NAD veliko boljsi ceprav je nekajkrat cenejsi(brez moznosti gledanja filmov). Oba predvajalnika sem si lastil in sem lahko primerjal - zato sem tudi Pioneerja prodal(pa se zato, ker je bral samo originalne DVD-je), ceprav je bila izdelava in izgled taka, da bi clovek samo zaradi tega ga obdrzal(npr. dvojno ohisje, dvojni SCART, pozlaceni kontakti, hud transport, super daljinec, ki sveti ponoci, odlična slika z DVD-ja, lep display, masivnost), samo ce performans ni tak kot bi hotel, je treba poiskat kaksno drugo opcijo.
Have a nice Day

Matt