Prijavi se z GoogleID

» »

lažni posnetki pristanka na luni

lažni posnetki pristanka na luni

strani: 1 2 3 4

HeMan ::

Jutr bo na discoveryu en dokumentarec lih na to temo.

OldSkul ::

Bo treba gledat.

nodrim ::

ja.. jst sm se tut odloču, da bom gledu jutr, ker mi gre zdej že to vse skup mal na živce...

vsi tolk govorijo o tem in noben ne more povedat nč pametnga...

čeprav je polno teh "čudnih" posnetkov in slik (tista zastava in podobne fore)

še zmeraj težko verjamem, da Rusi ne bi nč rekl.. razen, če se grejo oboji skupi eno tako večjo manipulacijo.. sam ne vem, če je pa kdo res tolk smotan, da bi se šel še kej tazga večjega...

peesda nimajo kej delat tej folki.. jao jao

---

jutr pa spet ne bomo vedl kaj je res ...:(

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nodrim ()

ginekolog ::

sreda 21.00
Resnica o pristanku na Luni


Pomojem tudi bi rusi 100% kaj našli če bi usa igrali... verjetno so VSE preverili da bi le našli kakšno šibko točko.. pa je niso..:\
Divers do it deeper.

Thomas ::

Kdor verjame v zarote okoli Lune ... ima s tem dober hint. Namreč, da mu je podstreha nekoliko razmajana.

Ja, ja ... tko je. Trust me. No ja, edino če je precej neinformiran o teh stvareh - potem mu je podstreha lahko vseeno stabilna.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Ripmork ::

meni je enkrat kolegica razlagala kako pristanek na luni s človeško odpravosploh ne bi bil možen takrat!.baje da luno oklepa neko sevanje,neki radioaktivni tokovi al nekaj tazga...me prav zanima kje je tista zastavica-če sploh je tam kje>:D

Thomas ::

Ojej ... SL0 folka!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

OldSkul ::

Vse bi bilo razjasnjeno, če bi ena sonda z močno kamero slikala kraje pristankov saj so tam še vedno kot omenjeno zastave, opuščena lunarna vozila itd.

BigWhale ::

Kdo bo pa to 'sondo' financiral? NASA? ;>

Hehe...

Ja, radiaktivni tokovi na luni ja...

Pa luniki tud po njej hodijo, jih je ze Lakotnik srecal ;>

Primoz78 ::

40 let ze minilo od takrat pa noben vec stopiil na luno...zakaj?...a se "koga" bojijo mogoce ali pa ni vec interesantno ko so ze enkrat to dosegli >:D (naj bi dosegli).

Lp Primoz C.

Coil ::

Ker se ne izplača... najbrž ne bojo kar malo šli na luno, če bojo šli, bojo šli z razlogom.

OldSkul ::

Prav NASA, razen če se tega boji in res niso poslal človeka na Luno. ;>
Recimo SMART 1 od European Space Agency--- ESA bi bil recimo dober samo nevem kakšne se njegove zmogljivosti kamere.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: OldSkul ()

PCman ::

Zakaj američani negrejo zdej na luno pri vsej te tehnologiji pa bi lohk slikal barvne slike pa tko naprej. Pomoje niso bli na lun!;(

nodrim ::

ma dobr no.. kokr sm jst kej slišu je zdle luna bolj tko dougcajt za svemirske raziskovalce ...

nekak jih ne zanima preveč... lažje jim je menda vse te spejs postaje delat kot baze na luni ...

čeprav ne vem ne ... po moje bi blo kul, če bi nardil eno večje mesto na luni z laboratoriji pa to... in seveda s turističnim kotičkom :)))

Primoz78 ::

Malo bom zasel temo a se neki me zanima kaksno je mnenje Slo-techovcev na posnetke o obdukcijah "alien-ov" iz Rooswella ali Area 51...nevem tocno od kot so bili posnetki...a so fake ali so realni?

Lp Primoz C.

Brilko ::

Kaj pa psa nebi šli tja sprehajat? Hec...

Jst sem tuki nevtralen, čeprav sem že dost ču o tem. Bom pa mogu gledat tole oddajo na Discovery-ju. Ja neki se govori da je jutr oz. pojutrinšnjem, kdaj je (sreda 21.00)?

OldSkul ::

True, luna res v tem trenutku ni tako zanimiva kot recimo Mars v prihodnosti pa sigurno bo.

Ripmork ::

sam če pomisliš:toliko denarja vržt stran zato da lahko gledaš tiste kraterje pa kamne:D ..kot da jih ni že tle dovolj

OldSkul ::

Ljudje smo radovedni.

DarwiN ::

Tako bo., sem veliko bral o tej zadevi in pogledal par dokumentarcev tako da poznam skoraj vse detajle o tem nategu in o teh hoax believerjih. Res se čudim ko berem te vaše poste kako veliko vas je pripravljeno verjeti skoraj vsemu kar vam pod nos podtaknejo.Res da je kar nekaj posnetkov v tej teoriji originalnih, vendar za čisto vse obstaja logična razlaga v skladu z fiziko...naprimer tiste sence,plapujoča zastava,hitrost in način gibanja astronavtov,sevanje sonca...itd.

Thorn78 : Nima nam več smisla na luno hodit, svoj namen smo dosegli, škoda denarja, gremo raje vodo pit na Mars !
Saj bodo novi teleskop poslali v orbito leta 2008 or so, ki bo 10x dalje videl kot Hubble,dajte še torej par let potrpet, pa boste vidli zastavo !

BTW. : Me pa zelo veseli da se moje znanje in podstrešje vsaj v eni tematiki približa znanju Thomasa,škoda da ravno v tej neumni temi.
Thomas, kdo si ti? , z čem se ukvarjaš? kako to ,da toliko stvari veš? 8-O

P.S : Rusom bi se ja zmešalo !!
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Thomas ::

begin off topic

Oh hvala. Jest sm en tipček, ki sem zadaj tele strani Klik!

end off topic

Upam da bodo jutri vsi gledali tole oddajo. Kdor je ne bo, naj saj nič ne piše v to temo potem. OK?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

nodrim ::

itak, da ve tolk velik o vsem, če je pa skoz na slo-techu :D :D :D

Brilko ::

V torek (jutri) ob 21.00 je. Kaj potem temu se bo verjelo če se tistemu ni (takrat nisem gledal)? :\

Vikking ::

eni boste nabijal pa če imate 400kilogramov kamenja z lune na tisoče prič ki so sodelovale pri projektu, na deset tisoče slik, filmov...

Zanimivo je kako so v dokumentarcu predstavili, da bi bili posnetki zanič, saj mraz, vročina in radiacija bi posnetke zelo poškodovala, celo uničila... saj temperature nihajo od 120 do -145 stopinj celzija. in so kot taki posnetki fakei... pa vendarle če jasno razmišljamo pridemo do sklepa, da če pravilno razmišljamo nekako na luni ni atmosfere se pravi da je vakuum. poznamo več oblik prenosa toplote: prevajanje toplote, prenos toplote in sevanje... v vakuumu je možno le sevanje, vendar sevanje ni nevem kako velik prenosnik toplote... sicer pa veste sedaj za vakuumske posode ala termovke, v akterih vam ostane čajček hladen ali vroč dolgo časa... Se pravi da se film v kameri ne bi niti približno segrel na takšne temperature da bi se uničil, ali da bi bile slike motne oz. poškodovane.

Naslednji dokaz ki so ga predstavljali v dokumentarcu da gre za potegavščino je ta da na slikah ni videti zvezd, kar pomeni da so 100% slikali v studio na zemlji, kajti niso poznali kako zgleda konfiguracija zvezd iz luninega površja... pa vendarle če spet zadevo malo bolj "strokovno" obdelamo. Kot prvo vzamite fotoaparat in ponoči ko bo nebo jasno slikajte nebo, poglejete koliko zvezd se vidi na sliki! postavite se k viru svetlobe, recimo luči, in slikajte nebo spet nekako ne bo zvezd na sliki. Da bi se videle zvezde potrebujete popolno temo,,,

sploh da ne govorimo o zastavi ki plapola na luni.... to pa vsakega še tako nejevernega tomaža prepriča da je vse skupaj res potegavščina... no pa če vemo da jo mogel zastavo zapiknat, je logično da sej le ta premikala, saj je držal drog, poleg tega je zastava imela še horizontalen drog , zato se zdi da zastava plapola, ker je pač zadevo astronavt držal za drog ko jo je nameščal!!! sploh pa da ne govorimo o fiksnih slikah na katerih zgleda da zastava plapola, saj ko je astronavt zastavo namestil, je ni mogel popolnoma zgladit in je ostala zastava zgubana, poglejete si slike zastave, boste videli da je na vseh enako zgubana!

če govorimo o čudnih sencah ki jih je posnela kamera,,, (kamera nikoli ne laže, pa vendarle če zadevo malo pokomentiram,,, to je pač efekt leč ki se lahko pojavi pri vsaki kameri...kamera pač vedno malo popači zaradi leč (pač kamera dobi 3 dimenzionalno sliko sveta in jo mora pretvorit (popačit) v 2 dimenzionalno površino,,, če bi bilo v studiu slikane slike, vemo da skupina luči povzorča več senc v različne strani, pri sllikanh na apolli tega ni!!! vprašajte kakšnega kolega ki se zelo dobro spozna na kamere ali fotoaparte oz, je nekakšen polprofesionalec v teh zadevah, pa vam bo bolje pojasnu te slikce in sence...

nobenega kraterja ni pod "landerjem", saj ga tudi na zemlji ni bilo, ko so testirali prototipe, če primerjamo recimo Harrier avion ki ima velikokrast močnejši motor od tega "landerja" ki je pripeljal astronavte na luno in odplejal,,, ugotovimo da ta harrier nekako ne pušča povsod okoli kraterje ko vzleta in pristaja navpično....

apollo 11 je na luni pustil "laser reflector" ki ga uporabljajo za natančno merjenje razdalje do lune..

Rusi so skrbno opazovali američane in skrbno analizirali vse kar so naredili, če bi bil le manjši sum na potegavščino bi rusi to na veliko razglašali in povedali vsemu svetu takoj da američanom ni uspelo...

pa še veliko je takih preprostih zanimivih razlag,,, in tisti ki trdijo da gre za potegavščino so le videli eno stran in nasedli že tako na kncu jasno razčiščene zadeve, da so se pohecali, in da je potegavščina ta dokumentarec in ne polet na luno....

DarwiN ::

Link , z katerim se tale debata zaključi !
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

OwcA ::

Pristanek človeka na Luni : Da ali NE? NEEEEE!

Nekaj izgubljenih ovac.

(za vse, ki ne bodo premaknili miške čez zgornjo povezavo, gre za sorodno temo v drugem oddelku, ki smo jo zaradi podvajanja zaklenili).
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

Keyser Soze ::

Ovce so zelo čudne živali. Naredijo kdaj kakšno pametno potezo, ampak je težko dokazat, da so inteligentne - dokaj. Tako kot pristanek ali ne-pristanek na Luni, dokazat namreč.:\

P.S.: Odgovor je reply na zgornji navedek. (ni potrebno podrobneje razlagat, upam)
OM, F, G!

nurmaln ::

Suckers...

THERE IS NO MOON!!!

Vesoljc ::

THERE ARE ONLY MY MOONS... :P
Abnormal behavior of abnormal brain makes me normal...

BigWhale ::

ALL YOUR MOON ARE BELONG TO US!

Zdaj se pa dajte malo umirit.. ce ne bo joj... ;) Boste vsi zvezde vidli ;>

Olajuwon ::

Nism prebral vseh postov, ker enostavno se mi ne da:D Ampak jaz sm enkrat bral en intervju enega ruskega znanstvenika (se mi zdi Mladina), kjer pravi, da tajni dokumenti (zdaj ne več tajni) KGB-ja poročajo, da so ZDA dejansko pristale na Luni. In verjemite, če to reče KGB, to je potem vsekakor res.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.

Keyser Soze ::

Hah, če šteješ to, potem pa res ne prideš daleč.

Kolikokrat so Američani nasrali Ruse, in obratno. Uf,.. Še danes se. Seveda ne javno, ampak v tistih igricah in konbinacijah, ki jih igrajo.
OM, F, G!

DarwiN ::

Verjetno nekateri tudi v UFO-te verjamete, tudi obstajajo določeni dokumentarci ,pa dokazi..Nekatere izmed vas so verjetno tudi alieni ugrabili in delali razne poskuse z vami.!
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

glinik ::

Itak, ves svet se že med sabo nateguje več desetletij. Špionaža je vedno bol pomembna (predvsem gospodarska).

Lp
Če bi faušija gorela, cela Slovenija bi gorela :)))

Je vredno razmisleka ...

Keyser Soze ::

:D

Verjamete v NLPje? Da in ne. Tehten razlog zakaj bi? Ga ni. In zakaj ne bi? Ga tudi ni. Če si pa S&T prebral, da jih ni je pa to res to. Verjemi. Kar prebereš tu je sveta resnica.:P

P.S.: Bom kar prerok ratal. Pa eno cerkev Slo-techa odprl. Pol bom pa eno šolo ustanovil pa denar zbiral (Šola Svetega Techa). Je itak tolk beliverjev, da se ni za bat, da bi propadli.:D
OM, F, G!

Zvedavec ::

Nekaj dodatnih dokazov o lažnosti fotografij lahko najdete tudi tukaj (točka 14):
http://www.flat-earth.org/platygaea/faq...
Vredno pa je prebrati celotno stran :D

gumby ::

Verjamete v NLPje? da
Verjamete v "marsovčke"? da
Vetjamete v "marsovčke", ki v NLP-jih letajo nad kmetijo v Kansasu? :D :\

MAD MAN ::

moontruth.com | Venture
za vse k verjamejo da so pristal.;)
Drgac pa jst vrjamem da so bli gor.8-O

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MAD MAN ()

frudi ::

Zvedavec... LOOOOOL, kaki link :D :D

11. Does this fit in with the Hollow Earth theory?
Yes. Beneath the Earth, or hanging off the edges, is a land populated by either green-skinned women or Nazis.

13. What about gravity?
Gravity is a lie invented by the purveyors of the inherently false spherical Earth theory. The theory of gravity has never been proven.

20. Does Idaho exist
No. The existence of Idaho is a lie, fabricated by a conspiracy of cartographers, as is England (see question 10).

neeeeeeee no.... conspiracy of cartographers :D :D

douglas adams bi bil ponosen na avtorja te strani :)
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

BigWhale ::

Ne, ne bi bil. Zadeve so sicer zabavne ampak ne tako zelo... ;>

Thomas ::

Ljudje, ki se na Slotechu sploh ne oglašajo - vsaj ne v koncu, ki ga jest gledam ne - dovolj redno pridejo, da povedo, da "na Luni pa niso bili". To ne eden ali pa dva, pac pa ene 10 takih perl.

Slišim, da ponekod v šolah učitelji take zadeve razlagajo učencem.

Kaj je to?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Vegi ::

obstajata dve strani znanost in politika. znanost je bolj "čista", politika pa niti približno ne. politika kontrolira znanost. ni mi jasno, kako so lahko ljudje toliko naivni, da kljub dokazom ne verjamejo zadevam in so še naprej zmanipulirani s strani politike. kdo in kdaj sploh govori o pristanku na luni? bush in podobni seronje. zakaj? zakaj 35 let nihče ni hodil po luni? v 35 letih se da kar nekaj narediti. če je bil projekt uspešen, zakaj ga niso nadaljevali? vsi vemo kakšen zagon dobimo za naprej, ko dosežemo nek cilj.

HeMan ::

Zakaj bi pa še enkrat šli na luno? Kaj je na luni tako dobrega oz neznanega da bi šli zopet raziskovat gor? Naj vržejo cel kup denarja stran, zato da bo manjšina ljudi, ki ne verjame v pristanek, zadovoljna? Seveda..

Vikking ::

Najboljše da se na slo-techu naredi anketa o tem ali je človek bil na luni ali ne,,,

Ker eni bodo skozi trdili da niso bili, pa če jih pelješ na luno....

Barakuda1 ::

Najboljše da se na slo-techu naredi anketa o tem ali je človek bil na luni ali ne


:\

Ideja sploh ni slaba :)

Keyser Soze ::

He, he. Jest ne trdim, da niso bili na Luni. Lahko da so bili. LAhko pa da niso bili - ljudlje namreč. Ne bom se pa postavil na nikogaršnjo stran. Zato ker vem, da kar danes vidiš in bereš z lastnimmi očmi ni nujno res.

Je pa zanimivo gledat kako ena stran utemeljuje svoje argumente ter kako jih utemeljuje druga. Seveda se med sabo obtožujeta, da viri druge strani niso aktualni oz. kredibilni. Ampak črpata pa iz istega vodnjaka.

P.S.: Vikking, še vedno ne vem kje si imel čast ogledat si originalne fotografije?:\
OM, F, G!

DarwiN ::

V Ameriki cirka 6% ljudi ne verjame da smo bili na luni...Kot pa vidim pa vas je naivnih Slovencev kar okrog 50%.!
Pa radi rečete da so Američani glupi.....what about that?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

bili_39 ::

Me zanima, koliko ljudi, ki so še vedno prepričani v "zaroto" je sploh prebralo kaj na to temo? Material podan v linkih so kar poučni - če jih prebereš do konca.
Zadeva se je zgleda sprevrgla v podobno smer kot debata o veri.

Dr_M ::

DarwiN: ce bi slovenci rekl, da smo bli prvi na luni, kok slovencev bi tok zanikal??

tok o glupih....
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

DarwiN ::

Dr_M : Bi imel good point ja, če bi se šlo o kakšnem drugem prepričanju. Tukaj glede lune je pa vse jasno,the jury has reached a verdict,vsak se lahko prepriča da smo 100% bili na luni. !
Tako da sem jaz samo primerjal število ignorantov med tema državama.

Ignorence is bless
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DarwiN ()
strani: 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Ali je pristanek človeške posadke na luni prevara? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
24120430 (9983) bluefish
»

Voda na luni?

Oddelek: Znanost in tehnologija
322119 (1180) Thomas
»

NASA bo zgradila bazo na Luni

Oddelek: Znanost in tehnologija
422633 (1541) SavoKovac
»

Odtisi stopal na Luni

Oddelek: Znanost in tehnologija
454153 (2991) .:joco:.
»

Na Mars do 2010 (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
694147 (2993) Thomas

Več podobnih tem