Prijavi se z GoogleID

» »

Umrl je zadnji človek z Lune

strani: 1 2 »

Okapi ::

dronyx je izjavil:

Mi pa ni čisto jasno kaj je Američane vleklo na Luno, da so se tolikokrat odpravili tja gor v štirih letih,
Armstrong je nekaj pozabil gor. Ko so potem končno našli, ni bilo več potrebe, da bi še hodili gor.

Riff ::

počivaj v miru

cleanac ::

PrimozR je izjavil:

Delcev v vesolju, sori...
Saj z meteoriti si se pravilno izrazil, le pretirane nevarnosti ne predstavljajo.
https://www.quora.com/How-much-of-a-con...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: cleanac ()

          ::

Kako da v Jugi ni bilo poročanja o pristanku američanov na luni? Še po televiziji smo ga gledali, ampak se ne spominjam, ali je bilo v živo ali posnetek.

Okapi ::

Bilo je kar v živo. In seveda se je veliko govorilo o Američanih na Mesecu, dokler so hodili gor. Ampak po tretjem, četrtem pristanku to ni bila več glavna novica dneva. Ko so nehali hoditi gor, pa sploh. Leta 1973 je bil Apollo že stvar preteklosti, zanimiva sta bila Skylab in drugi ruski Lunohod.

Jst ::

Jaz sem tudi imel "dobro socialistično osnovno šolo", pa vse kar sem vedel, so bili uspehi USSR in da so bili Američani na luni. Dolgo nisem vedel, da so bili večkrat gor...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

miroB ::

jaz sem tudi oš končal v socializmu in sem vedel, da so ameri bili večkrat na luni, tako da tisti, ki pravijo, da niso vedeli, daso ameri bili večkrat na luni - mogoče samo niso zadosti brali...

Malajlo ::

Selektivno pomnjenje ali pa takratna ignoranca, pa se potem čudite, in zavzamete stališče, da je zadaj vladna/državna/sistemska zarota.
Gor so hodili pred mojim rojstvom, pa sem že s samo 16 zobmi vedel, da so se tudi vozili po luni. Pa golf igrali, metali perje in kladiva. Mogoče je pa kriva vzgoja ... Ali pa kompleti legic z vesoljsko tematiko :D

BigWhale ::

Mlecnih zob je 20.

Okapi ::

Samo ne pridejo vsi naenkrat ven.

jype ::

Kaj bo otrok slišal v šoli je odvisno predvsem od učiteljev.

PrimozR ::

cleanac je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Delcev v vesolju, sori...
Saj z meteoriti si se pravilno izrazil, le pretirane nevarnosti ne predstavljajo.
https://www.quora.com/How-much-of-a-con...

A, okej. Nisem sicer nisem rekel, da so neka blazna nevarnost, a če bi delec priletel ob pravem času po pravi poti, bi šel skozi. Šel bi tudi skozi marsikaj drugega (ISS ima problem, ampak tukaj so pogosto problem smeti), LEM je pa še bistveno bolj krhek. To je bil nekako moj point.

T-Majo ::

V Appolo misije sploh ne dvomim, zelo pa dvomim o samih pristankih na Luni.
www.gepl.si

mackilla ::

T-Majo je izjavil:

V Appolo misije sploh ne dvomim, zelo pa dvomim o samih pristankih na Luni.

In kaj se ti zdi tako dvomljivo pri pristankih na Luni?

BigWhale ::

Ja niso mogl it gor! Niso znal. Pol so pa sest krat posneli fake landing. :> Pa sest fake izstrelitev nardil, sedem pravzaprav, ker Apollo 13 ni prisel na Luno.

[D]emon ::

Eni v tej temi imate vec kot ocitno IQ na nivoju 14 dni crknjenega metulja.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

stjan ::

Če so pristali na Luni, kako so pa odšli z lune?
Modul je imel samo en potisni motor, kako so ga vodili in mu po potrebi spreminjali smer?
Naj bi te module na Zemlji samo nekajkrat testirali, pa še to neuspešno? , na Luni bi jim pa takoj uspelo.

Če so izvedli več uspešnih pristankov, zakaj niso pristali še z Apollo 18?
Kaj jih je odvrnilo od zadnjega poleta?

Invictus ::

Daj si malo preberi, preden pišeš bedarije...

Vse kar si napisal, ni res...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

[D]emon ::

Invictus je izjavil:

Daj si malo preberi, preden pišeš bedarije...

Vse kar si napisal, ni res...


Tebe pa slovnica daje.

NIC kar je napisal ni res. ;)
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

cleanac ::

Spet dva, ki sta pobegnila.

PrimozR ::

stjan je izjavil:

Če so pristali na Luni, kako so pa odšli z lune?
Modul je imel samo en potisni motor, kako so ga vodili in mu po potrebi spreminjali smer?
Naj bi te module na Zemlji samo nekajkrat testirali, pa še to neuspešno? , na Luni bi jim pa takoj uspelo.

Če so izvedli več uspešnih pristankov, zakaj niso pristali še z Apollo 18?
Kaj jih je odvrnilo od zadnjega poleta?

$$$. Misije 18, 19 in 20 so bile pripravljene, programi, material, posadke, ni da ni. Pa so se odločili, da ni več dovolj publicitete za denarni vložek ter da so se naučili dovolj.

Povratek (posneto z lunar roverja):

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

MrStein ::

Sem hotel napisati "komentarji videa so sigurno super", pa sem jim pustil the benefit of the doubt.
Potem sem šel pogledat...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

[D]emon ::

Prvo pravilo YouTube-a: Ne beri komentarjev. Zato jih imam jaz izklopljene.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

BigWhale ::

stjan je izjavil:

Če so pristali na Luni, kako so pa odšli z lune?

S kar precej dolgo lestvijo, a ne?

stjan je izjavil:

Modul je imel samo en potisni motor, kako so ga vodili in mu po potrebi spreminjali smer?

LEM je imel dva dela. Ascent in Descent in na prvem so bili Reaction Control Thrusters, ki so skrbeli za vse spremembe smeri.

stjan je izjavil:

Naj bi te module na Zemlji samo nekajkrat testirali, pa še to neuspešno? , na Luni bi jim pa takoj uspelo.

Ne, to si narobe prebral. LM-1 do LM-4 so bili testni in so jih testirali na tleh in v vesolju.

stjan je izjavil:

Če so izvedli več uspešnih pristankov, zakaj niso pristali še z Apollo 18?
Kaj jih je odvrnilo od zadnjega poleta?

Predvsem pomanjkanje interesa in dejstvo, da so premagali Ruse in da niso imeli vec kaj poceti na Luni.

Okapi ::

Predvsem je bilo vse skupaj predrago. Za vsako pot na Luno so pokurili en Saturn 5, največjo in najdražjo raketo, kar smo jih doslej ljudje naredili. Samo izdelava vsaka (brez stroškov razvoja) je stala, preračunano v danajšnje denarje, 720 milijonov dolarjev. Z vsemi stroški vred pa dobre 3 milijarde (vseh stroškov z raketami Saturn 5 je bilo za 42 milijard današnjih dolarjev, izstrelili so jih 13).

One of the main reasons for the cancellation of the last three Apollo flights was the cost. In the time frame from 1969 to 1971 the cost of launching a Saturn V Apollo mission was US $185 to $189 million, of which $110 million was for the production of the vehicle. (inflation adjusted US$ 0.72 billion in 2017).

MrStein ::

stjan je izjavil:


Modul je imel samo en potisni motor, kako so ga vodili in mu po potrebi spreminjali smer?

Se lepo vidi na fotki (leva in desna stran, zgoraj malo nižje od vrha), da ima motorje za spremembo orientacije.

Preprosto pravilo: Vsak argument munhokserja je napačen (, najbolj pogosto _očitno_ napačen, ponavadi pa kar idiotski).
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Spajky ::

.... in res kratek plamenček (vžig) izpod vzletnega modula ga je izstrelil kar do orbite ... :)) ...
Zgodovina je zgodovinopisje in NE resnica - zgodovinarji
pa razlagalci zgodovinopisja in vemo, kdo ga piše - torej
revizija zgodovine NE obstaja, le interpretacije!

MrStein ::

MrStein je izjavil:


Preprosto pravilo: Vsak argument munhokserja je napačen (, najbolj pogosto _očitno_ napačen, ponavadi pa kar idiotski).
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

PrimozR ::

Spajky je izjavil:

.... in res kratek plamenček (vžig) izpod vzletnega modula ga je izstrelil kar do orbite ... :)) ...

20+ sekundni vžig (ki prvih par sekund niti ni bil maksimalen) pri 1/6 gravitacije za par km visoko orbito na telesu, ki nima atmosfere. Kje je problem?

Invictus ::

PrimozR je izjavil:

Spajky je izjavil:

.... in res kratek plamenček (vžig) izpod vzletnega modula ga je izstrelil kar do orbite ... :)) ...

20+ sekundni vžig (ki prvih par sekund niti ni bil maksimalen) pri 1/6 gravitacije za par km visoko orbito na telesu, ki nima atmosfere. Kje je problem?

Predvsem v neznanju fizike ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

stjan ::

Hm, ja, če Američani tako rečejo potem je vse res, in tudi obširnim elaboratom zagovornikov pristanka, ki so jih prikazali v enem stavku na tej strani je potrebno slepo verjeti.

Je kdo od vas zagovornikov naredil modelarsko raketo in jo uspešno vodil, oziroma ji vsaj spremenil smer leta?

Zame je s tehničnega vidika najbolj sumljiv vzlet z lune in natančna spojitev z modulom, ki je krožil okoli Lune, ostale napake bi jim lahko spregledal:
super slike narejene s slabo kamero, zanimiva osvetlitev in s tem sence predmetov na slikah..
Zanimivo je tudi to kam je izginil prah, ki ga je razpihal motor pri pristanku?
Ker na Luni naj nebi bilo vetra in je majhna gravitacija bi se ta oblak prahu moral nahajati okrog modula?

Nekaj dni nazaj je bila ena oddaja na Discoveri-ju o teh zadevah, koliko je kaj res ali ne bi težko ocenil. Najbolj zanimiv je bil del, ko so predstavili Ruski vesoljski program kot nekaj zelo zaostalega v primerjavi z ZDA.
Rusi naj bi naredili raketo s katero so hoteli osvojiti Luno, vendar so jim vsi poskusi spodleteli, pri vsakem testu je raketo razneslo in naj bi tudi nekaj posadk izgubili pri tem.
Praktično naj bi Rusi v svojem programu prišli samo do višine-razdalje od Zemlje ki jo dosegajo sateliti in vesoljske postaje Mir in sedanja, kam dlje pa niso bili sposobni poslati človeško posadko.

Kako naj bi Američanom to uspelo, če so imeli podobno tehnologijo?

Glede na razvoj vsega v zadnjih 50 letih na področju raziskovanja vesolja nismo dosegli praktično nič.
Če imamo na Marsu majhne robotke, bi jih tudi na Luno lahko poslali, če zaradi drugega ne, pa vsaj zato da se dokaže da je to možno.

Kar se tiče pristanka na Luno bo vse jasno ko bodo tam pristali Kitajci :)

Glede naslova te teme- Človek z Lune, je ta tip pripadal vrsti Selenitov, ali kateri drugi vrsti?

BigWhale ::

stjan je izjavil:

Je kdo od vas zagovornikov naredil modelarsko raketo in jo uspešno vodil, oziroma ji vsaj spremenil smer leta?


Atmosferski let? Seveda. V vesolju? 100km visine? Taksnih hobi projektov je bolj malo.

stjan je izjavil:

Zame je s tehničnega vidika najbolj sumljiv vzlet z lune in natančna spojitev z modulom, ki je krožil okoli Lune

Ce ves kam moras iti in ce dovolj dobro poznas orbitalno mehaniko stvar ni tako zelo tezka.

stjan je izjavil:

super slike narejene s slabo kamero, zanimiva osvetlitev in s tem sence predmetov na slikah.

V bistvu je fotografija na povrsju Lune kar zahtevna rec. Podnevi, ko sije sonce, je povrsje zelo svetlo in odbija precej svetlobe. Nebo je pa temno. Kontrasti so vedno visoki. Z osvetlitvijo in sencami ni bil nic narobe. Ker je Luna prakticno brez atmosfere je vidljivost odlicna hkrati pa zelo tezko ocenimo razdaljo, ker barve z razdaljo ne zbledijo.

stjan je izjavil:

Zanimivo je tudi to kam je izginil prah, ki ga je razpihal motor pri pristanku?
Ker na Luni naj nebi bilo vetra in je majhna gravitacija bi se ta oblak prahu moral nahajati okrog modula?

Veliko tega prahu je odpihnilo v vesolje. Vecino pa nekaj kilometrov stran od modula.

stjan je izjavil:


Rusi naj bi naredili raketo s katero so hoteli osvojiti Luno, vendar so jim vsi poskusi spodleteli, pri vsakem testu je raketo razneslo in naj bi tudi nekaj posadk izgubili pri tem.

Lost Cosmonauts ze dolgo casa niso vec lost. :) Drugace je pa imela Rusija manj smrtnih zrtev v vesoljskem programu od ZDA. Soyuz-1, kjer je odpovedalo padalo in Soyuz-11 kjer je prislo do dekompresije. Americani so imeli Apollo-1, Challengerja in Columbio.

stjan je izjavil:


Praktično naj bi Rusi v svojem programu prišli samo do višine-razdalje od Zemlje ki jo dosegajo sateliti in vesoljske postaje Mir in sedanja, kam dlje pa niso bili sposobni poslati človeško posadko.
Kako naj bi Američanom to uspelo, če so imeli podobno tehnologijo?


Bistveno vec denarja in nekaj vec znanja.

stjan je izjavil:

Glede na razvoj vsega v zadnjih 50 letih na področju raziskovanja vesolja nismo dosegli praktično nič.
Če imamo na Marsu majhne robotke, bi jih tudi na Luno lahko poslali, če zaradi drugega ne, pa vsaj zato da se dokaže da je to možno.

Prakticno nic? :)) V zadnjih desetih letih je bilo 17 misij na Luno. Ena je bila celo s pristankom. Imamo pristanke na vecini vecjih teles kjer se da pristati. Pristanek na kometu, asteroidih, ... Cloveka posiljat v vesolje, samo zato, ker lahko, je pa precej neumno.



stjan je izjavil:

Kar se tiče pristanka na Luno bo vse jasno ko bodo tam pristali Kitajci

So ze. Dobre tri leta nazaj. Chang%27e 3 @ Wikipedia

jype ::

BigWhale> Cloveka posiljat v vesolje, samo zato, ker lahko, je pa precej neumno.

No, gre za resnično drag postopek, ampak... V smislu tega, da je nepovraten, bi lahko bil koristen - predvsem če bi na Luno poslali vse tiste, ki dvomijo o tem, da so tam človeške stopinje.

Znatno količino denarja bi pri tem lahko prihranili tudi tako, da bi izvedli enosmerno potovanje.

BigWhale> So ze. Dobre tri leta nazaj. Chang%27e 3 @ Wikipedia

Prove it!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

PrimozR ::

stjan je izjavil:

Ker na Luni naj nebi bilo vetra in je majhna gravitacija bi se ta oblak prahu moral nahajati okrog modula?

Daj, premisli še enkrat, potem pa razloži, kako bi na telesu brez atmosfere, kjer ni vetra, kjer JE gravitacija, oblak prahu lebdel v zraku?

stjan je izjavil:

Nekaj dni nazaj je bila ena oddaja na Discoveri-ju o teh zadevah, koliko je kaj res ali ne bi težko ocenil. Najbolj zanimiv je bil del, ko so predstavili Ruski vesoljski program kot nekaj zelo zaostalega v primerjavi z ZDA.
Rusi naj bi naredili raketo s katero so hoteli osvojiti Luno, vendar so jim vsi poskusi spodleteli, pri vsakem testu je raketo razneslo in naj bi tudi nekaj posadk izgubili pri tem.
Praktično naj bi Rusi v svojem programu prišli samo do višine-razdalje od Zemlje ki jo dosegajo sateliti in vesoljske postaje Mir in sedanja, kam dlje pa niso bili sposobni poslati človeško posadko.

Kako naj bi Američanom to uspelo, če so imeli podobno tehnologijo?

Glede na razvoj vsega v zadnjih 50 letih na področju raziskovanja vesolja nismo dosegli praktično nič.
Če imamo na Marsu majhne robotke, bi jih tudi na Luno lahko poslali, če zaradi drugega ne, pa vsaj zato da se dokaže da je to možno.

O glej glej, kar dva dela posta popolnoma ovržena z enim samim linkom: Lunokhod programme @ Wikipedia

N-1 je imela v prvi stopnji 28 motorjev. Verjetnost, da ti na enem od 28 motorjev odpove nekaj, je precej večja, kot v primeru 5 motorjev. Brez vseh ostalih dejavnikov. Posadka ni bila izgubljena nobena, so se pa javili kozmonavti, ki bi šli na vrh N-1 ne glede na posledice, samo da bi prehiteli Američane. Hail Mary torej. Na koncu niso šli sedet na raketo.

stjan je izjavil:

Glede naslova te teme- Človek z Lune, je ta tip pripadal vrsti Selenitov, ali kateri drugi vrsti?

O kakšni vrsti Selenitov govoriš? A ne veš, kaj je človek? Homo Sapiens pa to?

Smo pa že predelali, da je naslov izbran nekoliko neposrečeno.
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Umrl je zadnji človek z Lune (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
838899 (4839) PrimozR
»

Hubble posnel najstarejši opaženi objekt v vesolju

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
235065 (1642) MrDelight

Ali je pristanek človeške posadke na luni prevara? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
24120521 (10074) bluefish

Pomagajmo tistim, ki ne verjamejo pristanku na luni

Oddelek: Loža
141045 (837) Ziga Dolhar

lažni posnetki pristanka na luni (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
18413691 (9411) Barakuda1

Več podobnih tem