» »

Pristanek na luni s 40 letno zamudo

 Tik pred prvim korakom

Tik pred prvim korakom

vir: Wikipedia
Boston Herald - Čez točno en teden bomo praznovali 40. obletnico pristanka prvega človeka na Luni, dogodka, ki si ga je v živo ogledalo kar 500 milijonov ljudi, kar je bil za takratni čas svojevrsten dosežek. Na srečo bomo vsi, ki smo zaradi mladosti prenos zamudili, lahko občutke staršev podoživeli s 40 letno zamudo. Stran WeChooseTheMoon.org bo zaživela v četrtek, 90 minut pred vzletom rakete Saturn V, ki je v vesolje ponesla astronavte misije Apollo 11. V pravilnih časovnih razmakih se bo na strani prikazovala pot kapsule v Lunino orbito, pristanek in prvi korak Neila Armstronga na drugem nebesnem telesu. Na strani bodo prikazovali tudi originalne videoposnetke ločevanja pristajalnega plovila od kapsule, pristanek, prvi korak in podobno, ter tudi nekatere pomembnejše mejnike vesoljskega programa. Izpustili ne bodo tudi predsednika Johna F. Kennedyja, ki je leta 1961 svoj slavni govor začel prav z We chose to go to the Moon..., od koder je stran dobila ime. Obenem bodo prav tako v pravilnem časovnem zaporedju na Twitter pošiljali celotno komunikacijo med kontrolnim centrom in kapsulo.

720 komentarjev

strani: « 1 2 3 ... 15

miteq ::

Dejansko nismo nikoli pristali na Luni. Vse skupaj je ena velika farsa.

Utk ::

Mi nismo, nekateri pa so.

mtosev ::

Lepo. :D
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

Dead_Meat ::

Pa kdo bo tej montaži verjel? V klinčevih 40 letih nismo prišli dlje kot na luno. Potem se sploh vprašam, ali je človeštvo res sploh stopilo na Luno? 40 let? Se sploh zavedate, katera luknja je to v napredku vesoljske tehnologije? Si predstavljate, da bi bili še danes na nekaj megaherzih pri svojih domačih računalnikih? To je tako velika luknja v napredku.
http://www.sloanime.org
Animeji in mange za vse starosti!

Utk ::

Am, računalniki delajo praktično enako kot so leta 69, razlike so minimalne. Sigurno premajhne, da bi z njimi skočili od lune do Marsa. Rakete tudi niso kaj strašno napredovale. Neke realne omejitve v tem svetu pač obstajajo, samo otroci se jih ponavadi ne zavedajo.
Pravi skok bojo kvantni računalniki in warp pogon. Vse drugo so detajli, ki nam ne pomagajo dost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Dead_Meat ::

Kakšne "realne" omejitve? Kakšni otroci? Ne delaj se neke starešine in vsevednega. Računalniki so iz nekaj megahercev napredovali v gigaherce, že skoraj v desetaka. Če je to zate majhna sprememba, poskusi zagnati adobe after effect cs4 na tistem tvojem "enakem" računalniku in se čudi. Kvantni računalniki so tudi že blizu razvoja, obstajajo že delujoče verzije. O warpu pa ne duha ne sluha...
http://www.sloanime.org
Animeji in mange za vse starosti!

Wox ::

Hoče samo povedat, da je princip delovanja računalnika še vedno isti - Von Neumannov model:



Le stikala se hitreje vklapljajo in izklapljajo. Bistvenega napredka tu ni.
Commodore 64

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Utk ::

Aha, v 60 letih smo uspeli naredit računalnik, ki rabi par minut, da na eni sliki par barv zamenja, in ti si že ves srečen? Proti temu je pristanek na luni res znanstvena fantastika, se sploh ne čudim, da mu ne verjameš.

Dead_Meat ::

No, v 40 letih je pa človek kaj dlje, kot na Luno poletel? Zdaj pa zobaj to.
http://www.sloanime.org
Animeji in mange za vse starosti!

Utk ::

Seveda ni, ker ni blo pravega preskoka. Kot ga ni še marsikje.
Poleg tega prihajajo novi cpu-ji na 3 mesce, razvoj enega letala pa traja 10 in več let. Če se danes odločijo it na Mars, ne bojo tam prišli pred 2019. Ti bi pa rad, da leta 69 pristanejo na luni, leta 80 na Mars, danes pa na konec osončja. Malo morgen.

kotnikd3 ::

luna je najbližja ter ima najlažjo pot ter najboljše "podnebje" za pristajanje ljudi. Neka sonda, ki so jo izstrelili nevem kdaj, je že izven našega osončja. To je neštetokrat daljša pot, kakor pot do lune. Celo na marsu sta 2 Nasina robota, ki raziskujeta površje (potrdila sta, da je na marsu nekoč bila voda).
Nevem zakaj bi bilo potem nemogoče pristati na luni. Na njej naj bi bilo do danes že 12 ljudi.
EDIT: aja, pardon. ti trdiš, da je nemogoče da so bili na luni 69 leta. to pa možno. tud to je zanimivo, da nasa že nekaj časa NE pošilja več ljudi na luno. hm... (baje zarad prastarih civilizacij, ki so jih odkrili na luni :D)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kotnikd3 ()

PIPI ::

Dejansko nismo nikoli pristali na Luni. Vse skupaj je ena velika farsa.

Oh P-LEASE!

Pa kdo bo tej montaži verjel? V klinčevih 40 letih nismo prišli dlje kot na luno. Potem se sploh vprašam, ali je človeštvo res sploh stopilo na Luno? 40 let? Se sploh zavedate, katera luknja je to v napredku vesoljske tehnologije? Si predstavljate, da bi bili še danes na nekaj megaherzih pri svojih domačih računalnikih? To je tako velika luknja v napredku.

Če bi takoj po programu Apollo NASA začela ciljati na Mars, bi že zdavnaj imeli človeka tam. Tako je pa prišlo do precejšnega rezanja proračuna, Apollo bi mroal biti recimo 3 misije daljši, po 17ki bi morala biti še 18, 19 in 20. Posadka je bila izbrana, rakete izdelane, vse, a so jih enostavno odpovedali.

Kakšne "realne" omejitve? Kakšni otroci? Ne delaj se neke starešine in vsevednega. Računalniki so iz nekaj megahercev napredovali v gigaherce, že skoraj v desetaka. Če je to zate majhna sprememba, poskusi zagnati adobe after effect cs4 na tistem tvojem "enakem" računalniku in se čudi. Kvantni računalniki so tudi že blizu razvoja, obstajajo že delujoče verzije. O warpu pa ne duha ne sluha...

Do 3,8 GHz pa res. Precej daleč od tvojih in Intelovih opevanih 10 Ghz :D

Seveda ni, ker ni blo pravega preskoka. Kot ga ni še marsikje.
Poleg tega prihajajo novi cpu-ji na 3 mesce, razvoj enega letala pa traja 10 in več let. Če se danes odločijo it na Mars, ne bojo tam prišli pred 2019. Ti bi pa rad, da leta 69 pristanejo na luni, leta 80 na Mars, danes pa na konec osončja. Malo morgen.

Unmanned so že precej izven osončja. Manned pa razen Marsa naše osončje ni kaj preveč zanimivo. Mogoče tista zamtnjena Jupitrova (ali Saturnova?) luna. Evropa?

Scorpia ::

Mislim da je že večkrat bilo dokazan na tv-ju in na internetu je velik tega napisan. Ko so takrat pristali na luni so postavili nekakšna ogledala, s katerim so lahko z laserjem zadeli in se je ta odbil nazaj. To naj bi bil njihov dokaz da so bili gor.
CrniE oprosti ampak na tvoj komentar ne vem kaj naj rečem, današnji avto od prvega avta na bencin, ni kej dosti različen. Seveda če gledamo osnovo delovanja, kar se tiče izpopolnjenosti je pa spet drugo. Mislim današnjo tehnologijo ne moreš primerjat z takratno. Torej po tvom komentarju si ti nekje z umom miljone let nazaj, sej nismo nič napredovali ane? zgradba je ista, le da so mogoče takrat bili možgani kot fižol. Oprosti ampak nisem mogel, pa kdo je reku da bo warp pogon, to je sam v filmu ali tistega nekega znastvenika (ne vem imena) ki je to izmislil. Mogoče bo v prihodnosti pač imenovan warp pogon sam ne tak kot si ti predstavljaš po filmu. Mislim pa da lahko človeštvo sanja o kakšni taki hitrosti, tudi če bomo še miljon let preživeli in napredovali. Edino če se razbijemo na fotone in atome v tistem tunelu pod švico in nekak se vržemo v vesolje in se spet sestavimo...
////

MrStein ::

Stran WeChooseTheMoon.org bo zaživela v četrtek, 90 minut pred vzletom rakete Saturn V, ki je v vesolje ponesla astronavte misije Apollo 11.

Malo hecno to zveni. Kot da bi imeli časovni stroj. ;)

Prvo kaj mi je padlo na misel, je, ali bodo spet prišli "lunoskeptiki". No ja, evo jih... (nič hudega, se bomo spet zabavali ob "argumentih" :D )
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

RejZoR ::

Nekoč je računalnik fizično meril v velikost parih večjih dnevnih sob in se je grozno namučil pri osnovnih operacijah množenja, danes pa ti škatla velikosti 45x30x30 v operacijskem sistemu emulira drug operacijski sistem in na njem tekoče poganja igro. In pri tem celo ne rabiš lastne elektrarne. Razen tega da se obema reče "računalnik" jezst ne vidim nobene podobnosti. Sploh.

Ne rečem, lahko da so pristal na luni, imam premalo dokazov da bi to lahko potrdil ali ovrgel, ampak ne gre mi v glavo kako da so takrat skakali po luni, dandanes pa imajo grozne probleme z vsem živim pri najbolj rutinskih misijah v vesolju, pa imamo vso tehnologijo in znanje ene par nivojev višje kot skoraj pol stoletja nazaj. So hiberniral in čakal na nekaj, pa še sami niso sigurni na kaj?
RejZoR's Flock of Sheep @ rejzor.wordpress.com

Doom ::

It's this time of year again :D

Ne vem zakaj ljudje tako radi nasedajo tem anitluna dokumentarcem, dejansko do zdaj ni bil predstavljen se niti en (pameten!) protiargument pristanku ;)
Verjetno vecina doticnih oseb jemlje resno tudi zeitgeist... mah svet je itak ena velika teorije zarote :D

Wox ::

Pa to osvajanje vesolja je bilo samo zaradi hladne vojne med Rusi in Amerikanci. Če te ne bi bilo, je vprašanje, če bi sploh šli kdaj na Luno, ker se je vedlo že prej, da tam kaj pametnega itak ni. Za nas smrtnike, je največji dosežek tega vesoljskega tekmovanja itak internet.
Commodore 64

Blinder ::

Citiram prve besede Armstronga, ko je stopil na luno: "En mali korak za človeka, en ogromen korak za človeštvo. Drek." (ko je stopil na drek na luni)
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
G3258, GT740 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

mtosev ::

mislim da Nasa misli do 2020 imeti ljudi na Marsu. :D

Edit that NASA aims to put a man on Mars by 2037
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

PIPI ::

Nekoč je računalnik fizično meril v velikost parih večjih dnevnih sob in se je grozno namučil pri osnovnih operacijah množenja, danes pa ti škatla velikosti 45x30x30 v operacijskem sistemu emulira drug operacijski sistem in na njem tekoče poganja igro. In pri tem celo ne rabiš lastne elektrarne. Razen tega da se obema reče "računalnik" jezst ne vidim nobene podobnosti. Sploh.

Ne rečem, lahko da so pristal na luni, imam premalo dokazov da bi to lahko potrdil ali ovrgel, ampak ne gre mi v glavo kako da so takrat skakali po luni, dandanes pa imajo grozne probleme z vsem živim pri najbolj rutinskih misijah v vesolju, pa imamo vso tehnologijo in znanje ene par nivojev višje kot skoraj pol stoletja nazaj. So hiberniral in čakal na nekaj, pa še sami niso sigurni na kaj?

Grozni problemi z vsem živim? please, elaborate.

Pa to osvajanje vesolja je bilo samo zaradi hladne vojne med Rusi in Amerikanci. Če te ne bi bilo, je vprašanje, če bi sploh šli kdaj na Luno, ker se je vedlo že prej, da tam kaj pametnega itak ni. Za nas smrtnike, je največji dosežek tega vesoljskega tekmovanja itak internet.

Internet in vesolje sta itak bolj ali manj nepovezana. Večina interneta gre prek podvodnih optičnih kablov, zato pa ima npr. Avstralija grozno slab internet, ker je 'odrezana od sveta' v tem smislu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PIPI ()

Poldi112 ::

>Ne rečem, lahko da so pristal na luni, imam premalo dokazov da bi to lahko potrdil ali ovrgel, ampak ne gre mi v glavo kako da so takrat skakali po luni, dandanes pa imajo grozne probleme z vsem živim pri najbolj rutinskih misijah v vesolju, pa imamo vso tehnologijo in znanje ene par nivojev višje kot skoraj pol stoletja nazaj

Dokazov za pristanek je več kot dovolj, je pa iz tvojega pisanja razbrati, da je bil sprehod na luno trivialen - kar je pa daleč od resnice.

Pa glede tistega hudega napredka v računalništvu - zakaj bi tlačil na raketoplan core i7? Da bo v idle praktično ves čas in da bo rabil ne vem koliko dodatne zaščite, da/če bo sploh deloval?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Wox ::


Internet in vesolje sta itak bolj ali manj nepovezana. Večina interneta gre prek podvodnih optičnih kablov, zato pa ima npr. Avstralija grozno slab internet, ker je 'odrezana od sveta' v tem smislu.


Govorim o nastanku tega, kar danes imenujemo internet. Kablovje tu nima nobene veze.
Commodore 64

Pyr0Beast ::

Tehnologija se ni bistveno razvila preko osnovnih konceptov. Neprimerno pa se je povečala _dostopnost_ le te navadnim smrtnikom.

Prednost 'slabših' cpu-jev je prevsem v ohlapnejših zahtevah po napetostni regulaciji, posledično je lahko zadeva narejena bolj 'sloppy' ter dosti manjša ali pa zelo zanesljiva.

Čemu bi sploh rinil gor i7 če vse kalkulacije brez težav opravi že pentium 1-ka 133 (A tale slučajno še vedno fura celotne mobitelove SMS-e?). Časa gor pa imaš še pa še.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

popster ::

skusajo pritegnit pozornost stem vebsajtom

marsovci seveda ozirom spiders from mars

BigWhale ::

Pa kdo bo tej montaži verjel? V klinčevih 40 letih nismo prišli dlje kot na luno. Potem se sploh vprašam, ali je človeštvo res sploh stopilo na Luno? 40 let? Se sploh zavedate, katera luknja je to v napredku vesoljske tehnologije? Si predstavljate, da bi bili še danes na nekaj megaherzih pri svojih domačih računalnikih? To je tako velika luknja v napredku.


Ja, pa osebnih avtomobilov, ki letijo se zmeri nimamo!!!

strazo ::

Tehnologija se ni bistveno razvila preko osnovnih konceptov. Neprimerno pa se je povečala _dostopnost_ le te navadnim smrtnikom.

Prednost 'slabših' cpu-jev je prevsem v ohlapnejših zahtevah po napetostni regulaciji, posledično je lahko zadeva narejena bolj 'sloppy' ter dosti manjša ali pa zelo zanesljiva.

Čemu bi sploh rinil gor i7 če vse kalkulacije brez težav opravi že pentium 1-ka 133 (A tale slučajno še vedno fura celotne mobitelove SMS-e?). Časa gor pa imaš še pa še.



Časa gor imaš pa še in še??? Ja pa ja... Ti misliš da imaš neskončno zalogo goriva... hrane... itd.? ne sanjaj... zgoraj rabiš biti zelo hiter in obenem učinkovit, ker če zamudiš rok, to pomeni vrnitev na zemljo ali pa večni grob v vesolju.... ???? še kaj prosim?...

pa še komment na vse ostale... sploh veste ne o čem govorite... kakšni dokazi da so bili gr? je video za vas dokaz?? še policija uporablja video le za pomoč pri reševanju primerov ne pa kot dokaz... o dokazih da pa niso bili gor.. hmm kje pa so bili...

Če so bili zgoraj to ve zagotovo le nasa, če pa niso bili zgoraj pa to ve le nasa in še nekaj ljudi... to je to... nič od tega nihče ne more dokazati... amerika in nasa imate prevelik vpliv v svetu...

kregabnje o cpujih je pa tudi brezveze.. poznamo že 58,6GHz CPUje tako da ne bit preveč črnogledi, cpu z tremi gigaherzi je potrošni material in to je nekaj čisto drugega kot raketa, tako da s tem ko mislite da je kakšna povezava med napredkom računalnika/interneta in vesolskimi misijami je to le ta, da na raketi uporabljajo računalnike za izračun pomembnih podatkov in to je to, druge povezave ni.

BigWhale ::

pa še komment na vse ostale... sploh veste ne o čem govorite... kakšni dokazi da so bili gr? je video za vas dokaz?? še policija uporablja video le za pomoč pri reševanju primerov ne pa kot dokaz... o dokazih da pa niso bili gor.. hmm kje pa so bili...


Tebi bi bil itak edini dokaz samo to, da te peljejo gor. Pa se takrat ne bi bil povsem preprican, da nisi v eni izmed epizod Smrkcev ...

RuN ::

Vsi vi pristaši jankiejev...in zakaj zdaj rabijo še dodatnih 20 let (skupaj bo to 60), da bi ponovili ta "giant leap" s pristankom na luni, če pa so bili 40 let nazaj že tam????

In ja, kot je strazo lepo povedal, no BigWhale, kje je tvoj dokaz????? A to, da znaš nazaj besede zabijat...???

Forstner ::

A ni Tito je takrat dubu en kamen iz lune? :)

subby ::

strazo a ti pa imaš kakšen dokaz, da niso bli gor?
kolk to eni kekci bluzijo o tem, kako niso bli na luni in svašta... te govorice so itak kakšni verski fanatiki začel
sej za naso do lune pridet(in nazaj) že dolgo ni noben problem, sam je prevelik strošek to za tako nezanimivo stvar

RuN ::

Se mi zdi, da je Armstrong celo na luni pil čaj z adamovo Evo :)

Good Guy ::

Če bi si pogledal ene par dokumentarcov bi vidl da je lepo dokazan(veter ki ga na luni ni,sence,počasno skakanje...) da je posnetek nastal v filmskem studiu.


:))
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

oldguy ::

To, ali so bili na luni ali ne, sploh ni vprašanje. Vprašanje je, ali je bolj pametno pogonit par deset miljard $ za 20 kamnov z lune ali za npr. 20 bombnikov B-2.

Presojo, kateri od obeh projektov je večje metanje denarja skozi okno, pa prepuščam vam...;)

Blisk ::

Tudi jaz jim ne verjamem, da so bili na luni, da je to ena velika ameriška laž, med mnogimi.
Če bi res bili, zakaj niso potem kasneje ponovili sprehoda po luni?

Ciklamen ::

Aja, a kako pa mislite da merijo razdaljo od zemlje do lune? A kar tako rečejo: Ja oddaljena je xxx km/milj in to bo to. Pa vsako leto si izmislijo da se odmina/približuje za par cm/mm kaj vem kaj...

Dajte malo braina uporabit..
- End of the Post ->

lonz ::

Ker je to freakin' drago.
...arrrrrr, shiver me timbers...

sammy73 ::

Razen tega da se obema reče "računalnik" jezst ne vidim nobene podobnosti. Sploh.


Na zunaj res ni podobnosti, princip delovanja pa je enak.

glede lune: ni važno, ali so bili ali ne, v vsakem primeru so stvar izpeljali zelo dobro (polet ali montažo).

ProGTX ::

Dobrodošli, teoretiki zarote! Naj vam podam še eno: gotovo nekdo služi masten denar na račun takih, kot ste vi.

Jaz NASA-i verjamem. Poslati raziskovalnega robota na Mars je preklemano težka naloga, zato lahko vidim postopen napredek od 1969 do dvatisočih - dobro so že nekaj prej pošiljali, vendar so v zadnjem času najbolj uspešni. Poleg tega so imeli v tistih časih precej več honorarja.

Sicer pa ne vem, kaj še rinejo na Luno, ko pa ni nič kaj posebno zanimivega na njej. Zaradi tega razloga so jo že opustili, zdaj pa nenadoma spet hočejo gor. Mars je dosti bolj zanimiv.

G-man ::

Dejansko nismo nikoli pristali na Luni. Vse skupaj je ena velika farsa.

Ja, ti ziher boljš veš od Buzza. Dej, polepšaj mi dan in stori, kot je naredil tale pobič... :D

Mimogrede: spet bom 4 dni zabijal cajt na netu :D. In še original posnetke, ki so jih izgubili v Perthu (!?) bomo gledali (lunoparanoiki ;););))!

seattle ::

V bistvu tud na Triglavu še noben ni bil, vsi posnetki do zdej so narjeni v studiu.
Kdor pa trdi da je bil gor pa laže.

Zdej mi pa dokažte uni ki še niste bli gor, da je nanj že stopila človeška noga.
Go Sonics!

Blisk ::

A zakaj se jim mudi na luno, preprosto, da prikrijejo to goljufijo. Sicer jih bodo Kitajci izdali, glede na to, da že planirajo polet na Luno. Kaj hujšega, kot da Kitajci pristanejo na Luni in tam nobenih sledi o kakih američanih!

squngy ::

Vsi vi, ki se sprašujete zakaj ne hodijo več toliko gor.
Malo se vprašajte koliko jih en tak polet stane in koliko dobijo nazaj profita.

In ko primerjate rakete z računalniki, poglejte še koliko denarja se dobi za njih (MS, intel, dell...).

Ne si delat utvar, Moorov zakon je začel veljati šele s prihodom PCjev. SSDji so bili zelo malo časa nazaj majhni počasni in dragi čez vse meje, ko pa so začeli prihajati do navadnih uporabnikov, pa so razvoj pospešili za faktor 1000*. Isto z mobiteli, avtomobili in vsem možnim kar si danes jemljemo za samoumevno.

Ko bodo poleti raket dostopni vsakemu se bodo najberž tudi cenile in razvijale precej hitreje, kot se zdaj, ko v njih ni $$$.

Kar se tega tiče je mogoče še vredno omenit, da je ena najdražjih stvari pri raketi gorivo (ki pa se le dražo s cajtom). Vsaka kila na raketi pomeni več potrebnega goriva za to da uide gravitaciji Zemlje in doseg cilja. Kar seveda pomeni več ljudi in za več časa (več hrane, vode, prostora) je dražje.

Manj očitno je pa, da tudi gorivo nekaj tehta zato ga ne smeš imeti preveč če hočeš kam pridet...

Mavrik ::

Zakaj bi pa sploh šao na Luno? Saj so bili pa je dolgčas. Nič takega za kaj bi se splačalo tvegati življenje in stran zmetati toliko denarja.

Isto velja za večino kamenja, ki kroži okoli sonca v osončju.
The truth is rarely pure and never simple.

sammy73 ::

Polet na luno so verjetno spremljali tudi Sovjeti. Če bi obstajal najmanjši dvom, bi oni takrat verjetno razkrili zaroto.

McMallar ::

To se tudi meni zdi tak trden argument. Glede na to, da so se tudi Sovjeti resno pripravljali na pristanek.
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

Alexius Heristalski ::

Idiote na stran, a vam dela stran v Operi?
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

McMallar ::

Nope...
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

Redorange ::

Ma z vsemi teleskopi ki jih imajo (tudi amaterji po svetu) a se ne da pogledat kakih odtisov na luni ko so bli tam?
A zastavica je še vedno tam al so jo odnesli nazaj na zemljo? Se je ne da videt?
Sprašujem...

-Nevsky- ::

Gor so pustili tudi odsevnike za natančno merjenje razdalje med zemljo in luno... in vsakdo, ki ima opremo, jih lahko nacilja z laserjem in vidi odboj.
strani: « 1 2 3 ... 15


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Pristanek na luni s 40 letno zamudo (strani: 1 2 3 412 13 14 15 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
72028581 (11556) Matthai
»

Izboljšan ogled Lune z Google Earth

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
105631 (2603) Wolfman
»

Pravda

Oddelek: Loža
8722 (631) Jeronimo

Pristanek človeka na Luni : Da ali NE? NEEEEE!

Oddelek: Znanost in tehnologija
161306 (959) OwcA

Več podobnih tem