Prijavi se z GoogleID

» »

lažni posnetki pristanka na luni

lažni posnetki pristanka na luni

strani: 1 2 3 4 »

Dr_M ::

DarwiN: pa lahko na podlagi 20 ljudi ze nardis statistiko??
pejt vn na ulico, pa povprasi ene 200 ljudi kaj si mislijo, pa bos dobil bolj tocne podatke :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Barakuda1 ::

pejt vn na ulico, pa povprasi ene 200 ljudi kaj si mislijo, pa bos dobil bolj tocne podatk


:\

Tak projekt je že bil delan.
Rezultati so bili sicer močno v prid temu, da je človek bil na luni. Precejšnje število pa je bilo tistih, ki so odgovorili "ne vem" ali pa "tako pravijo, ptem so že bili?!? - kar je skoraj eno in isto)

Precej slabše pa so se obnesli posnetki prvega pristanka. Tam se jih je kar presenetljivo veliko odločalo, da so posnetki studijski in da ne gre za orginalne posnetke.

Zaključek bi bil nekako takšen.

Človek je na površino lune zagotovo stopil, ni pa uspel o tem narediti posnetkov in zadeve celo neposredno prenašati


p.s
Pa nikar me spraševat za link, ker ga ni. Projekt je tekel v okviru ene od srednjih šol. Rezultate sem imel priliko videti osebno (zgoraj je le strnjen povzetek)
Zdaj pa kdor mi vrjame prav, kdor pa ne pa tudi.

Dr_M ::

se pravi, da ubistvu ni tako veliko ignorantov? :)

btw...jest sm neopredeljen glede tega vsega... ne bom reku da so 100% bli takrat na luni, al pa da 100% niso bli...

verjetno ne bomo nikol zvedl resnice.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Brilko ::

Sej resnica je že znana. Kar pomeni da SO BILI. :D

Dr_M ::

aha...si bil zravn??
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

CCfly ::

verjetno ne bomo nikol zvedl resnice.

Fotografije in posnetki so dokaz, ki govori v prid pristanka na Luni. Na Luni imaš tudi vse instrumente, ki so tam ostali. Prav tako je tam plošča ter oprema potrebna za merjenje razdalje od Zemlje.
O teoriji zarote pa bom razmišljal šele, ko mi bo nekdo pokazal trden dokaz. Do tedaj je to le ena zanimiva zgodbica za dosjeje X. Za tistega, ki ne zna uporabiti logike, pa je primeren podpis od Dr_M.

Dr_M ::

no americani so na luni definitivno bli, ampak je biu Neil Armstrong res prvi??
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

CCfly ::

Imaš kakšen argument ali je to še ena zarotniška kombinatorična možnost. Je bil kdo pred njim ? Kje so dokazi ? Po mili volji lahko razmišljaš o tej ideji samo brez dokaza je ne moreš uporabiti kot argument. Točno to počnejo hoaxerji.

LapD ::

Tomu Hanksu ni uspelo tko da on odpade :D :D Aja kdo pa naj bi bil če ne N.A.?

CCfly ::

Sumijo da je bila to Miki Miška.

Tukaj imate še eno lepo razlogo:
http://www.braeunig.us/space/hoax.htm. Bolj temeljite razlage dosedaj nisem našel.

Dr_M ::

CCfly: a ti slucajno ne znas brat, al se samo neumnega delas??
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

CCfly ::

Očitno ne znam brat. Ampak prepričan sem da boš celo povedal kaj te moti.
Če misliš na to ali sem spregledal tisto o tvoji nevtralnosti, bi verjetno po mojem odgovoru videl da sem se usmeril točno na tisto točko glede "resnice ne bomo nikoli izvedeli".
Če je bil "no americani so na luni definitivno bli, ampak je biu Neil Armstrong res prvi??" poskus šale je bil pač slab ali pa sem ga jaz ocenil kot slabega. Precej verjetno ker sem danes tukaj prebral že preveč slabih šal, ki naj bi bile resnice.

Dr_M ::

CCfly: jest samo hocem preucit vse moznosti, ki se ponujajo.
ce je teb povedu en frend, k mu je en njegov frend povedu, ki je od fotra slisu, da so americani bli takrat na luni, to se ne pomeni, da so res bli.
na netu je dost stvari, ki govorijo v prid temu, da niso bli na luni, zato je treba vse preucit, ne pa neki slepo verjet.

zarad takih naivnezov kot si ti, sedijo po zaporih napacni ljudje.

pa ne bluzit kle o nekih salah, ker res nisi smesen s takimi neumnostmi.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

CCfly ::

In jaz sem rekel da trenutni dokazi kažejo na to da je dogodek resničen in točen. Argumenti hoaxerjev so naravnost otročji. Rekel sem tudi da lahko razmišljaš o vseh možnostih samo svojo hipotezo moraš dokazati. Če si v mojem pisanju razumel kaj drugega se ti opravičujem in se bom v prihodnje potrudil da bom bolj točen. Kar se tiče šale pa vem da moja ni bila ne vem kako smešna, tvoj prej omenjeni post pa se da razumeti tudi kot sarkazem.
Hmm naivnosti. Ne verjamem da bi tako slepo verjel v vsako stvar, ki mi jo nekdo prišepne. To je tudi razlog zakaj sem si pogledal nekaj malega podatkov o tej temi preden sem napisal da se mi zdijo sence čudne. Če malo upoštevaš tisti del možganov, ki se ukvarja z logiko lahko prideš do sklepa da trenutno ni nobenega dokaza za potegavščino.
Krivdo za kakšno krivično zaporno kazen zavračam. Tudi če bi bil tako naiven, kot si me ti predstavljaš, morajo biti porotniki objektivni, kar pomeni da je tvoja izjava popolnoma nesmiselna.
Si morda predstavljaš da je moje prepričanje plod propagande ? O problemu sem premislil in podal svoje mnenje kje sem jasno povedal da ne vidim nobenega razloga za dvom o poletu na Luno. Če sem bil preveč agresiven se udeleženim opravičujem. Pridržujem si seveda pravico do pisanja slabih šal, dokler jih moderatorji ne začnejo brisati.

CCfly ::

Pozabil sem še tole:
jest samo hocem preucit vse moznosti, ki se ponujajo.

Možnosti je skoraj neskončno mnogo. Kar pomeni da bi ti 100% nevtralnost dala odgovor da ali pa ne na vsako od teh možnosti, kar ti ponovno odpre nove možnosti pri dokazovanju podproblema. S tem si ravno presegel vse računske zmožnosti, ki bi jih lahko kot človeško bitje imel.

Thomas ::

Tudi če "samo dvomiš", si že nasedel potegavščini hoaxerjev. Dosti slabo zate, česar pa itak ne moreš kar tako dojeti. Če bi lahko, bi hoaxarje tretiral kot navadne bedake.

Kdor razume, da hoaxarji so totalni bedaki - ali da vsaj delajo druge za totalne bedake - dobro zanj. Za druge je pa kriza. Res.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Dr_M ::

super pa je, ce hoces z glavo skozi zid, mar ne??
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Thomas ::

Z glavo skozi zid?

S tem ni nic narobe, da razbijas ustaljene mite. Toda za kaj takega vsako cvekanje ni zadosti. Sploh ce naletis na nekaj, kar je dejstvo in ne mit. Ce so tvoje predpostavke mit.

To velja za hoaxerje in za dvomljivce. Za oboje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

CCfly ::

Ne človek to je boleče.

Da ne boš razumel narobe. Razmišljaj in predstavi dokaze. Spodbujam te. Če si mnenja da obstaja možnost da pri programu Apollo nekaj ne štima to dokaži. Če te CIA ne fenta bomo vsi udeleženci tukaj veseli, ker si našel nekaj, kar je zgodovinska dejstva postavilo v pravo luč. Če pa se ti samo zdi da mogoče so bili ali pa tudi ne si IMHO napačno zastavil zadevo. Prepričan nisi ne v eno ne v drugo pa vendar v resnici ne razmišljaš o problemu. Precej zoprna reč. Namreč tako stanje te ne pripelje ne do rezultat ne do približka rezultatu. Prava stvar bi bila, da si ustvariš prepričanje in ga testiraš. Če dvomiš pač privzami da je pristanek resničen / neresničen in poskusi najti protiprimer/-e.

Dr_M ::

Thomas: vse kar ti lahko tuki razbijes, je tvoja verodostojnost. s takim agresivnim pristopom, samo dokazujes, da si slepec, ki ve kaj je okol njega samo na dosegu rok, ostalu mu je tuje.
za tale primerke mam tut podpis....ce ga vidis...
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

xabre ::

Dr M ti praviš da nismo bili na luni in Thomasa imaš za bedaka.8-O

Tebi, človek, ni pomoči:\

Barakuda1 ::

Če mislite nadaljevati z raznimi obkladanji na osebnem nivoju, obstoja možnost da to počnete na ZS.
Če pa se vam to ne ljub, kmal tle ne bo več možnosti - če namreč nimate za povedat več nič novega (razen medsebojnega neprimernega obkladanja) bo potrebno temo zaklent :|

Dr_M ::

xabre: pojdi v solo in se nauci brat...

potem pa pridi kazat sm svojo inteligenco.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Microsoft ::

Bom pa se jst nekaj napisal. :)

Osebno verjamem, da so bili gor. Samo to, da ne obstajajo studijski posnetki, pa ne. Enostavno ne more biti sprejemlivo, da bi sli v casu hladne vojne poskusit poletet na luno kot prvi, brez da bi imeli backup varianto pristanka v primeru neuspeha.
In verjamem tudi v to, da nikoli ne bomo izvedeli od oseb, ki bi naj snemale backup verzijo, ali je to res ali ne. Oni bodo (ali pa so ze) te stvari odnesli v grob.

Pa se malo realno poglejte. Sredi hladne vojene americani postavijo vse na kocko (pristabke na luni). S tem bi koncno zmagali. Istocasno pa ne bi imeli nekaj v rezervi v primeru, ce projekt spodleti?!
Moje mnenje je, da je takrat ZELO ozek krog ljudi vedel, da bomo pristanek v vsakem primeru videli; vprasanje je samo bilo, ali bomo gledali pristanek v zivo na Luni ali posnet pristanek iz nekega studija.


by Miha
s8eqaWrumatu*h-+r5wre3$ev_pheNeyut#VUbraS@e2$u5ESwE67&uhukuCh3pr

CCfly ::

Nekaterih efektov po mojem mnenju še danes ni možno popolnoma simulirati v studiju. Še z današnjo računalniško tehniko ne moreš dovolj dobro modelirati svetlobe. Tako delo bi zahtevalo ogromno računske moči, da bi naredil na tisoče fotografij in posnetke. Z analogno kamero pa kar pozabi.
USA bi več izgubila že s tem da bi jo dobili s prsti v loncu medu, kot pa s ponesrečenim poletom na Luno. Tudi sama izdelava fotografij in filma bi morala biti precej zahtevna (če predpostavimo da je sploh možna) torej bi potrebovali precej ljudi. Zdi se nemogoče, da bi vsi ostali tiho in skrivnost odnesli v grob.

Saj sem omenil da so slike pri NASI tudi uredili, jih rezali lepili in uporabljali za vse možne namene ? Da ne boste misli da so v arhivu samo originali.

Thomas ::

Agresivno nastopam, ker tukajle vidim nek smisel v tem. To lahko strezni koga. Upam.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

frudi ::

ponovimo račun iz ene tukaj objavljene strani, ki bi moral tudi najbolj zabitim dokazati, da so lunarna tla dejansko dovolj močan izvor svetlobe, da osvetlijo predmete v senci:
150 miljonov kilometrov od sonca je gostota svetlobnega toka 1.37 kW/m2, od česar je približno 40% v območju vidne svetlobe. če je na luni sonce recimo 30° nad obzorjem, pade na kvadratni meter lunarne površine 0.5 x 1.37 kW/m2 x 1 m2 = 685 W, od česar je približno 274 W v vidni svetlobi. lunarna površina ima albedo (odbojnost) približno 10% (ponekod tudi več), torej vsak m2 lunarne površine odbija ~27 W vidne svetlobe. to se morda komu zdi malo, ampak če pomislimo, da imajo navadne žarnice izkoristek približno 10% je torej jasno, da vsak m2 lunarne površine, ko je sonce 30° nad obzorjem, oddaja toliko svetlobe kot 250-300 W žarnica!
če še kdo reče, da bi morali predmeti v senci biti črni...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Vesoljc ::

> 150 miljonov kilometrov od sonca

amm.. od zemlje do lune je okoli 370.000 km. od zemlje do sonca pa je en AU.
miljon, miljarada, pustmo malenkosti...
Abnormal behavior of abnormal brain makes me normal...

frudi ::

Vesoljc, daj malo boljše preberi, kar sem napisal, celo probaj premislit za trenutek in šele nato napiši naslednjo neumnost...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Fury ::

Vesoljec:

1 AU = 149,597,870.691 kilometers

prevedeno:

1 AU = cca. 150 miljonov kilometrov = tok kot je reku frudi? :)

CCfly ::

AU = Astronomical unit in predstavlja točno tako razdaljo, ki je napisana zgoraj.
Mogoče jo boste zasledili, v kakšnih novicah o novoodkriti zvezdi ali planetu, ko bodo navajali razdaljo do nje (-ga).

Tukaj je še izvleče iz Wikipedie:
The astronomical unit (AU) is a unit of distance, approximately equal to the mean distance between Earth and Sun. The currently accepted value of the AU is 149,597,870,691 metres (about 150 million kilometres or 93 million miles).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: CCfly ()

Bessie ::

http://www.clavius.org/index.html
Moon Base Clavius is an organization of amateurs and professionals devoted to the Apollo program and its manned exploration of the moon. Our special mission is to debunk the so-called conspiracy theories that state such a landing may never have occurred.

Le kdo je bil prvi na luni? NEMCI

The Germans had bases on the moon as early as 1930. They used UFO's to get supplies from around the world to these moon bases.:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bessie ()

Vesoljc ::

/me prizna syntax error ter se globoko opravicuje vsem prizadetim
Abnormal behavior of abnormal brain makes me normal...

Bessie ::

Barakuda1 ::

Vidim, da nimate več nič novega na to temo (razen osebnih diskvalifikacij) :(

Tema gre zato pod ključ.

[ Se strinjam -- BigW ]

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()
strani: 1 2 3 4 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Ali je pristanek človeške posadke na luni prevara? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
24120531 (10084) bluefish
»

Voda na luni?

Oddelek: Znanost in tehnologija
322119 (1180) Thomas
»

NASA bo zgradila bazo na Luni

Oddelek: Znanost in tehnologija
422635 (1543) SavoKovac
»

Odtisi stopal na Luni

Oddelek: Znanost in tehnologija
454159 (2997) .:joco:.
»

Na Mars do 2010 (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
694157 (3003) Thomas

Več podobnih tem