Prijavi se z GoogleID

» »

Pristanek na luni s 40 letno zamudo

strani: 1 ... 10 11 12 13 14 15

jype ::

carot> po moji strokovni oceni

Kolk si star? Katero šolo obiskuješ?

BlueRunner ::

Če govorimo o strokovni oceni, je boljše vprašanje na kateri šoli uči ali pa na katerem inštitutu raziskuje.

Ali pa kakšna objava v strokovni reviji, bi tudi prav prišla.

Morda pa samo naslov dimplomskega dela. V teh časih lahko človek tudi ostane brez službe, članki pa morda še niso prišli na objavo...

warage ::

carot, res si še bolj vztrajen kot oni verski fanatiki. in ti bi rad, da te mi prepričamo v resnico?

Po moji strokovni oceni je tvoja resnica absolutna in te nihče ne prepriča v nasprotno, ker tako ali tako nobenga ne jebeš. Moja strokovna ocena temelji na diplomi iz psihiatrije.

Aja, na čem pa tvoja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: warage ()

Senitel ::

...da je okoli 4m visok...

Si že zabluzil... Na sliki iz površja imaš in descent stage in ascent stage kar je skupaj 6,37m. Na posnetku sonde je samo descent stage torej 2,83m višine. 2,83m descent stage nardi po sliki iz orbite tam 20m sence. Torej z obema moduloma bo senca dolga vsaj 45m (nekaj več ker je luna okrogla in ker je sonce sicer daleč, ni pa neskončno daleč). Tako da senca ni 3x širina modula ampak praktično 10x širina modula.
Še vedno pa nisi odgovoril kako daleč je Buzz Aldrin na oni sliki?

Ze tako se vidi malo zelenega, se de saj malo barvnega filtra, pa ta zelena in modra izginejo in teji oblaki bi zgledali kot neki hudi hurikani...

Torej hočeš povedat da zemlja zgleda totalno nezanimiva v rdečem spektru? Mogoče pa ti nezemljani niso samo turisti ki se hočejo slikat zraven vsake skale v našem sončnem sistemu in bodo dejansko naredili kaj pametnega. Recimo specrografijo atmosfere in našli not O2...

no na marsu pa verjetno nimamo lih morja, imamo pa vegetacijo

Genialno! Sedaj pa pojasni 95% CO2 v Marsovi atmosferi, če imamo fotosintezo?

McAjvar ::

Carot, kaj pravzaprav zelis povedati? Skaces z ene teme na drugo, cim ti nekdo z argumenti izbije neke trditve, ampak po vsem tem skakanju in mesanju megle, mi ni povsem razumljivo, kaj bi sploh rad povedal?
"[...] the advance of civilization is nothing
but an exercise in the limiting of privacy."
- Isaac Asimov

HeMan ::



Zakaj pa na tej sliki ne vidimo več kot "100m" daleč?

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

subby ::

zato ker je slika fake?

ffka ::

9/10 te teme je sam bullshit , noben nima pojma o fiziki tko da brezveze da se kregate .In tista nadsvetlobna hitrost in te vaše teorije wtf ??? vsak si nekaj sam zmišluje.

jype ::

ffka> noben nima pojma o fiziki

Zase govor!

ffka ::

iz einstainove formule ste tudi cev doktorat napisal.

carot ::

...da je okoli 4m visok...

Si že zabluzil... Na sliki iz površja imaš in descent stage in ascent stage kar je skupaj 6,37m. Na posnetku sonde je samo descent stage torej 2,83m višine. 2,83m descent stage nardi po sliki iz orbite tam 20m sence. Torej z obema moduloma bo senca dolga vsaj 45m (nekaj več ker je luna okrogla in ker je sonce sicer daleč, ni pa neskončno daleč). Tako da senca ni 3x širina modula ampak praktično 10x širina modula.
Še vedno pa nisi odgovoril kako daleč je Buzz Aldrin na oni sliki?


no na marsu pa verjetno nimamo lih morja, imamo pa vegetacijo

Genialno! Sedaj pa pojasni 95% CO2 v Marsovi atmosferi, če imamo fotosintezo?


E bravo, ja res, tle si me pa dobil moram priznati, hehe, sicer pa se nisem lih popolnoma zmotil, saj glede dolzine sence sem omenild 3*sirina modula, to ko sem gledal iz zraka, ceprav je res, da bi celoten modul potem imel verjetno se daljso senco ob istem casu slikanja, toda po moji ze spet strokovni oceni, hehe, pravim da slike nista bile slikane ob istem soncnem vzhodu ali karkoli pac, saj, kadar so slikali sliko z povrsja, celoten modul, je bila senca definitivno podvecjim kotoom, okoli 45 stopinj, v primerjavi z prejsnjo, ko je bilo okoli 15 stopinj? No iz zraka posnetka bi lahko res precej tocen kot izracunali, ce bi zeleli, jaz to tko na pamet priblizno recen, samo sem pa res pozabil, da potem ni blo zgornjega modula.

Aja, kolk sem star ni pomembno, kaksno solo imam pa prav tako ne, no doktroata vsekakor nimam, se zdalec ne, toda sola ne pomeni lih se dosti, ceprav se res naucis marsicesa, toda sploh pri psihologiji recimo, ni vazno ali imas doktorat ali osnovno solo, saj vsakdo pozna priblizno psiholosko oceniti cloveka, itd.., tko da ce imas doktorat ali karkoli, to se ne pomeni, da se tudi ti ne zmotis kdaj in obratno.

ffka ::

carot predvidevam da delaš za naso ker nam pereš možgane ?

FALSE je use

carot ::

...da je okoli 4m visok...


Genialno! Sedaj pa pojasni 95% CO2 v Marsovi atmosferi, če imamo fotosintezo?


Vprasanje, ce je verjeti tem meritvam, sicer pa
Earth's atmosphere contains roughly (by molar content/volume) 78.08% nitrogen, 20.95% oxygen, a variable amount (average around 0.247%, National Center for Atmospheric Research) water vapor, 0.93% argon, 0.038% carbon dioxide, and traces of hydrogen, helium, and other "noble" gases (and of volatile pollutants).

Kaj bi si potem mislili o zemlji? Sicer pa zivljenje se prilagodi dolocenim razmeram in ne moramo samo iskati sebi podobno obliko zivljenja, oziroma ne smemo pozabiti, da obstajajo na zemlji rastline in zivali, itd... Torej mogoce so na marsu kaksne rastline, ki proizvajajo co2 ali zivali pod zemljo.

Aja, pa zgoraj ne razumem, kaj na zemlji imamo se prevec kisika in skoraj nic ogljikove dioksida, pa tako neki krivijo co2 kao za globalno segrevanja? Nekateri viri pravijo, da se vsi planeti v nasem osoncju segrevajo in da zato ni kriv clovek.

w00tnes ::

Najprej privlece v debato Mars, nato se global warming... genialno! :)
Drgac pa carot, nimas ti neke srednje gozdarske narejene?

oldguy ::

Ostanejo le še tri možnosti:
- troll
- umsko zaostal
- 10-letni mulc

V vsakem primeru priporočam udeležencem, da zaključimo s tole debato...

YaN-cH ::

Se bojim, da bomo ugotovili še carotovo nepoznavanje osnovnošolske biologije, tako da bo blamaža kompletna.

jype ::

carot> Aja, kolk sem star ni pomembno, kaksno solo imam pa prav tako ne

Seveda je pomembno, če naj se tudi mi zanašamo na tvoje strokovne (od katere stroke že?) ocene.

carot ::

Ne rabi nic verjeti, kar jaz pravim, jaz dajem samo stvari v razmislek, pac vsakdo naj uporabi svojo inteligenco in znanje za razmisliti, kaj je res in kaj ne, koliko se le da. Mi gre res malo na zivce, ker vsi tako pravijo, da so slike in posnetki dokaz, da je bil clovek na luni, ter, ker so prinesli dol kamenj z lune, itd... Saj mogoce, da so bili, samo ne moramo reci, da so omenjeni 100% dokazi, saj nekatere slike so lahko bile slikane v studiu, itd..., vzorce kamnin pa so lahko nasli na zemlji, tako kot so nasli meteorit iz Marsa, itd...

XsenO ::

Po "podrobni" analizi nick in ostalih dostopnih podatkov, bi rekel da je dečko star 13-16 let, je velik fan dragonball-a in da v glavnem trolla.
1 + 1 = 1

Matthai ::

Ne rabi nic verjeti, kar jaz pravim, jaz dajem samo stvari v razmislek, pac vsakdo naj uporabi svojo inteligenco in znanje za razmisliti, kaj je res in kaj ne, koliko se le da.

Meni moja inteligenca in znanje pravita da pojma nimaš.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

tlozej ::

carot> Aja, kolk sem star ni pomembno, kaksno solo imam pa prav tako ne

Seveda je pomembno, če naj se tudi mi zanašamo na tvoje strokovne (od katere stroke že?) ocene.


Ni mi dala miru starost. In ker je tema tako zanimiva za branje :) sem s pomočjo druge teme prišel do približne ugotovitve... :)


iz teme: http://slo-tech.com/forum/t319447/0

carot :: 26. jul 2008, 21:55:58

DJpiky, kaj omenjas 1500€ in 150.000SIT, ker 150.000, bi ze dal, ce pa dam 1500€ je pa razlika in ni vse v ceni, ker vprasanje tudi za kaj potrebujes ta LCD. Nekateri, menda plazme imajo samo resolucijo 1024*768, kar je za SD in DVDje dovolj, za karkoli boljsega pa neuporabno. Poleg tega treba se omeniti mpeg4 dekoder, katerega malokatera TV ima, no ta W4000 serija ga baje ima, samo vprasanje ali je zares kompatibilna z slovenskiko digitalno tv ali ne.

In avto in izpit imam ze vec kot 8 let, pa takrat smo dali 200€ za avto, pred kratkim sem pa kupil drug avto za 1650€. Saj avto je vecji strosek kot tv in po eni strani ne bi smelo biti problem dati nekaj vec denarja za tv, samo ce ze kupis bi bilo dobro, da vsaj ves kaj kupis, da ne bo na koncu tako kot pri avtih, da bodo zaceli sluziti z servisom in rezervnimi deli, ko se bojo teji LCDji kvarili.


leta 2008 imel 8 let izpit --> vsaj 27 let star... zelo sem razočaran, prepričan sem bil, da je začetek SŠ...

No, upam da se bo zanimivo branje še nadaljevalo ;)

LP

subby ::

XsenO motiš se! Če bi bil fan dragonballa, bi verjel, da so američani pristali na luni.

MrStein ::

carot:
A se vam ne zdi niti malo cudno, da se ne vidi vec kot 100m dalec na teji sliki recimo?

Joj, spet so me prehiteli možje v črnem.
Zdaj na sliki več ni oznak oddaljenosti. A lahko prilepiš tisto verzijo ?

(moderatorji: Saj je idiot zabaven, na nek način. Ampak ni nekje meja ?)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

MrStein ::

Aja, sorry za zapozneli odgovor. Shituntu/firefox je za trenutek zamrznil pri skroliranju nazvdol, pa sem mislil, da sem že pri dnu (torej najnovejšem sporočilu). Res mi je žal...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Aston_11 ::

Ne rabi nic verjeti, kar jaz pravim, jaz dajem samo stvari v razmislek, pac vsakdo naj uporabi svojo inteligenco in znanje za razmisliti, kaj je res in kaj ne, koliko se le da. Mi gre res malo na zivce, ker vsi tako pravijo, da so slike in posnetki dokaz, da je bil clovek na luni, ter, ker so prinesli dol kamenj z lune, itd... Saj mogoce, da so bili, samo ne moramo reci, da so omenjeni 100% dokazi, saj nekatere slike so lahko bile slikane v studiu, itd..., vzorce kamnin pa so lahko nasli na zemlji, tako kot so nasli meteorit iz Marsa, itd...


Uau, kakšen preobrat. Praktično priznavaš, da so bili na Luni? Pa imaš kakšen dokaz za trditev, da so bile lahko nekatere slike slikane v studiu? Katere? Ostale pa kje? Na luni?

carot ::

Ne rabi nic verjeti, kar jaz pravim, jaz dajem samo stvari v razmislek, pac vsakdo naj uporabi svojo inteligenco in znanje za razmisliti, kaj je res in kaj ne, koliko se le da. Mi gre res malo na zivce, ker vsi tako pravijo, da so slike in posnetki dokaz, da je bil clovek na luni, ter, ker so prinesli dol kamenj z lune, itd... Saj mogoce, da so bili, samo ne moramo reci, da so omenjeni 100% dokazi, saj nekatere slike so lahko bile slikane v studiu, itd..., vzorce kamnin pa so lahko nasli na zemlji, tako kot so nasli meteorit iz Marsa, itd...


Uau, kakšen preobrat. Praktično priznavaš, da so bili na Luni? Pa imaš kakšen dokaz za trditev, da so bile lahko nekatere slike slikane v studiu? Katere? Ostale pa kje? Na luni?


Fora je lih v tem, da obstajajo tudi slike in posnetki NLPjev, katere nihce ne jemlje resno in pravijo vsi, da so ponaredki, da NLPji ne obstajajo, oziroma, dajajo vse mozne varjante, kaj so lahko teji predmeti, samo bog ne dej, da bi kdo omenil nezemeljska plovila.

Glede slik in posnetkov iz lune, pa vprasanje, kateri so vsi originalni ali ne, saj niti jaz ne moram lih tocno vedeti, zato pa opozarjam, da morate biti skepticni glede avtenticnosti vsega materjala, ki ga ponuja NASA, saj nekdo bo mislil, da so nekaj res slikali na luni, v resnici so pa v studiju, saj mislim, da se skoraj vsako sliko iz povrsja lune da ponarediti, posnetki, pa so itak tko nizke resolucije, da se jih bi dalo prav tako, sploh z danasnjo tehnologijo, ceprav tudi takrat so imeli precej napredno tehnologijo, bolj, kot si mi predstavljamo.

Aja, drugace mi je pa cudno, ko so JAPONCI kako leto nazaj izstrelili gor satelit, ki kao snema povrsje lune v visoki locljivosti 10m/pixel, sedaj pa za 40o obletnico so kr naenkrat dobili slike v skoraj 10x boljsi resoluciji. Vprasanje, kaj prekrivajo, kaj je res gor na luni.

Azrael ::

Ko se bodo res pojavili vesoljčki z drugega konca galaksije, se bo resnično zgodil film Dan Neodvisnosti. Le konec bo bistveno drugačen. Vesoljčki bodo pomašinali ta planetič in vse na njem. Brez pardona.

Na srečo, ker nam daje Sagan-Drakova enačba rezultat tak kot je in se rezultat praktično z vsakim novim odkritjem o delovanju Vesolja, manjša, se nam vesoljčkov ni bati.
Nekoč je bil Slo-tech.

Senitel ::

Ne rabi nic verjeti, kar jaz pravim, jaz dajem samo stvari v razmislek, pac vsakdo naj uporabi svojo inteligenco in znanje za razmisliti, kaj je res in kaj ne, koliko se le da.

Še vedno čakam na tvoj izračun kako daleč narazen sta Buzz Aldrin in Neil Armstrong na tistem posnetku?

carot ::

Ne rabi nic verjeti, kar jaz pravim, jaz dajem samo stvari v razmislek, pac vsakdo naj uporabi svojo inteligenco in znanje za razmisliti, kaj je res in kaj ne, koliko se le da.

Še vedno čakam na tvoj izračun kako daleč narazen sta Buzz Aldrin in Neil Armstrong na tistem posnetku?



Ja tle so oddaljeni priblizno 5 m eden od drugega, ce ga je on slikal seveda, da ni bila kamera fiksno postavljena.

Senitel ::

To je spet ena tvojih strakovnih ocen? Kako lahko narediš kakšno pametno oceno oddaljenosti iz enega posnetka brez kakršne koli pametne reference? Zoom tudi ne obstaja na fotoaparatih...
Verjetno si si tudi en uč staknil, saj ga itak ne potrebuješ.

warage ::

No, to bi lahk zmeru približno glede na odtise čevljev .... al pač ne?

carot ::

Ja sej v bistvu nima veze ali je zoom ali ne, ker stvar je posneta, kot, ce bi bil clovek 5m oddaljen od modula, mogoce pa je 1km in je zoomano z teleskopom, toda slika pove taksno razdaljo priblizno in mislim da je razlika, ce reces 5, 10, 20, 50, 100, 200m, ce pa mislis, da ti znas bolje oceniti razdaljo, pa povej ti tvoje mnenje, kako dalec je oddaljeno, saj za par metrov lahko falis, ne bo konec sveta.

carot ::

http://www.atalaia.org/filipe/moon/colo...

Lepe slike lune, pa da vidimo kaj mislite, kaj so una temnejsa podrocja, saj glede na to, da je bila luna zmeraj bombardirana, se je ves prah moral lepo enakomerno porazdeliti po luni, tako, da je nemogoce, da bi take fleke nastale, razen, ce je morda res kaj gor, ali malo ozracja ali celo kaksna vrsta zivljenja, ali kaj tretjega.

carot ::



To mora biti zanimiv dokumentarec za pogeldati.

darkolord ::

tako, da je nemogoce, da bi take fleke nastale
Tvoje strokovno mnenje?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

hamax ::

Katera temna obmocja mislis? Kraterje?
Luna namrec nima atmosfere.

carot ::

http://www.dslreports.com/forum/remark,...
Recimo na teji sliki, ali mislite da je FAKE, ker ni od NASINIH virov?

Gandalfar ::

Saj ti spodaj pise, da je obdelana. Kaj ti ni jasno?

Arto ::

The moon really is this color, just not nearly this color-saturated. If you don't believe it, desaturate this image and see how natural it looks.


Hja, slaba carot...

hamax ::

Meni se zdi pa to malo cudno ... Kaj pa vam?

jype ::

Po moji strokovni oceni je to zelo zelo nenavadno!

NASA nam prikriva, da gor goji oljno repico!

warage ::

Carot

Zdej pa res ne vem več al ti to resno verjameš v te svoje male hipoteze al sam iščeš neko pozornost s pisanjem neumnih izjav? Luna je Luna. Luna nima ozračja, niti nima geološke aktivnosti. Dvomim, da je na Luni življenje razen, če se je tam razvilo v zadnjih 40ih letih - potem so Božji prsti vmes. Res je, Luna je bila bombardirana konstantno in brez nje bi se verjetno mi razvili povsem drugače - večino udarcev je prestregla. In ne, prah se ni enakomerno polegel, nekatere eksplozije so bile tako močne, da je ta prah celo ujela Zemljina gravitacija in je ta prah lepo enakomerne popadal v oceane. Nekateri znanstveniki menijo, da naj bi minerali in snovi potrebne za življenje bile prisotne v tem prahu, tu naj bi se začelo življenje...

Zanimivo za pogledat? Zgubil si me pri besedi zanimivo, a imaš ti kako drugo definicijo v slovarju? Ne, ni letečih vozil na Luni in ja, to je neumno. Sploh pa BARVA Lune?! Ja pa kaj si ti nor... Barva Lune je takšna kot pravijo da je - odtenki sive. Z oči opazovalca na Zemlji je lahko tudi oranžne barve, lahko je rumene, lahko je bele, mislim da tud rdeče. Če ne razumeš zakaj, ti dam še nadaljne vprašanje, zakaj je atmosfera na Zemlji modra?

Zdej boš pa spet napisal nek obupan reply, obrnil temo okoli in WOOP, preden se bo kdo dobr zavedel bomo debatirali o političnem sistemu bivše Jugoslavije.

Mipe ::

korenček, lepo te prosim... Utihni že enkrat. Tvoja neumnost zbija mojo vero v človeštvo.

carot ::

No ce verujes v clovestvo, potem vredu, ce verujes v boga, si pa aj ciao, tako kot vecina prebivalstva, samo uradno je okej verjeti v imaginarna bitja, katera ne moras dokazati in zanikati obstoj, mah...

Aja, pa ne obstajajo neumna vprasanja, samo neumni odgovori.

PaX_MaN ::

Aja, pa ne obstajajo neumna vprasanja, samo neumni odgovori.

Pa neumne trditve tudi.

subby ::

carot, prav zanimivo je, kako verjameš vsem naključnim videom na youtube, a svetovno priznani organizaciji pa nebi verjel na besedo in dokaze, katere imajo.

Poleg tega pa v to temo nekaj mešaš nlpje. Torej če so druge rase zmožne med-planetarnega/galaksijskega potovanja, zakaj nebi tudi mi zemljani bli zmožni nekaj naših poslat na nam najbližje nebesno telo?

Sam sebi jamo koplješ in da se ne sramotiš še naprej, ti priporočam, da nehaš spremljat to temo.

sprasujem ::

Kaj pa tolk napadate Carota? On sam dela sintezo!Bolje kot analiza.
Sicer pa se dons vse itak meri po denarju, tud inteligenca.
Zato izjava premožnejšega od mene, ergo pametnejšega:

Ja Američani so šli na Luno tako kot kaubojci odkrivat zahod.

Mipe ::

carot, neumnih vprašanj res ni, so pa neumni zaključki, ki jih delaš, ko dobiš odgovore na vprašanja. Povsem pristranski si, 100% verjameš vsemu, kar bi kakorkoli potrdilo tvoje zmotne teorije, medtem ko 100% zavračaš vse stokrat potrjene dokaze.

Že res, da ima vsakdo pravico do svojega mnjenja in dvoma. Smo v dobi informacijskega buma, ko nas preplavljajo raznorazne informacije, ko ne moremo verjeti vsemur, kar slišimo in vidimo. Propaganda (izkrivljanje dejstvev) je znanost sama po sebi, selektivno oblikovanje informacij je vsakdan itd.

Vendar imamo tudi mi pravico reči "utter bullshit" na tvoje zgrešene teorije. Ne boš posiljeval naše inteligence in smetil informacijsko vesolje s svojim sranjem. Pomisli, da ko napišeš nekaj, potem nek naiven, zaveden osebek - morda celo otrok - prebere vse te tvoje zgrešene izjave, jih vzame resno in poda naprej, skličujoč nate kot zanesljiv vir. Prav tako ti pobiraš selektivno oblikovane informacije, ki ustrezajo teorijam zarote, in jih jemlješ najmanj kot dogmo, vse drugo pa zavračaš.

Zato te prosim, da prenehaš s tem in se posvetiš svojemu življenju.

sprasujem ::

Samo ena stvar. NASA (national agency for stupifing americans) je sama priznala, da je "založila" nekam originalne posnetke. WTF!?
Vsak ki bi imel te posnetke, bi jih celo skupaj z egipčanskimi mumijami nekje v strogo nadzorovanem okolju (temp, vlaga, itd) hranila in ponosno razkazovala folku.

XsenO ::

Človek se zamisli, ko vidi toliko strani troll feeding-a....
1 + 1 = 1
strani: 1 ... 10 11 12 13 14 15


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Pristanek na luni s 40 letno zamudo (strani: 1 2 3 412 13 14 15 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
72035574 (18549) Matthai
»

Izboljšan ogled Lune z Google Earth

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
106238 (3210) Wolfman
»

Pravda

Oddelek: Loža
81006 (915) Jeronimo

Pristanek človeka na Luni : Da ali NE? NEEEEE!

Oddelek: Znanost in tehnologija
161738 (1391) OwcA

Več podobnih tem