☰

» »

Manjsa prometna nesreca

Manjsa prometna nesreca

matejkren ::

Živjo, imam vprasanje in sicer pred kratkim smo bili s prijatelji zunaj(na gozdnih poteh), kjer smo vozili avto od prijatelja, ki ima izpit(ostali nimamo izpita).Prijatelj je avto posodil vsakemu,ki ga vprasal ce ga lahko vozi hkrati pa mu rekel da ce se kaj zgodi vozilu skodo pokrije voznik. Nakar se eden od prijateljev zaleti in na avtu je nastala skoda(priblizno 1000 evrov). Sedaj pa me zanima ali je kriv samo voznik ali pa tudi tisti, ki mu je posodil vozilo?
  • predlagalo izbris: Linko ()

harvey ::

Sedaj pa me zanima ali je kriv samo voznik ali pa tudi tisti, ki mu je posodil vozilo?

wtf zabiješ se v drevo s tujim avtomobilom in kriv je tisti, ki ti je posodil avto in ne ti. Če nisi v stanju prevzeti odgovornosti za svoja dejanja, se ne lotevaj stvari. Tisti, ki je posodil avto je odgovoren v toliko, da je naiven, ker je zaupal svojim prijateljem in da je neodogovoren, ker je omogočil upravljanje vozila osebam brez vozniškega izpita. Kako bi bilo pa v primeru, da imaš izpit in se zabiješ v drevo - kriv je tisti, ki ti je posodil vozilo. Bodite veseli, da je pri tej igri nastradal le pleh.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

IL_DIAVOLO ::

Zanimivo, kaksna naivna miselnost se je zasidrala v danasnji mladini. Ali je morda malenkost vendarle kriv lastnik vozila, ki ima mimogrede edini izpit? Lol

Kriv je neodgovoren lastnik in noben drug.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Jure14 ::

Če je tisti, ki se je zaletel, mladoleten, so krivi starši.
Če je polnoleten, je kriv lastnik gozdne poti.
Lastnik vozila pa mora "šoferju" odškodnino plačat za prebolen strah, ki mu ga je povzročil z nespametno posojo avta.

blink ::

matejkren je izjavil:

Živjo, imam vprasanje in sicer pred kratkim smo bili s prijatelji zunaj(na gozdnih poteh), kjer smo vozili avto od prijatelja, ki ima izpit(ostali nimamo izpita).Prijatelj je avto posodil vsakemu,ki ga vprasal ce ga lahko vozi hkrati pa mu rekel da ce se kaj zgodi vozilu skodo pokrije voznik. Nakar se eden od prijateljev zaleti in na avtu je nastala skoda(priblizno 1000 evrov). Sedaj pa me zanima ali je kriv samo voznik ali pa tudi tisti, ki mu je posodil vozilo?


Vsak naj mu da enak delez denarja za popravilo in naj bo to sola za naslednjic. Razen ce ste pizde in vam je 100-200 eur na glavo vredno vec od prijateljstva.

MadMicka ::

Hja, naj plačata lastnik in tisti, ki se je zabil, zakaj bi plačevali ostali? Jure14, česa točno naj bi bili krivi starši recimo 16 letnga mulca? Drugače, pa recimo, če bi lastnik vozila tožil tistega, ki je vozil avto in povzročil škodo, ne vem, kaj bi bilo na sodišču, pomoje, da bi škodo nosil lastnik avtomobila.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

PacificBlue ::

Avta pa žene se ne posoja.:|

Ziga Dolhar ::

"Pred kratkim" sta se vame zaletela dva zelo vinjena fanta, brez vozniškega izpita, z nezavarovanim vozilom, in nato pobegnila "po gozdnih poteh". Med begom sta se parkrat ustavila, mrbit sta se menjala za volanom :P.

Tell me more o tej vaši dogodivščini ... :))
https://dolhar.si/

c3p0 ::

Ne se špilat, par dni nazaj je od znanke sorodnik isto naredil, zabil se je v drevo, odprlo mu je glavo in leži v bolnici na mašinah. Ostalim nič ni bilo.

Dali so mu par % da preživi, gotovo pa je, da četudi preživi, bo imel večjo možgansko poškodbo in bo povsem slep. 18-letnik.

Netrunner ::

ha ha ... mulc naredil škodo in sedaj upa da je kriv nekdo drugi saj sam škode ne more plačati in si ne upa povedati staršem kaj je ušpičil :D
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.

bobby ::

V osnovi bo vec odgovorov.
Odgovornost bo na lastniku vozila, ker je zavedno dal avto v roke osebi, ki nima vozniskega izpista. To je voznja brez izpita in avto gre v preso, eco ni problem vec za jurja eur.
Kaksno kazen bo lastnik vozila se dodatno dobil, ne vem.
Voznik, definitivno kazen za voznjo brrz izpita in povzrocitev nesrece.
Lahko se oglasi se lastnik zemljisca pa se on piskercek prialoni :))

Tko da resite mirno med sabo, seveda je lastnik tud kriv in pa voznik, za ostale ne vidim, da bi kaj dodajali, lahko pa zaradi varovanja prijateljstva ampak to je ze druga zgodba.
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.

Rias Gremory ::

Krivi so Rusi! :))
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.

Malcolm_Y ::

Tukaj ni nobene neznanke, škodo plača tisti, ki je vozil.

Če se ne boste mogli zmeniti, pa pejte na policijo. Tam vam bojo dali kazen za vožnjo brez izpita in nesrečo (vozniku oz. njegovim staršem) in še kako simbolično kazen lastniku avta, za recimo omogočanje kaznivega dejanja, ne vem, nisem pravnik. Če si hočete narediti nove probleme, vsekakor pojdite na policijo.

Vseeno pa tema odpora eno zanimivo vprašanje - mogoče nekomu, ki nima izpita, ne bi smeli dati druge kazni kot kazni za vožnjo brez izpita?

Izpit je namreč dokaz, da si opravil teoretični del, pravila,..., da si naredil prvo pomoč, da si odvozil dovolj učnih ur in da si vpričo komisije odvozil izpitno vožnjo kot se šika, torej si seznanjen s CPP in vsemi ostalimi aspekti vožnje avtomobila po cesti. Takrat ko narediš izpit torej sprejemaš vsa pravila, ki veljajo za to, tudi tista, da si odgovoren v primeru kršitve teh pravil, za katera si dokazal, da jih poznaš.

Recimo, da nekdo brez izpita prekorači omejitev hitrosti - ali mu lahko dejansko dajo kazen za prehitro vožnjo? On ni nikoli trdil, da pozna CPP in omejitve, oz. od njega nikoli nihče ni zahteval, da jih pozna. Oz. on ni nikoli z opravljanjem izpita jamčil, da ta pravila pozna in da bo v primeru kršenja odgovarjal.

Vse, česar je kriv, je vožnje brez izpita, vseh nadaljnjih prekrškov pa ne?

Upam, da je tako razmišljanje v zakonodaji pokrito.

fikus_ ::

Lastnik vozila je kriv, da je zavestno posodil avto osebil, ki nima izpita. Voznik pa je kriv za povzročeno škodo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Malcolm_Y ::

Dodatek - ja, lastnik tudi dobi kazen - našel sem tole, iz leta 2017: Z globo 500,00 EUR se kaznuje oseba, ki da motorno vozilo v uporabo osebi, ki ne sme voziti takega vozila.

Lahko pa lastniku rečeš, naj prispeva pol za škodo, tako vsak plačata 500. Če ne, pojdi na policijo in ga prijavi. Ti boš plačal škodo in še kaj, on pa 500 za posojanje avta.

Torej on v vsakem primeru plača 500, samo v slednjem primeru dobi še kartoteko. :)

Aja, pa ful boš priljubljen med prijatelji, če to narediš.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Rias Gremory je izjavil:

Krivi so Rusi! :))


To bo to.
|HP EliteBook|R5 6650U|

wcpapir ::

Koliko bullshita lahko tukaj prebereš, je že skoraj nerealno, da še nekateri hodijo po svetu s takim razmišljanjem.

Za škodo na avtomobilu je nesporno odgovoren voznik, kamorkoli obrneš.

Za vse prekrške je vedno kriv voznik avtomobila neglede na to, kdo je lastnik.

Kolegu, ki je posodil avto bo najlažje če ima kasko. Uveljavi škodo, pove kdo je vozil in dalje bo postopek stekel sam. Zavarovalnica bo regresirala škodo, voznik avtomobila pa bo dobil domov položnico-na koncu je to najbolj kulturna rešitev. Višina regresa je omejena z 12.000 in nekaj eur. Sicer bo izgubil bonus in vrjetno ves komercialni popust za leto dve ampak obdržal bo "prijatelja".

Meiniken ::

Odgovornost nosita v tem primeru oba (pa čeprav je za prometno odgovoren voznik vozila). Bi smatral, da je lastnik vozila bolj pameten od "prijatelja" ampak očitno sta oba na isti valovni dolžini :))

Ne vem kako ti na kraj pameti sploh pade, da se za volan usedeš brez vozniške. V mojem koncu je omejitev 30 pa so že dva soseda policaji pohopsali zaradi prehitre vožnje. Praktično lahko najebeš kjerkoli - srečaš policaje al pa še huje (prometna). Včasih trpi samo denarnica, včasih pa še svojci udeležencev prometne nesreče. Ampak kaj to koga briga, glavno da zadovoljiš svoj impulz ;)

In ne vem kako neumen je lastnik vozila, da prepusti ključe nekomu, ki še izpita ni opravil...

Drugače pa super prijatelji, ni kaj :))

IL_DIAVOLO ::

wcpapir je izjavil:

Koliko bullshita lahko tukaj prebereš, je že skoraj nerealno, da še nekateri hodijo po svetu s takim razmišljanjem.

Za škodo na avtomobilu je nesporno odgovoren voznik, kamorkoli obrneš.

Za vse prekrške je vedno kriv voznik avtomobila neglede na to, kdo je lastnik.

Kolegu, ki je posodil avto bo najlažje če ima kasko. Uveljavi škodo, pove kdo je vozil in dalje bo postopek stekel sam. Zavarovalnica bo regresirala škodo, voznik avtomobila pa bo dobil domov položnico-na koncu je to najbolj kulturna rešitev. Višina regresa je omejena z 12.000 in nekaj eur. Sicer bo izgubil bonus in vrjetno ves komercialni popust za leto dve ampak obdržal bo "prijatelja".


Obdržal bo prijatelja, po tistem ko ga je v drek porinil, da je vozil njegov avtomobil brez izpita? Lol
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

poweroff ::

Če jaz svoj avto vede posodim 5-letnemu otroku, ki ga potem razbije - sem kriv jaz ali otrok?
sudo poweroff

Utk ::

Ni ga posodil 5 letnemu otroku. Kriv pred kom? Na sodišču ali tako, med njimi?
Taka vprašanja so itak brezvezna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

JanBrezov ::

PacificBlue je izjavil:

Avta pa žene se ne posoja.:|

"Avta, žene in orodij se ne posoja. Če posodiš, dobiš zjebano nazaj." -- neki električar

Zgodovina sprememb…

MIHAc27 ::

Odgovorna sta oba, lastnik in 'ne'voznik. Lastnik sploh ne bi smel posoditi avto, fant brez izpita pa ne vozit. Po reglcih, bi rekel 50%-50% odgovornost.

Ampak ustni dogovor je bil drugačen. Če ste bili dogovorjeni da škodo poravnate...jo poravnajte.
Zame je merodajen ustni dogovor. Sedaj a boste pomagali prijatelju še ostali v avtu ali ne je pač od vas odvisno, vsekakor jaz lastniku ne bi upal reči v faco...Ej ne bom plačal, čeprav sem ti razbil avto. Če je tolk deca, da je upal vozit... naj pač napako še plača.
za 1000€ se pa že dobi nekaj ur v avtošoli (kjer lahko pod nadzorom avto razbiješ :D)

dexterboy ::

D3m je izjavil:

Rias Gremory je izjavil:

Krivi so Rusi! :))
To bo to.
khm... jest pa misli, da ima Covid prste vmes. So preverjali, če so avto vozili samo cepljeni? ;)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

njyngs ::

Včasih smo svoje napake ownali. Vidim, da je danes vse še na nivoju povprečnega volilca - samo pravice, dolžnosti pa gredo v odtok.

Rias Gremory ::

dexterboy je izjavil:

D3m je izjavil:

Rias Gremory je izjavil:

Krivi so Rusi! :))
To bo to.
khm... jest pa misli, da ima Covid prste vmes. So preverjali, če so avto vozili samo cepljeni? ;)

Jaz bi preveril izpolnjevanje PCT pogoja. :))
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.

Jure14 ::

MadMicka je izjavil:

Jure14, česa točno naj bi bili krivi starši recimo 16 letnga mulca?

Sarkazem :)

mirator ::

matejkren je izjavil:

Živjo, imam vprasanje in sicer pred kratkim smo bili s prijatelji zunaj(na gozdnih poteh), kjer smo vozili avto od prijatelja, ki ima izpit(ostali nimamo izpita).Prijatelj je avto posodil vsakemu,ki ga vprasal ce ga lahko vozi hkrati pa mu rekel da ce se kaj zgodi vozilu skodo pokrije voznik. Nakar se eden od prijateljev zaleti in na avtu je nastala skoda(priblizno 1000 evrov). Sedaj pa me zanima ali je kriv samo voznik ali pa tudi tisti, ki mu je posodil vozilo?

Takole na prvo žogo bi rekel, da bi veljalo pravilo mušketirjev: Eden za vse, vsi za enega. Torej, šli ste se zabavat z avtomobilom. Lastnik (če ni bil to njegov oče), ki je edini imel izpit, je moral vedeti, da se nekomu, ki nima izpita, lahko nehote zgodi nesreča inče mu je kljub temu dovolil voziti, potem si pač naj sebi pripiše posledico nepremišljenosti. Jaz bi se v tem primeru vseeno nagibal k modificiranemu pravilu mušketirjev: "skupaj v zabavi, skupaj v nesreči" in dogodek vzel kot dokaj poceni šolo za bodoče.

cvalsr ::

Malcolm Y :
Ne budali. Nevednost ne opravičuje - so vedeli že stari Rimljani. Dolžan si se poučiti o stvareh, ki jih počneš.
Če ti to ni jasno, pa lahko pridem naprimer zažgat tvoj avto ali bajto, potem bom pa izjavil, da nisem vedel, da se to ne sme in odkorakal na pivo?

Tidule ::

jao, spet nabijanja da glava peče...

Prvo kot prvo dajmo razčistit o kakšni odgovornosti govorimo.

Če začnemo s prometnimi prekrški in odgovornostjo za te. Prvo vprašanje je ali se gozdne ceste po katerih so vozili štejejo za javni promet ali ne. Če ne, potem prometnih prekrškov in odgovornosti za njih ni. Na zasebnih površinah, ki niso dane v javni promet ni mogoče govorit o prometnih prekrških.

Če se ceste smatrajo za prometne površine, pa seveda vsak odgovarja za svoje prekrške. Lasntnik je naredil prekršek po 3. odtavku 8 člena zakona o pravilih cestnega prometa.

Drugo pa je vprašanje odgovornosti za natalo škodo. Tukaj stvar pač ni črno bela, ampak večina odgovornosti IMO leži na vozniku. Iz napisanega je evidentno, da govorimo o starejših mladostnikih ali mlajših odraslih. Vsekakor ljudeh, ki se morajo zavedat posledic svojega ravnanja in ki so se tudi ustno dogovorili o tem kako bodo odgovorajali za morebitno škodo. Voznik bo tukaj izjemno težko dokazal, da je za škodo odgovoren lastnik vozila ,če je bil on tisti, ki je vozilo upravljal pri čemer je se strinjal, da nosi odgovornost za morebitno škodo. Ravno tako je nastala škoda neposredna posledica njegovega ravnanja.

Odgovorna sta oba, lastnik in 'ne'voznik. Lastnik sploh ne bi smel posoditi avto, fant brez izpita pa ne vozit. Po reglcih, bi rekel 50%-50% odgovornost.

Niti pod razno, spet smo pri idiotskem (ne govorim o tebi osebno) argumentu, kjer se odgovornost poskuša pripisat nekomu zgolj na podlagi obstoja. To neunmnost smo poslušali v sorodni debati, ko se je razpralvjalo, ali je za nalet kriv oškodovanec samo zato, ker ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja in se posledično ne bi smel nahajat na cesti. To, da je posameznik dovolil uporabo vozila nekomu brez izpita lahko pomeni odgovornost za prekršek, nikakor pa s tem ni kar avtomatično prevzel nase odgovornost za škodo. Še posebej ne, ker evidentno govorimo o vozniku, ki so mu posledice njegovega ravnanja jasne, ne pa o 5 letnem otroku.

Kolegu, ki je posodil avto bo najlažje če ima kasko. Uveljavi škodo, pove kdo je vozil in dalje bo postopek stekel sam. Zavarovalnica bo regresirala škodo, voznik avtomobila pa bo dobil domov položnico-na koncu je to najbolj kulturna rešitev.
To nima ne repa ne glave. Če bo uveljavljal kasko, potem je velika verjetnost, da bo zavarovalnica zavrnila škodo, ker pri kasku to, da je bil voznik brez ustreznega izpita dejansko kršitev pogojev s strani zavarovanca-lastnika, ki je omogočil uporabo vozila. Edina dejansko normalna rešitev je da voznik pokrije škodo, ostali pa po svoji vesti kaj primaknejo zraven ali ne.

Torej on v vsakem primeru plača 500, samo v slednjem primeru dobi še kartoteko. :)

O kaki kartotki se tukaj sanja? Prometni prekrški niso kazniva dejanja.

Jure14 je izjavil:

Če je tisti, ki se je zaletel, mladoleten, so krivi starši.
Če je polnoleten, je kriv lastnik gozdne poti.
Lastnik vozila pa mora "šoferju" odškodnino plačat za prebolen strah, ki mu ga je povzročil z nespametno posojo avta.


tole si pa nedvomno zasluži nagrado z tri najbolj neumne in napačne izjave v tej temi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

zobnik ::

Avtor teme samo s prvim sporočilom.
Drugače pa popravi ga tisti, ki ga je razbil, začel vozit pri 16 letih, po trav, do 18 let se vozil do busa 5km v eno smer. Zdej je že več let še pred evrom, pri skoraj 30 avtom, vse zgonim....tale clio 2 pa noče crknit.

Jure14 ::

Tidule je izjavil:

Jure14 je izjavil:

Če je tisti, ki se je zaletel, mladoleten, so krivi starši.
Če je polnoleten, je kriv lastnik gozdne poti.
Lastnik vozila pa mora "šoferju" odškodnino plačat za prebolen strah, ki mu ga je povzročil z nespametno posojo avta.


tole si pa nedvomno zasluži nagrado z tri najbolj neumne in napačne izjave v tej temi.

To je bil tudi namen.
Glede na vprašanje OT "nimam izpita, razbil sem avto, kako lahko strošek komu drugemu naprtim"

GupeM ::

poweroff je izjavil:

Če jaz svoj avto vede posodim 5-letnemu otroku, ki ga potem razbije - sem kriv jaz ali otrok?

Kje piše, da je bil voznik mladoleten? Piše samo, da ni imel izpita.

hipertija ::

Frčeki fračeki. Plačaj škodo, ki si jo povzročil in ne serji.
Prekle za kurnk

Netrunner ::

Eno mimogrede vprašanje. Kaj vožnja avtomobila je dejansko prepovedana za osebe brez izpita ali je samo prepovedana vožnja na javnih površinah? Če se ne motim, se lahko mladoletni mulc vozi z avtomobilom po domačem travniku brez težav.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.

hipertija ::

Netrunner je izjavil:

Eno mimogrede vprašanje. Kaj vožnja avtomobila je dejansko prepovedana za osebe brez izpita ali je samo prepovedana vožnja na javnih površinah? Če se ne motim, se lahko mladoletni mulc vozi z avtomobilom po domačem travniku brez težav.

S traktorjem po travniku ne, za ostalo ne vem :)
Prekle za kurnk

zobnik ::

Netrunner je izjavil:

Eno mimogrede vprašanje. Kaj vožnja avtomobila je dejansko prepovedana za osebe brez izpita ali je samo prepovedana vožnja na javnih površinah? Če se ne motim, se lahko mladoletni mulc vozi z avtomobilom po domačem travniku brez težav.


dokler se niste vi še 20 let nazaj iz dolin preselil na podeželje-javli smo se vozil brez vozniškega in brez registracije, pa so policaji vedli in lokalni ljudje, skraka vsi so vedli...danes bi sledila takoj prijava.
No sej 1 poznam k nima izpita tablice pa kr ene, videl ga 10km v dolin, avto pa kot iz odpada, menda mu ne morejo nič, ker je brezposelen,
mene motjo policaji k se skrivajo za koruzo ob 3 ponoč, ga vidiš šele vzporedno ko je že prepozno in to da so me zanjič lovil z lučkom, pa valda itak so mislil da sem mamila užival, ekr so me tako zasliševal...pa še pihat sem mogu ob 11 dopoldne, band amodra pr men en bodo našli nič, ker skrbim za avto, gume, prvo pomoč in se držim omejitev pa dokumenti so kot morajo bit, registracija vedno prej uredim....treba poštene je-at a tam 500m naprej bi lahko jih ene par v avto zbasal in v zapor, kamor sodjo pa še kr sprehajajo na prostem,,,,berte naš časopis Podlipa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: zobnik ()

Tidule ::

Netrunner je izjavil:

Eno mimogrede vprašanje. Kaj vožnja avtomobila je dejansko prepovedana za osebe brez izpita ali je samo prepovedana vožnja na javnih površinah? Če se ne motim, se lahko mladoletni mulc vozi z avtomobilom po domačem travniku brez težav.


Prepovedana je vožnja brez izpira po prometnih površinah. Pri čemer prometne površine lahko potekajo tudi po zasebnih zemljiščih. Pomembno je ali so le te prosto dostopne, torej dane na uporabo za promet ali ne. Recimo parkirišča okrog trgovskih centrov so prometne površine, kljub temu, da so v zasebni lasti. Ni pa pa javna prometna površina recimo dvorišče.

Pogoj, da pa lahko govorimo o prometnih prekrših pa je, da se zgodijo na prometni površini. Na travniku pač ne moremo govorit o prometnem prekršku. Lahko pa seveda pride do kršitve Zakona o ohranjanju narave ali kaj podobnega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prehitra vožnja z mojim vozilom, šofer drugi (strani: 1 2 3 4 … 13 14 15 16 )

Oddelek: Loža		766149788 (32000) solatko
»

Partnerko dobil radar (z mojim avtomobilom) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Na cesti		30194258 (59254) Darko!
»

"pijani" vozniki na cesti (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Na cesti		24824921 (20033) Double_J
»

Povratniki (alkohol) nazaj v cestni promet.

Oddelek: Loža		4513034 (11858) fosil
»

Referendum o kaznih za prometne prekrške (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )

Oddelek: Loža		549162110 (153354) BlueRunner

Več podobnih tem