» »

"pijani" vozniki na cesti

"pijani" vozniki na cesti

«
1
2 3
...
5

jalovec09 ::

No ne vem al so pijani al pa ne znajo vozt, ampak predvidevam da so kar pod vplivom alkohola.
Ker sem izven mesta se taki vozniki na cesti pogosteje v nočnem času. Ni blo dolgo nazaj, ko sem šokantno gledal, kako voznik pred mano pelje levo, desno, na ovinku po levi k sreči da ni kdo prišel, bog ne daj da bi prišla kakšna družina.

Ne vem, kdo se sedaj dela norca tle, a ta policija sploh kej dela, ker zaradi takih ˝pijancev˝ bom lahko jaz kdaj nastradal.

Zaradi mene se ga naj napijejo, toda naj pol grejo domov peš, taxi ali pa jih kdo pride iskat.
Evo brat je mel žurko, pa ga je peljala žena in prišla iskat !!!
  • spremenil: Mavrik ()

jype ::

jalovec09> a ta policija sploh kej dela,

Seveda dela, kar poglej koliko kaznovanih se pritožuje po forumu. Še očitne začetnike imaš, ki komaj čakajo, da ne bodo več pod 0,0 padli, da bodo končno lahko v miru vozili nažgani ko mavre.

Mesar ::

Sej zdaj v poplavi takšnih in drugačnih problemov zasebnosti boš počasi lahko še zavrnil odvzem krvi in urina, pihanje pa tako že lahko odkloniš. Pol pa naj ti dokažejo kolko si mel v krvi!
Your turn to burn!

solatko ::

Osebno sem kar nekaj takih pilotov prijavil policiji. Podaš lokacijo in kaj počne, tip avtomobila in registrsko številko. Po nekaj prejadranih kilometrih, ga pričaka rdeči loparček.
Problem je v tem, da takega pacienta dobiš v enakem stanju na cesti, po nekaj tednih, v istem avtu, v enakem stanju.
Delo krepa človeka

Aston_11 ::

Mesar je izjavil:

Sej zdaj v poplavi takšnih in drugačnih problemov zasebnosti boš počasi lahko še zavrnil odvzem krvi in urina, pihanje pa tako že lahko odkloniš. Pol pa naj ti dokažejo kolko si mel v krvi!


Dobra ideja! Sploh ker zakon tako idejo zelo dobro kaznuje, zavarovalnic pa tudi ni sram odkloniti zahtevek v primeru kakšne škode ali pa zahtevati regres.

RejZoR ::

Mesar je izjavil:

Sej zdaj v poplavi takšnih in drugačnih problemov zasebnosti boš počasi lahko še zavrnil odvzem krvi in urina, pihanje pa tako že lahko odkloniš. Pol pa naj ti dokažejo kolko si mel v krvi!


Vse lepo in prav, ko pa bo tak pijan osebek ubil ali spremenil v invalida kakšnega tvojega sorodnika in zaradi "zasebnosti" potem odkorakal nekaznovan, kaj boš pa takrat rekel? Boš še tko podpiral debilne pijandure?

Hitrost je eno in čeprav ne sme služit kot izgovor se lahko hitro zgodi, da nehote prekoračiš hitrost al pa pač spregledaš neko malenkost, kar privede do nesreče (prehitevanje kolesarja, traktorja al pa karkoli kjer moraš pospešit). Če pa si pijan, pa si v to šel zavedno že v naprej in ne gre za odločitev v pol sekunde ampak odločitev v času večih minut ali ur.

In sam sem še vedno mnenja, da bi morale bit kazni za alkoholiziranost astronomske. Pa ne mi nabijat o tem da bi potem ljudje bili bogi socialni problem zarad tega. Ko bi jih par moral vzet kredit zato, da bi poplačal kazen zarad tega, ker se niso mogli upret bedastemu alkoholi, pa bi tud drugi mal pomislili preden bi sploh nagnili kozarec... tko pa jih bolu k, že zato ker jih itaq ne morejo vedno dobit, drugo pa še to da kazni niso nič posebnega.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

win64 ::

Mesar je izjavil:

Sej zdaj v poplavi takšnih in drugačnih problemov zasebnosti boš počasi lahko še zavrnil odvzem krvi in urina, pihanje pa tako že lahko odkloniš. Pol pa naj ti dokažejo kolko si mel v krvi!


Pihanje lahko odkloniš. V takem primeru ti policist lahko prepove nadaljevanje z vožnjo in začasno odvzame vozniško dovoljenje, plus nabije kazen, ki je približno enaka tisti, kot če bi napihal.

Če odkloniš zaradi zdravstvenih razlogov, te lahko policist pelje na odvzem krvi. Če imaš alkohol v krvi, celoten postopek plačaš sam. Če si čist te stroške kirje proračun.

@RejZor: človeku, ki nima nič, ne moreš vzeti kaj. In takemu človeku se fučka za prejete kazni.

Magic1 ::

A se ti, da se človek ki nima nič, ne more dolgo vozit naokoli?
Magic

win64 ::

@Magic1: Obstajajo novice z naslovom: Pijan, brez izpita z neregistriranim avtomobilom povzročil nesrečo. O tem govorim. Lahko ga pa vržeš v zapor, kjer mu bo najbrž še lepše.

RejZoR ::

Ker jih v zaporih samo ujčkajo, da se imajo skor lepše kot nekateri doma...
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Hayabusa ::

win64 je izjavil:

@Magic1: Obstajajo novice z naslovom: Pijan, brez izpita z neregistriranim avtomobilom povzročil nesrečo. O tem govorim. Lahko ga pa vržeš v zapor, kjer mu bo najbrž še lepše.

Če nimaš izpita tudi vozila ne moreš več registrirati -> iz tega razloga odpade tudi zavarovanje.
Win-win :)).

Matev ::

avto bi bi jim morali vzeti

samo kaj ko se potem izkaže da so socialni problem in da bi zaradi tega njegovi otroci bili na robu preživetja

pa smo spet tam

dwinxp ::

Pijani osebki, ki povzročijo nesrečo samo z materialno škodo, bi morali opravljati brezplačna dela, kot so čiščenje odpadkov ob določenih cestah, košenje trave in druga fizična dela, ki bi drugim omogočala lepše življenje. Dela bi opravljal dokler ne bi poplačal celotno materialno škodo, ki je nastala ob nesreči.

Pijanim osebkom, ki pa so povzročili nesrečo s smrtnim izidom, bi morali odvzeti vozniško dovoljenje za zmeraj. Plus zaporna kazen in vsakodnevno opravljanje javno dobrih del, ker če nam tak osebek cele dneve leži v zaporu nam nič ne koristi.

Mogoče bi se takšni osebki zamislili nad svojimi dejanji...

Jezi me, da poznam dva primera v katerem je zaradi alkohola nastala smrtna žrtev. Osebki, ki so to povzročili se danes prosto sprehajajo po naši državi brez nobene dodeljene kazni. CELO opravljajo delo, kjer je primarni vir zaslužka prodaja alkoholnih pijač!!!

Hvala za takšne zakone, ki jih imamo v tej naši lepi državi.

Lp

Magic1 ::

win64 je izjavil:

@Magic1: Obstajajo novice z naslovom: Pijan, brez izpita z neregistriranim avtomobilom povzročil nesrečo. O tem govorim. Lahko ga pa vržeš v zapor, kjer mu bo najbrž še lepše.

Vsakič mu avto vzameš in za nekaj čas v zapor pošlješ.
Magic

#000000 ::

Sej ne da zagovarjam pijane voznike, ampak tole je pa že absurd, vzet vozniško, avto, zapor in še javna dela?

Pa kaj se je nakaterim čito odpeljalo, odvzem vozniške in zapor je dovolj. In tudi dolžina katni je dokaj dovolj, problem je ker se to lahko zgodi vsakemu, temu primerno tudi sodišča kaznujejo take povzročitelje, tudi če dobijo 5 let zapora, je treba vedet da so to večinoma ljudje ki tudi imajo svoje družine, otroke in nekdo mora poskrbet za njih. Se tem ko enega člane te družine zapreš za 5 let si ostalim, ki niso pri zadevi nič krivi kaznoval še bolj kot krivca samega.

Nobena kazen ni pravična ampak treba gledat širše.

Recimo zakaj zagovorniki zaplembe vozil tako podpirajo to zadevo ? Meni se zdi sporen že odvzem vozniške, ker si zanjo plačal, ajde pa nej bo naj odvzem vozniške neposrna zadeva, pri vozilu pa se to konča, saj je lastnik vozilo kupil in je njegova last, provatna lastnina pa je v vsaki demokratični državi svetinja ki se je ne sme dotikat nihče, razen če je z zakonom tako določeno.

Zakaj nebi raje če že se gremo plenjenje, naredili tako, povzročitelj nesreče (nima veze avtomobilist, biciklict, pešec) je ob vse svoje premoženje, + družnonkoristna tlaka + zaporna kazen ??

Ker zadnjič sem se peljal mimo enega naselja kjer mularija veselo brca žogo na cesti (pač zelo malo prometa) in mimo te ulice pelje ena mnogo bolj prometna, no priletela mi je nogometna žoga pod avto iz boka sem ustavil ipd. ampak malo pa me je dvignilo in nosilo (trda fuzbalka) je kar nosilna zgleda :) No kaj če bi se nekam zagonil kdo bi bil kriv ? Peljal sem po omejitvah, trezen ipd. sreča nisem prislonil nikamor ampak kaj če bi ?

No če bi bi bilo zelo lepo videt kdo bi dejansko kril škodo, tam so bili trije fantje 1-2 razred ki so brcali žogo, se pravi da jez nabijem nekoga ki gre nasport dko kruje škodo ?

jype ::

#000000> Sej ne da zagovarjam pijane voznike, ampak tole je pa že absurd, vzet vozniško, avto, zapor in še javna dela?

Ja, kazen mora biti podobna, kot če pijan hodiš naokrog z nabitim avtomatskim orožjem. Potencialna nevarnost za okolico je v praksi enaka.

Magic1 ::

Lej folk mora na en način ugotovit, da je vožnja pod uplivom alkohola nad dopustno mejo nedopustna. 0 tolerance. Je jype dal kar primerno primerjavo.
Magic

jype ::

BTW, jaz ne zagovarjam tolerance 0,0 (zagovarjam pa, da se naj vsak zase odloči, da se lahko komot odpove pitju alkoholnih pijač), pa raje bi videl bolj smiselne teste kot pihanje. Policist naj ti da v roke nekakšen gameboy in naj prepove vožnjo, če ne moreš izkazat refleksov, ki jih zahteva upravljanje motornega vozila v prometu.

Me nič ne moti, če tudi slepim babicam vzamejo izpit, če niso sposobne za vožnjo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

#000000 ::

Ja sej pravim, če se že gremo abeurd nej se gremo tako da za vse velja enako. Recimo biciklist povzroči nesrečo (jih je kar nekaj že bilo) enako velja za pešče, in ga lepo kaznujemo enako kot voznike. pač pijan pešec ali biciklist sta tudi udeleženca v prometu ane ? Torej naj bosta tretirana enako, naj vozniki avta poberejo avto, biciklictu kolo in pešcu kwa količke :)

Ne ne, naj se pobere vse premoženje, edino tako bomo pred zakonom enaki, pač eno so bogatejši drugi reveži ampak če jim pobereš vse je na koncu rezultat kazni enak, pobrali smo mu vse in pri tem ne more prit do razlik, ker noben reven-bogat več nima ničesar :)

edit: govorim o pijanih povzročiteljih

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: #000000 ()

jype ::

#000000> Recimo biciklist povzroči nesrečo (jih je kar nekaj že bilo) enako velja za pešče, in ga lepo kaznujemo enako kot voznike.

Čemu? Saj nevarnost, ki jo bicikl (ne glede na to kolk je jezdec pijan) ali superge predstavljajo za okolico ni niti približno enaka nevarnosti, ki jo predstavlja motorno kolo ali osebno vozilo.

Matev ::

0,0 je totalen absurd

to je tko kot da bi debelem človeku prepovedal vožnjo, saj tudi špeh človeka ovira pri vožnji
ali pa če ima človek očala

PacificBlue ::

jype je izjavil:

#000000> Recimo biciklist povzroči nesrečo (jih je kar nekaj že bilo) enako velja za pešče, in ga lepo kaznujemo enako kot voznike.

Čemu? Saj nevarnost, ki jo bicikl (ne glede na to kolk je jezdec pijan) ali superge predstavljajo za okolico ni niti približno enaka nevarnosti, ki jo predstavlja motorno kolo ali osebno vozilo.


Kolesar lahko za svojo varnost največ naredi sam
Be yourself - everyone else is already taken. Oscar Wilde

GrimReaper ::

Jest sem si postavil mejo max pol Radlerja ali četrt piva če grem potem v avto.
Po enem pivu oz. dveh Radlerjih sem sigurno že velika nevarnost na cesti.
V bistvu že trezen vozim precej hitro, 100 po ravninah, 80 po ovinkih (60, če so ostrejši).
Pa pijačo in gostilne itak sovražim najbolj od vsega na svetu, tko da tukaj govorim samo za takrat ko se pričakuje da kaj popiješ, recimo rojstni dnevi.
i5 2500K 4.6GHz | Noctua NH-D14 | ASUS P8P67 PRO | G.Skill 1866 CL8
Samsung 850 EVO 250GB | WD5000AZRX | WD10EZRX | Dell U2711
ASUS GTX 660 Ti | Corsair 600T | Corsair AX760 | NuForce uDAC-2 | G9x

Magic1 ::

Upam da se ta 0,0 ne nanaša name. V mislih sem imel 0 tolerance za prekoračitev zakonske meje.
Magic

jype ::

PacificBlue> Kolesar lahko za svojo varnost največ naredi sam

Mhm, kdo pa bo? Pri voznikih pa za njegovo varnost največ naredijo proizvajalci supermočnega jekla, ki po pričakovanjih nadvse blagodejno vpliva tudi na okolico, s katero pometa kot s smetmi.

Magic1> Upam da se ta 0,0 ne nanaša name. V mislih sem imel 0 tolerance za prekoračitev zakonske meje.

Zakonska meja je bedasta, ker so različni ljudje ob enakhi vrednostih različno sposobni upravljanja z vozili. Eni tudi pri 0,0 ne znajo.

GrimReaper ::

Zakonska meja je bedasta, ker so različni ljudje ob enakhi vrednostih različno sposobni upravljanja z vozili. Eni tudi pri 0,0 ne znajo.

Ja no sej, zato je edina možnost postavit mejo 0,0. Kot je za luči iz istega razloga določeno da morjo 24 ur svetit, ker ne moreš pričakovat da bo folk vedel kdaj jih dejansko mora prižgat, še tako jih veliko nima prižganih, al pa majo prižgane meglenke takrat ko od njih sploh ni koristi.
Tko da meja je komot 0,0, ne vidim sploh enega razloga v nasprotno.
i5 2500K 4.6GHz | Noctua NH-D14 | ASUS P8P67 PRO | G.Skill 1866 CL8
Samsung 850 EVO 250GB | WD5000AZRX | WD10EZRX | Dell U2711
ASUS GTX 660 Ti | Corsair 600T | Corsair AX760 | NuForce uDAC-2 | G9x

Zgodovina sprememb…

Eureka ::

Pijani osebki, ki povzročijo nesrečo samo z materialno škodo, bi morali opravljati brezplačna dela, kot so čiščenje odpadkov ob določenih cestah, košenje trave in druga fizična dela, ki bi drugim omogočala lepše življenje. Dela bi opravljal dokler ne bi poplačal celotno materialno škodo, ki je nastala ob nesreči.


In kaj če zavrne delo ? Se bo naprej ujčkal v zaporu :)
For some, it's drugs. For some, it's gambling. For many of us, it's food.

enadvatri ::

jalovec09 je izjavil:

No ne vem al so pijani al pa ne znajo vozt, ampak predvidevam da so kar pod vplivom alkohola.
Ker sem izven mesta se taki vozniki na cesti pogosteje v nočnem času. Ni blo dolgo nazaj, ko sem šokantno gledal, kako voznik pred mano pelje levo, desno, na ovinku po levi k sreči da ni kdo prišel, bog ne daj da bi prišla kakšna družina.

Ne vem, kdo se sedaj dela norca tle, a ta policija sploh kej dela, ker zaradi takih ˝pijancev˝ bom lahko jaz kdaj nastradal.

Zaradi mene se ga naj napijejo, toda naj pol grejo domov peš, taxi ali pa jih kdo pride iskat.
Evo brat je mel žurko, pa ga je peljala žena in prišla iskat !!!


Policija ni jasnovidna. Kadar vidiš takšen avto, veš, kaj ti je narediti. Zavrti 113 in jih obvesti.

PacificBlue ::

PacificBlue> Kolesar lahko za svojo varnost največ naredi sam

Mhm, kdo pa bo? Pri voznikih pa za njegovo varnost največ naredijo proizvajalci supermočnega jekla, ki po pričakovanjih nadvse blagodejno vpliva tudi na okolico, s katero pometa kot s smetmi.


Vsak odgovarja za svojo varnost. Iz tega izhaja tudi varnost drugih. Če si ne moreš privosciti karbonskega okvirja, pa lej..si kupi raje avto;)
Be yourself - everyone else is already taken. Oscar Wilde

dzinks63 ::

Pijance denarno kaznovati in jim naložiti prisilno delo je jalovo početje, še vedno ga bodo pili., imeti jih pod kontrolo , da ne bodo pijani vozili po cestah je skoraj nemogoče, edino če bo v avtomobilu obvezna vgradnja naprednega alkotesta, kateri bo zaznal hlape alkohola pred voznikovimi usti in avtomatsko ne bo dovolil zagnati motornega vozila.

Pijanost je odvisnost in dokler se pijanec tega ne bo odvadil, popolnoma ozdravil, tako dolgo bo pijan vozil motorno vozilo po cestah. Ko je pijan, se ne zaveda v popolnosti kaj dela, niti to , da v pijanem stanju ne sme voziti. Tudi če mu že prej vzamejo vozniško, to zanj ni ovira, tudi če nima izpita in svojega vozila, bo nekako prišel do njega, Po cestah se vozijo pijanci z odjavljenimi vozili, brez prometne, brez zavarovanja, z ukradenimi tablicami in še kakšnim drugim prekrškom in se jih od tega ne da odvrniti pod nobenim pogojem. Za pijance je potrebno zdravljenje odvisnosti od alkohola, kar bi morala biti primarna stvar. V glavnem problem je mnogo bolj kompleksen kot zgleda na prvi pogled. Pijancev je pri nas ogromno in če bi jih hoteli spraviti s cest, bi rabili zgraditi še ene par primernih ustanov.

RejZoR ::

GrimReaper je izjavil:

Jest sem si postavil mejo max pol Radlerja ali četrt piva če grem potem v avto.
Po enem pivu oz. dveh Radlerjih sem sigurno že velika nevarnost na cesti.
V bistvu že trezen vozim precej hitro, 100 po ravninah, 80 po ovinkih (60, če so ostrejši).
Pa pijačo in gostilne itak sovražim najbolj od vsega na svetu, tko da tukaj govorim samo za takrat ko se pričakuje da kaj popiješ, recimo rojstni dnevi.


Podobno. Če nisem jedel nič konkretnega je pol Radlerja zame dost. Če sem jedel kaj konkretnega pa lahko celega. Če spijem pravo pivo (0,5L) neglede na to kolk prej pojem, ga kar fino čutim in imam feeling kot da mi je tko malček vseeno. Se vsega zavedam in vse, ampak imam tak otopel občutek ob katerem vem, da neki ne štima in tak ne upam vozit. Lahko da ne bi nič napihal ampak če čutim, da to ni to, potem raje ne vozim. Če bi moral vozit bi definitivno tolk počakal, da bi efekt izginil, pri tem pa bi moral obvezno spit nekaj brezalkoholnega, da razredčim alkohol. Do zdej je delovalo in se tega kar držim. Al pa enostavno ne pijem alkohola. Sej je sok, Cockta/Coca Cola al pa kava isto ok...
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

jype ::

PacificBlue> Vsak odgovarja za svojo varnost. Iz tega izhaja tudi varnost drugih. Če si ne moreš privosciti karbonskega okvirja, pa lej..si kupi raje avto;)

Torej je v resnici najbolje, da si kupim šleparja?

Ker jaz si ga v resnici lahko, pa sem prepričan, da si vsi tisti, ki si ga ne morejo privoščit močno želijo, da si ga vsi tisti, ki bi si ga lahko privoščili, raje ne kupijo.

Ker vemo, kdo bo najebal, če se bomo šli zakon močnejšega - ta bukovi.

neznanko ::

jest sm pa redno pijan za volanom. vsak teden. mogoče tudi dvakrat. vendar takrt vozim še bolj zbrano kot ko sem trezen!

jype ::

neznanko> vendar takrt vozim še bolj zbrano kot ko sem trezen!

Odlično! Zdaj vsaj vem, zakaj PacificBlue meni, da mora človek poskrbeti za svojo varnost v prometu s tehničnimi sredstvi.

solatko ::

Če bi bili normalna država, bi najmanj za tri mesece, vsakokrat, ne vozil pijan, saj bi grel, klop v zaporu.
Delo krepa človeka

enadvatri ::

solatko je izjavil:

Če bi bili normalna država, bi najmanj za tri mesece, vsakokrat, ne vozil pijan, saj bi grel, klop v zaporu.


Če bi bili normalna država, se on takšen ne bi usedal za volan. To nima nič s policijo niti zakonodajo, saj ne morejo kifeljci viseti prav za vsakim vogalom.

solatko ::

V nobeni državi se prebivalci dobrovoljno ne držijo predpisov, temveč si izračunajo, kaj se jim na višino sankcij in pogostnost obravnave, še splača.
Včasih so se tudi Švedi vozili pijani okoli, ko pa so ugotovili, koliko državo stane pitje, oziroma posledice, so politiko usmerili v oteževanje kupovanja pijače. V normalnih živilskih trgovinah, alkohola ne moreš kupiti. Kazni za vožnjo pod vplivom opojnih substanc, so pa vrtoglave in še časa veliko vzamejo (zdravljenje, tečaji, sestanki alkoholikov......).
Tako se vsak zaveda, predno zvrne prvi pir ali šilce močnega, da ne bo smel domov z avtomobilom.
Vsem je jasno, da vinjen ali drogiran človek, ne odloča odgovorno. Tako se mora odločiti prej in sam sebi preprečiti vožnjo pod vplivom tistega, kar ima namen absorbirati.

Ena od zanimivih anekdot je služenje na naftnih ploščadih, kjer je kajenje najstrožje prepovedano. Zaposleni imajo obleke brez žepov, da nebi slučajno v njih ostal vžigalnik ali cigareti. Imajo posebne kabine, kjer dežurni ob vstopu cigaret prižge, ko ga je konec, mora zaposleni čik predati dežurnemu, da ga ugasne. Tam bi nehote sprožena iskrica, lahko v luft pognala celo ploščad.

Nekateri pri nas, bi morali ključe od avtomobila deponirati pri natakarju, preden začnejo s popivanjem.

Vsekakor bi moralo biti kaznivo dejanje, ne pa samo prekršek - vožnja pod vplivom opojnih substanc ali zdravil. Potem pa naj se vsak sam odloči.
Delo krepa človeka

dwinxp ::

Eureka je izjavil:

Pijani osebki, ki povzročijo nesrečo samo z materialno škodo, bi morali opravljati brezplačna dela, kot so čiščenje odpadkov ob določenih cestah, košenje trave in druga fizična dela, ki bi drugim omogočala lepše življenje. Dela bi opravljal dokler ne bi poplačal celotno materialno škodo, ki je nastala ob nesreči.


In kaj če zavrne delo ? Se bo naprej ujčkal v zaporu :)


Enostavno ne bi imel izbire. Na en način more povrnit materialno nastalo škodo.

Vse kar sem napisal je v primeru, da je osebek naredil prometno nesrečo in ob tem bil fajn pijan... In ja vozniškega dovoljenja osebku, ki je naredil prometno nesrečo s smrtnim izidom, ne bi več dovolili imeti. Mogoče v primeru, ko povrne vso materialno škodo, ki jo je povzročil in ko odsedi svojih nekaj let zaradi "umora iz malomarnosti" neke osebe, bi mu ob seveda odobritvi, da človek se zaveda kaj je naredil in da ne pije več...omogočali ponovno delati vozniški izpit.

Zakaj bi morali vsi tisti, ki so nam naredili škodo v družbi na bilokateri način in sedaj imajo streho nad glavo in hrano in pijačo, ki jim mi plačujemo, ne delati nič koristnega za družbo?? Vsak od njih bi moral OBVEZNO opravljati družbi brezplačno delo za časa bivanja v zaporu... bi vsaj imeli kakšno korist od njih.

Phantomeye ::

Vceraj je nekdo prehitel avto, v katerem sem bil, z 100 km/h na klancu gor. Voznik avta je rekel, da bi zdajle moral biti policaj na vrhu. Zgodilo se je boljše. Človeka je zaneslo in zabilo v steno in odbilo nazaj na cesto. Nič hujšega. Avto je bil fertik, voznik ok. Se mi je kar nasmešek naredil :D. Življenska lekcija.

In ja, sem mu posodil mobitel, da je lahko poklical starše :D

jype ::

Dobr da ni kšnga kolesarja ubil.

enadvatri ::

Phantomeye je izjavil:

Vceraj je nekdo prehitel avto, v katerem sem bil, z 100 km/h na klancu gor. Voznik avta je rekel, da bi zdajle moral biti policaj na vrhu. Zgodilo se je boljše. Človeka je zaneslo in zabilo v steno in odbilo nazaj na cesto. Nič hujšega. Avto je bil fertik, voznik ok. Se mi je kar nasmešek naredil :D. Življenska lekcija.

In ja, sem mu posodil mobitel, da je lahko poklical starše :D


Jaz bi mu pa poklical policiste, da mu posodijo alkotest.

gendale ::

jst ne razumem ljudi, ki pijani vozijo (s tem ne mislim kozarec ali dva vina/piva med kosilom, ampak ornk pijane), sem bil že dostkrat pijan, pa mi ni niti na misel prišlo, da bi v takem stanju vozil avto
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

c00L3r ::

Brez skrbi. Problem pijanih voznikov in vozniške nekulture bomo rešili z višjimi kaznimi za prekoračitev 5 - 10km/h.

Aston_11 ::

Še bolj kulturen narod, kot naj bi bili mi (torej Švedi), so morali to rešiti z omejitvijo alkohola, ker jim je najbrž postalo jasno, da prebivalcev kazni ne bodo prepričale. Tako kot naše prebivalce, ki so odvisni od alkohola in jim je pijančevanje in pijanost način življenja.

Če kopiramo vse po vrsti, pa dajmo tokrat Švede. Alkohol obremeniti z davki za faktor 10x za začetek, vinograde pa so v zadnji izdaji davkov itak vsekali počez.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

Carmack ::

Še moje mnenje za kaznovanje povzročiteljev prometnih nesreč, ki so pod vplivom alkohola:

Vse tiste bi moralo poleg kazni in odvzema vozila in vozniške, za mesec dati na reševalno postajo ali gasilsko enoto, da samo gledajo poškodbe, ki nastanejo pri prometnih nesrečah. Mogoče bi se potem zamislili malo.
BRIJAM, ŠIŠAM, ZUBE VADIM...

jype ::

Po moje bi imelo boljši efekt, če bi nekaj mesecev morali pomagat ekipam na terenu in previjat plenice v soči, potem pa še enkrat toliko časa predavat prometno vzgojo skozi lastne izkušnje po osnovnih in srednjih šolah.

solatko ::

Edino, kar bi korenito spremenilo miselnost pijančkov in zadrogirancev, je to, da bi vedeli, kako jih tako početje odpelje v zapor, za 3 do 6 mesecev. Finančno bi kazni lahko spustili na nivo našega standarda, saj zaradi kazni, večinoma trpijo družine. Seveda bi morali tudi poostriti postopke za ponovno pridobitev dovoljenja (zdravniška potrdila bi moral izdajati izbrani zdravnik, ki verjetno za pijančka ali narkomana ali težkega bolnika, nebi reskiral svoje licence).
Ponovno bi lahko opravil vozniški ispit šele po ozdravljenju odvisnosti, za kar pa bi potrdilo izdal zdravnik in ne tam neka služba medicine dela, ki je samo zato, da lahko pobira denar, ne nosi pa nobene odgovornosti. Pregledi so več ali manj rutina, potrdilo psihiatra dobiš, če se pri njem pol ure lepo obnašaš in 5x zatrdiš da se ne drogiraš ali opijaš več. Lečeči zdravnik, kar tako, potrdila ne bo dal.

Vse prometne nesreče, ki jih povzročijo osebki, ki niso sposobni vozit, bi morali obravnavat kot poizkus uboja ali naklepni uboj, če bi bile v nesreči žrtve.
Sedaj pa v koma stanju, odstraniš s sveta dve ali več mladih življenj, dobiš tistih nekaj let zapora (tako ali tako nihče ne odsedi polne kazni), narediš ponovno izpit in veselo pobijaš ali poizkušaš pobijat naprej. Veliki večini se bolj smilijo povzročitelji v takih postopkih, kot pa žrtve in sorodniki.

Vsi krivijo hitrost, kot glavno zlo na cestah, vendar poznam kar nekaj sto hitrih voznikov, ki niso še nikoli sedli za volan, tako ali drugače omamljeni, pa v nekaj deset letih, dolgih vozniških stažih in nekaj miljonih prevoženih kilometrih, tudi prehitevali v škarje niso nikoli, kje da bi imeli prometno nesrečo, v kateri bi bili krivi.

Tudi ko kažejo nekatere extremne hitrostne podvige na naših cestah, v nobenem ni prišlo do nesreče. Hude nesreče so vedno povezane z neizkušenostjo, alkoholom, drogami ali zdravili, pod vplivom katerih so bili povzročitelji.
Nekaj slabša je statistika prometnih nesreč med motoristi, kjer pa sta dejansko vzroka (v večini primerov) neizkušenost in mnogo prevelika hitrost. Tudi takrat, ko motorista nekdo izsili, saj ga dejansko, zaradi velike hitrosti letega, enostavno spregleda.
Delo krepa človeka

SySoop ::

Danes okoli 19.30 ure, ko sem se peljal z dela mi je iz Domžal do Kamnika čisto za "ritjo" peljal nek mladenič + seveda njegovi kompanjerosi. Nakar mi je na obvoznici začel piskati, zganjati direndaj, vijugati levo desno (tudi sam ne vozim vedno po omejitvah, ampak vseeno) in ko se mi je spet približeval sem stopil po zavori, je odvil, drugače bi se zaletel vame. Nakar spet, pizdevanje, nevarna vožnja, nakar zavijem proti Volčjem potoku, on za menoj? Nato poskus prehitevanja, vozil z menoj ob boku, vijugal proti meni, nakar policisti v civilu za njim. Kako so mi polepšali preostanek večera!

Tako da nevem kaj mislijo nekateri, ker tako obnašanje na cesti gre res lahko za sum vinjenosti ali pa le za dokazovanje pred prijatelji, da so "carji", več vredni, "da znajo voziti", in da smo ostali, butci na cesti!

dzinks63 ::

Pijanček je pijanček in drogeraš je drogeraš, nobena kazen ga ne more spremeniti, pijančke ali drogeraše je potrebno najprej ozdravit in potem ne bo več problemov. In vsakega takega, kateri prekorači mejo alkoholiziranosti za toliko, da ostane brez ispita, ga je potrebno obvezno poslati na zdravljenje od odvisnosti od alkohola.

Mcsin ::

Ma jaz bi dal nekak takšen sistem.
- Prvič ustavljen v vinjenem stanju se ti izreče prepoved vožnje 3 mesece.. Denarna kazen je lahko magari simbolna, 100 evrov, denar tu ni pomemben ampak izločitev teh ljudi iz prometa.
- Drugič zaloten pijan, prepoved vožnje 6 mesecev.
- Tretjič trajni odvzem vozniškega dovoljenja in 5 let prepovedi ponovnega opravljanja vozniškega izpita.
- Če si v času prepovedi vožnje (3 ali 6 mesecev) oziroma brez vozniškega dovoljenja zaloten pri vožnji sledi zaseg avtomobila z nemožnostjo vrnitve, ne glede na lastništvo avtomobila, razn v primeru ukradenega vozila.
- Pijan zaloten pri vožnji v času 5 letne prepovedi ponovnega opravljanja vozila, zaseg vozila iz prejšne alineje + zaporna kazen od 1 do 12 mesecev.

- Vozilo se proda na dražbi, izkupiček pa gre za kritje stroškov postopka, kar ostane pa v programe ozdravljanja alkoholizma.
Intel i5 2500k@4.5GHz| Asus Sabertooth P67 | MSI 1070 Gaming X
Corsair Vengeance 2x4GB 1600MHz | Noctua NH-D14 | Corsair hx850W
Logitech G19 & G700 | NZXT Phantom Black
«
1
2 3
...
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prometna nesreca - Darwin tukaj ne pomaga (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Na cesti
1049088 (4879) m0LN4r
»

Prometna nesreča-kdo je kriv (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
626581 (3555) next3steps

Odprto pismo neznanim kolesarjem in kolesarki (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Šport
22621652 (15850) bluefish
»

cestne grbine (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
958244 (6375) BigWhale

Več podobnih tem