"pijani" vozniki na cesti

Naloga države in zakonodajalca je predvsem v tem, da zaščiti državljane. Problem je v tem, da naša država, z neustrezno zakonodajo omogoča in spodbuja ekscesne situacije tima Maček, povzročitelja dveh smrti na Slovenčevi......, saj ne znajo preprečit vožnjo takim osebkom.

Ker gre za uporabo nevarnih predmetov, naj bo še zakonodaja za orožje in vožnjo vozila podobna.
Upravljanje z obemi nevarnimi predmeti, v kakor koli neustreznem psihofizičnem stanju, bi morala veljati, kot kaznivo dejanje, za orožje to velja, za vozila pa je to samo prekršek, ki je sicer finančno visoko ovrednoten, ne grozi pa daljša zaporna kazen. Za orožje, brez da bi naredil kakšno škodo, je tudi ta predpisana.
SplitCookie - Tebi je tuje razumevanje vrste naključnih nesreč, ki se lahko zgodijo zaradi napake, komurkoli (zato zavarovanje), kadarkoli in
zavestno izzivanje nesreče, z zavestno vožnjo pod vplivom nedovoljenih substanc.

Nesreča ne počiva, je pa število teh s pametnim izobraževanjem in urejanjem voznih površin, možno na državnem nivoju znižati na minimum (predvsem zato skrbijo, prometno razvite države).
Na zavestnem izzivanju nesreč, pa je potrebno to preprečevati, z odstranjevanjem takih osebkov iz prometa, tudi z zapornimi kaznimi.

SplitCookie - Tebi je tuje razumevanje vrste naključnih nesreč, ki se lahko zgodijo zaradi napake, komurkoli (zato zavarovanje), kadarkoli in
zavestno izzivanje nesreče, z zavestno vožnjo pod vplivom nedovoljenih substanc.

Daj ne kolesari nekam v 3pm

Avto je vozilo, in je to vedno bilo

Problem je uporabnik.

Na zavestnem izzivanju nesreč, pa je potrebno to preprečevati, z odstranjevanjem takih osebkov iz prometa, tudi z zapornimi kaznimi.

Dokazano, zaporne kazni ne rešujejo ničesar (razen tega da si ga folk drka na njih kako bodo vse rešili s tem ko bodo kriminalce nategovali na mučilnih napravah in svet bo kar na enkrat boljši)

Upravljanje z obemi nevarnimi predmeti, v kakor koli neustreznem psihofizičnem stanju, bi morala veljati, kot kaznivo dejanje, za orožje to velja, za vozila pa je to samo prekršek, ki je sicer finančno visoko ovrednoten, ne grozi pa daljša zaporna kazen

Kako da ni

Odvzem vozila, pridržanje in odvzem vozniške ni dovolj ? + zajetna finančna kazen ?

Magic1 je 27. maj 2013 ob 11:00 izjavil:

Tvoj predlog?

Alkoholike se zdravi ne pa ignorira in jih pošilja v kvazi-dobrobitne ustanove

Problem je v tem, da naša država, z neustrezno zakonodajo omogoča in spodbuja ekscesne situacije tima Maček, povzročitelja dveh smrti na Slovenčevi......, saj ne znajo preprečit vožnjo takim osebkom.

Problem je predvsem v tem da ne štekaš da se takih zadev NE DA preprečiti

Upravljanje z obemi nevarnimi predmeti, v kakor koli neustreznem psihofizičnem stanju, bi morala veljati, kot kaznivo dejanje

Torej: Prepove se tudi vožnjo ko je lastnik vozila, pod vplivom mamil, zaspan, razočaran ker ga je dekla pustila, lačen, žejen ?
Pa nekako bi moral tudi prepovedati potem kajenje med vožnjo, česar pa ne boš nikoli dosegel.

Magic1 je 27. maj 2013 ob 11:06 izjavil:

Prisilno zdravljenje torej?

Ni učinkovito

Trenutno zivim v drzavi z najvisjim stevilom KM na vozilo in najnizjo povprecno hitrostjo

To je tiranska vlada, ne karkoli učinkovitega ali zaželjenega

SplitCookie - Ne gre na način, ki ga imamo sedaj. Glavna naloga zakona o prekrških je, polnjenje proračuna. Zatakne se samo tam, kjer prekrškarju nimajo kje vzeti.

Moj predlog rešitve je v tem, da bi se že naprej zavedal, da če imaš namen vozit pod vplivom nedovoljenih substanc, v primeru kontrole, pričakuješ 3-6 mesečni odvzem prostosti (denarno kazen bi krepko znižal), potem pa izvoli.
V državah, kjer imajo to, sistem deluje zelo preventivno, seveda popolnoma problema ne odpravi, je pa osebkov pod gasom, v prometu, vsekakor manj. Tudi taxi službe imajo v teh državah, več voženj takih osebkov.
Z denarjem je tako, kdor ga ima, se mu hebe za višino kazni, kdor ga nima, se mu hebe, ker ga nimajo kje vzet.

Zdravljenje odvisnosti nima nobenega pomena, če osebek v to ni pripravljen. Tudi če mu vameš vse, bo še vedno našel način, da bo prišel do vozila in v prometu nadaljeval s sranjem, do povzročitve težke nesreče, zaradi katere, bo končno pristal v arestu.

Vsi, ki smo v prometu ta čas ogroženi, pa naj se hebemo in samo čakamo, kdaj bo nas ali naše bližnje, tak idiot, s pomočjo države, spravil na drugi svet ali invalidski voziček.

Dokler si idioti ne omislijo podobnih vozil.

solatko je 27. maj 2013 ob 12:12 izjavil:

Dokler si idioti ne omislijo podobnih vozil.

Pol pa si minikipera umisliš ali pa kr šleper.

Dokler si idioti ne omislijo podobnih vozil.

Nimajo keša za taka vozila

Verjetnost da te povozi stroj ali vlak, je precej manjša kot da te povozi en samo vase zaverovan slovenski voznik avta.

Skoči na tirnice in povej če se je vlak ustavil (ker avto se zagotovo bo)

Meni se zdi tukaj problem v tem, da se zanašamo na to da ljudje nimamo denarja da bi kupili nov avto. To je popolnoma zgrešeno razmišlanje, saj če ima denar bo pač kupil novega. Odvzem vozniškega te spravi s ceste, če še vedno voziš pa zaostriš zadeve, zapor recimo.

No ja sm dal samo eno idejo samo mislil sem da je nekoga ki je dovolj odločen, težko ustaviti pri bedarijah.

Sem iskal pa ne najdem, ali v Sloveniji lahko permanentno zasežejo vozilo ali pa ga celo uničijo? Bi bil hvaležen za link,

Heh, kot da so problem (samo) kroniki. Problem je, ker se precejsnjemu delu voznikov to se vedno ne zdi tako zelo grozna zadeva. In ja, proti vecini bi visoke kazni + zapor za ponovitev prekrska + odvzem vozila + zvisanje cene zavarovanja delovali kar vzgojno.

Noben ne bi pijan vozil, če bi mislil, da je zelo verjetno, da bo pihal. Tudi če bi bila kazen "samo" 200 evrov. V Ljubljani recimo nisem nikoli pihal, tudi če sem se vozil sred noči naokoli. Doma nisem mogel iz bajte čez vikend, da ne bi pihal. Kako bi pol pil, tudi če bi hotel?

Takega se da hitro vzgojit. Samo kazni mora redno dobivat pa bo nehal, takšne ki jih čuti. Samo visoke kazni so samo zaradi polnjenja proračuna, v kombinaciji še s pogostostjo in verjetnostjo pa lahko kaj pomagajo.

Dostop do alkohola zmanjšat - ala Švedska, pa bo 95% manj. Tistih ostalih 5% pa s silom, globami, zaporom.

To je tistih 5% - nimajo vsi zidanic in kleti in ni zgolj teh 5% tistih, ki delajo neumnosti po cestah.

To je tistih 5% - nimajo vsi zidanic in kleti in ni zgolj teh 5% tistih, ki delajo neumnosti po cestah.

To je tudi tistih 5% ki delajo neumnosti na cesti

Mogoče bi bilo res zanimivo znižati kazni pa močno dvigniti število pregledov

Ni efektivno

ne, SplitCookie pravi da nic nima ucinka. :)

Najmanjši učinek je, če jih ne vidiš (policajev). Jaz jih vidim zelo redko in je efekt, ko jih vidim, toliko večji. Sicer sem 0,0 24/7, bolj ali manj se držim omejitev, vendar - če jih ni, ni efekta od njih, ko pa so, se ne maram soočiti z njimi ne glede na višino globe.

Ne bi vedel, kako na to gledajo pa pijanci za volanom, ker so itak zadeti v tistem času in v področju vseenosti.

Jaz bi ubral pristop - če ni, te ne more vznemiriti, ker vzgoja očitno trenutno ne funkcionira, z njo pa bi bilo potrebno začeti v vtrcu - kot vzgoja za socializem, s katero so nas preparirali v mladosti, bi bila vzgoja proti alko.

če te dobijo pijanega bi dal takoj 1 tedenski pripor, naslednjič pol leta zapora, tretjič eno leto, pa da vidim kok bi raje poklicalo taxi...

Dokler nimaš hudih kazni se ljudje požvižgajo na denarne...

Gre enostavno zato, da ljudi zavaruješ pred pijanci, magar tako, da jih 3-6 mesecev, pošlješ na hladno. Sedaj je vseeno, tudi če piha vsak dan, saj denarja nima, drugih sankcij pa ni. Neregistrirano vozno gajbo dobiš za gajbo pira.

Če pa kdo pozna drugačen način, da se kroničnega kršilca vseh mogočih pravil, spravi s ceste, pa naj poda predlog. Višje kazni pomenijo še več revščine v teh družinah, v katerih že tako nimajo kaj dosti od fotra.

Gre enostavno zato, da ljudi zavaruješ pred pijanci, magar tako, da jih 3-6 mesecev, pošlješ na hladno

Kronikov se ne pošilja v zapor

Mogoče bi morali pa drugače pogledati, če predpostavimo da višina kazni nima vpliva. Mogoče bi morali za kazen opravljati kakšna družbeno koristna dela al pa kej tazga. Sj je glup predlog, sam mogoče je čas bolj dragocen kot denar...

Jep, samo siljenje h delu ni po konvenciji o človekovih pravicah

SplitCookie je 27. maj 2013 ob 18:27 izjavil:

Gre enostavno zato, da ljudi zavaruješ pred pijanci, magar tako, da jih 3-6 mesecev, pošlješ na hladno

Kronikov se ne pošilja v zapor

Mogoče bi morali pa drugače pogledati, če predpostavimo da višina kazni nima vpliva. Mogoče bi morali za kazen opravljati kakšna družbeno koristna dela al pa kej tazga. Sj je glup predlog, sam mogoče je čas bolj dragocen kot denar...

Jep, samo siljenje h delu ni po konvenciji o človekovih pravicah

V ameriki dobiš

Community Work is a community-based sentence which requires offenders to do unpaid work in the community. The aim of Community Work is for offenders to pay something back to the community for the offence they have committed. It also gives offenders an opportunity to take responsibility for their offending and learn new skills and work habits.

People sentenced to Community Work will report to a Probation Officer at a community probation service centre. In order to establish how the offender will complete their sentence the Probation Officer will take into account the offence that the person has committed, their personal circumstances, and their needs and skills.

Tako se dela, kakšne konvencije? Če tebi ni mar za druge je to malenkost!

Not allowed, konvencija o človekovih pravicah pa to