» »

Z gensko modifikacijo napravili 40% večji tobak

Z gensko modifikacijo napravili 40% večji tobak

Technology Review - Raziskovalci z Univerze Illinois so z genskim inženiringom izboljšali proces fotosinteze v tobaku in tako v laboratoriju vzgojili štirideset odstotkov večje rastline od običajnih.

Gensko spremenjene poljščine so že lep čas zelo razvpita tematika. Sprva smo jih modificirali predvsem z namenom boja proti škodljivcem, zadnje desetletje pa vse več raziskav pelje v smeri večje odpornosti na vremenske neprilike in povečanja pridelka, da bi se tako zoperstavili podnebnim spremembam in pretečemu pomanjkanju hrane. Še posebej živahno dogajanje se v tej zvezi odvija na področju izboljševanja procesa fotosinteze, s čimer želijo napraviti večje rastline, ki bodo zahtevale manj surovin za pridelavo.

Bržkone vodilna tovrstna pobuda je RIPE (Realizing Increased Photosynthetic Efficiency), mednarodno združenje znanstvenikov in inženirjev, ki denar med drugim dobiva tudi iz Fundacije Billa in Melinde Gates. V njenem okviru so na Univerzi Illinois leta 2016 napravili dvajset procentov večji tobak, zdaj pa so učinkovitost metode še podvojili. Osredotočili so se na fazo fotorespiracije, v kateri rastline izgubijo veliko energije, da se znebijo nekaterih strupenih stranskih produktov fotosinteze, kot je glikolat. S 16.000 novimi nukleotidi so znanstveniki v rastline zapisali učinkovitejši postopek izločanja glikolata, ki so ga sicer opazili v bakterijah.

Tobak je bil uporabljen zaradi enostavnosti modificiranja in hitre rasti, kar poenostavi raziskave. Zdaj so na vrsti poskusi s krompirjem, sojo, stročnicami in drugimi prehranskimi poljščinami. Ne samo, da bodo morali postopek prenesti nanje, temveč bo potrebno dokazati, da je v takšnih večjih rastlinah dejansko več za človeka uporabnih hranil. Zato gigantskega krompirja na poljih skoraj gotovo ne bomo videli vsaj še desetletje.

95 komentarjev

«
1
2

Ribič ::

40% večji tobak in s tem tudi 40% večja možnost za pljučnega raka.
Vse ribe so mi pobegnile!

gapyyy ::

Alternativa za pomankanje hrane gmo vsekakor bo, posledice uživanja te hrane pa je že druga pesem. :|

zee ::

Ribič je izjavil:

40% večji tobak in s tem tudi 40% večja možnost za pljučnega raka.


Sveta preproščina. (facepalm)

gapyyy je izjavil:

Alternativa za pomankanje hrane gmo vsekakor bo, posledice uživanja te hrane pa je že druga pesem. :|


Siti ljudje in manj opustošena polja? Menda se za takšen svet borimo, ne?
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zee ()

_Denny_ ::

gapyyy je izjavil:

Alternativa za pomankanje hrane gmo vsekakor bo, posledice uživanja te hrane pa je že druga pesem. :|

Se zavedaš, da je večina današnje hrane modificirana?

Originali preden se je s selektivnim gojenjem na njih spravil človek:
Asrock X670E Taichi, Ryzen 9 7950X3D + NH-D14, 96GB Corsair DDR5-6400 CL32
RTX 2070S 8GB, 2TB Kingston KC3000, 2TB ADATA SX8200 Pro, 4TB Micron 5200
Seasonic Focus Plus 850W, Corsair Air 540, Logitech Z-2300, Samsung UE65H6400

Reycis ::

Očitno obstajajo specimeni, ki enačijo spremembe z naravnim izborom in spremembe z genetskim inžiniringom.

zee ::

Reycis je izjavil:

Očitno obstajajo specimeni, ki enačijo spremembe z naravnim izborom in spremembe z genetskim inžiniringom.


Očitno obstajajo specimeni, ki ne vedo, kako "naravno" je križanje vrst, ki ga izvaja človek že zelo dolgo časa.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Brane3 ::

Ki s temle nima zveze. Saj ne, da tole kakorkoli obsojam, samo pravim.

zee ::

Brane3 je izjavil:

Ki s temle nima zveze. Saj ne, da tole kakorkoli obsojam, samo pravim.


Res je.

Kar se mi zdi zanimivo pri tem prispevku, je, da so se raziskovalci odlocili za povsem eksperimentalni pristop, ki je sila zamuden. V sorodnem projektu smo sli s sodelavcu v drug ekstrem - encim izboljsujemo zgolj z uporabo racunske kemije.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Poldi112 ::

Je kakšen konkreten razlog, da so se ukvarjali ravno s tobakom? Ker če ga ne bomo jedli, ne bo sila pomagal pri lakoti. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zee ::

Iz novice:
Tobak je bil uporabljen zaradi enostavnosti modificiranja in hitre rasti, kar poenostavi raziskave.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Poldi112 ::

Mea culpa. Ty.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

filip007 ::

Jaz bi čaj iz kokinih listov, zakaj to ne povečajo. Sploh pa kdo je financiral to, se verjetno ve?
Palačinka z Ajvarjem in stopljenim sirom v mikrovalovki.

klinker ::

filip007 je izjavil:

Jaz bi čaj iz kokinih listov, zakaj to ne povečajo. Sploh pa kdo je financiral to, se verjetno ve?


Sej bodo, samo tega ne bos nasel v nobenem clanku :D

Ribič je izjavil:

40% večji tobak in s tem tudi 40% večja možnost za pljučnega raka.


Mislis vse kemije, s katero se fila tobak in rizle >:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

mulc007 ::

Dejstvo je da genetika spreminja naravo po drugi poti kot je bilo namenjeno po poti počasne naravne evolucije.
Spremembe povzročajo trpljenje usmerjeno v prilagajanje. Mislim da se precej živih vrst ne bo moglo prilagodit spremembam. Spremembe se začnejo tam kjer logiki niso vidne, ko jih opaziš pa je že prepozno. Človek je pač en tak čuden frik, ki če razmišlja razmišlja od danes do jutri. Trenutno častimo razvoj tehnike, jutri bomo pred njo bežali.

FireSnake ::

gapyyy je izjavil:

Alternativa za pomankanje hrane gmo vsekakor bo, posledice uživanja te hrane pa je že druga pesem. :|


Kakšno pomanjkanje?
Hrano mečemo stran (jaz ne, večina pa). Tu gre samo za metanje peska v oči.

_Denny_ je izjavil:


Originali preden se je s selektivnim gojenjem na njih spravil človek


Eno je mešanje (kar bi lahko naredila tudi narava), drugo pa je genski inženiring (pajkovega gena v solato narava ne bi stlačila, mi pa smo to naredili).

Poldi112 je izjavil:

Je kakšen konkreten razlog, da so se ukvarjali ravno s tobakom? Ker če ga ne bomo jedli, ne bo sila pomagal pri lakoti. :)


Preprosto: več zaslužiti.
Kot sem že omenil: hrane je dovolj/preveč, samo razporejena ni pravilno.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

NikolormousB ::

Kakšno pomanjkanje?


Takšno: https://www.foodaidfoundation.org/world...

klinker ::

FireSnake je izjavil:

Kot sem že omenil: hrane je dovolj/preveč, samo razporejena ni pravilno.


Tocno tako. Eni jo mecemo stran, drugi pa za en obrok na dan nimajo. Enako kot z denarjem. Kapitalizem, pac.

FireSnake ::

Dobra sta napisala oba.

In nehajte že enkrat govoriti o genetskem inženiringu, kot rešitvi za lakoto.
Gre se le in samo za denar.
Za naše zdravje se jim pa gladko J.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

FireSnake ::

Enega (plačanca) lobista iz Ljubljanske fakultete so lepo negirali:
https://www.facebook.com/DELO.FB/posts/...
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

m314 ::

FireSnake je izjavil:

Enega (plačanca) lobista iz Ljubljanske fakultete so lepo negirali:
https://www.facebook.com/DELO.FB/posts/...


Prispevek na tej povezavi vsebuje toliko neumnosti, da nasprotniki GSO izpadejo kot tepci. Med drugim mi je padlo v oči:

Evropska študija pa je pokazala, da je bil DNK iz gensko spremenjene koruze nasilno vnesen v osebe, ki so izdelke iz te koruze zaužile in jih bo negativno obremenilo za naslednjih 7 generacij!

Aggressor ::

Hehe ja, sam nisem nek hud ventilator prof. Bohanca, ampak ko pogledam, s kakšnimi mentalnimi spastiki se mora on ukvarjat v Sloveniji, se mi milo stori. Nasprotniki GSO so precej blizu antivaxxerjem, kar se zmožnosti sklepanja tiče, oziroma se množici v dobršni meri prekrivata. :D

Mimogrede, razlog za rabo tobaka v raziskavi sem nalašč dal bolj proti koncu novice, ker me je zanimalo, koliko ljudi bo bruhnilo jutranji kofe skozi nos v tarnanju, zakaj ravno tobak, še preden bodo prebrali tekst do konca. Nisem bil razočaran :)) (al pa; odvisno, kako obrneš).

Drugače je res, da zaenkrat ni problem sama količina pridelane hrane, temveč njena razporeditev. Ampak to ne pomeni, da učinkovitejša pridelava ne bi zmanjšala lakote. Veliko hrane bi bilo treba pretovoriti na območja pomanjkanja in to ni ravno zastonj. Če bi lahko tisto hrano pridelali na licu mesta, bi bilo to znosnejše, plus lokalni prebivalci bi imeli delo. Plus, mnoga opozorila o pomanjkanju so vezana na prihodnost, ko bo ljudi več.

Dejstvo je da genetika spreminja naravo po drugi poti kot je bilo namenjeno po poti počasne naravne evolucije.


Pri določenih postopkih res. Ampak zakaj bi bilo to slabo? Evolucija se, tako kot praktično vse, tudi spreminja in razvija. V današnjem času je pač človeški um gonilo evolucije, ne več "naravno" poskušanje na slepo. In prav je tako.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

klinker ::

Aggressor je izjavil:

Veliko hrane bi bilo treba pretovoriti na območja pomanjkanja in to ni ravno zastonj. Če bi lahko tisto hrano pridelali na licu mesta, bi bilo to znosnejše, plus lokalni prebivalci bi imeli delo. Plus, mnoga opozorila o pomanjkanju so vezana na prihodnost, ko bo ljudi več.


Ma nemoj. A raziskave v genetiki so pa dzabe? Verjamem da je ceneje vsak dan eno letalo poslat v npr. Afriko, kot pa vse te genetike in njihovo opremo ter laboratorije futrat.
Opozorila so tudi samo klasicno in danes popularno ustrahovanje, da se folk ne buni prevec zaradi te genetike. Se sploh zavedas kolko samo trgovine zmecejo stran hrane, ki jim ostaja in ne zgleda vec lepo, kaj sele dobavitelji in proizvajalci? V malem klincevem Kopru imas vsaj 10 ogromnih centrov nafilanih s hrano do stropa, hladilniki zafilani do amena, pol pa po enem tednu stran zmecemo, ker ne uspemo vsega pojest. Jst sem sicer dokaj racionalen in kupim kar vem da bom tudi pojedu, pa se mi vseeno zgodi da kako stvar vrzem, ampak da pustim drago v trgovino samo, bi vsak teden zmetal vsaj vreco hrane in taka je vecina.
Pomanjkanje, ja...preseravamo se, da se bolj ne bi mogli, nic drugega.

Aggressor ::

Maš kakšne konkretne številke za svoje trditve, al samo lapaš na pamet?
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

klinker ::

Lapam svojo logiko, ker vidim svet okoli sebe, za razliko od tebe, ki zgleda verjames vsemu, oz. samo temu kar se napise.

Magic1 ::

klinker je izjavil:

FireSnake je izjavil:

Kot sem že omenil: hrane je dovolj/preveč, samo razporejena ni pravilno.


Tocno tako. Eni jo mecemo stran, drugi pa za en obrok na dan nimajo. Enako kot z denarjem. Kapitalizem, pac.

Res je, pred kapitalizmom pa je bilo 99.9% ljudi vedno sitih, ostalih 0.1% pa je stradalo...
Dej ljudje nehite bluzit, kapitalizem je poskrbel, da je po celemu svetu za xx faktor manj lakote, kot pred njem.
Magic

klinker ::

Magic1 je izjavil:

kapitalizem je poskrbel, da je po celemu svetu za xx faktor manj lakote, kot pred njem.


LOL :))

Aggressor ::

klinker je izjavil:

Lapam svojo logiko, ker vidim svet okoli sebe, za razliko od tebe, ki zgleda verjames vsemu, oz. samo temu kar se napise.


Skratka, pojma nimaš o ničemer. Zabeleženo.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

tetriandoch ::

Ni potrebno biti agresiven, če se nekdo ne strinja s sveto doktrino umetno gensko modificrianih organizmov. Ker potem si kot Bohanec.

klinker ::

tetriandoch je izjavil:

Ni potrebno biti agresiven, če se nekdo ne strinja s sveto doktrino umetno gensko modificrianih organizmov. Ker potem si kot Bohanec.


Ehh, to je tako, ko clovek verjame le napisanemu, ni pa sposoben se malo okoli sebe ozret in s svojo glavo malo razmislit. Takozvane ovce, ali zombiji :)

jest10 ::

V večini primerov se izkaže, da so ovce tisti, ki druge zmerjajo z ovcami>:D

GabrieLeo ::

komaj čakam ljudi ki bodo na trafiki spraševali če je tobak GMO ali organski hahahahAHAHAHA
Ker jim ni vseeno za zdravje hahahaha

Saul Goodman ::

fantje, ste kej doštudiral? a vam ni težko poslušat raznih gostilniških debat, ko začnejo razne propalice pametovat o stvareh iz vašega področja? podobno je tle. mal 24ur, mal youtuba in 2 kolega, ki se strinjata, pa že veste o čem govorite? niggaz pls.

Aggressor ::

Saul Goodman je izjavil:

fantje, ste kej doštudiral? a vam ni težko poslušat raznih gostilniških debat, ko začnejo razne propalice pametovat o stvareh iz vašega področja? podobno je tle. mal 24ur, mal youtuba in 2 kolega, ki se strinjata, pa že veste o čem govorite? niggaz pls.


Točno tako.

Dvajset let nazaj, ko sem sam začel pametovat na spletu, sem imel po dveh prebranih člankih v Scientific Americanu in treh debatnih krožkih iluzijo, da nekaj vem o svetu in da lahko druge ljudi prepričam v svoj prav. Danes vem, da sem bil takrat mlad pa neumen. S čimer pravzaprav ni bilo nič narobe, ker življenjskih izkušenj in znanja ne moreš prehitevat.

Prvo dejstvo je, da je fucking nemogoče o nekem strokovnem področju karkoli zadostnega vedet, ne da bi leta drgnil strokovno gradivo o tem in bil ocenjevan s strani sposobnejših ljudi od sebe. Tako da kdorkoli se zgovarja na "kmečko pamet", "zdravo pamet" etc., s tem samo kaže, da nima pojma. As simple as that. Znanja o kompleksnih zadevah ni brez vsaj delnega naslanjanja na veljavno stroko. Kdor trdi drugače, je ali idelistični gimnazijec, ali pa zblojen teoretik zarot.

Drugič, ljudi na internetihTM je v 95% nemogoče prepričat v karkoli, ker ljudje stališč večinoma ne gradijo na argumentih, ampak na čustvenih predispozicijah. Tako da z argumenti nikogar ne prepričaš v nič. Zato sem jaz gospodiča klinkerja mirno odslovil - ker je moj čas predragocen, da bi ga izgubljal z njim. Če me bo pa kdaj pocukal za rokav pripravljen, da se nauči nečesa novega, mu pa z veseljem razložim reči.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

Poldi112 ::

Če poznaš področje in ga lahko argumentirano razložiš laiku, vsaj mene definitivno zanima tvoj odgovor, pa še nivo foruma boš dvignil. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Aggressor ::

Kaj točno te zanima?
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

Poldi112 ::

Nič konkretnega, če sem iskren. Za začetek da ovržeš potencialne napake v članku (ter potencialno komentarjih, sploh če izgledajo smiselni, pa niso).

Bolj me zanimajo cepiva, ki pa so tu offtopic. Osebno sem za cepljenje, samo se zavedam da je tudi to posledica simple indoktrinacije v šoli. Kolega, ki ga spoštujem po inteligneci in razgledanosti mi je enkrat razlagal o težavah cepiv. Večino sem pozabil, a mi je dalo mislit. Nisem se pa poglabljal - sem preveč v zgodovini in vojnah. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Aggressor ::

Kar se cepljenja tiče, imamo pri nas projekt študentov medicine Imuno, kjer se organizirano ukvarjajo s podiranjem proticepilske propagande.

Tole je odličen prispevek na to temo: https://www.mladina.si/184568/lazi-in-z...

(Naj te ne moti, da je objavljen v okviru Mladine. Razlage so obsežne, z navedenimi strokovnimi viri.)
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

Unknown_001 ::

Aggressor je izjavil:

Kar se cepljenja tiče, imamo pri nas projekt študentov medicine Imuno, kjer se organizirano ukvarjajo s podiranjem proticepilske propagande.

Tole je odličen prispevek na to temo: https://www.mladina.si/184568/lazi-in-z...

(Naj te ne moti, da je objavljen v okviru Mladine. Razlage so obsežne, z navedenimi strokovnimi viri.)


Odlični prispevki.

V bistvu so take novice idealna priložnost, da po odzivu javnosti uvidiš vso bedo razmišljanja ljudi, ki se bojijo lastne sence.

"Tko smo pred 100 leti delal, ker so Ata rekl in tko bomo še naprej delal"

Bogpomagaj, če sploh lahko...
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

FireSnake ::

Aggressor je izjavil:


Drugače je res, da zaenkrat ni problem sama količina pridelane hrane, temveč njena razporeditev. Ampak to ne pomeni, da učinkovitejša pridelava ne bi zmanjšala lakote. Veliko hrane bi bilo treba pretovoriti na območja pomanjkanja in to ni ravno zastonj. Če bi lahko tisto hrano pridelali na licu mesta, bi bilo to znosnejše, plus lokalni prebivalci bi imeli delo. Plus, mnoga opozorila o pomanjkanju so vezana na prihodnost, ko bo ljudi več.


Sem jaz tudi bruhnil svoj deci muškata.

Pa dajmo:
- že v štartu praviš, da ni problem količina hrane,
- učinkovitejša predelava ne bi zmanjšala lakote? Zakaj? Če je je že zdaj preveč?
- hrano pretovarjajo že zdaj - posledice so rak v Afriki, ki ga pred 30 leti niso poznali (beri: zastrupljamo jih s hrano, ki jim jo dajemo). Prevoz ni zastonj, to plačajo(mo) davkoplačevalci (prostovoljno), ko podpirajo(mo) dobrodelne organizacije
- če se hrana (v področju, kjer je lakota) lahko pridela lokalno ZAKAJ SE NE? Ali ne znajo, ali pa ti natolcuješ. Druge ni.
- glede prihodnosti: ne metat pesek v oči, mi smo TI in SEDAJ.

Spreten z besedami, priznam, a prodajaš meglo.

Aggressor je izjavil:

In prav je tako.


Zakaj?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

FireSnake ::

klinker je izjavil:

Aggressor je izjavil:

Veliko hrane bi bilo treba pretovoriti na območja pomanjkanja in to ni ravno zastonj. Če bi lahko tisto hrano pridelali na licu mesta, bi bilo to znosnejše, plus lokalni prebivalci bi imeli delo. Plus, mnoga opozorila o pomanjkanju so vezana na prihodnost, ko bo ljudi več.


Ma nemoj. A raziskave v genetiki so pa dzabe? Verjamem da je ceneje vsak dan eno letalo poslat v npr. Afriko, kot pa vse te genetike in njihovo opremo ter laboratorije futrat.
Opozorila so tudi samo klasicno in danes popularno ustrahovanje, da se folk ne buni prevec zaradi te genetike. Se sploh zavedas kolko samo trgovine zmecejo stran hrane, ki jim ostaja in ne zgleda vec lepo, kaj sele dobavitelji in proizvajalci? V malem klincevem Kopru imas vsaj 10 ogromnih centrov nafilanih s hrano do stropa, hladilniki zafilani do amena, pol pa po enem tednu stran zmecemo, ker ne uspemo vsega pojest. Jst sem sicer dokaj racionalen in kupim kar vem da bom tudi pojedu, pa se mi vseeno zgodi da kako stvar vrzem, ampak da pustim drago v trgovino samo, bi vsak teden zmetal vsaj vreco hrane in taka je vecina.
Pomanjkanje, ja...preseravamo se, da se bolj ne bi mogli, nic drugega.


Imamo informacijo iz prve roke, potem pa:

Aggressor je izjavil:

Maš kakšne konkretne številke za svoje trditve, al samo lapaš na pamet?


Fant: tudi ti si veliko "lapal" (narekovaju, ker želim biti vljuden).
Zdaj pa vprašanje: s katerimi (konkretnimi) številkami si pa ti postregel?

Čakamo...

Aggressor je izjavil:

klinker je izjavil:

Lapam svojo logiko, ker vidim svet okoli sebe, za razliko od tebe, ki zgleda verjames vsemu, oz. samo temu kar se napise.


Skratka, pojma nimaš o ničemer. Zabeleženo.


Počasi, sogovornik.
Daj malo bolj na široko tole razloži.

tetriandoch je izjavil:

Ni potrebno biti agresiven, če se nekdo ne strinja s sveto doktrino umetno gensko modificrianih organizmov. Ker potem si kot Bohanec.


A veš, da si me prav nasmejal :D

Pa še popolnoma prav imaš.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

FireSnake ::

Saul Goodman je izjavil:

fantje, ste kej doštudiral? a vam ni težko poslušat raznih gostilniških debat, ko začnejo razne propalice pametovat o stvareh iz vašega področja? podobno je tle. mal 24ur, mal youtuba in 2 kolega, ki se strinjata, pa že veste o čem govorite? niggaz pls.


Se strinjam.
K sreči sem se o podobnih temah ogromno pogovarjal z doktorjem veterine, ki je tudi predaval na varnostni konferenci (zgodi se 1x na leto. Tam je predsednik države, minister za kmetijstvo...).

Govorim o doktorju Črtomirju Borkotu. Predavatelju in (bivšem) prodekanu na fakulteti za agronomijo.
Zlahka lahko rečem, da sem daleč nad gostilniško debato.

Imam toliko informacij, da sem že večkrat razmišljal, da bi določene teme (z namenom ozaveščanja) odprl tudi na slo-tech.

Prva bi bila: zakaj ameriško sojo (gensko spremenjene in škropljene s kancerogenimi škropivi) kar naenkrat uvažamo v Evropo?
Vzrok je pa ta, da so jo papcali kitajci, zdaj so pa omejili uvoz in razmišljajo o popolni prepovedi uvoza. Ker je to treba nekam dat, bo pa Evropa papcala to zadevo.

Vsi jemo GSO (jaz se tega skušam izogibati). Imam ogromno informacij glede tega, a se mi zdi, da vpijem v puščavi.

Da, tudi v Snickersu so.
15% sojine moke je v VSEH pekovskih izdelkih Žita.

O tem se lahko pogovarjamo v nedogled. Ampak samo s sogovorniki, ki so zadevi dorasli in imajo informacije. Ne z osebki, ki zgoraj prodajajo meglo in so sami sebi referenca....

Se že veselim replike ;)
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

FireSnake ::

Edit: samo za pokušino (nisem vedel, da to obstaja):
http://www.varensvet.si/intervju-dr-crt...

Škoda je samo, da ni zadeva veliko bolj obširna. Poskušal pa bom pridobiti njegov članek iz varnostne konference 2018.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Poldi112 ::

Kaj če bi počasi začeli operirati z argumenti, namesto filozofije o tem kako se ve pa ne pove. Argumente na mizo, pa se bomo ostali že sami odločili, kdo je bolj prepričljiv.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

FireSnake ::

Saj zato pravim: poskušal bom pridobiti članek.
Ker zdaj sem samo govoril o tem, kar sem (iz prve roke) slišal.

Podal sem pa referenco, ki ni ravno zanemarljiva.

Zgoraj smo priča (od nekaterih) zgolj natolcevanj.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

jest10 ::

FireSnake je izjavil:



- hrano pretovarjajo že zdaj - posledice so rak v Afriki, ki ga pred 30 leti niso poznali (beri: zastrupljamo jih s hrano, ki jim jo dajemo). Prevoz ni zastonj, to plačajo(mo)


Rak je od vedno tudi v Afriki

FireSnake ::

Si sploh prebral, kaj sem pisal?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

jest10 ::

Sem. Bedarije

FireSnake ::

Kot sem rekel: se veselim (argumentirane) replike.

Kaj si ti ponudil?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

pegasus ::

Dodaj vsaj še informacijo, kako se je v teh 30ih letih v afriki povečala življenska doba. Tvojo izjavo, da je za pojav raka kriva sprememba prehrane, zelo težko sprejmem.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Svet, Kot Ga Razume Monsanto (GSO) (strani: 1 2 3 415 16 17 18 )

Oddelek: Problemi človeštva
877110439 (67188) jype
»

Ministrstvo "po nesreči" dovolilo uporabo GSO. (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
9629136 (26359) String
»

Kako si zamišljate evolucijski razvoj človeka (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
12911906 (9220) Massacra
»

Čebelomor: Znanstveniki uspeli povezati pesticide iz skupine neonikotinoidov s sindro (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
17938427 (30989) A. Smith
»

Genska prehrana, ali kako ZARES ne poslušati strokovnjakov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
17213117 (9764) Pyr0Beast

Več podobnih tem