Ameriški 11. september: velika laž (?!)

Ravno po RTV SLO je bilo to

Aja pa še nekaj. Mislim, da se avtopilot izklopi na določeni višini oz. se ne spusti pod to višino.

ojoj nebuloze...

Nebivedu saj ze tvoj nick veliko pove. VSI smo videli v nestetih posnetkih kako sta se zrusila dvojcka. Ampak ne. Nekateri bi se vedno gonili svoje debilizme.

Verodostojnost my ass.

A ne bi bla tale debata dosti bolj zanimiva, če bi kdo dodal kakšno slikco, ki bi podkrepila njegove izjave.

Vprašanje: Zakaj sta se stolpa porušila?
Odgovor: Ker sta bila narejena (sezidana) da se bosta porušila!
Čas je relativen pojem (1975, 1991,...,11.september.2002)
Napad na pentagon: odvračanje pozornosti od WTC. "Čarovnija"

Matrix... srce... Edini relevanten dodatni dejavnik, ki je povzrocil sesutje dvojckov, je bila nedokoncana (ali nepopolna, kakor pac zelis) obnova protipozarne zascite na jeklenih nosilcih. Kaksne avtobombe neki no. Veliko zdrave pameti ne bi skodilo vecini prisotnih tule.

Da pa v isti sapi govoris o argumentih nato pa o "Se mi ne da spet "prelepljavat" linkov"... ccc!

ccc..., a se ti ne da it pogledat. Izgleda da si približno tako len kot jaz. Ali pa še bolj. Odvisno od tega kako zmogljivo kišto imaš. Mislim da ne veš kako je brskati po internetu z W95 in netscapeom v4.7.

Ti bom pa prilepil linke, ko pridem domov. Da ti ne bodo prstki odpadli pri odvečnem klikanju.

Tukaj je pa en link zakaj se je porušil WTC. Glede na to, da se je podrl od zgoraj navzdol in ne v obratni smeri(se niso prva sesedla spodnja nadstropja) je verzija o bombah res dvomljiva.Klik!

Drugače pa tudi nasprotni strani ne bi škodilo malo soli, s katero bi se lahko posipala(namesto da se s pepelom), predvsem pa objektivnega pogleda na poškodbe, ki so nastale na Pentagonu po trčenju 120 tonskega letala.

Ene topice bi blo treba označiti z napisom: Opustite vsak up, vi ki vstopate!

Na tega že.



Tole so same nakladancije, kako je šlo za "zaroto CIE" pa podobne stvari.

Kot je reku A.C.Clarke: Verjemite mi, da ni nič na tem - ali pa sem tudi jest član zarotniške bande!

V-i-P: Da je bila termična zaščita preslaba se ne morem strinjati s tabo. Bila je dovolj debela (mislim da 1,5 cm), tako da bi brez težav vzdržala precejšen požar, vsekakor pa ob upoštevanju varnostnih predpisov ni bilo možno predvidevati takšne eksplozije 10.000 ton kerozina (oz. koliko ga je v polnem rezervoarju leteče bombe letala). Tukaj najbrž tudi 10cm termične zaščite ne bi bilo dovolj. Glede opisa sesutja in vpliva teže zgornjih nadstropij brez statične opore pa se popolnoma strinjam s teboj. Vedeti je treba da je jeklena konstrukcija brez termične zaščite pri temperaturi nad 500C izgubila svojo trdnost. Kaj češ tudi kovina ima svoje meje.

Msmiha in Sebastjan V: glede tega, da naj bi se potniki na "strmoglavljenem" letalu uprli in naj bi zaradi tega padel dol je sicer možno, vendar tu jaz ne bi izključil možnosti raketiranja letala s strani američanov v smislu bolje 200 žrtev kot nekaj tisoč, tako da vsak si lahko misli svoje, kajne. Je že res, da je kao en tipo klical ženo da vedo kaj se dogaja in da bodo napadli teroriste v letalu ker druge možnosti preživetja nimajo, samo saj veste da se da tudi takšne izjave hitro prirediti v lastno korist (najbrž kljub slepem zaverovanju v svojo državo le ne bi čisto mirno prenesli da se je kdo iz varnostnih ukrepov spravil ubit svoj folk).

Glede "letala ki ga ni bilo" pri eksploziji v Pentagonu, pa sem glede na videne prve objavljene posnetke in fotografije da nikakor ni moglo iti za predmet takšne velikosti kot je boeing, torej...

Glede na prodaje delnic na borzi pred dogodkom naj rečem le še to, da je vsekakor obstajal krog ljudi ki je za napad vedel (kdo je bil vse to žal ne vemo), in ta skupina je prav gotovo razpolagala s finančnimi sredstvi (najbrž ne majhnimi) in najbrž so res izkoristili tudi tu možnost vnovčevanja dobička. Tako da finančna policija na delo prosim.

Ma zaenkrat mam dost.

Tip je tudi dobil doživljensko prepoved vstopa v ameriko.

LP
Nebivedu

ne ne ne.. u bistvu stolpa se se zaletel zato, ker so hotl nove stolpe postavt, pa zupan ni pustu, pol so pa poklical alkaido (k majo doma pc-je in trenirajo na MS Flight Simulatorju, da ce so tolk dobri in jim nardijo uslugo. ampak ker so vedl da ne bodo podrl stolpov so potem nalozil kamijone tnt-ja in jih parkiral direkt pot WTC.) in potem so se zaletel, ampak je folk se prej prodal delnice in potem...

..kaj clovek vse slis. res.
da ni posnetov na pentagon sm slisu.. hja, mislm da vojska ne bi kazala svojga imetja, ker pac v pentagonu majo marsikej. in mislm da ni vojske na svetu k bi press spustila notr-ja oglejte si vse. vs zanimajo se marsovci in obmocje 51? ni blema, tamle na levo je ta oddelek. aja, pa da ne pozabm-magnetne bombe, katere razvijamo so na desni.....

in to je cista resnica, zato k mam frenda v ameriki in alkaidi in sm pogosto tam, frend pa je prakticno busheva desna roka...

dej prosm.. mal mn filmov. ja?

Meni se samo čudno zdi, da organizacija, kot sta CIA in FBI nista pravočasno zvedela za tako veliko akcijo. Zanimivo je pa potem to da so nekaj minut po trku letal v WTC takoj vedli kdo bi naj za to bil kriv, a prej o tem napadu niso vedli ničesar.
Radeon Power good point tole o bushovi desni roki

Živimo v času, da ni nujno, da nekaj ni resnično, če tudi se na prvi pogled zdi.
Ne vem kako lahko eni VESTEin trdite, da se nekaj ni zgodilo, če pa enostavno ne morete vedet kaj se dejansko je zgodilo. Lahko debatiramo kaj smo videli, ampak to ni dovolj za splošno zavračanje ostalega.
Moje mnenje:
Stvar je prevelika in preveč zapletena, da bi lahko kar sprejeli neko razlago. A mogoče vemo kdo VSE je vpleten. NE. Imamo neke podatke kdo naj bi bil.
So to resniči odgovori? To pa bo pokazal ČAS.
Hvala.
LP

Samo pozabil si da gre v tem primeru za največjo potniško letalo na sveto, ki je dolgo 100m visoko 14m in ima razpon kril okol 80m. Se pravi da je to letalo tako veliko da bi ga spravil komaj med dva gola na nogometnem igrišču.

Vem da se spozna na stvari. Sam vseeno mi ne gre v glavo kako lahko tako veliko letalo izgine. Sicer pa jaz tudi mislim da Američani ne lažejo, če prav mi ni jasnih nekaj odgovorov na nekatera vprašanja, ki sem jih napisal zgoraj.

Glede take velikosti, ki kar izgine. Saj ste že videli napihnjen balon. Je lahek in velik. Ko pa poči pa od njega ostane samo nekaj majhnih koščkov. Res je, da je 757 ob vzletu težak max. 130 t, ampak to je bruto teža. 40 t je goriva, 200 do 280 potnikov in njihova prtljaga nanese 30 t ali več, pa še kaj bi se našlo, tako da na koncu samo letalo ni težje od 60 t, tank, ki je pojem za robustnost pa tehta tam nekje okoli 45 t, je pa bistveno, bistveno manjši.

Azrael, Boeing 747-400 ni več največje potniško letalo na svetu, prestol mu je po več kot tridesetih letih prevzel Airbus A380 (560 ton vzletne mase)

Izgleda, da ta tema postaja podobna 50 let laži ......... Zanimivo opazovat še malo pa se boste prepirali brez argumentov.

"Pomoje so se pa marsouci zaletel u wtc, sj sm vidu en filmčk, sam ga zjle ne najdem, sam so bli stoposto oni."

ja pa oni so bli, ko so na hrvaškem kroge risali.

Mogoce so nucal dnar za obnovo fasade, pa drzava ni dala... ;>

Tole zgodbo ameri nekako nocejo objaviti....

Dosti pred napadom sta dva tipa(pozabu imena) v predmestju Islamabada(Pakistan) najela stanovanje v enem bloku.
Delala sta doma narejen explosiv. Kuhala in kuhala pa se je zacelo mocno kaditi in sta ven pobegnila.
Med tem cajtom so prihajali gasilci,policaji itd..
A lejga zlomka, eden od njiju (verjetno glavni) se spomne, da imata hudo pomemben laptop notri. Zato zalaufa ponjga a ga zal policaji ze uhapsijo.
Na laptopu pa nacrti, plani, kako in kaj, celo neka imena o 7 ciljih v ameriki (twin towers, stolp AA, nekaj v chicagu itd..).
Tipa predajo ameriki, prileti ravno v NY kjer ga prevzame CIA in ga s helihopterjem odpelje v varovan kraj.
Ko letijo nad dvojckoma,pilot v hecu rece, "A vidis, pa se kar stojita", pa tip odgovori, "vse kar rabimo je denar, pa jih ne bo vec".

Americani pa vztrajno trdijo, da je bilo to presenecenje.
In potem svizec zavije...

Kr neki so Busheve zgodbe :)

To je bil dokumentarec, mislim pa da je bil angleski , posnet pred septembrom 11.

Tukaj nekaj nabijajo o eni bombi pod avijonom. Nevem zakaj je nebi dali nekam v nos or sth., nikakor mi ni jasno zakaj na zunanjo stran

no pa se vprašajme mal drugače

-so kdaj američani dokazali da je bila za napad kriva al-kaida (bin laden) ?
-je kdaj bin laden izjavill da so oni bili tisti ki so izpeljali to mojstrovino ?
-niso američani lagali glede nuklearnih/kemijskih orožij v iraku ? zakaj nebi tudi v tem primeru ?

čeprav je boeing 757 eno izmed največjih potniških letal!

tule sem nehal brat

nekako se mi zdi da imajo nekateri preveč časa in se ukvarjajo s takimi stvarmi.