Ameriški 11. september: velika laž (?!)

možno (lahko verjemem) da je bil osama ali kdorkoli plačan s strani amerov (buša)

a nebuloze v stilu nekaterih primerkov tu gori... ccc
da bi avion moral pustiti silhuetno luknjo na pentagonu
da štange niso bile podrte, da so stoplnice minirali 20 minut prej...
so pa čista bedarija in natolcevanje

kot recimo ta slika:

Jest sem pa slisal, da se je zadnjic v makedoniji rodil en otrok, k je imel vec uses k zob!!!!

Da to je prava zarota:

- Se pravi če izveš da je kdo vedel preveč in ni nič storil.
- Ali da je kdo drug to načrtoval, ki se mu to ne pripisuje.
- Da preprosto stvari niso tako črno < - > bele kot se hočejo prikazati. Že to je samo po sebi zarota.

Sedaj pa v WTC - dvojčka je zgotovo treščilo letalo (v vsakega eno), saj to pa bi res potem moralo biti kordinirano da bi to simulirali.

Tako da je potem zelo velika možnost da je v pentagon tudi treščilo letalo.

Jaz sem skratka prepričan da je z veliko vrjentostjo nekdo vedel vsaj za to kaj se namerava zgoditi če že ni hotel sam sproducirati kaj podobnega. Zakaj pa ni ukrepal pa resnično lahko ugibam samo v domišljiji.

Dejstvo je da del krivde nosi po mojem osebnem prepričanju še kdo drug kot dežurni krivec.

In to je potem zarota 1A. Posebej v tej temi ki je imela take posledice kot so sledile in so se dotaknile pravzaprav slehernega državljana sveta.

Če ne druga Amerika je šla spet v eno vojno katero je zgubila. Pač Sadama ni več da je pa tam kaj boljše?

Dobila je potem dobesedno dovoljenje za ubijanje in zelo sem hvaležen tistemu zgoraj da nima turbana in brade saj bi bil potem na tapeti tudi jaz. Podolgem in počez.

Lahko pa se vpraša tud pri tehničnih težavah človek:

A je možno z tehničnega vidika to kaj se je zgodilo - kakšna je vrjetnost da neznanec ki dirja po arabskih stepah po šnel kurzu ugrabi letalo in ga z veliko natančnostjo zadene točno v točko v kateri se takšna stolpnica poruši s te da še zaradi dramatičnosti en čas gori.

Kaka je vrjetnost da letao trešči ravno v 1 od 5 obnovljenih stranic Pentagona ki je bila prenovljena da bi zdržakla ravno bombni ali letalski napad.

Jah vsaj v zadnjem vprašanju se da lepo izračunati.

20%

In sedaj če te vrjetnosti da se zgodi to in ono v tako kratkem času lepo ovrednotimo in napišemo na list papirja.

In pol če bi znal kakšen matematik zračunati kakšna je vrjetnost da se prav vsi dogodki v nekem sosledju zgodijo od prvega do zadnjega.

Potem bi pa dobili še dokaz z znanstveno podlago koliko je to vse kaj se je dogajalo vrjetno in nebi več samo natolcevali.

Malo ironije je v tem ali kar precej ampak dejstvo je vrjetnost če že ne druga sama po sebi vzbuja dvom.

Saj pavim dopuščam možnost da je vse tako čisto ampak vrjamem pa ne. Da je popolnoma vse črno belo.

kakšna je vrjetnost da neznanec ki dirja po arabskih stepah po šnel kurzu ugrabi letalo in ga z veliko natančnostjo zadene

ne smeši se

ljudje (samomorilci na letalih) so se šolali za pilote
in ja zadeti stavbo je lastnost ki jo piloti verjameš ali ne zmorejo

Js imam se danes dvome o tem kako sta se dvojcka sesula. Od raznoraznih teorij, me se nobena ni prepricala.

saj se nista sesula... to je samo copperfield naredil iluzijo, da je amerika imela izgovor za napad na irak

zrusili zaradi dejstva, da je jekleno jedro ... to zelo slabo projektirano.

ja?
in kaj bi ti naredil
stolpnice ki bi prenesle neposreden trk z gorivom natovorjenega letala?

dejstvo da se stolpnici nista takoj sesuli je konstruktorski dosežek

... stolpnice se sesuvajo tudi zaradi vetra

kaj šele če vanje trži tako veliko letalo in če začnejo goreti


zarota!
aja... mogoče so pa še minirali istočasno ali so pa namerno gasilci spodkopali temelje in se je sesulo

Matev> ... stolpnice se sesuvajo tudi zaradi vetra

To se dogaja vsak dan :)

kixs97> Ne bi rekel nic, ce bi se sesula do polovice.

Razen, če bi razumel fiziko. Potem bi pa čist popenil, če bi se sesula samo do polovice.

Če vsi na tem forumu skupaj smo za enega inženerja pol bi to tako bil uspeh zato nebi jaz o tehničnih debatah pa razumevanju fizike - osnovnošolske.

Bin Laden may have studied economics and business administration[16] at the Management and Economics School of King Abdulaziz University in Jeddah. Some reports suggest bin Laden earned a degree in civil engineering in 1979,[17] or a degree in public administration in 1981.[18] Other sources describe him as never having graduated from college, though "hard working,"[19] or having left university during his third year.[20]

Vir:
Wiki

Toliko o tem da je diplomiral na WTC-ju.

Se vidi da je mnogo dezinformacij na obeh straneh.

Tako da na koncu človeku, katiremu hočejo nekaj prodat se mora v neki točki neglede na vse okoliščine in neglede na znanje in poznavanje tematike ki ga ima odločiti ali bo to kupil ali ne.

DA ali NE je na koncu.Glede na znanje in občutek, vrjetnost in znanje ki ga ima o neki temi.

In meni uradne verzije pač ne morejo prodati. Naj jo kupi pač tisti kateremu je namenjena.

NeznaLec res ni bil... Je bil pa neznaNec... ;>

Noben ga ni poznal! ;)

Vse dokler CIA ni podtaknila enih potnih listov, ki so jih prej malo ozgali z vzigalnikov, da so zgledali kot da so od enih kao teroristov.

V bistvu ne, da se stolnici nista prav sesuli. Sploh se nista!

Samo prebarvali so jih z roznato barvo in zamaskirali s poljem KTB...

@Matev: ljudje (samomorilci na letalih) so se šolali za pilote
in ja zadeti stavbo je lastnost ki jo piloti verjameš ali ne zmorejo

Hmm, zanimivo. Imam kolega, ki je pilot potniškega letala in je rekel, da je bistvu nemgoče z Boeingom tako prileteti v Pentagon. Vsaj po šnelkursu ne. Nekaj je potniško letalo, čisto drugo pa športno.

sicer pa imam jaz kolega ki je pilot spejs šatla in je rekel da pzna tvojega kolega ki je pilot in se oba dobita na pivu

..in js pa crkavam od smeha

Sila je ze velika. Vendar, ko gre za trden materijal, se tako zgornja nadstropja rusijo kot tudi spodnja. Morda zgornja malo manj.

Ko pa so enkrat zrusena, nimajo vec tiste trdnosti za rusenje! Dodajo na tezi, rusilna moc pa se zaradi manjse trdnosti (kompaktnosti) zmanjsuje.

Sej ocitno se motim, ker sta se dvojcka pac sesula.

Naceloma je lahko tako.

Vendar zgornja nadstropja niso bila iz mocnejsega materiala kot spodnja. Ce so se spodnja spreminjala v prah, so se morala tudi zgornja. Kar pomeni, da bi po recimo 20ih nadstropjih zmanjkalo masivnih blokov za rusenje spodnjih neposkodovanih nadstropij.

Stoplnici sta se zrusili prevec na "clean". Kot da bi spustil neko masivno in zelo trdno telo, ostala neposkodovana nadstropja pa ne bi nudila nobenega odpora. Kot je videti iz posnetkov, je bil cas rusenja enak prostemu padu. To mi ne stima. Prevec "clean"!

Kot sem ze prej omenil, lahko je bilo pac tako skonstruirano in dvojcka nista bila dovolj predimenzionirana in sta ze tako komaj sama sebe nosila.

Primer bi bil lahko tak.

Imas dva zidaka. Spustis enega iz recimo 5 metrov na drugega. Kaksen bo rezultat? Ce je kaj logicno, bosta oba razbita. V primeru dvojckov, pa je tak zidak padel iz relativno "male" visine na recimo 8 zidakov postavljenih en na drugega. A se bodo vsi zidaki unicili? V katerem primeru bi se vsi unicili?

Primer z ljudmi ni dober!

lp

ne vem kaj želiš povedati

povej mi ali si kdaj razmišlajj da stolpnica ni enako kot če sestaviš kocke

na mali ravni je lahko stolp iz kock debel 1cm in visok 200cm

kar v velikostnem razredu enega metra ne bi mogli narediti (en meter debel stolp in visok 200metrov)

zato ne moreš primerjati dveh opek z dvema nadstropjema

smo že enkrat v tej temi razlagali, da je bila masa nadstropij nad mesti trka približno 50-100 tisoč ton. ko so poškodovana nadstropja popustila, je ta masa naenkrat padla za 10-20 metrov, preden je zadela ob spodnja, nepoškodovana nadstropja. ni najmnanjše možnosti, da bi ta vdržala takšno obremenitev.
poleg tega je treba upoštevati, da pri stoječi stavbi težo nosijo navpični stebri, ki hkrati podpirajo horizontalne strukture (nadstropja). nadstropja sama niso sposobna nositi kaj dosti več kot svoje lastne teže. med rušenjem pa material iz zgornjih nadstropij pada vsepoprek in se porazdeli po celotni površini nadstropja. ta seveda ne morejo zdržati še dodatne teže vseh zgornjih nadstropij, še manj pa po tem, ko ta teža pade nanje iz 10 ali več metrov višine.
po vsakem nadstropju, ki popusti, na nižjega tako pade še več mase, ki je padla še nižje in ima zato še višjo hitrost. verižno sesutje nadstropij enega za drugim je neizogibno.

nadstropje ima določeno dovoljeno težo v kg na kvadratni meter
in ta teža je v dotičnem primeru bila mnogokrat presežena

kolikokrat je zgoraj nekdo zračunal

en filmče o tem, da naj bi bila dvojčka minirana in da naj bi ju sami porušili.

BW celo primerjavo so šli delat z eno minirano stavbo in so gledal poškodbe medtem ko se ruši.

Jest sem si pred par dnevi posnel na videorekorder en dokumentarec o varovanju am.predsednikov in je bila not par sekundna sekvenca rušenja enega od obeh nebotičnikov uro po zaletu letala, ko je bil samo še dim ... in potem sem na frame2frame predvajal to sekvenco na slow ... ko še stoji, se nadstropje ali dve pod onim, ki je bilo v dimu vidi par malih ognjenih blastov sekvenčno! poprek in dalje (explozije!), pol pa ognjena kugla skupaj v nadstopju in se začne sesedat vase nebotičnik ... khm, IMHO tudi jest menim, da so ga sami porušli !!! Saj pravim, tisočkrat povedana laž v medijih resnica postane :-/ ...

eksplozije pod mestom rušitve so običajni pojav
kot je nekdo gor omenil nastane visok pritisk zaradi stisknja zraka in ta zrak natoi pomešan z ognjem butne skozi okna
ter ustvari iluzijo eksplozije

za nepoučene seveda

O jezus je bilo misljeno bolj tako:

O jezus kaj vse si ne zmislijo ljudje. Sploh tiste padajoce resetke in KLANG zvok sta bila vrhunec filma. Pravo profi delo.

Puffs of smoke?

Compressed air.

Mi lahko kdo lepo razloži kako so lahko tele stavbe zdržale ogenj tudi več dni, wtc pa ne?
Pa nebi zdej o letalskem gorivu, ki je (pri wtc) z veliko verjetnostjo večinoma zgorelo med eksplozijo ostalo pa v par minutkah...
Pa zakaj se je še tretja stavba porušila (sama od sebe)?
Pa ne mislim zdaj podžigat ampak me res zanima...

Še en razlog je pa ta, da bi moralo biti preko 50.000 ljudi v tej stavbi, bilo jih je pa vse skupaj par tisoč ion od tega jih je pomrlo 3300. V primeru, da bi bili vsi v službi, bi jih pomrlo vsaj 25 do 40.000.

V pentagonu se je letalo zaletelo tudi v neobljuden del, ki so ga prenavljali, drugače bi bilo tut vsaj par tisoč mrtvih.

Pomoje so to sami američani izvedli.