» »

Ameriški 11. september: velika laž (?!)

Temo vidijo: vsi
strani: « 1 2 3 ... 5

madonch ::

Malo za razmislek. predvsem pa zato, ker me zanimajo vaši komentarji na možnost, da je resnica vendarle malo drugačna.

Sam sicer jemlem vse skupaj malo z rezervo, predvsem ker nimam dovolj informacij in ravno zato pozivam, da predložite vse informacije, ki izpodbivajo spodnjo teorijo. Če se pa strinjate in verjamete spodnji teoriji, pa prosim tudi glasno povejte. (Thomas, to ne velja zate :D )

Najprž je to samo reklama za knjigo, ampak vseeno prijetno branje:
*********************************************************************
Uradna razlaga dogodkov 11. septembra 2001 ima več pomanjkljivosti,
denimo
kam je izginil boeing, ki se je zaletel v Pentagon?

Ali se še spominjate pisem antraksa? Ali smo izvedeli, kdo jih je pošiljal,
potem ko so se pojavila ugibanja, da lahko takšen antraks proizvedejo samo
v ameriških državnih laboratorijih? Ali se še spominjate, da se je nekaj
dni po 11. septembru govorilo o precej sumljivih borznih špekulacijah,
iz
katerih je izhajalo, da so nekatera podjetja predvidevala, da bo prišlo
do
katastrofe? Ali se še spominjate govoric - ki so se tistega septembra
zdele
precej neokusne - da naj bi bili zaposleni v nekaterih podjetjih v
stolpičih WTC vnaprej obveščeni, naj zapustijo stavbo? Ali se še
spominjate, da je takoj po 11. septembru v Beli hiši izbruhnil požar?
Kakšen dokaz smo po letu in pol dobili, da naj bi bila Ameriko v resnici
napadla Al Kaida in Osama Bin Laden? Ali nam je kdo izdal, zakaj naj bi
bil
takšen napad v njegovem interesu in kaj je s tem želel doseči?

Se spominjate precej neverjetnega dokaza, ko so preiskovalci našli
"pozabljeni" kovček nekega napadalca, v katerem so bila naivna
fundamentalistična besedila, ali pa, ko so med ruševinami WTC našli
potni
list enega izmed teroristov, ki po čudežnem naključju ni zgorel v
"ognjenem
peklu?"

Kje je boeing?

Opisane dileme in neskladnosti smo večinoma pozabili. Hitro so jih
preplavili drugi dogodki in drugi "alarmi", velika večina se nas je
predala
ponujeni interpretaciji, da za vsem tiči verski fundamentalizem. Morda
je
to seveda res. Morda pa tudi ne. V zadnjem letu se je po svetovnem
spletu
pojavila množica interpretacij, ki želijo pojasniti dogodke, ki se
uradnemu
scenariju izmuznejo. Na primer od kod takšne vrhunske letalske
sposobnosti
teroristov in zakaj so letala letela tako, kot so? Medtem je izšlo tudi
nekaj knjig, ki ameriško uradno razlago postavljajo na glavo. Na primer
Alica v čudežni deželi: Zakaj je uradna razlaga zgodbe 9-11 monumentalna
laž avtorja Davida Icka, ali pa Vojna proti svobodi: Kako in zakaj je
bila
Amerika 11. septembra napadena avtorja Nafeeza Mosaddeqa Ahmeda.
Največji
odziv pa je doživela razlaga francoskega raziskovalnega novinarja, pred
tem
svetovalca Organizacije za varnost in sodelovanje v Evropi, Thierryja
Meyssana, ki je pred približno letom dni izdal knjigo 11. september
Velika
laž (knjiga je v slovenskem prevodu pravkar izšla pri založbi Orbis).
Avtor
v knjigi dokazuje, da je bil teroristični napad 11. septembra prej
poteza
ameriških naftnih družb in vojaško-industrijskega kompleksa kot pa
dejanje
Osame Bin Ladna in njegove skupine Al Kaida. Njegova razlaga izhaja iz
neskladja pri napadu na Pentagon, na katera so sicer postali pozorni že
mnogi drugi, ki so tudi začeli špekulirati o drugačnih možnih
scenarijih.

Po uradni razlagi naj bi se bil v Pentagon zaletel boeing 757-200.
Letalo,
težko 100 ton, dolgo 47 metrov in 14 metrov visoko, se je s hitrostjo
približno 500 km/h zaletelo v pritličje (!) Pentagona. Ker so drogovi
javne
razsvetljave na parkirišču ostali nepoškodovani, bi moralo letalo pasti
na
Pentagon skorajda navpično. Kljub temu pa je trk poškodoval predvsem
fasado
stavbe. Pentagon je zelo nizek, visok je zgolj 25 metrov. Da bi se v to
pročelje zaletel boeing, je neverjeten pilotski podvig. Prvi posnetki
Pentagona, še preden se je zrušil, ne kažejo velike škode. Luknja v
stavbi
je premajhna, in kar je bistveno: letalo je izginilo. Kje so sedeži? Kje
so
trupla? Kje so motorji? Zunaj ali znotraj Pentagona ni nihče našel
letala,
čeprav je boeing 757 eno izmed največjih potniških letal! Prvi očividci
so
govorili o "manjšem letalu", vendar gre avtor še dlje in trdi: "Vsa
pričevanja in opažanja ustrezajo opisu eksplozije, ki jo povzroči zadnja
generacija raket AGM s kumulativnim polnjenjem in z oslabljenim uranom
vrste BLU, daljinsko vodenih s satelitsko navigacijo. V resnici je
orožje
videti kot manjše potniško letalo, vendar to nikakor ni. Med letom
raketa
proizvaja prediren zvok, podoben lovskemu letalu, vodena pa je tako
natančno, da lahko vstopi skozi okno izbranega cilja... Ta napad so
lahko
izvedli le pripadniki ameriških oboroženih sil proti drugim pripadnikom
ameriških oboroženih sil." Avtor to dokazuje tudi z izginotjem posebnih
kod, ki so pomembne, da se lahko letalo ali pa raketa sploh približa
zaščitenemu območju Pentagona, in preko priznanja nekega washingtonskega
kontrolorja poletov, ki je na podlagi letalnih sposobnosti objekta, ki
je
zadel Pentagon, dejal, da bi lahko šlo le za vojaško letalo ali pa za
projektil.

Zakaj je o napadu vedela borza?

Tudi pri napadu na stolpiča WTC avtor trdi, da ni bil rezultat verskega
fundamentalizma. Posnetkov prvega letala ni. Ker se je predsedniku
Georgeu
W. Bushu septembra 2001 zareklo, da je gledal posnetke prvega trčenja,
še
preden se je v WTC zaletelo drugo letalo, avtor domneva, da je
predsednik
videl posnetke prvega trčenja, ki ga je na skrivaj posnela ameriška
obveščevalna služba, ki je potemtakem vedela, do česa bo prišlo. Tako
kot v
primeru Pentagona so tudi tukaj očividci sprva trdili, da je šlo pri
prvem
trčenju za manjše, športno letalo. V zvezi z napadom na WTC pa je čudnih
dogodkov še več. Avtor piše: "Izraelski dnevnik Harec, denimo, razkriva,
da
je eno vodilnih podjetij s področja elektronskih komunikacij Odigo dve
uri
pred napadom prejelo anonimno opozorilo. To je potrdil tudi njegov
direktor
Micha Macover. Dobili so ga tudi mnogi drugi najemniki prostorov v
severnem
stolpu, vendar ga niso jemali tako resno." Drug izredno važen indic, ki
ne
gre v uradno interpretacijo, pa je trgovanje na ameriški borzi na
podlagi
"notranjih informacij". Da je o napadu moral nekdo vedeti že vnaprej,
priča
poročilo Mednarodne organizacije za nadzor borznega poslovanja, ki je
menila, da je šlo za "največji primer notranjega trgovanja v vsej borzni
zgodovini". Kljub temu so preiskavo o tem, kdo je s poslovanjem največ
zaslužil, kmalu ustavili. Čeprav bi lahko krivce našli relativno
enostavno.

Meyssanova teza je, da je pri napadu na WTC šlo za daljinsko vodeno
letalo,
ki je sledilo oddajniku, nameščenemu v zgradbi. Kajti tudi najboljši
piloti
bi z ogromnim boeingom stežka zadeli stolp. "Z vdorom v računalnik
letala
pred vzletom bi bilo zaradi tehnologije Global Hawk, ki jo je razvilo
ameriško obrambno ministrstvo, mogoče prevzeti nadzor nad njim, ko bi
bilo
že v zraku: boeing bi bil daljinsko voden kakor raketa," piše. Dokaz, da
je
bil v stolpu nameščen oddajnik, naj bi temeljil na poročilih
radioamaterjev, ki so pred tem opozarjali na signal, ki je motil
delovanje
televizijskih oddajnikov na vrhu obeh stolpov. In tudi ko je prišlo do
trka
z letalom, so se dogodki razvijali precej čudno. Združenje newyorških
gasilcev je na podlagi izračunov trdilo, da bi morala stolpiča zdržati
veliko dlje. Nadalje, če bi se bil drugi stolp v resnici zrušil zaradi
"razrahljanih temeljev", bi se nebotičnik nagnil. Pa se ni. Zrušil se je
sam vase. Gasilci so v kletnih prostorih WTC slišali eksplozije in
zahtevali nadaljnjo preiskavo, do katere pa seveda ni prišlo.

Morda je pri napadu Bin Laden igral določeno vlogo, vendar le zato, ker
vezi med Cio in Bin Ladnom leta 1998 niso bile pretrgane. Tako se je Bin
Laden od 4. do 14. julija 2001 resno bolan zdravil v ameriški bolnišnici
v
Dubaju (Združeni arabski emirati). ""Med zdravljenjem so ga obiskovali
različni družinski člani in razni pomembneži iz Savdske Arabije in
Emiratov. Na poti do njegove sobe je bilo paziti tudi agenta Cie, ki ga
v
Dubaju vsi poznajo," je razkril francoski časopis Le Figaro. Bin Laden
potemtakem ni sovražil Amerike, ampak je njen tajni agent. In prav tako
naj
se ne bi bil nikoli razšel s svojo družino, ki je zelo pomembna poslovna
partnerka družine Bush. Na podlagi analiz borznega trgovanja je z
borznimi
špekulacijami veliko zaslužil prav George Bush starejši. Večji del
borznih
transakcij je opravila Deutche Bank in njena investicijska podružnica
Alex
Brown, ki jo je do leta 1998 vodil mož, ki je danes (od marca 2001)
tretji
človek v Cii. Tik pred izidom Meyssanove knjige pa je prišlo še do
nečesa.
Kanada je sodila Edwardu Vreelandu zaradi zlorabe kreditne kartice.
Kasneje, po 11. septembru, pa se je izkazalo, da je Vreeland agent
ameriške
mornariške obveščevalne službe in da je pismo, ki ga je sodišču izročil
12.
avgusta 2001, v katerem je bil natančen opis dogodka v New Yorku,
  • spremenil: Tomi ()

IceIceBaby ::

blablabla, vse skup je en kup velikih buč. Po eni strani pravi da so vse zakuhali sami po drugi strani pa verjame ameriškim pravljicam da njihove rakele zadenejo sadama v levo jaj... modo :)

smash ::

kst: praviš da ta teorija ni možna? ali obstaja vsaj majhna možnost da je resnična? DA ali NE, če ne, prosim da obrazložiš zakaj

maci ::

Vsekakor je nekaj resnice v tem.

Bin Laden in Alkaida sta le grešna kozla, v ozadju vsega skupaj pa je CIA in ZDA. Cilj vsega skupaj pa je dvigniti gospodarsko rast v ZDA ter obvladati čim več naftnih nahajališč po svetu - Irak.

BlackHole ::

Daj BOG, da že enkrat zmanjka te hudičeve nafte. Mogoče bo pol mir.;(

smash ::

ta trenutek se lahko recimo cia spomne da bi blo dobro ce bi recimo podtaknili medijem novico, da so v juznem londonu nasli zopet 3 bombe, ki so hoces noces bile pripravljene za teroristicno dejanje......seveda je mozno da teh bomb ni.......

sam ce bi jest biu cia...pa tud ti....a ne bi blo pametno podtikat takih novic, ki bi govorile u korist tvojim interesom..premisl

------------

pa dejmo premislt naslednje..cist tko hipoteticno...recimo da ima USA en cilj in to je hipoteticno prevlada nad bliznjim vzhodom....torej treba je narest plan...torej kako zasesti ta obmocja?? hmm ..pomislimo...treba je upraviciti nekak zasedbo...ampak kako?? treba je postavit neko groznjo ki prihaja od tam...no pa dejmo ustvart nekega kekca, recimo osamo bin ladna, ki bo podpiral muslimane k napadom proti zahodu...recimo temu terorizem...sam ta terorizem mora bit odmeven..treba je tko narest da ga ljudje zacutijo...torej kaj narest??? neki hudga...hmmm...pa dejmo neki sesut u ameriki...sam ce sesujemo eno solo..bodo ljudje hit pozabl..dejmo neki kar ma najvecji obseg....recimo 2 stolpa u newyorku...to folk zihr ne bo pozabu...kaj pa je teh 3000 "američanov" za neke politike, ki imajo cisto druge cilje u glavi........in situacija je ko premislis, cisto možna, sam si zatiskamo oči da pač kaj takega pa ja ne bi blo možno ..zakaj pa ne? politikom je mala malca manipulirat s folkom...folk pleše točno kot hočejo...USA se obnaša nacistično in folk to mirodušno sprejema

sam bog ve, kakšni so v resnici plani tam na vrhu in kdo jih vodi....tukaj gre predvsem za odločitev...ali boste verjel v teorije zarot, ki jih je potem lahko nešteto, in ali boste živel normalno ter sprejemal svet kot pravičen itd....to tko kot blue and red pill

hatch ::

Blackhole, jaz sem za..

Tr0n ::

Še bosta čakala ene 50 let se mi zdi :).

V-i-p ::

V tem zgornjem pismu je toliko nasprotij in neresnic, da me glava peče...|O
Kar lahko storiš danes ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

madonch ::

V-i-p, saj nihče ne pričakuje, da se strinjaš ali da verjameš.
Lepo bi pa bilo, da poveš, zaradi česa točno te glava peče. V tem je fora te debate. Protiargumenti so zaželjeni, ne pa zgražanje.

V-i-p ::

Ja itak, da je treba povedat argumente, sorry, sem moral ravno nekam skočit, nisem imel časa, bom zdajle napisal, kaj mene osebno moti v zgornjem pisanju:

ko so med ruševinami WTC našli
potni
list enega izmed teroristov, ki po čudežnem naključju ni zgorel v
"ognjenem
peklu?"


Kaj je tukaj čudnega? Našli so mnogo takšnih in drugačnih papirjev ter listin. Neki gasilec je celo dobil nazaj svojo službeno izkaznico, katero je izgubil med reševanjem v WTCju. Ko sta se oba porušila in ko so odstranjevali ruševine so jo našli. Nepoškodovano. Prav tako se, čeprav se sliši neverjetno, pri eksploziji (takšni ki jo je ustvaril Boeing ob trčenju) ustvarijo t.i. "zračni žepi", tako da tudi če so našli potni list, to ni nemogoče. Čeprav se pri eksploziji ustvari zelo visoka temperatura, lahko tak "zračni žep" "obvaruje" neko stvar, v tem primeru potni list pred drugače takojšnjim uničenjem. Seveda človeka ne, ker ga ubije vročina in udar ki ga takšna eksplozija povzroči.

Posnetkov prvega letala ni.


Aja? Da jih ni? Kaj pa sem potem jaz tistega dne gledal? Mogoče NLP? Prvo letalo je posnela neka tv ekipa, ki je pod WTCjem ravno v tistem trenutku snemala dokumentarec z gasilci o reševanju. Drugi trk je šel pa že "live".

Združenje newyorških
gasilcev je na podlagi izračunov trdilo, da bi morala stolpiča zdržati
veliko dlje. Nadalje, če bi se bil drugi stolp v resnici zrušil zaradi
"razrahljanih temeljev", bi se nebotičnik nagnil. Pa se ni. Zrušil se je
sam vase.


Dlje nista zdržala zaradi tega, ker so ob gradnji jeklo premalo zaščitili, to je res njihova krivda, in se je jeklo ob veliki temperaturi začelo upogibat, če bi bil bolj zaščiten, bi se kasneje. Teža pa je botrovala temu da se je sesedel sam vase. Namreč, nadstropja so se podirala eno na drugo, kar je pomenilo konec za stolpa. Pri temeljih je bil še kako trden, verjemi.

No ja, pa še kaj bi mogoče našel...;)
Kar lahko storiš danes ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

smash ::

V-i-P: no in povej mi zdej kaj je bolj verjetno? to da je ta potni list prešel vso to grozo ter našel tvoj zračni žep in preživel ta gorljivi kaos pekla in so ga potem še tako lepo našli ali je bolj verjetno da pač je blo vse skupaj že prej pripravljen oz. zrežirano??

mislm da se je zgoraj govorilo o avionu ki je letel na pentagon...tistega aviona nikjer ni baje..no mogoce se motim

to kako se je pa stolpnica podrla je pa lahko laž al pa ne...

kakorkoli pogledaš...mogoče je celo cia zanalašč dala ven take sumljive podatke, ki niso tolk močni, da bi še tisti, ki verjamejo v zarote, podvomil v take zadeve

vedno se najde kup ljudi, ki misljo da je vse zarota...zakaj ne bi dal takim neke slike, pa rekl da je vse skupi zarota, da letala ni, ampak to bi nardil tko, da bi se jim porodil dvom, da je vse le mogoce bilo res, ter bi zato te teorije zarote opustil

vse je lahko le igra ali pa tudi ne

||_^_|| ::

kazaa pravi da posnetki prvega letala obstajajo.
Tist pentagon pa je res mal čudn. Kaj je blo v ozadju najbrž nikol ne bomo vedl.

V-i-p ::

Jah, zakaj ne bi bilo možno? Preživeli so trezorji denarja pod milijonami ton betona in jekla, preživelo je marsikaj, kaj pa vem, jaz samo pravim, da to ni nemogoče. Govorilo se je o prvem letalu ki je trčilo v WTC. Saj piše "Posnetkov prvega letala ni." Pa je uradno zabeleženo. Kaj se je pa v resnici zgodilo, pa mi itaq nikoli ne bomo izvedeli, lahko samo ugibamo...:\ Jaz stavim na Bin Laden Company.
Kar lahko storiš danes ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

Dr_M ::

kaj so americani iskal v afganistanu? -> (zastonj) prostor za zastonj naftovod.
kaj bodo americani iskali v iraku? -> (zastonj) nafto.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Dr_M ::

@V-i-p: si kdaj vidu trezor pa potni list??>:D >:D >:D >:D
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Tiger ::

Ja, tista glede potnega lista je res sumljiva, kajti vedeti je treba, da ga je verjetno osebek imel pri sebi ali vsaj v torbi. Kar pomeni, da bi poleg potnega lista morali najti tudi človeške ostanke oz. ostanke torbe, zračni žepi tukaj ne pridejo v poštev.

Pa še nekaj med osebno izkaznico in potnim listom je ogromna razlika, kar poskusi z vžigalnikom prižgati oba pa boš videl razliko.

Thomas ::

Hehe ... iz suhe slame cuzate.

:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

bostjan11s ::

no ja pa saj veste, kdaj se takšne zadeve zvejo, saj sam za primero dam tule pa ne bom jih imenoval recmo "velike zvezde 20 stol" za njihove grehe se je zvedelo tudi šele nekaj let po njihovi smrti....
me pa res zanima, kaj bo pisalo v zgodovinskih učbenikih leta 2050 recimo :))

Highlag ::

Hecna stvar tale Pentagon.

Mislim, da je bil na tej strani v času, ko je bila stvar bolj aktualna objavljena povezava na stran enega dvomljivca, kjer je bilo kar nekaj "pametnih" argumentov o trku letala v Pentagon.

Kaj točno se je zgodilo bomo verjetno zvedeli čez kakih 50 let ko bodo odprli arhive. Je pa ameriška vlada sigurno nekaj zamolčala.

O antraksu pa tole: Antraks je razpošiljal uslužbebec enega izmed "BIO" laboratorijev kar lepo iz amerike. :D So pa to zadevo tako lepo utišali, in minimizirali, kot bi nekega Janeza povozil avto. Skratka niso tega obešali na veliki zvon.

Američani ne rabijo notranjih sovražnikov, ampak zunanje tako, da lahko uporabijo vojaško silo.:\

drejc ::

Pravljice sem in jih se zmerom rad berem. :)

Modri dirkač ::

Po izračunih strokovnjakov na tem področju se dvojčka nikoli ne bi smela sesut, sploh pa ne tako hitro tako da so verjetno bila v stolpih explozivna sredstva (in ne mislim na to da so bila podtaknjena od teroristov).
Dejstvo da so takoimenovani teroriti živeli le 50 km od sedeža NSA več mesecev (National Security Agency, v primerjavi s katero je CIA bolj ko ne otroški vrtec) je za moje pojme dovolj zgovoren podatek.

Mislim da knjiga ni daleč od resnice, je pa vprašanje koliko odprt je folk za take stvari in kolk je zmanipuliran.
Everybody lies!

Senitel ::

Obstaja tudi posnetek varnostne kamere izpred Pentagona, kjer je viden najprej Boeing in nato velikanska ognjena krogla.
Vsa tri letala so bila namenjena čez kontinent, kar pomeni, da so bile praktično leteče kante za gorivo :\. WTC je preživel direkten zadetek Boeinga 757 pri hitrosti 500+ kmh. WTC je preživel tudi eksplozijo letala, ni pa preživel požara. Tudi severni stolp se je porušil prej kot južni, ker je letalo zadelo stolpnico nižje in je bila pač teža nad poškodovanim delom veliko večja.

Gh0st ::

Vse to bo že držalo, samo problem je v tem, ker Al Kayda nima nič pri tem, še manj pa sam Osama Bin Laden, ki je itak plačanec CIE... To je organizirala amerika sama, in to samo zato, da bi imela izgovor za "boj proti terorizmu"... Mislim, da crkneš od smeha!:D
you might start believe in Gh0st stories. you're in one. :)

V-i-p ::

Heh, kakšne pravljice za lahko noč. Še malo, pa bo narod začel govoriti, da je Bušek™ frčoplane iz usnjenega fotelja kar sam z daljincem naciljal v stolpa, heh. Da stolpa nista zdržala dlje obstajajo pa itak uradne razlage strokovnjakov. Stolp, v katerega je Boeing treščil vodoravno, je zdržal dlje, ker je bil "razbit" v ravni črti, če temu lahko tako rečemo, stolp, ki se je sesul prej, pa je avion "fasal" pod kotom, tako da je bila obremenitev večja, saj je bilo razbitih več nadstropij, kar pomeni teža, teža, teža, ki je na koncu privedla do predčasnega sesutja.
Narisal sem celo eno slikco™ ;) na kateri hočem pokazat, zakaj se je drugi stolp sesul prej. Zato ker je fasal pod kotom in tako je bilo veliko več nadstropij brez opore, kar je privedlo, logično, do predčasnega sesutja. Prvi stolpič, ki je fasal vodoravno, pa je zdržal dlje, ker je imel več celih nadstropij, ki so držala "sama sebe". In še vedno trdim, da je passport lahko preživel...:D :D

Kar lahko storiš danes ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

Lucas ::

Zdej je treba samo še nekoliko počakat, da še Vidmar doda en svoj komentar, Štefančič pa nekaj minut zatem najavi prispevek o tej kolobociji, ki je zgoraj opisana...

Še ena potrditev, kako je Amerika pokvarjena, kako je NATO pokvarjen, kako smo vsi, ki smo za NATO, pokvarjeni.

Na koncu bo pa še glasovanje na SMS anketo z vprašanjem;
-Ali menite, da je bil 11. september zrežiran?
56% ZA
46% NE

Raja bo vesela, Štefančič pa tudi.
Tako nekako je to pri nas...sej ne veš, a bi se smejal al jokal?!
:)
I was here...

siegmund ::

če se ne motim je bush nekaj dni pred napadom na wtc prodal delnice letalskih družb

Boeing ::

V-i-p: v takem zračnem žepu bi se tak dokument teoretično lahko ohranil, če ne poznaš delovanje takšnega zračnega žepa...

V resnici pa je zračni žep po delovanju zelo podoben črni luknji, le da te črna luknja iztrga času pod vplivom gravitacije, v zračnem žepu pa se ustvarijo izredno visoki podtlaki, čemur zaradi vztrajnosti plinov sledi ravno nasprotno, namreč žep se zapre in to pomeni strahovit nadtlak, ki ga pa tak potni list nikakor ni sposoben prenesti, ker bi ga v trenutku raztgalo na mikroskopsko majhne delce - tudi če je made in slovenia :).

Vglavnem, zračni žep odpade.

Sem pa jaz tudi gledal posnetke pentagonskega prizorišča in se mi je čudno zdelo da ni nikjer bilo nobenih ostankov letala, pa temu nekako nisem pripisoval posebne pozornosti...

Kakorkoli... zdajle grem pod tuš :D
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX

IceIceBaby ::

kst: praviš da ta teorija ni možna? ali obstaja vsaj majhna možnost da je resnična? DA ali NE, če ne, prosim da obrazložiš zakaj


smash itak da obstaja možnost. Če tko vzamemo je vse možno. Ampak prav verjetno pa ni :)

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

> Raja bo vesela, Štefančič pa tudi.
Tako nekako je to pri nas...sej ne veš, a bi se smejal al jokal?!

Jest mislim, da se je bolj za jokat.

Ker to je histerija, zelo podobna histeriji v nekaterih arabskih državah.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BoGo ::

Zgodovina nas uči... Tudi Hitler ni dobil povoda za začetek vojne od poljakov, pa je zato zrežiral napad...
There are 10 kinds of people in this world:
Those who understand binary and those who don't.

IR Babun ::

Seveda, da posnetki prvega trcenja obstajajo, ampak v madonch-ovem postu pise, da je Bush pred drugim trcenjem dejal, da si je ogledal posnetke PRVEGA trcenja, se pravi da je vedel da bo se en crash. Ne vem no, cudn je tole vse skup.:\
SCREW THE GOVERNMENT

slawc ::

nekaj o stolpih: juzni se je podrl prej ceprav se je vanj letalo zaletelo kasneje. Podrl se je pa cisto drugace kot severni. Zakaj? Res da je letalo priletelo pod drugim kotom in nizje, vendar ce nebi bilo pozara bi prezivel (ker so nacrtovali trk - ceprav ne s tako brzzzzzzzzzino).
Kriva je bila termicna zascita, ki ni scitila nosilcev pri pozaru (kerozin je hitro zgorel, gorele so pa ostale stvari v pisarnah). Nosilci so bili narejeni tako (pac vrsta gradnje, da so hitreje zgradili stolpa), da je tudi najmanjsi clen porusil nosilnost, ce je odpovedal. Pri juznem stolpu so odpovedali nosilci na zunanjih delih stolpnice (ker notranjih nadstropij ni bilo, je vsa teza zgornjega dela mocno obremenila zunanje stene) zato se je stolpnica nagnila in...
Pri severnem stolpu pa so opovedali notranji nosilci (spet zaradi pozara) in se je stolpnica sesedla sama vase.
Termicna zascita je bila slaba:
- dotrajanost
- povrsnost gradnje
- jo je odpihnilo pri eksploziji


Moje misljenje: ta dva letala sta pa edina, ki sta sploh trcila kamorkoli (in to so tudi pustil). Ce je prezivel potni list zakaj ni prezivel del letala, ki naj bi trcil v pentagon. Letalo sestrelit... pilot pa prov ve, zakaj je streljal na letalo?

LP, Slawc

msmiha ::

Jaz bi še srčno rad slišal mnenje našega Thomasa:D
Edini način, da odkrijemo meje mogočega je, da jih prestopimo in se znajdemo v nemogočem.

Keyser Soze ::

Je možno, da bi "preživel" potni list. Le malo čudno je, da ravno od terorist. Oz. lahko da je tudi od katerega drugega potnika letala, pa da je trenutno omenjan samo ta.

So pa teroristi zelo dobri piloti in kot izgleda tudi zelo inteligentni in se zelo hitro učijo. Le dokazov ne znajo za sabo pospraviti in jih pustijo kar na kupu, da jih bodo policisti lažje našli. No ja, vse je možno.

Zračna obramba Pentagona je pa tudi na psu. Le kaj je delalo tistih pet raketnih baterij na strehi Pentagona? So imele morda odmor za kavo? Ali pa so imeli teroristi v letalu kode, ki so skrbno varovana državna skrivnost.

Je nekaj takšnih pomankljivosti v tem napadu, da človek avtomatsko postane skeptičen. Le dovzeten moraš biti za to.

||_^_|| ::

Na discoveryju pa v ŽITu je blo že tolk o WTC povedanga in čist nikjer niso strokovnjaki rekli da se ne bi smela tolk kmal sesut.

IR Babun: al je buš tup al je pa to da je pred drugim trčenjem reku da je videl posnetke PRVEGA trčenj ena navadna neresnica.

Edina stvar ki je mal čudna je tist pentagon.

||_^_|| ::

Pa še neki k tok govorite od tistega potnega lista. Po sesutju dvojčkov so so med ruševinami še nevem kok cajta zvonili mobiteli mrtvih. Pa je mobitel velik manj robustna stvar od potnega lista.

msmiha ::

||_^_||: to da je Bush tup tak vsi vemo :). Resnično čuden je pa res Pentagon.
Pa še nekaj me zanima kolk se je dalo na začetko čut so eno letalo tudi sestrelili kaj ni bilo potem nič več govora o tistem letalu?
Edini način, da odkrijemo meje mogočega je, da jih prestopimo in se znajdemo v nemogočem.

Ghero0 ::

Js tem američanom nč več ne verjamem. Itak so znani raznorazni puči v mnogih manj razvitih državah v Afriki pa še ne vem kje.. Počnejo kar se jim zahoče. Treba jih je zaustavt! Mislm to je tumač. V bistvu lohk delajo kar hočjo... kdo jih sploh lahko ustav. Irak grejo pa itak napadat brez dokazov, pomoje da so tut za wtc, če ne že odgovorni, vsaj vedl, ker sem nekje bral da je eden od agentov cie, se mi zdi, naredu eno študijo, kjer je napisu da je zelo velika verjetnost da bojo "teroristi" napadl z letali... heh, čigavi teroristi? :D

sebastjan v ::

MSMIHA-Bilo je veliko govora o onem avionu, ki so ga po tvoje kao sestrelili - potniki so se uprli ugrabiteljem - to pa zato, ker sta se pred tem že 2 letali zaleteli v twin towers in so nekateri po mobitelih zvedeli kaj so namere ugrabiteljev in kaj jih čaka. Rezultat upora potnikov pa tako ali tako veš kakšen je bil!

Zgodovina sprememb…

Samson ::

Glede Busha in njegovega gledanja prvega posnetka...Lahko da je (amaterski) posnetek kje nastal in v tem casu (mislim da 15 minut) ima vsak moznost ogleda, ce je na pravem mestu ob pravem casu...Torej ogled je dejansko mozen...Kaj pa ce so kje okoli stolpov postavljene kamere, ki snemajo stolpe...Ala kamere na HTV ki snemajo morje direkt v zivo, Ljubljanski Presernov trg in podobno...Torej je le mozno, damn. Ne recem pa, da ni zrezirano kaj, ali pa da je...Tema vsekakor zanimiva. Bom spremljal se naprej, hehe.
condom.com not found - load pregnant.bat - done :O)

Gh0st ::

U bistvu je bilo na to temo rečenega že veliko preveč, zato je najbolje, da vse skupaj pustimo kakorkoli pač je že bilo, saj se nas ne tiče. A zdej, če mislite da, če bomo tu ugotovili, da je Bush režiral, bomo pa kar kar dosegli? Ta razprava se mi zdi brez smisla.

Zase vem, če bo u sloveniji vojna (kot posledica svetovne vojne) uzamem fotrovo lovsko puško z daljnogledom in se zakampiram nekje u hosti, pa nej pridejo, Yenkeeji!!! BANG BANG, u glavo! >:D ;(( :|
you might start believe in Gh0st stories. you're in one. :)

Sergio ::

Gh0st, malo mirneje, prosim.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

hatch ::

Pojavljajo se spekulacije, da je pentagon zadela raketa AGM-88.
Bomo vidl, kaj bojo 'strokovnjaki' ugotovil.. menim pa da je sum, da pentagona ni zadelo letalo utemeljen.

madonch ::

GhOst: Če tako gledaš, so vse debate tu v Loži brez smisla. Fora debat je v tem, da se izmenja čimveč mnenj o bolj ali manj pomembnih stvareh, saj se le tako lahko oblikuje mnenje družbe in posameznikov. Zato človek komunicira.
Možno, da je res bilo na temo 11. septembra rečenega že veliko preveč. Predvsem enega in istega nakladanja. Evo, jaz sem ponudil malo drugačnega nakladanja.
Konec, koncev če slepo verjameš enemu ali drugemu nakladanju si naiven.

hatch ::

Ubistvu si naiven ce slepo verjames cemurkoli;)

Gh0st ::

Sori če sm koga užalu no! Ampak sam povedu sm svoje mnenje, sploh nisem čez nobenga pluvu... kako mirneje?! OK nima veze...

hatch
AGM-88 nikoli ne more povzročiti take škode. AGM-88 HARM (High-speed Anti Radiation Missile) se uporablja v operacijah Wild Weasel, kjer se letalo nalašč izpostavlja sovražnim protiletalskim radarjem in tako odkrije njihove položaje, potem pa iztreli raketo AGM-88 ki sama leti proti viru radarskega sevanja. Tako razsujejo radar... Raketa nima niti moči navadne GBU-24 Paveway bombe, ki še sama ne bi mogla povzročiti take škode. V Pentagon naj bi priletela Cruise Missile, ki jo odvrže B-52 Stratofortress.

btw, a semm reku da čemu verjamem? :\
you might start believe in Gh0st stories. you're in one. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Gh0st ()

||_^_|| ::

hatch: samo obstajajo priče ki so vidle letalo k se je zaletu v pentagon, sej to ni mogl bit kr endvatri.

Super Sonic ::

preveč filmov... in to AMERIŠKIH!!!
dejte mi povedat, a mislte da so si americani to sami naredl al kaj? mislite da ni druzga nacina za kes okol obrnt? mislite da jim je zmankal idej so pocl boinga v WRC? ojoj...
potem.. ja v WTC so živel pomembnežni. JA? ne to kr smo mi, ampak folk k obrača miljarde-da pa to počnes, rabš veze, JA? ENI majo boljše DRUGI majo slabše...
ne zagovarjam američanov, samo take zgodbice so mi pa glupe tolk da glava peče. res.
in me zajevat-boing pilotira pol avtomatsko in če določiš koordinate v naprej, ti zadane na milimeter - pristat pa jim ni blo treba.
kaj more človek vse poslušat in prebrat..
glava me boli:\

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

smash ::

preveč filmov... in to AMERIŠKIH!!!

za to mi pa res ni treba gledat filmov, ampak kr resnične posnetke pogledam pa probam vidt letalo, ki ga nikjer ni

dejte mi povedat, a mislte da so si americani to sami naredl al kaj? mislite da ni druzga nacina za kes okol obrnt? mislite da jim je zmankal idej so pocl boinga v WRC? ojoj...

kdo prav da tko mislmo??? mi smo rekl da je to možno..zakaj pa ne bi bilo?

ja v WTC so živel pomembnežni

kakor za koga...za tistega, ki bi rad vodil neko globalno politiko in prevzel nadzor nad svetom ter naravnimi zalogami in podobnimi zadevami, ga je bolil dick za une u WTC-ju..itak jih je sam okol 3000 ....kaj pa je to za en višji cilj..življenja tukaj ne štejejo

ne zagovarjam američanov, samo take zgodbice so mi pa glupe tolk da glava peče

mogoče te glava peče zarad tega ker ne dopuščaš nobene druge razlage kot ti jo uturijo u glavo

in me zajevat-boing pilotira pol avtomatsko in če določiš koordinate v naprej, ti zadane na milimeter

ne morm trdit da ni res...seveda če je v tem primeru res šlo za boeing , ki ga ni:D

[Popravek: zaradi spremembe citrianega odgovora, odstranjena replika -OwcA]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()
strani: « 1 2 3 ... 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

9/11 - kaj se je dejansko dogajalo

Oddelek: Problemi človeštva
311645 (862) Barakuda1
»

Resnica Pentagona? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1638826 (5044) BigWhale
»

Nas je Amerika nategnila??

Oddelek: Loža
191043 (615) ginek
»

LOL.

Oddelek: Loža
61027 (812) ||_^_||
»

World Trade Center (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
2159622 (4978) burekar

Več podobnih tem