Homeopatska zdravila v Sloveniji

Arto je 11. apr 2012 ob 12:08 izjavil:

Invictus je 11. apr 2012 ob 11:10 izjavil:

Še veno je močno prisoten duh materialnega socializma, in opranih možganov. Kar država reče, to drži. O tem se ne sme dvomit.

Čakaj, čakaj. Saj je vendar država rekla, da je homeopatija OK!

Država ni rekla da je homeopatija O.K. Zdravniku še vedno odvzamejo licenco. Zdaj so samo dali ven da se lahko prodajajo zdravila. Zaradi davka.

Drugače pa ni sprememb.

V tujini imajo po medicinskih fakultetah študije homeopatije. Ko bo to pri nas, takrat bomo lahko rekli da je priznana. Prej ne.

.:joco:. je 11. apr 2012 ob 13:28 izjavil:

jype je 11. apr 2012 ob 13:13 izjavil:

Škodo? Kakšna je pa škoda, če nekdo spije dva deci vode na dan?

http://whatstheharm.net/homeopathy.html

http://www.cracked.com/article_15669_th...

-> whatstheharm.net
Žalostno je da se z zdravljenjem ukvarjajo mazači namesto zdravnikov z medicinsko diplomo in specializacijo v homeopatiji.Tak bo znal realno oceniti, kaj ali lahko zdravi pacienta ali ga pošlje na uradni medicino.

lep primer, ko lahko rečeš samo WTF:
"L. R."
Age: 51
Anthem, Arizona


Died
July 3, 2007
She went in for outpatient cosmetic surgery. Her procedure was actually performed by a homeopath. Instead of looking better, she died. Read more
->
http://skepchick.org/2007/07/homeopathi...

amigo_no1 je 11. apr 2012 ob 14:07 izjavil:

Žalostno je da se z zdravljenjem ukvarjajo mazači namesto zdravnikov z medicinsko diplomo in specializacijo v homeopatiji.

Niti to ne pomaga, sem nekajkrat bil pri enmu stricu v celju, zdravnik v pokoju, zdej pa se z homeopatijo bavi. Pri njem sem bil zaradi luskavice, pa ni blo učinka...

Zmajc je 11. apr 2012 ob 14:25 izjavil:

Meni osebno se zdi zanimiv Kitajski pristop. Tam zdravniki polek moderne medicine naštudirajo še tradicionalno kitajsko medicino in potem pri zdravljenju kombinirajo oboje.

O tem sem se pogovarjal z enim on njih, rekel mi je, da je problem zahodne medicine da dostikrat zdravi samo simptome ne pa tudi bolezni same.

ja, zato so kitajci pozdravili malarijo, tuberkolozo, črne koze itd.

@Zmajc

O tem sem se pogovarjal z enim on njih, rekel mi je, da je problem zahodne medicine da dostikrat zdravi samo simptome ne pa tudi bolezni same.

To je laž, poleg tega pa alternativci in homeopati pa ne zdravijo nič, ne simptomov in ne vzrokov.

@Invictus

so zdravniki homeopati vsi študirani zdravniki s končano medicinsko fakulteto.

Kdor je končal medicino in ve kako in zakaj deluje uradna medicina, ter kako in zakaj deluje homeopatija, pa jo vseeno prakticira, zavestno laže in služi na račun lahkovernosti in neznanja. Takemu naj se (zaradi mene) odvzame potrdilo o opravljeni osnovni šoli.

@jype

Ja. Ampak to ni isto kot če predpišeš vodo za namišljeno bolezen.

Z urejanjem in priznavanjem tega področja se jim daje samozavest in moč, da bo tega še več.
Seveda, naj pije vodo kdor hoče in si razlaga pod tem kar hoče. Gnus pri zadevi gre na celotno novico. Da se mazaštvu pripisuje nekaj kar ni.
Nima veze kaj piše na škatlicah. Homeopati slavijo to kot zmago in naprej prodajajo zadevo kot da ima učinek, zraven pa imajo zdaj še "priznanje" EU, lekarn in farmacevtov. Hence the absurd irony. Noter so prišli, ker jim nič ne dela, zdej pa ko so not, pa ta argument uporabljajo na svoj mlin.

Invictus je 11. apr 2012 ob 13:58 izjavil:

V tujini imajo po medicinskih fakultetah študije homeopatije. Ko bo to pri nas, takrat bomo lahko rekli da je priznana. Prej ne.

Punca je na farmaciji, pa na nekaterih smereh obdelajo tudi homeopatijo.

V Evropi (razen Slovenije in Albanije) so zdravniki homeopati vsi študirani zdravniki s končano medicinsko fakulteto.

Kar je še dodatna farsa. Ajurvedsko ali antropozofsko "zdravilo" ti lahko predpiše zdravilec s srednjo gostinsko, homeopatsko pa samo diplomirani zdravnik (ki se mora zato odpovedati zdravniški licenci). Kot bi zakone pisali retardi.

O.

Invictus je 11. apr 2012 ob 11:10 izjavil:

Ljudje ki tukaj pljuvajo po homeopatskih zdravilih, so ponavadi tudi proti ostalim, v Sloveniji, "alternativnim" metodam zdravljenja. Čeprav jih uporabljajo po celi zahodni Evropi.

Še veno je močno prisoten duh materialnega socializma, in opranih možganov. Kar država reče, to drži. O tem se ne sme dvomit. Čeprav vsi vemo, da najsposobnejši delajo v zasebni industriji. Toliko o tem koliko sposobnih ljudi sedi v državnih organih.

Zanimivo je, da državo najbolj zagovarjajo državni uradniki. Kar seveda potrdi slovenski pregovor, da vrana vrani ne izkljuje oči.

Homeopatija je priznano zdravljenje po celi Evropi. Razen v Sloveniji in Albaniji. Dvomim da je ostala Evropa bolj neumna od Slovenije. Ampak ta sindrom, da Slovenci znamo vse bolje, čeprav naredimo vse slabše in dražje, je še posebej izražen tukaj.

Evropa, zahod? No pol pa posplošujmo še malo naprej. Američani imajo izredno visoko stopnjo vernikov in debelosti. Logično sledi, da se moramo po temu zgledovat?
Francija, Nemčija... imajo zelo veliko muslimanskega prebivalstva. Torej mormo vsi postat zdej muslimani?

Ne ločiš ti dve osnovnih zadev. Eno so pravice, drugo so resnice. Zdej pa razmisli.

amigo_no1 je 11. apr 2012 ob 13:04 izjavil:

Za vse, ki pravijo, da je homeopatija nateg:
zakaj potem obstajajo ljudje vseh starosti in izobrazb, nad katerimi je uradna medicina obupala, homeopatija jih je pa pozdravila ?

Mene je pa raka ozdravila inhalacija lastnih prdcev. Zdej pa dokaži, da to ni resnica.

Za homeopatskega zdravilca moraš dejansko imeti medicinski faks (hkrati pa to pomeni, da izgubiš zdravniško licenco). Za vse ostale vrste zdravilcev in mazačev pa omejitev praktično ni. Obstajajo sicer neke licence, ki si jih brez konkretnih kriterijev podeljujejo sami med seboj, ker itak ne moreš ločiti "pravega" polagalca rok od "lažnega". Ali pa plačaš par sto evrov in dobiš lepo uokvirjeno internetno diplomo z International Yoga Medicine Academy.

Skratka, totalna farsa in čisti idiocracy.

O.

ja, ampak cigarete se ne prodajajo v lekarnah (ali pač?)

zakonsko bi moral tak bullshit, po vzoru cigaret, na sebi imet nalepke, kjer na veliko piše da ni dokazanih učinkov, spodaj pa, da kdor to kupi, je debil

Okapi je 11. apr 2012 ob 11:01 izjavil:

Če ljudje mislijo, da jim to pomaga, sam ne vidim nič slabega

A potem bi lahko v lekarnah prodajali tudi podobice svetnikov (saj ljudje mislijo, da jim pomagajo)?

Zakaj jemlješ poved iz konteksta, saj sem v naslednji jasno zapisal, da se mi zdi sporna prodaja tovrstnih pripravkov v lekarnah. Naj jih prodajajo tako kot kipce, v specializiranih homeopatskih "lekarnah".

Invictus je 11. apr 2012 ob 11:10 izjavil:

Homeopatija je priznano zdravljenje po celi Evropi. Razen v Sloveniji in Albaniji. Dvomim da je ostala Evropa bolj neumna od Slovenije. Ampak ta sindrom, da Slovenci znamo vse bolje, čeprav naredimo vse slabše in dražje, je še posebej izražen tukaj.

Za homeopatijo je znanstveno dokazano in utemeljeno da ne deluje. In to ne samo v Sloveniji ampak po celem svetu.

Dvomim, da je bila amerika leta 1938 tako uplivna v EU,da bi se za vsako sranje tozarili.

driver_x je 11. apr 2012 ob 21:11 izjavil:

Za homeopatijo je znanstveno dokazano in utemeljeno da ne deluje.

Za placebo efekt pa znanstveno dokazano, da deluje. Kar pomeni, da četudi ne bo delovala homeopatija, morda zgrabi placebo, pa bo bolezen pozdravljena.

.:joco:. je 11. apr 2012 ob 13:28 izjavil:

jype je 11. apr 2012 ob 13:13 izjavil:

Škodo? Kakšna je pa škoda, če nekdo spije dva deci vode na dan?

http://whatstheharm.net/homeopathy.html

Ne namigujem ne v korist ne v škodo homeopatiji, ampak stavim, da bi bil seznam smrti zavoljo napak dohtarjev precej daljši. Če se ozrem samo po zgrešenih diagnozah in ukrepih na mojih bližnjih samo v zadnjem letu, mi postane slabo.

Pa kolikor razumem, so npr. bolniki z multiplo vsi po vrsti zgolj testne miške dohtarjev, zdravila se predpisuje malo na random. Na nekomu je pač treba sprobat zdravilo; če deluje, ne ve nihče. Koliko so taka zdravila boljša od meditacije, masaže, zdrave prehrane in raznovrstnih alternativnih metod, je nemogoče presojati.

Nekaj časa nazaj sem poslušal en podcast z Jamesom Randijem in v njem je povedal, da je v Avstraliji skupina ljudi poizkušala delat masovni samomor s homeopatskimi zdravili in jim (itak) ni ratalo. Po tistem naj bi oblasti naročile, da se na škatlice homeopatskih zdravil napiše, da nimajo učinka. (ne vem, če sem tole čisto prav napisal, ker se ne spomnim več dobro)
V enem drugem podcastu je Randi povedal, da je na zdravilu za nespečnost pod opombami pisalo: "ne povzroča zaspanosti". :D

Timurlenk je 11. apr 2012 ob 22:39 izjavil:

a tako kot pri 400 zgoraj linkanih primerih, kjer je bil rezultat smrt

Za posledicami uradne medicine umre še več ljudi, pa se nad njo nihče ne pritožuje.

mojca je 11. apr 2012 ob 22:38 izjavil:

driver_x je 11. apr 2012 ob 21:11 izjavil:

Za homeopatijo je znanstveno dokazano in utemeljeno da ne deluje.

Za placebo efekt pa znanstveno dokazano, da deluje. Kar pomeni, da četudi ne bo delovala homeopatija, morda zgrabi placebo, pa bo bolezen pozdravljena.

Se strinjam. Ampak ne potem tega mešati s klinično preizkušenimi zdravili.

Invictus je 11. apr 2012 ob 23:56 izjavil:

Za posledicami uradne medicine umre še več ljudi, pa se nad njo nihče ne pritožuje.

Ljudi najbolj moti to, da uradna medicina ne obljublja čudežev. Kako ne znajo pozdravit raka, če se ga pa s homeopatijo da??

Nekako imam v glavi, da potem telo razvije protitelesa in človek ne zboli.

Ja, reče pa se temu cepljenje. In eni pravijo, da ni dobro za človeka.

O.

Ne razumem tudi tega, da nekdo doštudira medicino, opravi prakso in potem to zamenja za homeopatijo. Zakaj?

Easy money. Niti ni treba prakse opravit, greš lahko takoj služit resen dinar.

Malo se pogovarjaš s pacientom, mu kimaš, kaj pametnega poveš in predpišeš destilirano vodo. Če vidiš, da je kdo zares bolan, ga pa pošlješ k pravemu zdravniku. Brigo moja, pređi na drugoga. To pod pogojem, da si pameten homeopat. Če si neumen homeopat, in verjameš, da voda s spominom na šmrkelj zares pomaga, tudi resnim bolnikom predpišeš vodo.

O.

Invictus je 12. apr 2012 ob 08:44 izjavil:

In vbijte si v to glupo slovensko betico, da je v tujini poklic homeopata priznan ravno toliko kot drug poklic. Celo uradna medicina se strinja s tem ... Razen seveda v Sloveniji ...

Koliko ljudi nekaj priznava nima veze, če gre za neumnost. Dokler ne bo kliničnih študij, ki bodo potrdile učinkovitost homeopatije, je uradna medicina ne bo priznavala. Mešaš uradno medicino in državno birokracijo.

Baje ni možno, sigurno gre za homeopatsko zaroto:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2222...
http://www.sciencedirect.com/science/ar...


http://emedicine.medscape.com/article/8...

In the United States, acute otitis media (AOM) is the most common affliction necessitating medical therapy for children younger than 5 years. The total annual cost to society for this disease and for otitis media with effusion (OME) runs into the billions of dollars. Yet, despite research into prevention and therapy, the costs of this disease continue to rise while the incidence remains unabated.

AOM is defined by convention as the first 3 weeks of a process in which the middle ear shows the signs and symptoms of acute inflammation. OME is defined as the presence of fluid in the middle ear with accompanying conductive hearing loss and without concomitant symptoms or signs of acuity. OME is classified as subacute when it persists from 3 weeks to 3 months after the onset of AOM and is classified as chronic thereafter.

The emergence of antimicrobial-resistant bacteria requires reevaluation of traditional management. Nevertheless, there is still a consensus that antibiotics are the initial therapy of choice for AOM. Surgical management of AOM can conveniently be divided into 3 related procedures: tympanocentesis, myringotomy, and myringotomy with insertion of a ventilating tube.

hehe eni tukaj se mučite s tem. nič ni narobe, če se nekaj prodaja. vsak ima pravico izbrati in tak je prav.kolk vem se to ne reklamira kot nadomestilo za zdravila in podobno.je kdo pred časom gledal na preverjenem kako je nek prodajalec do vrat do vrat starejšemu paru prodal neko napravo za 300-600E katera očisti telo vseh strupov in jima povedal kako jih bo naprava pozdravila

Okapi je 13. apr 2012 ob 11:41 izjavil:

Namreč, v raziskavo ni bila vključena še skupina 40 bolnikov, ki bi jih sploh ne zdravili. Vnetje srednjega ušesa se v večini primerov pozdravi tudi samo od sebe, brez zdravil, in če ne vemo, koliko bi bilo takšnih spontanih ozdravitev, je NEMOGOČE vedeti, kakšen je dejanski vpliv zdravil (pravih ali lažnih). Poleg tega bi morali imeti še skupino 40 bolnikov, ki bi jih zdravili s placebom, da bi videli, ali je učinek homeopatske vodice večji od placeba.

O.

Bad Science. Na poljuden način razložene napake takih in podobnih študij, ter zablode in prevare, ki se jih poslužujejo homeopati, farmacevtska industrija in podobni ...

Invictus je 13. apr 2012 ob 14:53 izjavil:

Ampak se je nehal ukvarjati s takimi ozko usmerjenimi ljudmi, kot jih je večina tukaj. Oprane ovce ...

Seveda, ukvarjati se je potrebno s takimi, od katerih lahko pobereš kaj denarja.