Homeopatija

Kot študentu prvega letnika farmacije, mi je poznan le pomen pojma, ni mi pa jasno, kako bi lahko potekalo to zdravljenje.

Tomi?

Moj šef je nehal kadit s homeopatijo, pa ni preveč verjel. Sicer je bil pa to stranski produkt postopanja pri homeopatu. Njegova hčerka je namreč imela anevrizmo ali nekaj takega, ne vem več točno, in ker so klasični dohtarji bolj šuštrali, kot ne, so sklenili, da pač probajo še s homeopatijo. Rezultati baje so, čeprav lahko po mojem vedno govoriš tudi o kakih avtosugestijah in podobnem.

Sicer so pa imena teh homeopatskih zdravil, vsaj tistih na katera je nagazila ena moja frendica, malo yameyame. 'Lunca' in podoben šmorn. Mam pa že rajši imena, ki bi lahko predstvljala tudi strup za podgane ali pa kako industrijsko gnojilo.

Več pa ne vem. Me pa zanima, ker mogoče pa kdaj prav pride...

Fora s tem: "men je pomagal" je VČASIH (kdo bi vedu v kakšne procentu) v placebo efektu. Lahko ti dajo navadno obarvano vodo in ti mislš da je zdravilo in ti to pomaga pri prebolevanju bolezni - možgani telo pripravijo da se bolj upira.

Škodovala je nekomu v Kranju, ki mu je homeopatska zdravnica odsvetovala cepljenje proti malariji, ko je odhajal v trope.

Tam ga je pičil komar in z malarijo v telesu, ga je zdravila homeopatsko ista zdravnica.

Cepec je umrl, zdravnica je bila ob licenco. Remember?

Če se ne motim, sem jo videl na današnjem homeopatskem kongresu v Ljubljani. Po TV.

Placebo tudi deluje, a ne?

Kot študent tretjega letnika farmacije, da podprem snowa, se popolnoma strinjam, da je homeopatija neuporabna zadeva. (če ne drugeče, če bi bila uporabna, se mi sedaj ne bi bilo treba učiti farmacevtske kemije III).

In zakaj se mi zdi neuporabna?

Klasična šola trdi, da je učinek povezan s koncentracijo učinkovine. Večji odmerek, več učinka. Kar seveda drži, do platoja sicer, ampak drži. Homeopatija trdi, da je učinek obratno sorazmeren z odmerkom. Pač, vzameš malo učinkovine, in jo razredčiš. Do neskončnosti. In potem homeopati trdijo, da ima voda spomin, in da vanjo "zapiše slike" molekule, v tem primeru učinkovine. Ok, recimo, da je tako. Čeprav tega še niso dokazali. Sedaj pa nastopi moj pomislek, ki kaže, da gre pri tem samo za velik vpliv na psiho človeka. Voda vsebuje namreč mnogo snovi. Od ionov, ki pač morajo biti, do recimo nitratov, težkih kovin in podobnih zadev, ki naj jih ne bi bilo. Sicer ne vem, kakšna voda se uporablja v homeopatiji, kakršnakoli se, če princip drži, potem z neskončnih redčenjem in "spominom" skoncentriramo tudi vse, kar je v vodi škodljivega. Ste še vedno zagreti za homeopatijo? Ali pa vidite, da je le ena od poti, ki deluje izključno preko psihe. Ne verjamem, da bo homeopat povedal, da je "odmeril" pacientu z vodo še par %, ne pa ppm svinca. Če homeopatija seveda deluje tako, kot naj bi.

Moj fotr se je zdravu pr hemeopatu in je bil ful zadovolen z rezultati!

ne vem pa, zakaj bi take stvari prepovedali? naj ljudje hodijo na zdravljenje k alternativcem... če bo pa zajebal, ga je potrebno kazensko preganjati (kar bi bilo dobro uvesti tudi v klasični medicini, ne pa da so dohtarji nedotakljivi). Tudi tisti, ki se ukvarjajo z alternativno medicinio morajo prepoznati, kdaj je nekega pacienta nesmiselno zdraviti z alternativnimi metodami in ga raje poslati k "pravemu" zdravniku. Smisel alternativne medicine ni v tem, da bi zamenjala klasično, temveč da jo kvečjemu dopolnjuje (magari če pomaga pacientu le psihično). No, to je le moje skromno mnenje.

lp

||_^_||:
zakaj, če doktor naredi očitno napako (in tudi sam prizna, da je kriv - se je že zgodilo), ni prav, da je kazensko odgovoren? Zakaj bi se jaz, ki plačujem davke (in s tem pomagam vzdrževati zdravstvo), moral zadovoljiti z napakami, ki ogrožajo moje življenje?

Znanstveniki še danes ne razumejo, kako učinkovine pravzaprav delujejo,

Če lahko izrazim, sedaj bi te najraje tepel. Kako učinkovine delujejo, je znano že precej časa. Sicer ne spet za vse, ne v popolni meri, samo to, da se pa recimo imipramin ali desipramin vežeta na transporter za reuptake biogenih aminov (serotonina, GABA in podobnih), to pa vsekakor vedo. In vedo še marsikaj, kajti drugače ne bi bilo farmacije kot take. Drugič malo pomisli, kaj pišeš. V tem oddelku na področju farmacevtsko-medicinskih znanosti čepi ena pošast, ki samo čaka, da vam lahko dokaže, da nimate prav.

IceMan: Sicer ne vem nič o homeopatiji, ampak tale tvoja argumentacija je pa bolj jalova. Kako deluje cepljenje?

> Sicer ne vem nič o homeopatiji, ampak tale tvoja argumentacija je pa bolj jalova. Kako deluje cepljenje?

Govoril sem bolj o analizah, kot o samem cepljenju.

Če pa se sklicuješ na "viruse", pa tista cepitev ni podobna virusu v tebi, ampak je njegovo nasprotje. Homeopatija pa zavrača takšna nasprotja, če sem jaz kaj prav prebral.

Ja, Tomi - vem ;) - to sem hotu ledenemu predstavt.

Tomi: Homeopatija trdi, da je učinek obratno sorazmeren z odmerkom.
Če to trdi so raziskave nepotrebne. Ker to pomeni da je najboljše zdravilo voda.

Homeopati pravijo, da gre pri potenciranju za nekakšen prenos informacije zdravila (prej sem še pozabil omeniti da stekleničko precej stresajo) na molekule vode, kako si ta prenos predstavljati oz. kako v resnici delujejo taka zdravila, pa bomo mogoče izvedeli čez par desetletij.
Zakaj je pa potrebno da se "informacija zdravila" prenese na vodo. Pač potem samo eno molekulo učinkovine zaužiješ - voda je tko že v telesu.
Telo ne deluje na tak princip. Telo se brani s protitelesi. Ne moreš ti zej zdravila narest pa pol telo streminjat da se bo prilagodilo tvojemu zdravilu ampak je obratno.

Klasična medicina je v velikem ospredju glede napredka. Je pa res, da se tudi pri tej znajdejo nesposobneži (zdravniki), katerih, roko na srce, ni prav malo (vsaj pri nas).

Homeopati so skoraj enotnega mnenja, da je pravi homeopat tak, ki je hkrati tudi zdravnik. So področja kjer si s homeopatijo ne moreš pomagat, in so področja kjer klasična medicina odpove. Od primera do primera je odvisno, kakšna metoda zdravljenja je bolj priporočljiva.

Dej še enkrat si preber kaj sm napisal!

Ok, da razčistmo. Pod cepljenje razumem preventivno cepljenje, pri homeopatiji gre pa za ZDRAVLJENJE.

> Pod cepljenje razumem preventivno cepljenje, pri homeopatiji gre pa za ZDRAVLJENJE.

Dobro. Imava oba deloma prav. Jaz namreč zato, ker cepljenje pripravi imunski sistem do obrambe in kasnejšega zdravljenja. Ko bolezen nastopi, se klasično zdravljenje poslužuje s protitelesi, kar je po moje edino učinkovito zdravilo, ako imunski sistem odpove. Poleg imunskega sistema in pomoči klasičnega zdravstva, pa res ne vidim nobene učinkovite alternative.

Thomas ni čisto tko. Človek lahko z voljo in optimizmom naredi marsikaj (sam pri sebi seveda). Npr, sedenje na navpično postavljenih žebljih, hoja po žerjavici, ...

> Thomas ni čisto tko. Človek lahko z voljo in optimizmom naredi marsikaj (sam pri sebi seveda).

Ja, če verjameš v palčke.

Standardni arzenal rokohitrstva.

Seveda. Samo ni nič magičnega v tem.

Je pa še ena lepotni popravček. Ne da ti z zavestjo vplivaš na telo. To da tako misliš, je samo rezultanta vseh procesov v telesu. Soncu ukažeš naj vzide. Svar timinga, kako te uboga.

Kako je pa s Shaolin monki? Saj ste verjetno ze videli njihov show. Magija?

> Jaz se lahko prepricam, da dobim vrocino, da mi rata slabo in da bruham. Po Drugi strani se pa lahko prepricam, da mi marsikatera bolecina popusti in me neha bolet (nedavno nazaj je bil to moj zob).

> Ne da ti z zavestjo vplivaš na telo. To da tako misliš, je samo rezultanta vseh procesov v telesu. Soncu ukažeš naj vzide. Svar timinga, kako te uboga.

Točno tako.

Čudno, čudno.

Dej ti meni dobro plačej, pa ti do julija meseca skidam sneg z vseh tvojih nižinskih posestev.

Do takrat se ti bo pa za nameček izboljšal še seneni nahod. Gratis.