Žižek vs Assange

Še en problem obstaja. Po sedanji veljavni zakonodaji je max. trajanje inšpekcijskega nadzora omejeno na pol leta, kar je za moje pojme pri firmah tipa SCT občutno premalo...

Glede utaje in zaplembe eno malo skeptično šloganje

Golobiču ne bodo zaplenili niti čikgumija, bodo pa za to dobesedno ubili nekaj srednjih bahačev, do pravih pravcatih revežev, ki nikoli niso imeli realno nikjer nič Lahko se celo dogodi, da kak bavčaroti nazadnje recimo, toži mastno državo, za uničeno kariero in boste lepo plačali:) Pa glejte in se zgražajte, če seveda upate! (In jasno, da si ne:) Očitno je dovolj plačilo menjane kombinacije dopamina in skopamina, ki ga ob tapkanju priredi domišljija
Realnost je praktično popolna nemoč in zgolj navidezna oblast, ki jo prinese demokracija. Dokler se prerazslojevanje ne pokaže, kot povsem zadostno in boleče učinkovito. Ko bodo vsi mladi napenjali dejansko vse sile, za vzpon po lestvici kapitalizma. Pozitivne in negativne.

Kar pa se dialoga Žižek Golobič tiče:
-preden grem v ponoven ogled

Žižkove anekdote, vici in prigode, definitivno niso čisto spontane in ne izhajajo iz velikega neomejenega lonca. Dokončno ugotavljam, da se iz predavanja v predavanje ponavljajo in menjajo, na recimo rok 3 mesecev. Rekli bi, to pomeni, da niso povsem domišljijske in naključne, ker so plod tršega dela in študija. No, tako sklepanje je fallacy, ravno tako so često tudi plod čiste domišljije in tudi direktno ne kažejo na to, da Žižek večino časa preživi s študiranjem resne materije:) Na to navedejo drugi kazalci.

In kar se Golobiča tiče:
Žižkova ocena v osnovi pošten a tup, zame ne drži.
Sodim bister in kot politik precej nepošten, nedirekten.

Edino kar je njegova bistrost, (negativne lastnosti običajno ne nosijo splošne koristi), pozitivnega prinesla, je razmislek, kje se dejansko nahajamo. Glede Evrope, prihodnosti. Je pa res, da tako opozorilo morda samim Slovencem danes po boju in nekaterih mukah in slavah osamosvojitve, ne pomaga dosti. Gre za pomen opozarjanj, ki so jih takrat pred 20 let imeli nekateri bolj zvesti linijaši, nasproti tršim in odločnejšim upornikom, ki so seveda tudi obljubljeno imeli relativno ogromno več

Bo pa nemara hudič, če in ko se sanje pomladnikov podrejo kot hišica iz kart in skepsa linijašev uresniči. Opozarjam, čeprav bi sam spadal prej med skeptike ob pomladi pred 20 leti, s stališča drobne Slovenije, je to napačno gledanje. Takrat kljub vsemu, drugega, kot drezati s krvjo v balkanski kotel, ali pobegniti ven, ni preostalo. To vidim zdaj, ko kljub preliti krvi, praktično nihče na globljem Balkanu noče in ne zna preiti iz religijske delitve na sekularno ideološko. In obenem obe delitvi podrediti funkciji in pomenu skupnosti, ki prednjači, pa makar je ta zaradi burne zgodovine praktično povsod multietnična. Socializem in s tem obenem jugoslovansko družbeno strukturo, se namreč obsodile mnogo močnejše sile ekonomije. Namenile pa niti beliča v soliden nadomestek. V svetu namreč obstajajo uspešne, liberalne, multi-etnične države. Le switch od fajmoštra in politika, ki nakladata ob nedeljah in praznikih, in vklop v real life imajo poštudiran. Je pa seveda tudi res, da morda pa ravno zadnje čase vedno manj.

In če se pokaže, da je skepsa tako močni sociološki faktor, da brez vzroka zavira še kako potrebni optimizem, potem je razen takole, zastonj anonimno samoterapevstko:), tudi zelo škodljiva!!!

In še ena iz polja zarot:
-po Žižkovo naj bi Kitajci strogo prepovedali fantastiko, ki vpleta time-travel. S tem naj bi onemogočili špekulacije, kaj bi če bi...itd. Priznali boste, da to zgleda morda celo bolj za lase privlečeno, kot moja:
-roswellov leteči krožnik z vesoljci je pokazal, da gre za splodletel time-travel, in da so zanamci v njem predvsem po strukturi genetsko pretežno kitajci
Kaj bi če bi, je namreč ena od osnovnih strategij razmišljanja in omejevanje le-tega kaže na dobesedno zaton take civilizacije.
Je pa treba vedeti, da so podobnih obrezovanj in amputacij, kitajci v svoji civilizacijsko dolgi zgodovini, imeli že kar veliko. Vedno so bili nekako cesarju precej bolj sveto vdani kot t.i. zahodna civilizacija. In nekako do nedavna, kot kaže, to ne prinese najvišjih vrhov človeškega razvoja. ALi pač, čez 50 let?

Matako> že desetletja zase misli, da je moderen ne da bi se v resnici kaj zares spremenil

Žižek ni neumen. Dokler dobro služi, so kakršnekoli spremembe popolna neumnost.

Močno upam, da mu to pove tudi manager, sicer ga mora zamenjat.

Verjetno njegov kapitalistični alter-ego, morda pa celo druga oseba. Kdo bi vedel?

donfilipo> po Žižkovo naj bi Kitajci strogo prepovedali fantastiko, ki vpleta time-travel.

To je kar po sprejeti zakonodaji: http://www.bbc.co.uk/news/entertainment...

Okapi je 15. jul 2011 ob 09:01 izjavil:

In ravno tu Žižek dela napako:

Dokler ima vabil na dobro plačana predavanja več, kot jih lahko izkoristi, in dokler mu objavijo in plačajo vse, kar napiše, imho ne dela nobene napake.

Že, ampak on _res_ misli, da je moderen in svež. Najprej sem tudi jaz pomislil, da je pač samo neka gledališka rutina s katero si služi vsakdanji kruh - ne ... tip res verjame to.

Malo me spominja na ostarelega casanovo, ki obrača vedno isti nabor pecaških fraz po lokalih (v tem primeru predavalnic) - ko slučajno pride do kake za silo nove, ima takoj še isti večer "premiero", da svet vidi! XD

jype je 15. jul 2011 ob 09:12 izjavil:

Matako> Že, ampak on _res_ misli, da je moderen in svež.

Kako pa ti to veš? :)

Življenje je čudež.

Matako> Življenje je čudež.

Se prav rabi vsak človek samo še enga, pa je že svetnik!

"Pri štirinajstih letih je pospravil in posesal svojo sobo."

Done!

Predlagam spremembo ureditve naše države. Recimo v (nedemokratično) monarhijo. Tako bomo lahko ugotovili kaj Žižek v resnici je. Če se bo prilagodil in naprej služil isto je zmagal jype, če pa bo umrl v bedi in pomanjkanju pa Matako...

jype je 15. jul 2011 ob 10:06 izjavil:

Matako> Življenje je čudež.

Se prav rabi vsak človek samo še enga, pa je že svetnik!

"Pri štirinajstih letih je pospravil in posesal svojo sobo."

Done!

Ne ne... to sem že nekje napisal, svetnik rataš posthumno.

To ni pošteno. Jype ima tole takorekoč v žepu!

Ni rečeno. Poznam par norcev /(se jezno zazre v ogledalo)/, ki bi svoj idol ugrabili, opljačkali in pospravili, ko bi bil še relativno premožen Če bi ta dejansko kakorkoli na tak eksperiment privolil drugače, kot s preklinjanjem in pozivanjem na podstavitev bomb, v vse domove kulture in politike in ne samo Cankarjevega iz varne tujine seveda. (no in da bo še slabše, nekako je podobno ugrabitev, v nekem govoru že sam naročil)

Resno. Stavil bi na emigracijo in bentenje iz varne razdalje, makar kitajske.

Život je čudo

me je spomnilo na nekaj drugega. Prepir med Kusturico in Žižkom, Žižek se je mangupa iz sarajeva, dejansko kar ustrašil, sta na smrt sprta, čeravno gre tako na grobo, v bistvu pri obeh za marksizem in tudi druge sličnosti.
Oba sta balkanski čudesi, Izvozni artikel in na grobo kažeta na to, kako kljub nedvomni načitanosti, profesuram v humanistiki in kulturi, ne moreta enotno niti združiti glasov v diagnozi balkanskega krvavega sindroma, odpravo hudih posledic in nevarnosti prihodnosti, da ne rečem, da bi se tu ne strinjal, da Felini kaže italjane morone in kusta jugoslovane, kot večno cigansko rajanje in tavanje v grehu in neumnosti. Oziroma, da je to hudo narobe, če hočeš s filmom (ne s filozofijo!) v tujini uspeti!

In da bo ironija še večja. Naravnega zavezništva med idejami velikosrbstva in cinonizma niso opazili niti hollywoodski židje, in je Žižek lahko uporabil par vez med močniki tam, da je Kusturico očrnil. No danes se bo pa nemara posvetilo celo judom in krog se zna obrniti. Stavim na Pancho Villo za ponoven sunek v Hollywood.

Ampak ni kaj. Drugi del Perverts guide to Cinema, bomo pa le dočakali. In tega sem na IMDb ocenil zelo najvišje. Res me je obilno zabaval in presenetil. Pomeni, da tudi tista o oskarju Žižka na koncu ni čisto nemogoča.

Pa saj komunisti so bili v bistvu transhumanisti, ko so govorili o novem sovjetskem človeku.

Man will make it his purpose to master his own feelings, to raise his instincts to the heights of consciousness, to make them transparent, to extend the wires of his will into hidden recesses, and thereby to raise himself to a new plain plane, to create a higher social biologic tongue type, or, if you please, a superman.

Tega ni napisal kakšen Kurzweil, ampak Trotski. In vera v znanost & tehnologijo je bila v Sovjetski zvezi na višku. Lenin je rekel, da komunizem = socializem + elektrika.
Samo da so potem kmalu začeli opažati čedalje večji razkorak med utopijo, ki naj bi prišla, in vsakdanjim življenjem.

O.

Okapi je 15. jul 2011 ob 13:07 izjavil:

In vera v znanost & tehnologijo je bila v Sovjetski zvezi na višku. Lenin je rekel, da komunizem = socializem + elektrika.
Samo da so potem kmalu začeli opažati čedalje večji razkorak med utopijo, ki naj bi prišla, in vsakdanjim življenjem.

O.

Težava je, da je ogromno tehničnih odkritij materializacija osebne ambicije (splošno, ne nujno denar) oz. saj individualizma. Socializmu je šlo to vedno bolj tako, tako... na pol, milo rečeno.

Nekaj me zanima...

Kje pa je cerkev kaj komentirala afero Baričevič. A si je žužek to izmislil, da lahko udarja po njej?

Thomas> Ali pa manj drastično. Gates zasluži več od Torwalda, pa zato ne objameš Winsow z obema rokama in zavržeš Linuxa.

Tudi marksizma ne zajamem z obema rokama, čeprav lažje poslušam Žižka kot O'Reillyja.

Thomas> Uporabi isto merilo za kakšnega evangeličanskega pridigarja ali za kakšnega celebrity astrologa. Ta zaslužita še več.

Ne gre za isto reč - Žižek počne nekaj bistveno drugačnega, kar terja tudi bistveno več znanja. Ravno zato se z njim njegovi kritiki sploh ukvarjajo - z astrologi in pridigarji pa ne.

Žižek je mainstream?

Da je Linux, je razumljivo - poganja praktično celoten internet :)

Jaz v resnici mislim, da Žižek ne verjame tega, o čemer govori. Dobro igra, ker je to del službe.

Zato sem tudi zgoraj spraševal, kako lahko Matako ve?

jype je 15. jul 2011 ob 18:00 izjavil:

Jaz v resnici mislim, da Žižek ne verjame tega, o čemer govori. Dobro igra, ker je to del službe.

Pa saj to jaz že stalno govorim. Tip je pozer. Zdaj ali je to slabo ali ne - po pravici povedano.. ne vem! On bi gotovo rekel, da ni že čisto zaradi tega, ker "šošajeti" misli, da je.

Žižek je prebral to temo...

Ne, Chuck Žižek prebere vse sam!

Matthai... dddd? Pa itak, da Žižek v resnici ni nek stalinistični psiho, ki se gromko, zlobno krohota iz trebuha s polnimi usti tortice, medtem ko tanki gazijo protestante. Halo? Končno je zgodba napol izmišljena (ja, kurac, kar vem - tožite me). Poza. Teater. Zanimivo, da marsikateri intelektualec ni opazil, da je praška prigoda dramaturška naprava. Za moje pojme dokar amaterska, ampak ok - tip je filozof, ne igralec (dasiravno se nekaj sili v tej smeri).

Mislim, izgleda, da tisti, ki najbolj nabijajo ostalim "ne razumete ga, niste nič prebrali" najmanj razumejo njegov štos, kaj se gre.

poweroff je 16. jul 2011 ob 17:02 izjavil:

Matako je 16. jul 2011 ob 08:41 izjavil:

Zanimivo, da marsikateri intelektualec ni opazil, da je praška prigoda dramaturška naprava. Za moje pojme dokar amaterska, ampak ok - tip je filozof, ne igralec (dasiravno se nekaj sili v tej smeri).

Zgodbico je pred časom na veliko publiciral Liberatrec...

Haha, LOL, kajne, kako je smesno! Zdaj ga pa imamo, Libertarca, podleza in falsifikatorja! Stekam, da komunisti tudi Libertarca ne marate - to je en tak uporaben lakmusov papir za svetovni nazor, ker nima zveze s princem teme. Nima zveze ne z domobranci, ne s princem teme, pa ga vseeno ne marate. Marate Stalina in Zizka in Hitlerja. Taki ste pac vsi (nacional)socialisti, bojite se svobodnih ljudi, ki prevzemajo odgovornost zase, ker veste, da ne boste vec imeli funkcije, ko bo takih ljudi dovolj.

BTW, cisto vseeno je, ali je prigoda s tanki resnicna, ali zgolj domisljijska. Ampak spomni se, kako bojevito si branil Zizka, Matthai: najpres si trdil, da je citat zlagan, potem si trdil, da je grobo vzet iz nekega sirsega konteksta in/ali celo napacno preveden, zdaj trdis, da je bistvena razlika, ce gre za resnicno prigodo, kot ce gre za zgodbico... prav po tleh si se metal, ko si branil tega zmazka, ki brani Golobica, ki brani udbomafijo,... prav po tleh si se metal. Morda pa bos le dobil tisto napredovanje!

Matako je 16. jul 2011 ob 21:13 izjavil:

Vprašanje za dodatno nagrado: pred kom sploh brani Slavoj prijatelja Grego?

Žižek ima delno prav, ko je "pohvalil" Golobiča, da je pošten, a neumen. Glede poštenosti imam dvome, glede neumnosti pa ni kaj dosti falil. Kajti v aferi Ultra je bilo kar dosti streljanja v nogo.

Če že, bi moral Žižek braniti Grego... pred njem samem.

V prvi vrsti ga brani pred javnim mnenjem, ki laznivcu ni naklonjeno. To lahko rezultira najmanj v politicni smrti (ki je ze zdaj skoraj gotova), lahko pa tudi v se bolj otipljivih sankcijah. Bolj ko bo javnost pissed, bolj se bo moralo sodstvo v naslednjem mandatu zganiti.

"Žižek je pa pač oseba, ki se zna dobro prodajti."

Se strinjam...dela pa fant po načelu, bolje slabo nakladat (in za to dobi še keš-"jezus"), kot dobro delat (kej pametnega).

Morda je zunaj znan "ampak kdor ga ne pozna, "skupo bi ga platio". Sploh na to, kako se je odzval v aferi ultra,,,,

"Marate Stalina in Zizka in Hitlerja."

V bistvu bi lahko vsem tem pripisali ekstremizem, seveda vsakemu na svojem področju. Prav tako, lahko upravičeno pri vseh treh, podvomimo v njihovo zdravo pamet. Sicer gre pri Žižeku za sprehajanje po meji med genijalnostjo in norostjo.

Seveda pa ima Žižek določene stvari prav, ampak dvomim da so vse zrastle na njegovem zeljniku. (no za podcenjevat ga ni, ampak ko začne da je politik pošten in tup, se lahko strinjam le z drugim delom stavka-poštenih politikov namreč ni). Je pa drugačen od drugih in to je tisto "kar pali".

WireMess> Stekam, da komunisti tudi Libertarca ne marate

Libertarec ne zna odgovoriti niti na enostavno vprašanje: Katero liberalno stranko lahko volimo na prihodnjih volitvah?

Njegov polovičarski in skrajno nezrel odnos do politike vsako njegovo konstruktivno kritiko ubije "with extreme prejudice", za kar se ima očitno zahvaliti predvsem samemu sebi - kakršnokoli omenjanje udbomafije, ki naj bi ovirala razvoj države, se sliši kot poziv na molitev, da nam bo šlo v prihodnosti bolje.

Zresnite se, ali pa bodite tiho - s trenutno metodo političnega udejstvovanja najbolj škodite ravno tisti struji, ki naj bi jo zastopali.

Odgovori so preprosti.

Si ti izmeček?

Si ti potreben denacifikacije?

Je Janša zlo?

Je bil Izbis zlo?

Boš končno že držal besedo in se odpeljal iz tega foruma?