» »

perverzna lopovščina (1000 eur)

perverzna lopovščina (1000 eur)

««
9 / 24
»»

oldguy ::

Berem že celo temo, in jaz ti dam tule prav. Če se ti zdi kazen nepravična (in dejansko je precej visoka), pač izvajaj državljansko nepokorščino.

Dejansko pa je cel naš kaznovalni sistem precej mimo. Enkratne prekrškarje pavšalno kaznujemo skoraj enako kot ponavljače, z izjemo odvzema izpita, ki pri takšnih kaznih pravzaprav ne pomeni prav veliko. Kazni so šle čez streho, in ne morem rečt, da zaradi namena večanja varnosti. Če bi bilo temu tako, bi jih vezali na dohodek oz. na ponovitev. Npr. prvič narediš prekršek, kazen 100€. Drugič, 500€ in ohoho pik. Tretjič pa pač kolikor je že potrebno, da se najhuši strezne. Magari zaplemba vozila.

Vsi tisti, ki pa vpijete, "prav ti je", "plačaj in bodi tiho" ter avtorja teme obsojate malodane z morilcem, vam pa povem: Bedni ste!. Rekel je, da bo plačal, kaj vam ni prav? Povsod drugje so ravno vas polna usta pravičnosti, zagovarjanja "presumtion of innocence" ter govorjenja o kaznovalnem sistemu, ki izobražuje, ne pa maščuje, tule pa skačete skozi streho zaradi table, ki je (iz prve roke) res postavljena precej neumno in ne pripomore kaj dosti k varnosti.

Pa ni problem en attubuta, ki bo zmetal plačo čez okno zato, da bo nek škic naredil tisto mesečno kvoto. Problem je v tem, da je pri nas dosti cestnih oznak postavljenih tako, kot da je nekdo metal listke po zemljevidu, ne pa dejansko preštudiral vsake posamezne situacije. Problem je v tem, da so določene ceste poden od podna, preozke, poškodovane, nepregledne, postavljene nelogično, brez pločnikov ali kolesarskih stez (kolesarsko stezo v vsako vas!), označene pa z isto omejitvijo kot najnovejše štiripasovnice. Brez repa in glave torej. Poleg tega pa žal tudi popolnoma nove ceste očitno načrtujejo bedaki.

Primer: Nedavno so pri nas gradili novo cesto, ki se priključi na glavno cesto malce zunaj naselja. Cesta je sicer narejena precej v redu, z pločniki in robniki, a zmotil me je sam priklop na glavno cesto. Cesta teče sredi polja, sam priklop ne ovira ničesar, a zaradi meni neznanega razloga je z ene smeri novonastali ovinek 70 stopinjski, z druge pa torej 110 stopinjski. Ker je nova cesta tudi precej ozka, obstaja verjetnost, da z malo večjim avtom ali kombijem precej lahko butneš čakajočega na križišču, pa čeprav pelješ 20km/h. V najboljšem primeru se zatakneš v samem križišču in oviraš promet dokler se situacija ne razreši. Sem šel vprašat delovodjo, zakaj tako delajo in kateri sosed spet ni hotel dat zemlje. Njegov odgovor? Ne, to je arhitekt naredil zato, da ljudje s smeri naselja ne bodo divjali v ovinek. Wtf?!?! Ob takem načinu imamo lahko omejitve 20 na uro, pa bo stanje še vedno isto. Juhej!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oldguy ()

BALAST ::

Ko te ujame radar, moraš zagotovo plačat ali naredit res hudičevo dobro pritožbo, da te oprostijo.

Tudi, če je zakon mimo, ali imaš kaj jajc in se primaješ podpisat pod attubuta-ovo peticijo?

Nimaš se kaj moralno prepirat, dokler ne spremeni(m)jo zakona. Zakaj so tako drage kazni vemo vsi, da država ne zna z denarjem. Zakaj so naredili poostreni nadzor, ker jim tehnologija omogoča več dokazov in ker imajo v prvi vrsti namen pripraviti voznike za primerno hitrost in upoštevanje predpisov predvsem za šolarje, ki bodo kmalu na cesti.

Poškodovane ceste so vedno in vedno bodo, zakon ti nalaga, da moraš voziti previdno in z zmanjšano maximalno hitrostjo.
Prej bomo storili kaj proti temu če protestiramo in zapremo tiste najbol poškodovane ceste. (ampak pri protestu bo večina prevoznikov, civilistov, ki pa se v tej temi prerekamo pa ne bo nobenega)

Priklopi križišč in cest niso nikjer idealni zato velja posebna previdnost, ne pa da se pritožuješ nad tem da ga ne moreš speljati z 50km/h, kar te posledično zanese na nasprotni pas.

neo ::

V naši kurčevi državi je tako, da če delaš na policiji, pa te ujame radar ( pa čeprav si vozil 88 km/h v naselju kjer je omejitev 50 km/h), te sodišče oprosti vsega. Preverjena zadeva, tako da, ne pišite o kakršnikoli pravici v tej naši banana republiki, nekateri smo pač drugorazredni državljani in pač moramo plačat, medtem ko drugim to ni potrebno.
Neo's

kitzbrado ::

Se moj podpis pod oldguyev prispevek.

oldguy ::

Priklopi križišč in cest niso nikjer idealni zato velja posebna previdnost, ne pa da se pritožuješ nad tem da ga ne moreš speljati z 50km/h, kar te posledično zanese na nasprotni pas.


Ne govorim o idealnih priklopih. Govorim o namernem slabšanju varnosti cest. Jasno, kjer razmere ne dopuščajo drugače, pač pustiš slabo rešitev, da pa "umirjaš" promet z namernimi ovirami, je pa naravnost perverzno. Popolnoma zgrešena filozofija. Če se strinjaš s tem, hell, potem nisi čisto raven, kar se mene tiče...

vorantz ::

kaj, če bi kdo naredil kako sliko kraja kjer se je to zgodilo, da se ne bo na pamet govorilo?

world ::

Pri meni je bila stvar ista. Tabla, ki označuje konec naselja je bila postavljena dobrih 50m naprej od zadnje hiše v naselju, kjer ni žive duše.Tako da pospeševanje v tistem predelu naselja ne ogroža ostalih udeležencev.Stvar pa je taka, da so ob cesti vinogradi in ena makadamska potka, se priključi na glavno cesto pod zelo ostrim kotom, poteka skoraj vzporedno s gl.cesto.Tiste potke se z ceste ne vidi, ker je med gl.cesto in potko gosto grmičevje.Na cesto se priključi mogoče 20m pred koncem naselja.In glej boga, ravno tam so čakali gospodje v modrem.Ker se mi je mudilo v službo(zamujal sem), sem pospešil že takoj ko se končajo hiše, torej mi je manjkalo še kakih 50 m do konca naselja.Do table sem pospešil na hitrost 76km/h, omejitev 50.Kazen okol 400 evrov.

A je to pravično ?

Na predelu kjer resnično ni popolnoma nobene nevarnosti da bi kogarkoli ogrozil te ujamejo na radar! To je prekleta država, ki ne zna delovati u skladu z zakoni.Vsekakor dela vse v lastno korist, namesto da bi, kot je bilo že 1000 in 1x povedano lovila tiste ki resnično ogrožajo ljudi in ostale voznike.
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!

energetik ::

Si si že sam odgovoril. Ker se tam sredi grmovja priključi makadam in je nepregledno, je tam omejitev na mestu in je pravično. Če si 100m pred znakom začel pospeševati in pri tabli dosegel 90km/h pa si prišparal celo 3,2 sekunde (preračunano)...
Če je takšnih naselij na poti 20, si prišpral celo minuto. :D Vstaneš 5(pet) minut prej, pa lahko vsa naselja prevoziš s 50km/h, pa še za par semaforjev in "mečkačev" ti ostane. Pa tudi če v službo zamudiš 1 minuto ali pa 10 minut mislim da ni kakšne razlike pri jezi šefa (ali je ali pa ni jezen...)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

Matako ::

Mah saj v Sloveniji praktično ni ene relacije, kjer bi lahko sploh prišparal kaj časa s tistimi 10, 20kmh več od omejitve. Kaj šele povprečne relacije, na katerih se folk običajno vozi...
/\/\.K.

Aston_11 ::

@world: Pravično! Kaj bi rad, nagrado?

Kaj pa če bi bil pešec zadnjih 50 m ali karkoli. Je tako težko pospešiti za tablo, se držati reda zadnjim 50 metrov? Disciplina fali tudi v tej državi, poleg slabih zakonov smo tudi vozniki (ljudje) čudni. Vsi. Balkan pač od Avstrije navzdol.

Skratka od table do table je naselje, v naselju pa vemo, koliko so omejitve.

So butaste ali ne, imamo izgovore za pospešit 50 m pred tablo (mimogrede, da nisi zdržal še tistih 50 metrov, ej. 50 metrov, tri sekunde z avtom,) ali pa jih nimamo, zakon je jasen.
Nič ne piše o tolerancah pred tablami, torej drži se predpisov in ne jamraj.
500EUR je ravno tako za enega butasto za drugega pa je drago.

Vsi imate nekaj z ogrožanjem, če ne ogrožate nobenega, je vse dovoljeno. Širša slika pa je, da je zaradi takih, ki vse jemljejo pavšalno, država v qurcu. Vsak si išče neke odpustke in izgovore, da lahko dela, kar mu paše.

Teoretičen primer: ker nikogar ne ogrožaš, greš prehitro, glede na stanje cest zletiš s ceste, kar stane - greš v KC, kjer te zlepijo skupaj, dela ekipa dohtarjev, ki stane, nato se zdraviš, kar stane, namesto, da bi se ukvarjali z nekom, se ukvarjajo s tabo, ker si imel izgovor, zaradi česar lahko en drug nastrada. Stane vse nas, zate pa je važno le, da nikogar (po tvoje) nisi ogrožal. Jaka fora.

Že če je 500 EUR šola, da drugič na istem ali drugem mestu, v istih ali enakih okoliščinah, ne boš koga, pa magari sebe, poškodoval, je neprecenljiva šola ala masterkard.

ZaOstali ::

Si si že sam odgovoril. Ker se tam sredi grmovja priključi makadam in je nepregledno, je tam omejitev na mestu in je pravično. Če si 100m pred znakom začel pospeševati in pri tabli dosegel 90km/h pa si prišparal celo 3,2 sekunde (preračunano)...
Če je takšnih naselij na poti 20, si prišpral celo minuto. :D Vstaneš 5(pet) minut prej, pa lahko vsa naselja prevoziš s 50km/h, pa še za par semaforjev in "mečkačev" ti ostane. Pa tudi če v službo zamudiš 1 minuto ali pa 10 minut mislim da ni kakšne razlike pri jezi šefa (ali je ali pa ni jezen...)

Če imaš do doma 2 uri je razlika kot pa če imaš samo pol ure. In če se moraš voziti 2 uri po eni bogi cesti 50km/h (kjer bi se lahko normalno 90km/h) je pa to KATASTROFA
Tak se je moj foter včeraj pelal 130km/h po cesti kjer je bla omejitev 90, ter po cesti kjer je bla omejitev 40(čisto brezveze postavlen znak, bila je samo ena hiša pa še ta od ceste oddaljena 50m)

Je pa razlika med vozniki, ki se znajo hitro voziti in med vozniki ki se ne znajo. Ta drugi ponavadi turajo kolko gre, pol pa enega ovinka ne zvozijo.

Matako ::

Ker se mi je mudilo v službo(zamujal sem), sem pospešil že takoj


Saj to mi je žalostno: večina ljudi ne bo pomislila dvakrat glede prehitre vožnje, čeprav vsako leto pobije in pohabi veliko ljudi poleg tega je znano, da te zna stati veliko denarja. Po drugi strani pa ta isti junaki ne upajo zamuditi minute službe ali iti domov takrat ko je "pač smiselno" ali vzeti dan (smiselnega) dopusta izven plana čeprav to sploh ni nek resen prekršek in za to zelo verjetno ne bo nihče trpel - še službe ne boš izgubil SAMO zaradi tega!!

To so popolnoma zjebane prioritete folk, ni fokusa sploh.
/\/\.K.

energetik ::

In če se moraš voziti 2 uri po eni bogi cesti 50km/h (kjer bi se lahko normalno 90km/h) je pa to KATASTROFA
Če v 2h ne znaš prehiteti nekoga ki RES pelje ves čas 50, potem se moraš zamisliti..

Tak se je moj foter včeraj pelal 130km/h po cesti kjer je bla omejitev 90, ter po cesti kjer je bla omejitev 40(čisto brezveze postavlen znak, bila je samo ena hiša pa še ta od ceste oddaljena 50m)
Lepo te fotr že zdaj uči "pravil"...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

Aston_11 ::

Dajte malo misliti ljudje: kaj ste vi jedrski fiziki, da vam je vse brezveze, pa da to ugotovite tako preko palca ali ker so ata rekli ali ste iber geniji, da tako ocenjujete znake po naših cestah. Vsak, ki ima pol pira v riti, že misli, da je genij, in da je vse brez veze. Še včeraj smo bili avstrijski hlapci, danes pa imamo svojo državo. Vidi bože. Še enkrat, kakšni geniji ste, da to preko palca ocenite. Pri vseh teh nesrečah, ko ljudje končajo pohabljeni, mrtvi itd., se špogate s stvarmi, ki jih razumete preko falusa preko volana in vam je malo mar, če koga pohabite.
Zaradi teh genijev z nemerljivim IQ je zakon pisan tako, da ne pušča tolerance, da ljudem ne da prilike razmišljat, da od njih zahteva, da se obnašajo po Paulovem efektu, skratka da imajo samo eno možnost, kako ravnati. Ljudje ne znajo misliti, tisti volan pa lahko vrti vsak, zato se jim pač ne da možnosti izbire.
Če je 40, da bo še genij vedel, da je 40. Naši geniji pa nič. Prepametni vsi. Zato še take šole ne pomagajo, če je Iq v qrcu.

atubbuta ::

Aston11, če nisem razumel tvojega posta, upam da to še ne pomeni, da imam Iq v QRC-ju.

Mnogi tukaj popolnoma mešate varno vožnjo, zakone in etiko.

Zato: Če narediš prekršek, še ni nujno, da to pomeni, da voziš nevarno. Vse primerjave s prometnimi nesrečami razumem kot čisto demagogijo oz. speljevanje od bistva. Morda se motim, ampak kaj vidim je to to.
:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: atubbuta ()

Aston_11 ::

Tudi v redu. Eni bodo razumeli, eni pa ne.

Da skrajšam, zakon je jasen:D

IQ je omenjen zgolj ilustrativno, da pritegne pogled, ker se ga piše z velikimi črkami, pa tudi ljudje se v njem prepoznajo in vzamejo stvari bolj osebno/resno in o njih razmišljajo.

atubbuta ::

Zakon je jasen, seveda, ne oporekam. Termin "ZLORABA" pa je tudi jasen. Že če razčlenimo besedo, nam ta razkrije, pomen. Uporabiti nekaj v zle namene. In uporaba zakona v zle namene je še kako pogosta. Pomeni pa tudi uporabo nečesa v namen, za kar ta stvar ni bila namenjena.
:)

imagodei ::

Mah, folk, perspektivo zgubljate...

Enostavno ni isto, če te policaj ustavi ob koncu naselja, na pregledni cesti kjer ni žive duše, nobene nevarnosti za pešce in druge udeležence, ali pa če te ustavi sredi naselja.

Dvakrat ni isto. Prvič zato, ker sredi naselja povzročaš veliko nevarnost, izven naselja v situaciji, ki jo opisuje OP, pa praktično nobene. Drugič pa zato ne, ker je jasno, da policisti stojijo tam samo zato, da kasirajo in jezijo ljudi, varnost odseka se pa zato ne poveča.

Razumem, spoštujem in sprejemam, da je po naselju treba vozit po omejitvah. Ne zastopim pa, da se za kaznovanje išče takšne "luknje" v zakonu - če cestna konfiguracija in prometna situacija omogoča hitrosti, višje od 50 km/h, potem je to naravnost zajebavanje ljudi.

Neživljenjsko, nerealno, neprimerno. Ne moreš dobit 400 EUR kazni za divjanje skozi naselje, 1,5 m od pločnika, polnega otrok; potem pa isto kazen za "divjanje" mimo krajevne table na koncu naselja, mimo nasada s koruzo. WTF? Takšna kazen ni niti sorazmerna niti pravična. Sploh pa se pojavlja vprašanje dobrih namenov policije/policistov, ki svoje resurse zapravljajo za bagatelne zadeve.

Nekdo, ki so ga kaznovali, ker je prehitro pripeljal mimo table za naselje, bo v bodoče res peljal točno 50 km/h točno do table. Če je divjak, pa bo še vedno divjal po nevarnih odsekih - tam policiste redko vidimo, ker je zgleda težko postavit radar nekam v goščo. Lažje se je z avtom pripeljat do table in v "na izi" kasirat.
- Hoc est qui sumus -

Aston_11 ::

Je kdo bil tako zavzet v obrambi svojih pravic, da je šel do Ustavnega sodišča, saj so vse to podlage za razturat zakon v 0. Že to, da uni z miljonom eurov plače plača 500 EUR za enak prekršek kot uni s 500 EUR plače, je neenakopravno. Kaj šele prekršek storjen konec ali pa v sredini naselja. Zakon nima nobenih meril.

Ali je debata bolj kot ne gostilniška?

darkolord ::

Ne zastopim pa, da se za kaznovanje išče takšne "luknje" v zakonu
A zastopiš pa, kako se za nekaznovanje išče "luknje" v zakonu? Npr. vožnja na meji toleranc števca in radarjev, prelaganje odgovornosti za prekršek na pokojnega dedka ali znanca iz Kambodže, itd...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

oldguy ::

Dajte malo misliti ljudje: kaj ste vi jedrski fiziki, da vam je vse brezveze, pa da to ugotovite tako preko palca ali ker so ata rekli ali ste iber geniji, da tako ocenjujete znake po naših cestah. Vsak, ki ima pol pira v riti, že misli, da je genij, in da je vse brez veze. Še včeraj smo bili avstrijski hlapci, danes pa imamo svojo državo. Vidi bože. Še enkrat, kakšni geniji ste, da to preko palca ocenite. Pri vseh teh nesrečah, ko ljudje končajo pohabljeni, mrtvi itd., se špogate s stvarmi, ki jih razumete preko falusa preko volana in vam je malo mar, če koga pohabite.


Dejmo se mal obnašat, no. Veš, eni se celo vozimo po tujih cestah, kjer so sem ter tja zadeve celo zrihtane kot je treba. Če te pa ne spustijo v tujino zato, ker si prevelik "genij", ti pa ni treba skakat skozi streho zgolj zaradi tega, ker eni govorimo kakšen poden imamo pri nas. Od kritike ni še noben umrl, naše ceste, signalizacija ter tudi kultura udeležencev si jo pa zaslužijo. Tukaj res ni debate.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oldguy ()

T-h-o-r ::

Mah, folk, perspektivo zgubljate...

Enostavno ni isto, če te policaj ustavi ob koncu naselja, na pregledni cesti kjer ni žive duše, nobene nevarnosti za pešce in druge udeležence, ali pa če te ustavi sredi naselja.

Dvakrat ni isto. Prvič zato, ker sredi naselja povzročaš veliko nevarnost, izven naselja v situaciji, ki jo opisuje OP, pa praktično nobene. Drugič pa zato ne, ker je jasno, da policisti stojijo tam samo zato, da kasirajo in jezijo ljudi, varnost odseka se pa zato ne poveča.

Razumem, spoštujem in sprejemam, da je po naselju treba vozit po omejitvah. Ne zastopim pa, da se za kaznovanje išče takšne "luknje" v zakonu - če cestna konfiguracija in prometna situacija omogoča hitrosti, višje od 50 km/h, potem je to naravnost zajebavanje ljudi.

Neživljenjsko, nerealno, neprimerno. Ne moreš dobit 400 EUR kazni za divjanje skozi naselje, 1,5 m od pločnika, polnega otrok; potem pa isto kazen za "divjanje" mimo krajevne table na koncu naselja, mimo nasada s koruzo. WTF? Takšna kazen ni niti sorazmerna niti pravična. Sploh pa se pojavlja vprašanje dobrih namenov policije/policistov, ki svoje resurse zapravljajo za bagatelne zadeve.

Nekdo, ki so ga kaznovali, ker je prehitro pripeljal mimo table za naselje, bo v bodoče res peljal točno 50 km/h točno do table. Če je divjak, pa bo še vedno divjal po nevarnih odsekih - tam policiste redko vidimo, ker je zgleda težko postavit radar nekam v goščo. Lažje se je z avtom pripeljat do table in v "na izi" kasirat.


fucking amen dude
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

ta_ki_tke ::

Za veliko r.. je treba veliko denarja, država pa potrebuje vse večjo, saj že tule kmalu ne bo več prostora za vse, ki bi ji radi zlezli vanjo.

imagodei ::

darkolord> "A zastopiš pa, kako se za nekaznovanje išče "luknje" v zakonu? Npr. vožnja na zgornji meji toleranc števca in radarjev, prelaganje odgovornosti za prekršek na pokojnega dedka ali znanca iz Kambodže, itd..."

Mah - naloga države je, da ti dokaže krivdo, ane. Če citiram podpis od Žiga Dolharja: "Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty. If that requires inefficiencies, so be it."


Ampak to je itak že ena druga zgodba. Po črki zakona je OP kriv prekoračitve hitrosti. Glavna dilema tle se mi pa zdi, zakaj postavljat policaje nekam, kjer NI PROMETNIH NESREČ? Če na nekem odseku ni prometnih nesreč, potem vozniki očitno tam ne potrebujejo poduka. Zakaj terorizirat ljudi tam, kjer to ni potrebno? A smo policijska država?

Nekaj povsem drugega je umirjanje prometa v okolici vrtcev in šol, ali pa v centrih mesta oz. na delih naselja, kjer prihaja do nesreč. In pa, seveda, izven naselja, na delih, kjer prihaja do nesreč. Tam so policisti več kot dobrodošli. Žal jih jaz ponavadi vidim merit tam, kjer itak veš, da se dogajajo (največkrat) banalne kršitve (lahko naštejem par takih mest na Gorenjskem, če češ).

To je približno tako bedno, kot da bi sredi noči izgubil ključe, nato pa bi jih šel iskat 20m proč pod luč, namesto tja, kjer si jih dejansko izgubil. Zraven bi si pa dopovedoval, da v temi itak nič ne vidiš, pa da je večja verjetnost da jih boš našel na svetlobi. d0h!
- Hoc est qui sumus -

darkolord ::

Po črki zakona je OP kriv prekoračitve hitrosti. Glavna dilema tle se mi pa zdi, zakaj postavljat policaje nekam, kjer NI PROMETNIH NESREČ?
No, čeprav OP trdi, da tisto ni bil on (da ga po krivici ne tunkamo v drek), je po nekaterih opisih sodeč vseeno tam (torej znotraj naselja) en nepregleden (nevaren) priključek, mimo katerega je dotični osebek "pridivjal" in ne zgolj širne poljane, nikjer okoli pa ničesar živega. Če je temu res tako, potem je situacija drugačna, kot je nekateri želijo prikazati.


Če na nekem odseku ni prometnih nesreč, potem vozniki očitno tam ne potrebujejo poduka.
To je tak dvorezen meč - če nesreč ni, je tam očitno nadzor prometa stran metanje davkoplačevalskega denarja; če pa nesreče so, je pa spet država kriva, ker ne skrbi dovolj za varnost prometnih udeležencev.

Če citiram neznanega šaljivca: "Why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

Tilen ::

Če na nekem odseku ni prometnih nesreč, potem vozniki očitno tam ne potrebujejo poduka. Zakaj terorizirat ljudi tam, kjer to ni potrebno? A smo policijska država?


Potem se pa zgrožamo ob dejstvih, da se vedno mora nekaj hudega zgoditi preden se ukrepa. Preventiva je tukaj na boljšem.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

ZaOstali ::

Mislim, da bi pol manj voznikov jamralo, če bi zneske iz teh gromozanskih kaznih država vložila v nekaj dobrega, v nekaj kar bi bilo kasneje za nas koristno, ne pa da si pol kupujejo mercedese.......

atubbuta ::

Če na nekem odseku ni prometnih nesreč, potem vozniki očitno tam ne potrebujejo poduka. Zakaj terorizirat ljudi tam, kjer to ni potrebno? A smo policijska država?


Potem se pa zgrožamo ob dejstvih, da se vedno mora nekaj hudega zgoditi preden se ukrepa. Preventiva je tukaj na boljšem.


Vedno je na boljšem preventiva. Amak učinkovita preventiva in ne krivična preventiva, ki v bistvu preventiva sploh ni, ampak kraja na legalen način.
:)

world ::

Ker vas večina tukaj nekako podpira te zakone ne.Nej se javi samo eden ki se striktno drži predpisov, vozi do table 50 šele nato pospeši.Grem stavit glavo da ni nihče tak na tem svetu.!!!!Ampak ker vas do sedaj recimo še niso ujeli nimate nč proti temu, in jebate u glavo tiste kateri so že nasankali popolnoma brezveze.Ko bojo vas enkrat ujel se boste pa še vi pritoževali tukaj na forumu, boste vidli potem kako je lepo ko ti nekdo tumba u glavo da se drži predpisov, ki se jih 100% ne !!!
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!

darkolord ::

No evo, se javljam. Kaj boš pa zdej?

world ::

Lahko se javiš, pa ti nebom verjel nikoli.
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!

T-h-o-r ::

i would like to see you
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

M-XXXX ::

No evo, se javljam. Kaj boš pa zdej?

Trdil da se lažeš.

CoolBits ::

Ja tukaj po forumu so vsi pametni in spoštujejo pravila povsod, a ko so zunaj na cesti je v veliki meri vse drugače.
Da ne govorim o tem, da če bi se povsod in vsi točno držali pravil in znakov, bi marsikje nastal pravi kaos na cesti.

energetik ::

world, Očitno si jasnovidec, da si tako prepričan o vožnji 50km/h do table. :|
Se strinjam, da policaji večinoma na tak način samo kasirajo, ampak če bi me takole dobili, bi bil tiho in plačal. Točno se zavedam, da mi bodo za tak prekršek mastno zaračunali, zato večinoma peljem do table po omejitvi. Če že, včasih pospešim mogoče 10-20m pred tablo in pri tem dosežem max 60km/h. In to ni isto kot če pospešiš že 100m prej in se 20m pred tablo že pelješ 100km/h..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

jype ::

Če si kršil zakone, potem kazen mora biti. Meni je vseeno, če se tebi zdi nepravična - vnaprej si natanko vedel, kaj in kako.

world> Grem stavit glavo da ni nihče tak na tem svetu.!!!!

One head, please.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Tear_DR0P ::

heh - jaz se še na avtocesti držim omejitev - 40 skozi cestninsko - deluje kot da bi peš hitreje prišel, ampak percepcija ima svojo težo
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

world ::

Tukaj ste vsi robotsko naravnani in se držite pravil!Nikoli še niste bili v prekršku, ker ste perfektni.Dejte no, lepo vas prosim.Povejte mi ker človek razen tisti,ki imajo nad 70 let se drži pravil ? Nihče, še policaji, ki bi mogli bit za zgled se ne držijo, ker zanje itak ne veljajo zakoni.
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!

AngelOfDeath ::

Ne razumem kje je tu lopovščina.
Vedel si koliko je omejitev. Vedel si da boš plačal če se boš prehitro peljal. Na koncu se sami odločamo, kaj bomo nardili...
edit: Slovnica

thramos ::

Točno tako, vedel si da kršiš zakon, vedel si kakšne so kazni, vedel si da te lahko dobijo, sedaj pa ne znaš sprejeti posledice svojih zavestnih dejanj.

Dvomim da je kdo na forumu, ki se res povsod in vedno drži omejitev, ampak smo pa vsaj v večini taki(upam), da ko nas dobijo pri zavestnem kršenju zakona, sprejmemo svojo kazen in ne jokamo naokoli kot kakšna p....

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

world ::

heh - jaz se še na avtocesti držim omejitev - 40 skozi cestninsko - deluje kot da bi peš hitreje prišel, ampak percepcija ima svojo težo



Niti enga še nism vidu, ki bi šel 40 skozi cestnisko.Učitno ste tukaj na slotechu vsi zelo nad povprečjem in pač nebom sploh sodeloval več v tej debati,škoda tipkovnice ;(
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!

CoolBits ::

Mah tukaj se tudi taki najdejo, ki nesejo sami keš na policijsko postajo, če pritisnejo gas en meter pred tablo slučajno... Nimaš kaj, sami poštenjaki. :)

jype ::

world> Niti enga še nism vidu, ki bi šel 40 skozi cestnisko.

Jaz jih pa pogosto vidim, ker vsak, ki pelje za mano, hitreje ne more. Seveda se vedno spokam skrajno desno in skušam ne ovirati tistih, ki bi radi šli hitreje, ker nisem poklican, da bi sodil druge.

Če pa potem enega od njih dobijo in kaznujejo, on se pa potem tule zgraža nad kaznijo, da je nepravična in nepoštena - hja, nepošteno je tudi to, da krši predpise, tako da očitno sta si z državo zdaj bot.

M-XXXX ::

heh - jaz se še na avtocesti držim omejitev - 40 skozi cestninsko

To je dejansko smiselna omejitev, ki se je tudi vedno držim (dostikrat se zgodi da kdo hodi med "kočuricami" po cesti in če bi tam folk 100 vozil bi slej kot prej koga zgazili. Pa še čisto prav ti pride 40 omejitev, da lepo prešaltaš v drugo in lepo po gasu>:D

energetik ::

Tukaj ste vsi robotsko naravnani in se držite pravil!Nikoli še niste bili v prekršku, ker ste perfektni.Dejte no, lepo vas prosim.Povejte mi ker človek razen tisti,ki imajo nad 70 let se drži pravil ? Nihče, še policaji, ki bi mogli bit za zgled se ne držijo, ker zanje itak ne veljajo zakoni.

Tudi tisti nad 70let se jih ne držijo, ker vozijo 65km/h skozi naselje in izven naselja.

Sicer pa ne vem, kaj bi rad, da ti povemo? Da si imel prav, ko si pritisnil pred tablo? Da naj še mi pritiskamo in plačujemo? Ali naj ti mi plačamo kazen?

darkolord ::

da lepo prešaltaš v drugo in lepo po gasu
No, če smo čist natančni, preden lahko pohodiš gas, imaš še ene 100 metrov... :P

energetik ::

To je res... Ampak je pa fino, ko ga tam lohk malo nateraš v obrate. 2. prestava do 100 itd... :D

M-XXXX ::

No, če smo čist natančni, preden lahko pohodiš gas, imaš še ene 100 metrov... :P

Vem, vendar ti ne bo nikoli nobeden zato težil- preverjeno, merijo ali pred cestninsko, ali pa direktno "med v prehodih".

T-h-o-r ::

saj ne rabiš biti na avtocesti, da avto v drugi nateraš :|
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

BALAST ::

Kaj ko bi iz te teme naredili anketo. Ali je upravičena kazen za prehitro vožnjo? DA ali NE
««
9 / 24
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Mnenje o policajih (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
12928529 (20323) strup121
»

Hitrost na cesti (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Na cesti
26156216 (45422) Oki

Klub Počasni voznik (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Loža
48682462 (75162) Gandalfar
»

Speeding Facts vs Myths (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25814567 (11445) jype
»

Prehitra vožnja - ugovor (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
18914413 (11943) Tear_DR0P

Več podobnih tem