Linux na zmogljivo novo mašino?

primerno in stabilno

Za kaj?

Mah, verjetno bi delalo. Tezave bi imel z graficno kartico (ATI) zaradi obupnih gonilnikov in zvocno kartico (Creative X-Fi) zaradi odsotnosti gonilnikov (no, verjetno bi delalo osnovno predvajanje zvoka, na prostorski zvok lahko pozabis).

A nima ATI sedaj kar nekako solidnih driverjev ?

Sem inštaliral zadevo za svojo vdelano grafikuljo ( 790GX čipset ), pa je stvar delala presenetljivo dobro na prvi pogled...

No ja eno je želja probat nekaj drugačnega, drugo je pa Vista in Win 7 pri katerem mi grafični vmesnik nikakor ni všeč.

lahko poskusiš z Virtualboxom. podpira tudi 3d mnda pa čekiraš driverje

Nalagati Linux na novejši računalnik je popolnoma nesmiselno.

Tole imam na dvojedrniku, ki deluje na 800 MHz.

22:22:08 up 2 days, 15:43, 3 users, load average: 0.51, 1.14, 1.08

Delam pa vse gor.

Trenutno imam probleme z Nvidia grafično kartico na namiznem računalniku.

Ker imaš z Winsi velko manj problemov s strojno opremo, tako močna mašina pa itak laufa Winse brez problemov in brez zatikanja? Če nimaš nekih realnih potreb za Linuxe (nevem, recimo nič virusov namesto en virus na dva leta pri winsih) ali pa če nimaš namena vzpostavit kakšne serverje ne vidim razloga zakaj bi hodil na Linux sistem (sem vse skupaj že večkrat sprobal)...

Meni se zdi dokaj nesmiseln nakup take mašine za ..

Za domačo rabo, kot recimo net & stuff, office, wolfram mathematica, programiranje Java in C, knjižnica filmov in pesmi,....

Resno why? Za take zadeve je en običen core2duo(ali kak Phenom2) čez glavo dovolj in recmo 1TB< diskovje za "zbirke" kot pa velociraptor..

Meni se zdi dokaj nesmiseln nakup take mašine za ..

Za domačo rabo, kot recimo net & stuff, office, wolfram mathematica, programiranje Java in C, knjižnica filmov in pesmi,....

Resno why? Za take zadeve je en običen core2duo(ali kak Phenom2) čez glavo dovolj in recmo 1TB< diskovje za "zbirke" kot pa velociraptor..

+1

Sm ravnokar hotel to vprašanje zastavit...

V bistvu teoretično sprašujem ker še nisem kupil zadeve. Odločam se sicer tudi za kakega iMaca ali Macbook Proja, bolj mi je pomembn OS, pri čemer sem Windowsev malo sit

se strinjam, če ne rabiš uptima, če te občasni bsod ne moti in če rabiš 3d zadeve, potem je win taprava stvar.

Sam nisem še nikoli naletel na bsod, ki ne bi bil povezan z hardwareom...

Xp je še delal to na Visti ali win7 pa še tega nisem doživel.

blackclw> Drugače pa če misliš da ti bo kaj boljše delal tam se pač motiš.

Men na Linuxu mnogo reči dela bistveno boljše, kot pod katerimkoli drugim OSom.

blackclw> Meni karkoli grafičnega tam še nikdar ni delovalo prav stabilno/hitro/whatever.

Verjetno ne znaš pravilno nastaviti.

Po moje ni naključje, da ima Linux v postprodukciji filmov prek 90% tržni delež. To ni grafika, al kaj?

No, moj domači PC poganja browser, mail odjemalca, programerska orodja in predvajalnike vsakršnih medijskih datotek - perfektno, pod Linuxom.

In katera od reči, ki jih je avtor naštel, naj bi povprečnemu uporabniku delala težave?

Wolfram mathematica ne vem če dela na Linuxih... Če se motim me pač popravite...

ne s takimi češkimi. čekiraj wolframovo stran. na lnxih teče večina tehničnih zadev, veliko (vsaj za astronomijo) pa izključno na lnx platformi. čekiraj tudi spec_int benchmarke za win in linux okolje. lnx zmaga, zato se večinoma uporablja v okoljih, kjer je to važno.

Prav tako, če je navajen na Microsoft Office program, lahko kar pozabi na podporo v Linuxih in se bo moral začet na novo učit kakšnega Open Office ali drugih orodij... Če ima čas, ni problem.

1. a office ne laufa na wine? 2. ja, ker je razlika med MS Office in OO cel svet :)

Če imaš veliko programov zagnanih, sploh takih, v katerih nekaj delaš in so zagnani v ozadju (eclipse, firefox, gimp, mathematica (oz vedno bolj razširjena alternativa med matematiki, Sage, s Python vmesnikom), IMHO nudi linux okolje boljši workflow. Maš virtualna namizja, prehode lahko animiraš (čekiraj video) in vse se da v nulo skonfigurirat. Za nedeljskega uporabnika je vse skup overload, se strinjam, medtem ko če delaš +3h na dan na compu, je stvar bistveno drugačna. Na koncu dneva, če ti je kaj do produktivnosti in če je prog podprt v lnxih, ni razloga zgubljat časa na drugih platformah sam zato, ker 2x na mesec zaženeš kak špil.

Edit: specint, produktivnost, sage

Za omenjena opravila je omenjena konfiguracija pretiravanje, ne glede na nameščen sistem.

Karkoli boš kupil, Linux vsekakor preizkusi, samo se že vnaprej zavedaj, da je potrebno za kake ne preveč trivialne zadeve tudi kar nekaj brskanja po netu in iskanja rešitev.

Včasih je dobro pred nakupom tudi pogledati na kak seznam podprte strojne opreme, da potem ne zgubljaš časa za iskanjem gonilnikov, workaroundov in podobnega.

Linux z bilokakšnim grafičnim vmesnikom se pri meni še nikoli ni obnesel prav stabilno. Mogoče preveč klikam

+1 (očitno tudi jaz preveč klikam, KDE mi rata sesut, brez da karkoli dejansko zaženem lol)

Vzemi Maca, kot ti je napisal opeter, če se ti gre za os.

@aiko
ratpoison te reši muk

Meni pa ni jasno zakaj na tako mašino ne bi dal Linuxa. Zakaj na dobro mašino dati crappy OS - Windowse?

Okapi:

Verjetno ne znaš pravilno nastaviti.

To je čisto dovolj dober razlog, da ne zapravljaš časa z Linuxom.

Linux je odličen OS za ljubitelje, ki se jim ljubi in imajo čas ukvarjati se z njim, in za tajnice, ki jim vse potrebno namesti sistemec in poskrbi, da ne morejo nič pokvarit. Drugače pa niti ne tako zelo

Res?

Pa poglejmo konkreten primer.

V tejle temi: Program za editiranje videa je tipček spraševal za free/trial programe za editiranje videa.
Jaz sem bil malo hudoben, pa sem mu naštel par odličnih Linuxaških programov.

Pol se je človek malo zmedel in napisal, da "nikjer ni installerja, samo nekse drugi file so". Sledila je moja provokacija, ali on še ne uporablja Linuxa...

In potem se je človek očitno odločil, da bo uporabil Windows program. Pa glej ga zlomka:

Downloadal sem si vegas pro 9.0a 64 bit trial version, ko hocem to instalirat, se mi pokaze okno *Unable to write to the temp directory in C:/user/xxxx/appdata/local/temp/.
Check that you have write access to this directory.
Kaj moram naredit?:S

Sledil je nasvet, da naj namestitveni program zažene v administratorskem načinu in njegov odgovor: "sem poskusil in ne gre".

Če zdaj vzamemo Okapijevo mnenje:

da je to, da sistema ne znaš pravilno nastaviti čisto dovolj dober razlog, da ne zapravljaš časa z njim ter
da je "Linux je odličen OS za ljubitelje, ki se jim ljubi in imajo čas ukvarjati se z njim",

me sedaj zanima, kako bo Okapi to svoje mnenje apliciral na Windows v tem konkretnem primeru.

Odgovor: ne bo ga. Bo že našel kakšen drug razlog, zakaj Linux ni v redu. Precej žalostno razmišljanje za informatika. Nekateri pač vztrajajo v nekakšni tradiciji in ne zmorejo pogledati katera rešitev je v danem primeru bolj optimalna.

Da se razumemo - ne zagovarjam tega, da je treba iti na Linux 100%. Da pa nekateri informatiki (!) ne razumejo da je smiselno izkoristiti dual boot, je pa zelo žalostno.

PS: Virtualbox ima svoje driverje, ki so neodvisni od sistema na katerem ga poganjaš. Če ti ne bo delalo, bo le zaradi tega, ker jih nisi namestil...

Če hočeš preizkusit večino strojne opreme, zaženeš live CD.

Ja, uporabiš livecd, pa je. Stane te ne nič, razen nekaj minut časa.

ah ne, zapačeš iso na usb key pa se naloži tiktak.

Če jaz prav razumem - verjetnost da ti neki dela v winsih v virtualboxu je približno taka, kot bi zadeva delala z wine-om, ali pač? torej nična v večini primerov :P. sprobal sem battlefield heroes pa se zlomka obesi z 'don't send' reportom. še ena super funkcija windowsov - odlični error reporti!

verjetnost da imaš linux in želiš poganjati igre je verjetno blizu nične v večini primerov. program ki ga preko wine nisem mogel uštimati, je v virtualbox delal hitreje kot v winsih samih...precej hitreje

super funkcija winsowsov že lahko so odlični error reporti, vendar rešitve za error ne najdeš, razen to da imaš nek virus...

medtem ko v linux 95% errorjev odpraviš če imaš 20min časa.