Novice » Operacijski sistemi » Linux je počasnejši od Windows
sudo ::
Hvala Matthai, zelo prijazno.
In ko clovek tudi v linux zvlece vse mogoce flashe, kodeke, skype in podobno programje, je potem glede ogrozenosti z zlonamerno kodo kaj na boljsem kot v windowsih?
In ko clovek tudi v linux zvlece vse mogoce flashe, kodeke, skype in podobno programje, je potem glede ogrozenosti z zlonamerno kodo kaj na boljsem kot v windowsih?
ABX ::
Hvala Matthai, zelo prijazno.
In ko clovek tudi v linux zvlece vse mogoce flashe, kodeke, skype in podobno programje, je potem glede ogrozenosti z zlonamerno kodo kaj na boljsem kot v windowsih?
Malce, ker virus težje pride do root pravic.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
sudo ::
Malce, ker virus težje pride do root pravic.
Mene trenutno bolj zanima kako bi se kakega programja iz linuxa (Ubuntuja) znebil, kot pa kaj dodajal.
Konkretno, rad bi se znebil prednalozenih igric (Games), ne da bi ob tem poskodoval se kaj od tega, kar rabim.
Sem jih sicer nasel v Add/Remove aplication, vendar ce jih odkljukam, mi se vedno ne ponudi opcije Remove, tako da nisem kliknil na Apply, ker mi ni jasno kaj bo v resnici opravil..
Je to treba tudi brisat v terminalu?
Matevžk ::
Ne. Sicer običajno uporabljam Synaptic, ampak meni se zdi popolnoma logično, da če odkljukaš neke aplikacije in rečeš, da naj se spremembe uveljavijo (Apply), da se te aplikacije pobrišejo. 
lp, Matevžk
noraguta ::
Ne. Sicer običajno uporabljam Synaptic, ampak meni se zdi popolnoma logično, da če odkljukaš neke aplikacije in rečeš, da naj se spremembe uveljavijo (Apply), da se te aplikacije pobrišejo.
a je potem linux kaj hitrejši od vindovsow , al je še zmer dog slowwwwwwww. za eno inštalacijo 5 dni pa koga hecate? z apt-ji , sinclarji , sudoti , emergi i bog si že vedi kaj.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
Azrael ::
>dog slowwwwwwww. za eno inštalacijo 5 dni pa koga hecate?
Tu gre na upanje, da bo naslednjič šlo hitreje, saj naj uporabnik ne bi ponovil vseh napak.
Do napak, kot se tu lepo vidi, je prišlo zaradi malega milijona možnih postopkov rešitve enega enostavnega problema (kateri sploh ne bi smel biti problem), toda večina teh "rešitev" se je izkazala za slepo ulico.
Stvar, zaradi katere sem tudi obupal nad Linux na desktop. Live CD za kakšen test še, za kaj več, ne hvala.
Ni enotnih standardov in postopkov, kot v Windows, ampak vse skupaj postaja sračje gnezdo, kjer slučajno še ni. V njem so odlične stvari, toda tudi balast in bolj ali manj škodljive smeti in slednjega je vedno več.
Tu gre na upanje, da bo naslednjič šlo hitreje, saj naj uporabnik ne bi ponovil vseh napak.
Do napak, kot se tu lepo vidi, je prišlo zaradi malega milijona možnih postopkov rešitve enega enostavnega problema (kateri sploh ne bi smel biti problem), toda večina teh "rešitev" se je izkazala za slepo ulico.
Stvar, zaradi katere sem tudi obupal nad Linux na desktop. Live CD za kakšen test še, za kaj več, ne hvala.
Ni enotnih standardov in postopkov, kot v Windows, ampak vse skupaj postaja sračje gnezdo, kjer slučajno še ni. V njem so odlične stvari, toda tudi balast in bolj ali manj škodljive smeti in slednjega je vedno več.
Nekoč je bil Slo-tech.
Poldi112 ::
Krivulja učenja je pač malo bolj strma, glede na to da si navajen win sistem. A če se prebiješ skozi vidiš, da se je izplačalo. Aja, ti se nisi, ok.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
BigWhale ::
O lej troli so se zaceli zbirati ... Zdej k bodo pa celo temo posral, pa pridejo se muhe.
poweroff ::
Hvala Matthai, zelo prijazno.
In ko clovek tudi v linux zvlece vse mogoce flashe, kodeke, skype in podobno programje, je potem glede ogrozenosti z zlonamerno kodo kaj na boljsem kot v windowsih?
Malce, ker virus težje pride do root pravic.
Heh, ali pa ne, kot boste danes brali v novici o najnovejšem exploitu...
sudo poweroff
sudo ::
>
Ni enotnih standardov in postopkov, kot v Windows, ampak vse skupaj postaja sračje gnezdo, kjer slučajno še ni. V njem so odlične stvari, toda tudi balast in bolj ali manj škodljive smeti in slednjega je vedno več.
To, da se vsaka distribucija (na visjih ravneh sistema) gre v bistvu nek svoj sistem in je stevilo teh distribucij menda blizje 20 kot 10, je res motece. Pri iskanju resitev za probleme instalacije sem preskusil lepo stevilo ukaznih vrstic v terminalu, pobranih med nasveti po forumih, ki niso delovale v moji distribuciji.
A to je pac cena svobode, ki jo ocitno mora placati tisti, ki se zeli znebiti diktature Billa Gatesa. Po svoje pa tako stevilo distribucij, nastalih povecini iz ljubiteljskih nagibov, predstavlja velicastno opravljeno delo, cetudi morda za linux ze destruktivno.
Ce tudi tu velja boj za obstanek iz evolucijske teorije, bodo preziveli samo tisti distro osebki, ki so najbolj prilagojeni realnosti tega sveta. Upam, da bo to Ubuntu, sicer me spet cakajo nove instalacije.
sudo ::
Nad to gEDO sem že krepko obupal.
Me prav zanima, če je kdo že uspel narediti z njo kako vezje?
Kup stvari ne deluje ali pa se jaz ne znam prebiti skoznje (v Windovsih sicer obvladam delo s kako desetino CAD programov).
Samo en primer za ilustracijo. Samodejno oštevilčenje elementov na shemi mi ne deluje.
Grem pogledat v navodila in najdem tole:
----------------------------------------------------------------------------
How can I get refdes automatically numbered when I draw a schematic?
Edit the system-gschemrc file or place the following into a gschemrc file (either ~/.gEDA/gschemrc or a gschemrc file in the local directory where you invoke gschem):
(load (string-append gedadata "/scheme/auto-uref.scm")) ; load the autonumbering script
(add-hook! add-component-hook auto-uref) ; autonumber when adding a component
(add-hook! copy-component-hook auto-uref) ; autonumber when copying a component
Please substitute $YOUR_INSTALL_PATH by the path where geda is installed.
-------------------------------------------------------------------------------------
OK, grem odpret tisti system-gschemr fajl (serch mi sicer najde kar 6 naloženih gschemr fajlov) ga odprem in najdem v njem tole:
------------------------------------------------------------------------------------------
; Start of hooks
;
;
; Comment in this scheme code if you want automatic numbering when
; placing new component and copying components
;
;(load (string-append gedadata "/scheme/auto-uref.scm"))
;(add-hook! add-component-hook auto-uref)
;(add-hook! copy-component-hook auto-uref)
; Define default pin attributes
; Attributes:
; - Attribute name.
; - Value of the attribute.
; - Visibility: #t (visible) or #f (hidden).
; - Show_list: a list containing what to show, using
; elements like "name" or "value", or an empty list.
(define default-pin-attributes
'(("pintype" "unknown" #f ())
("pinlabel" "unknown" #t ("value"))
("pinnumber" "0" #t ("value"))
("pinseq" "0" #f ())))
---------------------------------------------------------------
Ukazne vrstice so že noter vendar opremljene s podpičjem, kar razumem kot komentar in ne kot aktivne ukaze.
Kaj zdaj, naj odstranim tista podpičja pred ukaznimi vrsticami, toda v datoteki piše "comment in", če želim samodejnost, v navodilih pa obratno, vsaj jaz tako razumem to besedilo? Štosov v tem stilu je cel kup, sam pa ne spadam ravno med mazohiste, ki uživajo v popravljanju kilometrskih konfiguracijskih datotek.
Me prav zanima, če je kdo že uspel narediti z njo kako vezje?
Kup stvari ne deluje ali pa se jaz ne znam prebiti skoznje (v Windovsih sicer obvladam delo s kako desetino CAD programov).
Samo en primer za ilustracijo. Samodejno oštevilčenje elementov na shemi mi ne deluje.
Grem pogledat v navodila in najdem tole:
----------------------------------------------------------------------------
How can I get refdes automatically numbered when I draw a schematic?
Edit the system-gschemrc file or place the following into a gschemrc file (either ~/.gEDA/gschemrc or a gschemrc file in the local directory where you invoke gschem):
(load (string-append gedadata "/scheme/auto-uref.scm")) ; load the autonumbering script
(add-hook! add-component-hook auto-uref) ; autonumber when adding a component
(add-hook! copy-component-hook auto-uref) ; autonumber when copying a component
Please substitute $YOUR_INSTALL_PATH by the path where geda is installed.
-------------------------------------------------------------------------------------
OK, grem odpret tisti system-gschemr fajl (serch mi sicer najde kar 6 naloženih gschemr fajlov) ga odprem in najdem v njem tole:
------------------------------------------------------------------------------------------
; Start of hooks
;
;
; Comment in this scheme code if you want automatic numbering when
; placing new component and copying components
;
;(load (string-append gedadata "/scheme/auto-uref.scm"))
;(add-hook! add-component-hook auto-uref)
;(add-hook! copy-component-hook auto-uref)
; Define default pin attributes
; Attributes:
; - Attribute name.
; - Value of the attribute.
; - Visibility: #t (visible) or #f (hidden).
; - Show_list: a list containing what to show, using
; elements like "name" or "value", or an empty list.
(define default-pin-attributes
'(("pintype" "unknown" #f ())
("pinlabel" "unknown" #t ("value"))
("pinnumber" "0" #t ("value"))
("pinseq" "0" #f ())))
---------------------------------------------------------------
Ukazne vrstice so že noter vendar opremljene s podpičjem, kar razumem kot komentar in ne kot aktivne ukaze.
Kaj zdaj, naj odstranim tista podpičja pred ukaznimi vrsticami, toda v datoteki piše "comment in", če želim samodejnost, v navodilih pa obratno, vsaj jaz tako razumem to besedilo? Štosov v tem stilu je cel kup, sam pa ne spadam ravno med mazohiste, ki uživajo v popravljanju kilometrskih konfiguracijskih datotek.
Azrael ::
Poskusi odkomentirati in boš videl, če je kaj bolje.
Stvar je ista kot ini filetki v Win 3.x.
Stvar je ista kot ini filetki v Win 3.x.
Nekoč je bil Slo-tech.
sudo ::
O kicadu sem prebral dovolj, da me ne instalacija ne mika.
Sem pa odkril, da je program Vutrax prirejen tudi za linux in snel testno verzijo (testna ima omejitev na 250 pinov).
Instalacija je potekala gladko brez tezav. Sedaj ga testiram. Imam pa tezave, ker tutorial zahteva nek Amaya brovser, katerega sem sicer instaliral a mi Tutorial/Help se vedno ne deluje, zato se tezko prebijam skozi dokaj samosvoje ukaze in funkcije. Ne znam pa definirati Firefoxa kot privzetega brovserja za njegov tutorial.
Sem pa odkril, da je program Vutrax prirejen tudi za linux in snel testno verzijo (testna ima omejitev na 250 pinov).
Instalacija je potekala gladko brez tezav. Sedaj ga testiram. Imam pa tezave, ker tutorial zahteva nek Amaya brovser, katerega sem sicer instaliral a mi Tutorial/Help se vedno ne deluje, zato se tezko prebijam skozi dokaj samosvoje ukaze in funkcije. Ne znam pa definirati Firefoxa kot privzetega brovserja za njegov tutorial.
BlaY0 ::
Ni enotnih standardov in postopkov, kot v Windows, ampak vse skupaj postaja sračje gnezdo, kjer slučajno še ni. V njem so odlične stvari, toda tudi balast in bolj ali manj škodljive smeti in slednjega je vedno več.
Hmm... kolikor jaz vem je Windows kos najbolj nestandardne sistemske programske opreme. Še tisto kar je po standardih, je pa pokradeno od drugih.
Azrael ::
LOL !
Potem pa razloži zakaj ima uporabnik sudo probleme s čistimi osnovami, v kakor tipi topi porihtanem Linuxu?
Pravzaprav odgovor že poznam, tip je sam kriv, kaj pa se vtika v stvari, ki so namenjene uber geekom.
Hvala bogo za MS, da je stvari približal ljudem, od Linux frikov tega ni pričakovati nikoli, saj je maksima še vedno zakomplicirati vse kar je možno.
@sudo
Naredi enako kot sem jaz, sformatiraj ta pingvinska jajca, cedejke ponucaj za podstavke za peer in obavi licenčni Windows. Bo za razliko od te jebe, stvar celo delovala.
PC je orodje, ne pa nekaj kar se zezaš en teden, da napol usposobiš nek programček v katerem manual in help govorita diametralno nasprotno.
Čas je denar in tistih nekaj € za licenčni SW ni nič v primejavi s požrtimi živci nad brezplačnim OS in SW zanj, ki je narejen po vseh pravilih slabega programiranja (pozneje pripnem še dve slikci (nimam jih na tem mlinčku), da bodo tukajšnji pingvini še malo pregorevali).
Potem pa razloži zakaj ima uporabnik sudo probleme s čistimi osnovami, v kakor tipi topi porihtanem Linuxu?
Pravzaprav odgovor že poznam, tip je sam kriv, kaj pa se vtika v stvari, ki so namenjene uber geekom.
Hvala bogo za MS, da je stvari približal ljudem, od Linux frikov tega ni pričakovati nikoli, saj je maksima še vedno zakomplicirati vse kar je možno.
@sudo
Naredi enako kot sem jaz, sformatiraj ta pingvinska jajca, cedejke ponucaj za podstavke za peer in obavi licenčni Windows. Bo za razliko od te jebe, stvar celo delovala.
PC je orodje, ne pa nekaj kar se zezaš en teden, da napol usposobiš nek programček v katerem manual in help govorita diametralno nasprotno.
Čas je denar in tistih nekaj € za licenčni SW ni nič v primejavi s požrtimi živci nad brezplačnim OS in SW zanj, ki je narejen po vseh pravilih slabega programiranja (pozneje pripnem še dve slikci (nimam jih na tem mlinčku), da bodo tukajšnji pingvini še malo pregorevali).
Nekoč je bil Slo-tech.
BlaY0 ::
> Potem pa razloži zakaj ima uporabnik sudo probleme s čistimi osnovami, v kakor tipi topi porihtanem Linuxu?
Zato ker se v Linux-u ERROR dialogna okna ne izrisujejo tako lepo kot v Windows-u...
Azrael, imaš prav. Kar naj instalira Windows, da se ne bomo predolgo ubadali s tem. Če gre kaj narobe pač reinštaliraš... recimo enkrat na mesec... ali še bolje preventivno enkrat na teden... postopek (standard) je znan in dobro opisan že milijonkrat. Po moje je to najboljša rešitev.
Zato ker se v Linux-u ERROR dialogna okna ne izrisujejo tako lepo kot v Windows-u...
Azrael, imaš prav. Kar naj instalira Windows, da se ne bomo predolgo ubadali s tem. Če gre kaj narobe pač reinštaliraš... recimo enkrat na mesec... ali še bolje preventivno enkrat na teden... postopek (standard) je znan in dobro opisan že milijonkrat. Po moje je to najboljša rešitev.
techfreak :) ::
Kar naj instalira Windows, da se ne bomo predolgo ubadali s tem. Če gre kaj narobe pač reinštaliraš... recimo enkrat na mesec... ali še bolje preventivno enkrat na teden... postopek (standard) je znan in dobro opisan že milijonkrat. Po moje je to najboljša rešitev.
Umiri se, prosim. Vidim mašine, ki delajo po 10ur na dan in je v nekaj letih ni bilo potrebne nobene reinštalacije. In tudi niso nič počasnejši kot pa ob nakupu.
So pa tudi mašine, ki laufajo 24/7 pa jih mogoče ponovno zaženejo nekajkrat letno (če sploh) in tudi laufajo normalno. In Windows teče brez problema.
noraguta ::
> Potem pa razloži zakaj ima uporabnik sudo probleme s čistimi osnovami, v kakor tipi topi porihtanem Linuxu?
Zato ker se v Linux-u ERROR dialogna okna ne izrisujejo tako lepo kot v Windows-u...
Azrael, imaš prav. Kar naj instalira Windows, da se ne bomo predolgo ubadali s tem. Če gre kaj narobe pač reinštaliraš... recimo enkrat na mesec... ali še bolje preventivno enkrat na teden... postopek (standard) je znan in dobro opisan že milijonkrat. Po moje je to najboljša rešitev.
v tem času bo celo kaj zaslužil z windowsi, v primeru linuxa bo pa postal del retarrdirane odprte skupnosti z veliko prijatelji na forumih.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
BlaY0 ::
Umiri se, prosim. Vidim mašine, ki delajo po 10ur na dan in je v nekaj letih ni bilo potrebne nobene reinštalacije. In tudi niso nič počasnejši kot pa ob nakupu.
So pa tudi mašine, ki laufajo 24/7 pa jih mogoče ponovno zaženejo nekajkrat letno (če sploh) in tudi laufajo normalno. In Windows teče brez problema.
Jaz sem umirjen... Windows teče sam od sebe brez problema... samo ne smeš se ničesar dotikat
Hec... jasno da Windows dela spodobno, samo administratorskih pravic ne smeš dati dojenčkom, če ne je takoj vse pokozlano...
poweroff ::
Potem pa razloži zakaj ima uporabnik sudo probleme s čistimi osnovami, v kakor tipi topi porihtanem Linuxu?
Zato ker mu osnov ni nihče razložil. Enako kot ima težave z osnovami Winsew tajnica, ki ji ni nihče razložil kak se zažene .exe z dvoklikom.
Ko pa osnove enkrat poznaš, je pa delo z Linuxom pesem.
sudo poweroff
Mavrik ::
A se lahko enkrat vzdrzite retardiranega trollanja?
The truth is rarely pure and never simple.
techfreak :) ::
Jaz sem umirjen... Windows teče sam od sebe brez problema... samo ne smeš se ničesar dotikat
Hec... jasno da Windows dela spodobno, samo administratorskih pravic ne smeš dati dojenčkom, če ne je takoj vse pokozlano...
A na Linuxu je drugače? Tudi če daš nekomu letalo za voziti in ne bo znal, bo uničil letalo.
BlaY0 ::
Ne, na Linuxu ni nič drugače, je pa zato ločnica med sistemskim in uporabniškim delom veliko bolj očitna.
Večina domačih Windows uporabnikov ima tako ali tako Home različico, v kateri je itak vsak administrator in nihče temu ne posveča ne vem kakšne pozornosti, in ko se ti na ekranu pojavi dialogno okono z napako in stavek "Ask your system administrator...", moraš potem sebe vprašat kje si ga usral in jasno ker ne veš, je v tem primeru najlažje narediti reinstall...
Drugače pa sploh ne vem v čem je problem... tisti ki mu je Windows boljši naj uporablja Windows, tisti pa ki mu leži kaj drugega bo pa kaj drugega uporabljal. Desjtvo je da silit v neke spremembe, ki niso nujne se ne splača, še posebej če si za delo, ki ga opravljaš z računalnikom plačan.
Druga stvar je filozofija sistema... če nisi sposoben preklopiti na novo filozofijo, je ves trud pri poskusih prehoda zamanj.
Večina domačih Windows uporabnikov ima tako ali tako Home različico, v kateri je itak vsak administrator in nihče temu ne posveča ne vem kakšne pozornosti, in ko se ti na ekranu pojavi dialogno okono z napako in stavek "Ask your system administrator...", moraš potem sebe vprašat kje si ga usral in jasno ker ne veš, je v tem primeru najlažje narediti reinstall...
Drugače pa sploh ne vem v čem je problem... tisti ki mu je Windows boljši naj uporablja Windows, tisti pa ki mu leži kaj drugega bo pa kaj drugega uporabljal. Desjtvo je da silit v neke spremembe, ki niso nujne se ne splača, še posebej če si za delo, ki ga opravljaš z računalnikom plačan.
Druga stvar je filozofija sistema... če nisi sposoben preklopiti na novo filozofijo, je ves trud pri poskusih prehoda zamanj.
BlaY0 ::
Meni je recimo Linux všeč zato, ker vedno lahko najdem razlog zakaj nekaj ne deluje. Pri Windowsu ponavadi ti razlogi niso znani nikomur. Windows se recimo vsuje zato ker se vsuje, to je glavni razlog in če koplješ dalje prideš na drugo stran in tam te zopet čaka isti odgovor...
darkolord ::
Pri Windowsu ponavadi ti razlogi niso znani nikomur. Windows se recimo vsuje zato ker se vsuje, to je glavni razlog in če koplješ dalje prideš na drugo stran in tam te zopet čaka isti odgovor...To seveda ni res. Praktično vedno lahko ugotoviš, kje je problem.
noraguta ::
Večina domačih Windows uporabnikov ima tako ali tako Home različico, v kateri je itak vsak administrator in nihče temu ne posveča ne vem kakšne pozornosti, in ko se ti na ekranu pojavi dialogno okono z napako in stavek "Ask your system administrator...", moraš potem sebe vprašat kje si ga usral in jasno ker ne veš, je v tem primeru najlažje narediti reinstall...a nismo rekli , da ne bomo retardirano trolal? zakaj sploh pišeš če niti ne poznaš zadev. win home imajo admin userja in ACL. retardirana linux comuniti očitno živi v časih win95
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Aljaz1980 ::
ma saj a je pomembno, sem mnenja da sta oba sistema glih enako prijazna do uporabnika, mogoče linux čisto malo manj ker nima toliko grafičnega vmesnika za razne setupe, pa še to če si navajen ni problem
kot proti argument pa imam razne sestriče ali drugačna poznanstva, ki te kličejo da jim prideš winse na novo naložit ali kako rešit podatke ko se ti osujejo ali ko gta 4 ne dela in še in še
edina resna velika ranljivost je da linux nima toliko komercialne softwerske in igralske industrije in temu primerno je tudi nivo programja, čeprav ne mislim rečt da to programje je zelo slabo, še manj pa da enakega programja kot je na win nebi morali imeti na lin, samo podjetja gledajo samo na denar
sem pa opazil da nekaj se mente o programju za načrtovanje vezij, kaj je pa z eaglom ?
kot proti argument pa imam razne sestriče ali drugačna poznanstva, ki te kličejo da jim prideš winse na novo naložit ali kako rešit podatke ko se ti osujejo ali ko gta 4 ne dela in še in še
edina resna velika ranljivost je da linux nima toliko komercialne softwerske in igralske industrije in temu primerno je tudi nivo programja, čeprav ne mislim rečt da to programje je zelo slabo, še manj pa da enakega programja kot je na win nebi morali imeti na lin, samo podjetja gledajo samo na denar
sem pa opazil da nekaj se mente o programju za načrtovanje vezij, kaj je pa z eaglom ?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Aljaz1980 ()
ABX ::
Uni ACL je epic fail, se pojavlja vsake 5 min in folk že iz navade klika na yes.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
BlueRunner ::
Večina domačih Windows uporabnikov ima tako ali tako Home različico, v kateri je itak vsak administrator in nihče temu ne posveča ne vem kakšne pozornosti, in ko se ti na ekranu pojavi dialogno okono z napako in stavek "Ask your system administrator...", moraš potem sebe vprašat kje si ga usral in jasno ker ne veš, je v tem primeru najlažje narediti reinstall...a nismo rekli , da ne bomo retardirano trolal? zakaj sploh pišeš če niti ne poznaš zadev. win home imajo admin userja in ACL. retardirana linux comuniti očitno živi v časih win95
Sem član GNU/Linux skupnosti, pa se še vedno distanciram od takšnih izjav... Zaradi nekaterih trollov nas prosim ni potrebno vseh v isti koš tlačiti.
noraguta ::
ABF bomo tu jemali razliko med
ACL Access control list @ Wikipedia
ter uac User Account Control @ Wikipedia
???
ACL Access control list @ Wikipedia
ter uac User Account Control @ Wikipedia
???
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
noraguta ::
Večina domačih Windows uporabnikov ima tako ali tako Home različico, v kateri je itak vsak administrator in nihče temu ne posveča ne vem kakšne pozornosti, in ko se ti na ekranu pojavi dialogno okono z napako in stavek "Ask your system administrator...", moraš potem sebe vprašat kje si ga usral in jasno ker ne veš, je v tem primeru najlažje narediti reinstall...a nismo rekli , da ne bomo retardirano trolal? zakaj sploh pišeš če niti ne poznaš zadev. win home imajo admin userja in ACL. retardirana linux comuniti očitno živi v časih win95
Sem član GNU/Linux skupnosti, pa se še vedno distanciram od takšnih izjav... Zaradi nekaterih trollov nas prosim ni potrebno vseh v isti koš tlačiti.
tud sam sem bil , pa se zaradi gorečnežev zadnje leta distanciram od GNUJA, čeravno ga mestoma uporabljam.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
BlaY0 ::
a nismo rekli , da ne bomo retardirano trolal? zakaj sploh pišeš če niti ne poznaš zadev. win home imajo admin userja in ACL. retardirana linux comuniti očitno živi v časih win95
A si prebral dobro kaj sem napisal? Vsak je administrator. Tukaj v tej niti mi najdi prosim nekoga, ki ima Home različico in NI administrator. Ti dam za pivo (če si že zadosti star), če ga najdeš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
noraguta ::
a nismo rekli , da ne bomo retardirano trolal? zakaj sploh pišeš če niti ne poznaš zadev. win home imajo admin userja in ACL. retardirana linux comuniti očitno živi v časih win95
A si prebral dobro kaj sem napisal? Vsak je administrator. Tukaj v tej niti mi najdi prosim nekoga, ki ima Home različico in NI administrator. Ti dam za pivo (če si že zadosti star), če ga najdeš.
sam na svojem domačem compu, pa še vsi katerim jaz kaj porihtam.
glede družbe pri peru sem pa rahlo izbirčen in ti ne izpolnjuješ niti osnovnih higjenskih minimumov.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Mavrik ::
A si prebral dobro kaj sem napisal? Vsak je administrator. Tukaj v tej niti mi najdi prosim nekoga, ki ima Home različico in NI administrator. Ti dam za pivo (če si že zadosti star), če ga najdeš.
Vsak uporabnik, ki ima vklopljen UAC na novejsih OSih. Namrec ACLji so v tistem primeru isti kot da bi bil limited user.
Kam posljem naslov za dostavo? ;)
The truth is rarely pure and never simple.
ABX ::
ABF bomo tu jemali razliko med
ACL Access control list @ Wikipedia
ter uac User Account Control @ Wikipedia
???
Ops
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
BlaY0 ::
Kot je že ABX napisal... UAC ti ne pomaga kaj dosti, ker ima Windows folk v tisti roki s katero drži miško že pogojni refleks, da vedno stisne OK.
Drugač pa OK, zmagals ste... Windows je full kewl
Drugač pa OK, zmagals ste... Windows je full kewl
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
Mavrik ::
Kot je že ABX napisal... UAC ti ne pomaga kaj dosti, ker ima Windows folk v tisti roki s katero drži miško že pogojni refleks, da vedno stisne OK.
Ti si vprasal, ali poznamo koga ko nima administratorskih privilegijev pri normalni uporabi. Jaz sem ti to povedal, ne se zaj izmikat.
Prav tako situacija na Linuxu ni cist nic drugacna... vse laufa pod "user" accessom, dokler ni zahtevan root, potem pa se pokaze okno, ki ni tako zelo razlicno od tistega za UAC, ki uporabniku dvigne pravice. Ce mas trigger happy uporabnike, ti tud linux nic ne pomaga.
The truth is rarely pure and never simple.
Brane2 ::
LOL !
Potem pa razloži zakaj ima uporabnik sudo probleme s čistimi osnovami, v kakor tipi topi porihtanem Linuxu?
Zato, ker se je zadeve sprva lotil na idiotski način.
On the journey of life, I chose the psycho path.
BlueRunner ::
Po bitki je vsakdo lahko general in z izkušnjami je vedno vse lahko.
IMHO pa GNU/Linux še ni našel ravnotežja med odprtostjo/svobodo in premočrtnostjo oziroma "my way or the high way" načinim dela, ki ne dopušča deviacij od začrtane poti.
Večino uporabnikov računalniške opreme v splošnem svoboda izbire prej ovira, kot jim pa pomaga. Strokovnjaki brez svobode izbire ne bi zdržali.
IMHO pa GNU/Linux še ni našel ravnotežja med odprtostjo/svobodo in premočrtnostjo oziroma "my way or the high way" načinim dela, ki ne dopušča deviacij od začrtane poti.
Večino uporabnikov računalniške opreme v splošnem svoboda izbire prej ovira, kot jim pa pomaga. Strokovnjaki brez svobode izbire ne bi zdržali.
Brane2 ::
Po bitki je vsakdo lahko general in z izkušnjami je vedno vse lahko.
Tupiš. Eno so vozniške izkušnje, drugo je vozniški izpit. Če se odločiš za Ubuntu, moraš nekaj vedei o uporabi Synaptica.
Enako je z Gentoojem in portageom. Če ga ne misliš obvladat, nimaš z Gentoojem kaj počet.
IMHO pa GNU/Linux še ni našel ravnotežja med odprtostjo/svobodo in premočrtnostjo oziroma "my way or the high way" načinim dela, ki ne dopušča deviacij od začrtane poti.
Deviacije SO dovoljene - celo več, cel koncept je zasnovan z njimi v mislih.
Saj vse distribucije so deviacije, za katere se je odločil folk, ki mu iz nekega vzroka obstoječi distroji niso bili všeč.
Večino uporabnikov računalniške opreme v splošnem svoboda izbire prej ovira, kot jim pa pomaga. Strokovnjaki brez svobode izbire ne bi zdržali.
Po želji. Svoboda je osnova vsega.
On the journey of life, I chose the psycho path.
BlaY0 ::
Večino uporabnikov računalniške opreme v splošnem svoboda izbire prej ovira, kot jim pa pomaga. Strokovnjaki brez svobode izbire ne bi zdržali.
Tole vse skupaj je v bistvu dvorezni meč... a te mobilni telefon ovira ali ti pomaga. Ne eno ne drugo oziroma eno in drugo. Računalniki so 10.000x hitrejši kot pred 15 leti, produktivnost pa se globalno gledano ni bistveno povečala. Zakaj?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
Azrael ::
Obljubljene slikce. Gre za skene članka: Kako napisati slab program, avtor Matevž Kmet. Objavljeno v aprilski številki revije Moj Mikro (obe jezikovni različici), letnik 1988.
Uporabnik sudo je, čeprav ni nameščal neke hude eksotike, naletel na kar precej lepot slabega programiranja - slaba in zavajajoča dokumentacija, slabo izdelani installerji, naletel na nasvete brez uporabne vrednosti...
In to na najbolj kritičnem delu. Na začetku. Linux skupnost bi se morala resno vzeti v roke, ampak po komentarjih najbolj zagretih v tej temi, se to seveda ne bo zgodilo, saj potem Linux utegne izgubiti prvo mesto.
Prijetno branje, članek je kljub starosti še kako aktualen in je vsekakor prav primeren za to temo.
Uporabnik sudo je, čeprav ni nameščal neke hude eksotike, naletel na kar precej lepot slabega programiranja - slaba in zavajajoča dokumentacija, slabo izdelani installerji, naletel na nasvete brez uporabne vrednosti...
In to na najbolj kritičnem delu. Na začetku. Linux skupnost bi se morala resno vzeti v roke, ampak po komentarjih najbolj zagretih v tej temi, se to seveda ne bo zgodilo, saj potem Linux utegne izgubiti prvo mesto.
Prijetno branje, članek je kljub starosti še kako aktualen in je vsekakor prav primeren za to temo.
Nekoč je bil Slo-tech.
Brane2 ::
Moj mikro je seveda prava fontana znanja in članki v njem svetovne reference, po zaslugi dela uredništva pa je tematika pametno usmerjena v pereče probleme.
Ne me smejat.
TOle je tako kot bi od samposdtrežne restavracije pričakoval enako kakovost steoritev kot od najdražje restavracije.
Ne me smejat.
TOle je tako kot bi od samposdtrežne restavracije pričakoval enako kakovost steoritev kot od najdražje restavracije.
On the journey of life, I chose the psycho path.
Mavrik ::
Brane, brane. Ad hominem argumenti ti ne priticejo. Raje povej kaj tocno je narobe s clankom.
In ja, tudi od opensourcasev se mora pricakovati quality control na ravni komercialnih produktov.
In ja, tudi od opensourcasev se mora pricakovati quality control na ravni komercialnih produktov.
The truth is rarely pure and never simple.
Brane2 ::
Brane, brane. Ad hominem argumenti ti ne priticejo. Raje povej kaj tocno je narobe s clankom.
In ja, tudi od opensourcasev se mora pricakovati quality control na ravni komercialnih produktov.
Najprej ti meni pokaži podlago za tole.
Od opensourcarjev se mora pričakovati open source.
Nič več.
Vsak "nadstandard" je stvar konkretnega ponudnika in tvojega deala z njim.
On the journey of life, I chose the psycho path.
noraguta ::
Od opensourcarjev se mora pričakovati open source.nisem ziher a je sarkazem al ni? sem doniral nekaj kode, pa se skrajno distanciram od OSS flamerjev? sem grešen?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Brane2 ::
Nisem župnik, kako naj presojam ali vsaj sodelujem v arbitraži tvojih grehov ?
On the journey of life, I chose the psycho path.
BlueRunner ::
Po bitki je vsakdo lahko general in z izkušnjami je vedno vse lahko.
Tupiš. Eno so vozniške izkušnje, drugo je vozniški izpit. Če se odločiš za Ubuntu, moraš nekaj vedei o uporabi Synaptica.
Enako je z Gentoojem in portageom. Če ga ne misliš obvladat, nimaš z Gentoojem kaj počet.
Zgrešil si poanto. Ljudje se pač ne rodijo z znanjem synaptica zapečenega v glavo. Verjetno se jim pomaga, da bodo spoznali najbolj učinkovito orodje za uporabo na svoji izbrani platformi.
IMHO pa GNU/Linux še ni našel ravnotežja med odprtostjo/svobodo in premočrtnostjo oziroma "my way or the high way" načinim dela, ki ne dopušča deviacij od začrtane poti.
Deviacije SO dovoljene - celo več, cel koncept je zasnovan z njimi v mislih.
Saj vse distribucije so deviacije, za katere se je odločil folk, ki mu iz nekega vzroka obstoječi distroji niso bili všeč.
Znova si zgrešil poanto. Morda bi lahko še enkrat prebral, kar sem napisal, pa bi videla, da jaz pišem o hruškah, ti pa demantiraš krompir.
Večino uporabnikov računalniške opreme v splošnem svoboda izbire prej ovira, kot jim pa pomaga. Strokovnjaki brez svobode izbire ne bi zdržali.
Po želji. Svoboda je osnova vsega.
No, pa si še tretjič zgrešil poanto.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | E-UpravaOddelek: Omrežja in internet | 3840 (1603) | matobeli |
| » | Izšel Firefox 13 (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Brskalniki | 36593 (29875) | Icematxyz |
| » | Firefox pridobiva, IE izgubljaOddelek: Novice / Brskalniki | 8398 (7471) | slitkx |
| » | Certifikat na USB ključ - problemOddelek: Omrežja in internet | 1818 (1669) | jan01 |
| » | PROSIM POMOČ flash player se noce instaliratOddelek: Programiranje | 1755 (1643) | jan01 |