Vista ali Linux?

CrniE> Na windowsu se mi tudi še ni zgodilo, da bi hotel inštalirat ali updejtat nek program pa bi se pol še pol ure matral z raznimi knjižnicami, ki jih ta program rabi.

Verjetno vzrok tiči v tem, da pri Windows vsak program s seboj troga tistih par deset megabajtov knjižnic.

Tako imaš isto knjižnico desetkrat na disku, in kar je še pomembneje, desetkrat je tudi v pomnilniku.

CrniE> Na svojem računalniku imam XP-je že več kot 3 leta in razen Service packov nism dodajal nič.

Vidiš, jaz imam pa vedno najsodobnejši Linux, pa me to stane samo en reboot na mesec ali dva - vse ostalo se zgodi samo od sebe.

jype, nauči se brat. Nisem rekel, da so windowsi popolni, ampak kdo pravi da na linuxu ni niti enga problema pač laže.
Če bi jaz imel autoupdate, bi blo tudi na windowsu podobno, ampak tega nočem. Sej nism debil, da si ne bi znal vsake tolk časa updajtat, ko mi paše.
jst, ni problem inštalirat driver, problem je, ko ti niti z driverji ne dela.

Na winsih tudi ne delajo kar vsaki (naključni) driverji za točno določeno mrežno kartico.

Jaz komaj čakam, da bojo perfektni tudi za mojega. Ampak to čakam že najmanj pet let. Samo da potem so XP-je kar dobro pokrpali in mi to ni več tako pomembno. Naslednjič ko bom računalnik kupoval, bom upošteval kako so tiste komponente podprte v linuxu, ampak če še isti dan vse ne bo delalo, bom pač odnehal. Tako je blo še zmeraj. Ni problem najt uradne driverje, če obstajajo, ne bom pa 12 forumov preiskal, da bom našu eno debilno stvar, ki jo moraš nekje v skripti popravit, in ki jo sam niti teoretično ne bi mogu skapirat. To se na windowsih praktično ne zgodi. V windowsih, če ne drugega, preklikaš vse živo, in če nikakor ne dela, pač veš da ne dela, na linuxu pa ne prideš nikdar do konca. Še zmeraj bo nekje ena 587. skripta, ki je pa nisi preveril, niti nisi znal da obstaja, in da ima kaj povezave s tvojim problemom.

jype, trikrat je itak prakticno nikol! ;>

Men dela na visti vse. Se zdi da je bla ta tema odprta z grdim namenom :)

windows vs. linux

tega nikdar ne bo konec

jype, se ti je kdaj to zgodilo na windowsih? Meni ne. Se pravi, PRAKTIČNO SE NE ZGODI. Obstajajo pa neki obskurni primeri.
Še zmeraj tam povsod piše MAY MAY MAY. Kaj se je pa zgodilo ko sem vtaknu svoj običen USB ključ v Fedoro? Ja, uganil si, NIČ. In to zmeraj, ne samo enkrat, kot je MAY(BE) kdaj slučajno.

Ja nisem jaz kriv, da si si Visto nalagal, tako neumen še jaz nisem.
Zame so tudi vsi Windows free, pa bom kar pri XP-jih ostal, dokler Viste ne poflikajo. Če bi moral dat 200 evrov bi pa malo premislil ja, ampak sem že preveč linux verzij dal čez, da bi mi kdo govoru, da tam kaj bolj dela kot v windowsih. Pa imam oboje gor, in nisem mazohist, da bi trpel v windowsih, če bi bli linuxi boljši.

Pravkar sem naredil upgrade iz Kubuntu 7.10 na Kubuntu 8.04.

09:00:47 < BigWhale> ja sej zdej sem najdu
09:01:15 < BigWhale> ze dela neki
... ...
10:12:55 < BigWhale> evo reboot
10:12:59 < BigWhale> watch me now
... ...
10:15:14 < BigWhale> evo sem ze nazaj
... ...
10:17:27 < BigWhale> vse dela
10:17:43 < BigWhale> se kdevelop se mi je pognal
10:17:46 < BigWhale> nazaj tko k je bil prej

Torej, pognal sem upgrade na 2Mbps linku je moral downloadad 1139 novih paketov za upgrade in jih namestiti. Vse skupaj je z rebootom trajalo dobro uro. Po rebootu in prijavi v sistem so se mi odprli vsi programi, ki sem jih mel prej pognane. Konzole, so se odprle v tistih direktorijih v katerih sem jih pustil prizgane.

Delajo vse stvari, ki sem jih prej uporabljal. Vse od python uic4 compilerja in kdevelopa, pa do firefoxa in thunderbirda. Dela tudi Linux verzija EVE Online clienta. Avtomatsko so se posodobili driverji za nvidia kartico.

Sedaj sem na Kubuntu 8.04.

V bistvu je povsem production ready. Vse mi dela.

Aja. Med nadgradnjo sem delal tiste stvari, ki jih sicer pocnem. Programiral, visel na ircu in prebiral maile, ter slo-tech.

Takrat, ko bo Microsoft izvedel tako nadgradnjo, pa naj pridejo potrkat. ;>

Mavrik> Nazadnje kar sem gledal, si lahko med inštalacijo WinXP SP3 tudi surfal po internetu in delal vse. Prav tako so bile "vse stvari iste" po rebootu. Ne razumem kaj hočeš povedat.

http://support.microsoft.com/kb/950720: Error message during every restart after you install Windows XP Service Pack 3: "The procedure entry point apsSearchInterface could not be located in the dynamic link library wlanapi.dll"

To ni "vse stvari iste", ampak "računalnik se mi je pokvaru".

In še:

support.microsoft.com> RESOLUTION
support.microsoft.com> To resolve this issue, check the Web site of the wireless network adapter's manufacturer for the latest device drivers that are available for a Windows XP SP3-based system. Then, download and install the latest device drivers for the wireless network adapter.

Kaj pa če "manufacturer's web site has no new drivers" ?

Sem čisto srečen uporabnik linux (ubntu 8,4) in vse dela brez težav. Sistem posodabljanja je super, prav tako za normalno delo nimam težav (internet, office). Tako da linux ni danes noben bav bav več, tudi mogoče za klikerje kot so windows fani.

Razen če nisi trd gamer, je linux super sitstem.

Mnja, Linux (oz. Ubuntu, katerega uporabljam), kajpak . Zakaj bi plačeval za Visto in za Office 2007 pa za en kup ostalih programov, če lahko dobim povsem zadovoljivo (in meni boljšo) funkcionalnost zastonj?

Windows zame ne bo nikoli več boljši od odprtokodnih distribucij preprosto zaradi večih med seboj povezanih dejavnikov.
1. ga je treba plačat (če je nekaj zastonj, bomo najprej preizkusili tisto, ne?)
2. ni odprtokoden oz. prost
3. je samo OS (na katerem se naseli babilon 3rd-party programov, ki ima vsak svoj update program, bloatware, crapware, itd) in bo vedno ostal OS ker je pač vklenjen v lastniški sistem produkcije in trženja
4. je ekskluzivističen in omejujoč (EULA, WGA, DRM, panoptikonska tehnologija, ki je še slabo implementirana povrh)
5. virusi in druga zlokoda (ki so tudi posledica monopola)

GNU/Linux je boljši mogoče ravno zaradi tretjega razloga, ki pa se ne bi zgodil brez prvih dveh.
1. je zastonj (in če še dela povrh, zakaj pa ne?)
2. je odprtokoden oz. prost (lahko ga kdorkoli uporablja, glej četrto točko)
3. je Distribucija (z velikim D: 20000+ programov na voljo za namestitev, popravki za vse programe, ki jih imamo naložene, nobenega bloatwara, nadgradnja distribucije je nadgradnja vseh programov, apt je nirvana za administratorje).
4. je inkluzivističen in daje proste roke (lahko pomagam programirat, prevajat, čistit hrošče itd. - lahko si naredim OS po svoji potrebi)
5. no, dokler bo Linux imel takole majhen delež virusov se mi ni treba ničesar bat. Vseeno mi rkhunter redno skenira drobovje sistema.

Linux mogoče zagotovo zaostaja na nekaterih področjih za Windows, a ima po moje veliko boljšo perspektivo zaradi svojega modela razvoja, ki mu je omogočil preživetje monopola in ga po novem že prav lepo ponuja izzive. Zanima me, kako bi bilo, če bi bil tržni delež obraten - bi Windows sploh imel možnost, kot jo ima dandanes Linux?

4. je inkluzivističen in daje proste roke (lahko pomagam programirat, prevajat, čistit hrošče itd. - lahko si naredim OS po svoji potrebi)

O ja, in kaj maš od tega? To pride edino v poštev za firme ki se ukvarjajo s kakšnimi namenskimi sistemi...se pravi da si povprečni uporabnik s tem nima čisto nič za pomagat. Torej je bv.

Linux ne more met nevem kakšne težke perspektive (govorim za domače, povprečne uporabnike) že zato ne ker ni enoten, maš miljon distribucij, vsaka ma ene svoje fore.

mare_m imaš temo samo za eeeja
Asus eee PC

No, torej smo spet pri tem, da je treba bolj ostro preganjat piratstvo.

Imam zastonj LEGALNE WIndowse. Lahko vse verzije. Ne teži :)

Dobro, jype, sej ga ni treba prow za vsako kocino pocukat

Kdorkoli je rekel, da Windows nima težav z gonilniki in, da jih Linux ima, se moti.

Edina stvar, ki sem jo moral na Linuxu namestiti so bili gonilniki za grafično kartico.

Pri Windows je res ponavadi vse zraven, vendar pa niso gonilniki za dodatno strojno opremo.

HP Photosmart C4180 All-in-One priklopim na PC z Linuxom in mi čez 10 sekund napiše, da so gonilniki nameščeni in da lahko uporabljam napravo. Tiskalnik in skener mi takoj delujeta.

Pri Windowsih sem moral najprej iz neta prenesti 400MB in še malo večjo namestitveno datoteko, ki je nameščala vsaj 15 minut in na koncu zahtevala še ponovni zagon.

Če kupiš hardwer ki je podprt je to kar pravilo.

OpenSuse 10.3, vse razen WiFi dela Out of the BOX.

LP, Dejan

Sem preprican, da Linux podpira vec strojne opreme kot Windows Vista. MFM/RLL kontrolerji so ze ena taka stvar. ;>

jest sicer nisem prebral vse teme tako da bom mogoče koga ponovil. Trenutno imam naložen kubuntu 8.04, poleg tega pa še windows xp, ki ga uporabljam samo v izjemnih primerih. Največji problemi, ki sem jih imel v kubuntuju je bil z driverji in sicer za webcam in grafično geforce. Sicer se da ročno inštalirat ampak pri skoraj vsakem updejtu kernela je treba grafiko na novo inštalirat. Če ne rabiš 3D pospeševanja ta problem načeloma odpade. Drug problem je bil z webcamom. Webcam sem sicer ročno usposobil ampak po updejtu kernela ne dela več in sem po resnici povedan preveč len, da bi se spet spravu ročno popravlat. Linux ima sicer velik potencial tudi za "neumne" uporabnike, ampak ne dokler ne bojo vsi driverji vredu delali.

Še en problem so špili. Na začetku vsak reče da ne bo igral igric, pol pa od kolega sliš kako je en špil dobr, se pa zlo kmal premisl in če bo mel linux ima precej zožan izbor iger.

IMHO

:)

CrniE> Imam zastonj LEGALNE WIndowse. Lahko vse verzije. Ne teži :)

Za točno določen namen uporabe, ki ne vključuje pametovanja po forumih - torej si zdaj že prekršil licenčne pogoje in torej nimaš več "LEGALNE WIndowse".

No no, to pa ni res. Niti MS ni tako zaprt/zategnjen, da bi se vtikal v to, kakšne bedarije pišem po forumih. Samo denarja ne smem služit na ta način :)
BigWhale, meni dol visi za te tvoje kontrolerje, dokler mi niti USB ključka formatiranega na FAT32 ne prepozna.
Ko bo linux res delal, bom prvi, ki bom z veseljem zabrisal stran windowse, upam da bo to prej ko bojo XP-ji čisto zastareli, do takrat bom pa svoj prosti čas bolj pametno zapravljal. Sicer pa tu govorite malo preveč na splošno, kot da so vse distribucije enake, super oh in sploh.

BigWhale, meni dol visi za te tvoje kontrolerje, dokler mi niti USB ključka formatiranega na FAT32 ne prepozna.
Ko bo linux res delal, bom prvi, ki bom z veseljem zabrisal stran windowse, upam da bo to prej ko bojo XP-ji čisto zastareli, do takrat bom pa svoj prosti čas bolj pametno zapravljal. Sicer pa tu govorite malo preveč na splošno, kot da so vse distribucije enake, super oh in sploh.

Tipična napačna predpostavka, da je Linux kriv za nepodprte gonilnike - ni res. Krivi so proizvajalci strojne opreme, ki a) ne izdajo specifikacij za njihovo strojno opremo, b) ne izdajo gonilnikov, c) izdajo gonilnike, ki so obupno spisani in slabo podprti.

In zakaj imamo tak odnos proizvajalcev? Ker se jim ne da razvijat za manjšinski trg, kar je povsem legitimno. Konec koncev se je tudi MS opekel z gonilniki za Visto, ko se proizvajalcev kar nekako ni dalo spravit solidnih gonilnikov zanjo.

Ob komentarjih na forumu imam večkrat občutek, kot da je Linux sam kriv za nepodprtost gonilnikov, kar je totalno bizarno: itak, da ima probleme, če se skuša uveljaviti na trgu, kateremu mu vlada monopol, kot ga že dolgo nismo videli.

če ni skrivnost in vprašanje ni bilo zgolj hipotetično, kaj je na koncu pristalo na omenjenem prenosniku?

CrniE> In če mu kaj ne bo delalo na windowsih, bo imel vsaj komu težit

Ja? Komu pa? Na tramvajkomandi so mi že stokrat rekli, da za to niso pristojni.