Vista ali Linux?

Vidim, da je bila tema odprta samo z enim namenom. Da se splet pljuva navzkriž.
Naslov bi bilo treba spremeniti v Vista vs. Linux?

BigWhale: Ti si spraševal kaj in zakaj namestiti. Torej, če že itak bo nameščen linux (glede na to, da ga toliko zagovarjaš), ne rabiš sploh spraševati tega.
In še ko ti nekdo pove "zakaj" (pa čeprav so to vse osebna mnenja, katera bi lahko tudi tako vzel), takoj napadeš nazaj.
In ne, ne delajo vsem vse stvari v linuxu. Meni se ubuntu niti naložiti ni hotel. Pa zelo me moti to, da nimajo vse aplikacije istega izgleda (teme), bodisi na splošno ali v nastavitvah.

Ne rečem, da so linuxi slabi. Pravim le to, da je Microsoft (pa naj bo to XP ali Vista), pravi mojster v tem, da OS in vse dodatke lično zapakira skupaj in zato delujejo kot celota in se tako tudi obnaša (in zato tudi toliko več ali manj zadovoljnih uporabnikov).

p.s.: ravno včeraj sem poizkusil Mandrivo spring. Prvo kar se mi je sesulo, je ktaskbar (kicker). Sej zadevo rešiš z ukazom "dcop kicker...", samo to ni to. Ta bug se vleče že par let, pa še ni porihtan in kot zgleda tudi ne bo, kot še marsikateri. Na winsih bi bilo to že porihtano.

p.s.1: pa ne rabiš me napast, itak me ne briga.

Na moj notesnik tudi Vista ni hotela. Nek tronote, kake tri leta star. Sem bil zmenjen, da napisem primerjalni clanek Viste in takratne Mandrive ali Fedore, nevem vec. Pa ni bilo nic od tega. Preden se je namestitev resnicno zacela je rekla Vista: Insert Drivers CD. Pa ni rekla, ne za katero stvar ne cemu, nic. Kaj naj zdaj? Komu naj jokam?

Na moj notesnik tudi Vista ni hotela.

Please consult your hardware vendor/manufacturer.

>Vem pa, da moras prtisnt CTRL-ALT-DEL in new task in napisat not Explorer.Exe, ce se ti taskbar v Windows zrusi. ;>

Pa med tem pozabi nekaj tray ikonc, ki so prej bivale v tray baru.

>>> >Vem pa, da moras prtisnt CTRL-ALT-DEL in new task in napisat not Explorer.Exe, ce se ti taskbar v Windows zrusi. ;>

>>> Pa med tem pozabi nekaj tray ikonc, ki so prej bivale v tray baru.

tray ikonce se nič več ne pozabljajo. je bilo z nevem katerim updatom porihtano...

CrniE> Jaz sem pri ATI-ju dobil driverje, ki pa ne rešijo stvari s 3d pospeševanjem, še ostale poslabšajo, kaj naj še naredim?

Če kar tebe citiram:

CrniE> Zmeni se znjim.

sam res... le zakaj tega še windsi nimajo??? pa mac tudi?
le zakaj neki....

zdej pa mogoče rahlo offtopic pa na windows 7 & vaša mnenja?

pravično =)

nebivedu> Ne vem zakaj meni vista, server 2008 in ubuntu (zadnja dva delata v VM) čist normalno delajo in brez problemov.

Če bi js mel bulbar iz debelostenskih fi 60 cevi bi tut men vse normalno delal.

Zakaj bi se ga moral izogibat? A nisi rekel, da ti tudi voziš po predpisih?

Sicer pa - za katero od palm za avtomobilom na fotografiji je privezan volk?

linux vs windows - Od vseh samo slišiš windows je skropucalo, linux je skropucalo, windows šteka, linux šteka , windows nima poštimanih driverjev, linux nima poštimanih driverjev. Pa dejte enkrat odrast. Oboje je za en velik K. Oboje šteka, oboje nima driverjev in oboje je skropucalo. Ampak na tem delamo, ker se na butične in drage izdelke nočemo navadit(ki pa tudi niso nič boljši ne od kateregakoli linuxa li windowsov).

Ne vem zakaj meni vista, server 2008 in ubuntu (zadnja dva delata v VM) čist normalno delajo in brez problemov.
Ali ne znate poštimat, pa so vedno drugi kribvi in se pritožujete kok je sistem zanič, al pa imate zanič hardware. Ampak jaz bi rekel, da je krivda v vas samih.

Meni se ne gre toliko, kolk so zadeve podprte, meni se gre za princip uporabnosti. In za moje pojme je Ubuntu več kot očitno superioren.

Danes sem imel bližje srečanje z Visto Cimri od moje punce je štekal nov računalnik, ki je čisto soliden Acerjev prenosnik. A smo odkrili, da ima en kup programov za katere sploh ne ve, kako jih je dobila in jih niti ne uporablja (Acer-ware, smiley-ware, spyware, Norton-ware[ima NOD], MS Works, itd...). Verjamem, da obstaja en argument za to, da lahko odstranjuješ samo en program naenkrat (za razliko od WinXP) ampak vso za navlako, ki bi jo lahko odstranil v 10 min, sem porabil več kot pol ure. Če mi kdo prijazno pove kako nastavit simultano odstranjevanje več programov, bom zelo hvaležen (ker pač to verjetno ne bo edino srečanje z Visto).

V Ubuntuju bi samo šel v Synaptic, odkljukal programe, ki jih ne maram in čau. In nobeden mi ne bo nakladal, da to ni bolj eleganten način.

root@inna:~# time apt-get -y install nvidia-glx-envy > /dev/null 2>&1
real 0m38.786s
user 0m1.468s
sys 0m1.148s

38 sekund je manj kot desetino časa, ki si ga porabil ti. To je pa tko, če se človek še lovi, ker ne zna.

Install != debug

"iskanje napake, ko se ti več X server ponovno ne pobere? ;) "
Ta debug.

Uporabljam tako Linux kot Windows.

Sem pa zdajle na en malo bolj star računalnik hotel dati Ubuntu 7.10 in že 10 minut izpisuje same napake. (Se še ni x server zagnal) :D

par spodbudnih slik

Raje potegnem driverja z neta, jih inštaliram, in naj dela, če ne dela, nesem nazaj. Je dosti manj truda. -EDIT: pa ne da sem kdaj to že moral naredit.

Eureka, Einstein! Ali kupiš avto po trenutnem navdihu ali se prej pozanimaš kolk spije, ali ima ABS, itd? In zakaj že obstaja Live CD?

Kaj mi live cd pomaga? Ena stvar ne bo delala na fedori, ena ne na ubuntu, in ko se bom odločil za eno varianto, bom našel še nekaj, kar ne dela na nobeni od teh.

No na linuxu pa porabiš 30 minut da inštaliraš driverje ki potem sploh ne delajo (za razliko 10 min na win ki so skoraj foolprof in stvar večinoma dela) :)

Naj se še enkrat izjasim za funkcionalno nepismene. Linux bo lahko eventuelno imel ravno tako dobre gonilnike kot Windows, Windows pa bo na tej poti kot je sedaj z Visto ostal PITA - ne zaradi gonilnikov ampak zaradi uporabnosti (preberi še enkrat mojo prejšnjo dogodivščino v Visto, če ne zastopiš, kaj sem hotel povedat).

Kaj mi live cd pomaga? Ena stvar ne bo delala na fedori, ena ne na ubuntu, in ko se bom odločil za eno varianto, bom našel še nekaj, kar ne dela na nobeni od teh.

Live CD pomaga, če lotiš problema z manj cinizma

Katere resne uporabnike? In kaj je točno to kar linux ne ponuja za to skupino ljudi?

Največji uporabnik osebnih računalnikov na svetu na vseh svojih nekaj nad 400.000 PCjev uporablja Linux.

Zakaj?

Ker je Windows drag in neuporaben.

G-man> Je še kdo naveličan Linux vs. Windows flamewarov?

Nikakor ne!

Sam uporabljam oba operacijska sistema (trenutno 90% časa linux 10% windows), ob povedanem bi opozoril na dejstvo, da sicer govorimo o operacijskih sistemih, ki sta si v mnogih aspektih sorodna, spet v drugih zelo različna.
Težava se pojavi, ko se najpogosteje windows uporabnik sreča z linux distribucijo (obratnih primerov je bistveno manjše število) in potem se začne ponovno navajanje na operacijski sistem od začetka, to pa je za nekatere kot kaže prevelik zalogaj, šok ter stresor, ker ali oseba ne pokaže interesa, da bi se stvari ponovno naučila in potem pride do frustracij in negodovanja kako operacijski sistem "sux oh in sploh". Druga težava pa je, da ta uporabnik potem vse primerja s podobnimi opravili, ki jih je prej opravljal po točno določenem postopku že vrsto let brez vidnih težav v windows/ linux okolju.
Povedano pripelje do zaključka, da linux ni windows velja pa seveda tudi obratno, čeprav je vredno opozoriti na dejstvo, da je uporabnikov, ki so začeli s svojim spoznavanjem računalnika in njegove uporabe v linux okolju zelo malo število (velja vsaj za naše kulturno okolje).
Uporabnik linux/ windows OS je torej prepričan, da je tisti postopek, ki ga uporablja že vrsto let in mu omogoča, da bo lahko sploh opravil želeno nalogo, edini pravilen torej vse deluje po načelu; It is my/ windows/ linux way or the high way...(kar sledi je, da uporabnik počisti windows/ linux in začne se rant na forumu) in tako že vnaprej zavrača morda povsem legitimno pogosto tudi bolj smotrno in učinkovito rešitev do zadanega problema.
Nemalokrat je tako potrebno pogledati širše iz tega priljubljenega okolja in sprejeti tudi druga načela in stališča zlasti to velja, če se lotimo opravil v drugem operacijskem sistemu. Za povprečnega uprabnika pa je to še dokaj težko opravilo, ker je že od malega navajen, da je seznanjen samo z windows okoljem (omejeno na SLO ozemlje) in se ni pripravljen odreči že vtisnjenim spoznavnim procesom.
Da navežem na povedano zgoraj, če bi očeta postavil pred računalnik bi bilo verjetno povsem vseeno ali bi uporabljal windows ali linux, ker ni še nikoli v življenju "resno uporabljal računalnik". Verjamem, da bi se popolnoma brez težav znašel v okolju, ker ni obremenjen s tem, da preferira en sistem in drugega apriorij zavrača.
Že res, da smo ljudje hedonistična bitja in tako stremimo k ugodju, vendar pa nikjer ni piše, da se ne smemo naučiti uporabljati novih stvari in trmasto vztrajanje pri svojem stališču ter trmoglavljenje ne pripelje nikamor in deluje kontraproduktivno, hkrati pa je znano dejstvo, da navade zelo težko spreminjamo kljub temu, da morda obstaja boljša rešitev za problem, nove izdelke ocenjujemo na podlagi preteklih izkušenj s podobnimi, sorodnimi izdelki (ker linux ni windows/ obratno), kar pa zmanjšuje pravo vrednost in onemogoča objektivno oceno in močno zmanjšuje pozitivno uporabnikovo izkušnjo na drugi strani pa povečuje frustracije.
Zakaj je temu tako, zato ker imata sistema morda soroden vendar še vendno dovolj različen sistem delovanja, ter tako novemu uprabniku, ki trmasto brezvoljno vztraja pri svojem znanem linux/ windows pogledu na delovanje sistema onemogoča videti celotno sliko, ki jo sistema ponujata.
Zato uporabljajte tisto kar Vam ustreza in deluje, če pa se boste podali na pot migracije med sistemoma pa bodite pripravljeni na kako oviro, ki pa jo boste z malo dobre volje brez težav premagali, predvsem pa ne bit tako zaplankani in glejte s srcem.

Res je, da Linux ni Windows ampak tudi Windows ni the-only-OS; kako pol dopovedat, da zna bit Linux čist kompetenten OS? Želel bi si, da bi to razumeli tisti, ki tako hitro površno odrinejo Linux kot inferioren OS (zadnji tak primerek je blacklw).

Če je večina stvari narejena za Windows potem si lahko z Linuxom lahko bolj malo pomagam ne? Kako bo potem Linux kompetenten? Za moje potrebe (to kar delam na kompu) je Linux res inferioren. Pač tako je.

Sicer sem imel pred časom mislim da fedoro ene 2 leti na serverju (ne nek resen server, bolj odpadna roba hehe) in se je stvar super obnesla. Je bil pa potem problem ker sem hotel server uporabit še za kaj drucga (multimedija in podobno), kar pa nekako ni šlo skupaj z Linuxom.

Če je večina stvari narejena za Windows potem si lahko z Linuxom lahko bolj malo pomagam ne? Kako bo potem Linux kompetenten? Za moje potrebe (to kar delam na kompu) je Linux res inferioren. Pač tako je.

Sicer sem imel pred časom mislim da fedoro ene 2 leti na serverju (ne nek resen server, bolj odpadna roba hehe) in se je stvar super obnesla. Je bil pa potem problem ker sem hotel server uporabit še za kaj drucga (multimedija in podobno), kar pa nekako ni šlo skupaj z Linuxom.

Spomnim se, ko sem po približno pol leta (leto in pol nazaj) rabe Linux ob nekem problemu celo pomislil, kako bi bilo fajn imet Windows a sem kljub temu vedel, da ne bom šel nazaj. Sedaj pa niti ne razmišljam več o tem, toliko stvari se je spremenilo, da sploh ne pomislim na re-migracijo.

Pomanjkljivost, ki jo ti navajaš ni krivda Linuxa (oz. njegovih razvijalcev) ampak posledica hegemonije Microsofta. Razlika med tabo in mano je v tem, da jaz najdem voljo za premagovanje te ovire in njenih posledic. In to je verjetno poglavitna razlika med tistimi, ki zagovarjamo Linux in odprto kodo, ter tistimi, ki zagovarjate Windows in rešitve, ki tečejo na tej platformi. Jaz verjamem v FLOSS, ti(vi) pa ne, oz. te ne briga, sam da dela. Zame tudi dela, ampak na drugačen, širši način (čeprav si tudi mi prizadevamo za to, da dela iz prve).

GNU/Linux vs. Windows ni le en OS proti drugemu, je ena filozofija proti drugi in po mojem se tega še premalo zavedamo, ko ju primerjamo.