Ubuntu sux

preem: vse ti dela ? Tudi kar je tu bilo napisano, da drugim ne ?
Kako si sharanje v pogon spravil ?

out of the box. desni klik na folder, sharing options, kljukca, hopacupa deluje.

drugače pa tudi vnc uporabljam, in nisem ugotovil nobenih problemov, tudi deluje out of the box.

edin wireless sem mogu z ndiswrapperjem uštimat, ker broadcom nima native linux driverja.

vklop servisa: sudu /etc/init.d/samba start

Tudi jaz sem imel težave z ubuntujem. Pravzaprav samo eno. Nikakor da ga inštaliram. Verzija je bila 7.neka-pač. Downloadal sem "normalni" verziji cd in dvd ter "alternate" verziji.
Mašina pa je bila prava klasika: AMD Athlon 3200 Xp, plata ASUS A7V880, grafika Radeon 9600 Pro.

Potem sem probal suse... Delalo je vse, razen grafike ki je bila 2d (zgubil 3 ure z raznimi pack-i; driverji), pa še vedno nič. O refreshu ekrana raje ne bi govoril: 60Hz pa da ge je__š. Ne gre višje... Pa Asusov WLAN ključek... Najde ga, nastaviš ga lahko, vendar se ne poveže...

Pred koncem še mandrivo; delalo vse iz live cd-ja, manj po inštalaciji. Težave klasične: grafika, refreš ekrana, 2D only, WLAN ključ. No vse to sem rešil, ko sem ugotovil, da določen software je ne enem strežniku, določen pa na drugem. Seveda vseh strežnikov vnest v tisti update program (neki rpm)se ne da. Bi bilo prelepo. Vsakič ko sem kaj rabil, pa se mi vnašat strežnike ročno res ni dalo; sej nisem sado-mazo.

Na koncu še Freespire. Delalo je začuda vse. No, vsaj kar sem probal. Ni bilo več volje za se za__bavat in se je_at v glavo. Sem stisnil reset in se logal v Winse.

Tko da MrStein, te popolnoma razumem.

Jaz se na linux ne razumem dosti...

Kupu sem Asus EEE PC in gor je Xandros (ali nekaj takega).

Ga startam in se cudim ker wireless dela iz prve :) Alleluia!
Ampak takoj ko sem startal kaksno stran je hotla instalacijo Adobe Flash Player. In celo sam mi priporocal instalacijo itd... le da ko sem kliknu Install se je pojavlo en kup errorjev... in valda Flash se ni instaliral.

Kot je ze nekdo napisal... daaaaalec prevec se hvali ta linux. Ce si imas ti prakso v linuxu morda res vse postimas. Ampak za normalnega uporabnika je neuporaben. Tudi v Windows vse dela.. ko nastimas. In nastimat v windowsih je dosti lazje kot v linuxu.

Mislim da bi reklama za linux mogla bit "V Linuxu dela vse, razen tisto kar ne dela!"

Glede virusov pa le to... Linux je kao imu na viruse... Hja zato ker jih trenutno ni napisanih za linux. Isto so bli Windows 2000 imuni na viruse ki so bli pisani za DOS. Ampak ko so razvili se viruse za Win2K je bla pa druga pesem. In cisto isto se bo zgodilo za Linux.

Ga startam in se cudim ker wireless dela iz prve :) Alleluia!
Ampak takoj ko sem startal kaksno stran je hotla instalacijo Adobe Flash Player. In celo sam mi priporocal instalacijo itd... le da ko sem kliknu Install se je pojavlo en kup errorjev... in valda Flash se ni instaliral.

Hmm, jaz sem zadnjič dobila Asusa od sodelavke in je Flash čisto lepo delal.

In nastimat v windowsih je dosti lazje kot v linuxu.

Ne vem, če to drži. Morda za desktop, za serverske različice pa definitivno ne.

Glede virusov pa le to... Linux je kao imu na viruse... Hja zato ker jih trenutno ni napisanih za linux. Isto so bli Windows 2000 imuni na viruse ki so bli pisani za DOS. Ampak ko so razvili se viruse za Win2K je bla pa druga pesem. In cisto isto se bo zgodilo za Linux.

To poslušamo že leta, pa je ituacija še vedno ista.

Pa tudi če bi bilo res - to je kvečjemu argument za uporabo Linuxa. Če hočete biti varni - pojdite na Linux, za katerega še ni virusov. Ko pa bojo, bomo šli pa na kaj tretjega...

Hja, kako že pravi tisti znani biblični pregovor: ne mečite biserov svinjam, ker jih bodo poteptale z nogami.

Kako naj argumentiram fotru, da sem sestri namestil ubuntu. On pravi da ni razloga pa da so formati drugačni (čeprav mu razložim, da oo.o zna vse). Dejte en močen argument.

Pokazi mu koliko stane Vista + MS Office. Potem pa povej, da ce od tebe zeli, da krades... ;>

Kako naj argumentiram fotru, da sem sestri namestil ubuntu. On pravi da ni razloga pa da so formati drugačni (čeprav mu razložim, da oo.o zna vse). Dejte en močen argument.

Pokazi mu koliko stane Vista + MS Office. Potem pa povej, da ce od tebe zeli, da krades... ;>

Sem mu probal. Sao ves v cem je problem. Da je to prenosnik in ze ima oem windows.

Ubuntu si je, po mojem skromnem mnenju, zadal čisto preoptimističen, šest mesečni, razvojni cikel pljuvanja distribucije. Izdajanje na šest mesecev ne more zagotoviti mozilla s svojim Firefoxom, Opera, noben software nima tako kratega časa izdajanja. Samo testiranje lahko traja šest mesecev.

Za 8.4 so se odločili LTS podporo... Hm, glede na to, da je že takšna osnova, kot je web brskalnik Firefox, v beta fazi, je LTS dobil čisto drug pomen. Zagotovilo, da bodo z sp1/sp2 zakrpali luknje, ki jih sedaj vidimo, kot kakšne kraterje. Vsepovsod po internetu problemi z omenjenim FF, sound server. Nope, ne bo šlo.

Kar linuxu manjka do kakšnega večjega koraka je centralizacija. Nekakšna ISO organizacija med različnimi distroti. Najbolj se to vidi ravno pri temu ubuntu: šli so spreminjat imena knjižnjic, za nekakšen boljši jutri, a uporabike skrbi boljši "danes."

Žalostno je, da uporabiki linuxa vemo, da če sprobaš nekaj različnih districij na prenosniku, bo precej verjetno na eni vse delalo out-of-the-box, na drugi boš pa moral spreminjati config datoteke, kot da se piše leto 2000 in ne skoraj 2010. Danes so zadeve drugačne, kot pa 10 let nazaj. Danes hočemo mainstream, hočemo desktop, hočemo butlproof. In svetle izjeme obstajajo. Butlproof openSuse (prej Suse, 9.x, še prej 8.) mi omogoča marsikaj. Konzole več skoraj ne vidim. In Ubuntu naj bi bil še bolj mainstream. Pa so z 8.4 naredili prej korak nazaj in ta korak nazaj kompenzirali z LTS, kot da hočejo sporočiti nam, uporabikom, "v naslednjih treh letih bo pa res butlproof."

Čisto upravičeno lahko rečemo: "ubuntu 8.4 sux!"

Meni je konzola všeč, ker je preprostejše copy/pastat nek ukaz iz interneta kot slediti navodilom tipa: klikni tisto ikonico tam, nato klikni levi zavihek z desno miškino tipko (am, ali je blo z levo?) itd.

Matthai:

(virusi)To poslušamo že leta, pa je ituacija še vedno ista.

Ko bo prišel world domination, bodo tudi virusi. Brez brige.

Ko bo prišel world domination, bodo tudi virusi. Brez brige.

Naj le pridejo, a takšnih problemov, kot so jih povzročali (ali jih še) na win, na lin ne bodo nikoli, ker ne poznam niti ene linux distrubucije, ki te privzeto logira z administratorskimi pravicami za ves čas, kot te je win. To je IMO večji faktor kot popularnost OS.

Na srečo ima winXP vsaj opcijo omejenega računa za tiste, ki gledajo tudi na varnost, kar pa, roko na srce, 85% uporabnikov gladko ignorira. Pri lin te možnosti nimajo. Če je sedaj v visti s tem podobno kot v lin, bo na njej z virusi precej manj štale kot na prejšnjih win, ne glede na to, da bo morda enako popularna.

Jst imam UAC stalno vklopljen. Pač en klik več, ampak me ne moti.

hehe, veš kaj pozabljate... glede tega zvoka pa to.

zvočna kartica (pa tudi integrirana) je kos hardware-a. In vsak kos hardware-a potrebuje driver. na vsakem sistemu, linuxu, winsih, bsd, osx, you name it, zadeva potrebuje driver.

dejstvo: linux kernel ima dosti več driverjev notri integriranih kot winsi

če pa tvoja zvočna pač ni med podprtimi, jebi ga, najdi driver pa inštalirej.

iz mojih izkušenj (pa sem inštaliral winse 10 miljonkrat u lajfu, pa linux tut ne dost manjkrat.... pa je VEDNO, ampak čist VEDNO, več problemov z driverji na winsih kot na linuxu.

@preem
>če pa tvoja zvočna pač ni med podprtimi, jebi ga, najdi driver pa inštalirej.<
No s tem stavkom si vse povedal.

Končnega uporabnika prav nič ne briga koliko driverjev ima linux v kernelu. Njemu je važno da neka stvar dela. Če nek ultra zlobni proizvajalec strojne opreme naredi driver-je samo za windowse, pač v linux-u ta kos opreme ne bo delal. In čisto nepomebno je ali je za to kriv proizvajalec hardware-a ali razvijalci linux-a, stvar bo v windowsih dela, na linux-u pa ne.

In še nekaj. Dobiti driver na netu za linux je čisto nekaj drugega kot pa dobiti driver za windows - velja tudi za programsko opremo.

Niso krivi uporabniki da se v WIN ne uporablja računov z znižanimi privilegiji. Ko enkrat poiskusiš in vidiš kako annoying je te mine. Krivi so pa tako programerji ki kar pričakujejo da bodo njihovi programi tekli z admin pravicami, kot MS, ki to podpira. Še za Visto pravijo da je to da je sistem siten feature. Potem se pa čudijo zakaj ljudje to izklapljajo. Ampak boli MS za uporabnike, oni si umijejo roke.

Jaz omejen račun uporabljam v winXP in deluje OK. Ne vem, kako je v visti, a v XP se mi ne zdi nič nadležno, deluje dokaj podobno kot v lin, edina razlika je to, da nekateri programi (kakšne igre ipd.) že za zaganjanje potrebujejo admin pravice (kar je slabo), a obstaja tudi run as opcija tako da tudi to ni tako nadležno. Kaj pa ima vista za eno navlako, pa ne vem. Če je tako nadležno, da uporabnike od tega odvrača, že ni v redu.

Če 99% uporabnikov lin vsakdanja opravlja z omejenim računom, 90% win uporabnikov pa z admin računom, potem ni treba ravno dolgo razmišljati, kje imajo virusi lažje delo in kje bodo povzročili več škode. Pa tudi, če bi primerjali 10% limited win userjev in 90% non-stop admin win userjev, slednji ne bi nabrali le 9x več problemov z virusi, ampak večkratnik tega.

Glej, ti primerjaš jabolke pa hruške. Govoriš kok je linux težko naložit, pa winse enostavno
uporabljat. inštalacija != uporaba

Nič nisem rekel da je linux težko naložit. Sama inštalacija se mi ne zdi prav nič težja kot pri windowsih - par klikov pa je gor. Vendar če nek software za linux ne obstaja inštalacija ni težka, ampak je nemogoča in s tem tudi uporaba.

Tudi za winse nimajo vse naprave driverjev - treba iskat - ma proizvajalec driver al nima, kje čm ga dobit - isti problemi, kot na linuxu ne bi rekel?

Se strinjam. Vendar je pri linux-u ta isti problem precej bolj obsežen. Dejstvo je da je hardware precej bolje podprt v windowsih.

ne mi govort no, če ti pravim, da ma linux več driverjev, bilo ker kos opreme, ima več možnosti da bo delal na linuxu kot na winsih out of the box. ne glede na tvoje 2 slabe izkušnje.

Za linux je definitivno manj driverjev kot za windows. Lahko da jih je v sam linux več integriranih in ti jih ni potrebno ročno inšalirat preko neta, cd-ja... Vendar kot sam praviš "če pa tvoja zvočna pač ni med podprtimi, jebi ga, najdi driver pa inštalirej". In verjetnost da tega driverja ni za linux je precej večja kot da driverja ne bo za windowse.
Po drugi strani pa imaš v linuxu precej driverjov ki so narejeni napol. Delajo nekatere osnovne stvari, kaj več pa ne, da ne omenjam da moraš zraven še kaj sam skompajlat. Naprimer ubuntu uporablja neke restricted driverje za grafično. Sicer osnovne zadeve delajo, ko pa hočem uporabljati dual monitor se pa stvari hitro zakomplicirajo.

če ti pa ni kul, pa nehi uporabljat. s tvojim novim porschem tut ne greš na njivo, ali pač? različne stvari so za različne namene. winsi so fucking spyware magnet, z linuxom pa lahk dejansko kaj delaš.

Ja saj večina ga ne uporablja, zato pa je situacija taka kot je. Jaz sem si ga inštaliral zato ker sem bral da je linux super, vse dela, nič ne šteka, nobenih bluescreenov in je oh in sploh najboljši.... Ko pa inštaliraš pa vidiš da temu ni tako.
Sicer pa jaz nimam nič proti linuxu in ga bom še naprej uporabljal več ali manj samo zaradi firbca. Ko(če) bo pa enkrat prišel na tak uporabniški nivo kot windowsi, pa z veseljem vržem svoje winse v koš.

En klik vec pri UAC? Prej trije kliki vec na eno operacijo. Stvar je tecna kot gnoj.

Po kakem mesecu mazohizma sem ga izklopil. Good riddance.

Če imaš geslo za uporabniški račun, bi moral zatežiti, da ga vneseš.

Dobro dobro, to ni tema "Vse in še več o UAC" ...

Nekateri vsakič ko gremo izza računalnika zaklenemo mašino - varnostna politika firme.

Hej, jaz pa se ze spraseval kaj dogaja. ko se ze dva dni hecam z Ubuntu 8.4, da usposobim. Torej bolj pametno it na eno distribucijo nazaj.
Takoj prvi dan je nehal delovat update manager, file and printer sharing pa je bil pravi pain in the ass pa vendar nekako usposobil tudi sambo, tako da trenutno vse deluje, je pa res, da je morda malo manj user friendly, saj sem moral vecino stvari carat v terminalu ter po raznih configih.
Trenutno deluje vse ok, tako da ga se ne bom metal dol, naj pocaka do konca tedna pa da vidimo ce ostane.

Moram zacet uporabljat : ), doslej zajebancija.

Sicer pa vsakemu svoje, eni pac prisegajo na linux distribucije, drugim brez winsow ziveti ni.

Odprta koda; zastonj, ne trdim da je boljša, je pa več kot zadovoljiva alternativa. Poštimat se pa da vse. (A ko ste prvič videli winse ste bili pravi maheri?)

Škoda da to ni res. Res škoda.

Na žalost se očitno trend polovičarskih izidov v OSS skupnosti nadaljuje. Začelo se je s tistim KDE4 fiaskom, kjer zdaj čakamo na "Service pack" v obliki KDE4.1 da bo zadeva vsaj približno uporabna, nadaljeval z Ubuntu 8.04, zaj pa testiram Fedoro 9, ki ima tudi precej svojih porodnih problemov. Ni zadovoljivo... res ne. Še Vista brez SP1 ni mela takih problemov.

KDE 4.0 je bil z namenom izdan takrat - zato da se pritegne developerje, drugače danes ne bi bilo niti še 4.1.
Konec koncev kdo te pa sili da ga uporabljaš? Jaz imam še vedno 3.5.x in tudi bo tako še za nekaj let verjetno ostalo, ker 4.x mi ne ponuja vsega kar rabim pod 3.x

+1