Ekonomski propad v Zda in tudi drugod

Obvezno branje. Priporočam vsem, ki bi radi videli koliko globoko v dreku smo.

Bo že držalo, da smo small and insignificant, ampak poteze vlade niso čisto nič pomagale pri čakanju (ja, dejansko smo samo čakali in nič ukrepali) na konec krize in oživitev gospodarstva, predvsem naših izvoznih partneric. Brez znatnih sprememb čaka naše gospodarstvo trajno (več letno) okrevanje.

Okrevanje? Pri nas se kriza šele začenja. Nenadoma skoraj nihče več ne išče sposobnih programerjev.

Jup. Takole prek palca, je trenutno na trgu več programerjev, kot se jih dejansko rabi. Kar je glede na situacijo pred krizo - totalen fuckup.

pri nas še vsaj kakšno leto ne bomo zares okrevali.

hoces reci da firme niso sposobne narest projekcije za tri mesece vnaprej?

Perci, ja letni obračuni se delajo takrat, vendar se bo že po novem letu pokazalo, kok imajo denarja. Aprila bo pa država nastradala, ker bo moral denar vračat.

Tile Islandci se delajo malo neumne, hehe. 300 000 prebivalcev pa "normalen" folk kao ni opazil, da je denarja k dreka. Morali bi jim odreči finančno pomoč, pa naj nekaj let jedo samo ribe.

Ne najdem nikjer ali je šlo za podružnice ali ne, pa saj dvomim da teriotorjalno načelo velja v EEC. Edin pamete link ki ga najdem je tale na wiki, jasno si pa vsaka stran zakone interpretira na svoj način ...

'Caveat emptor', so vedeli povedati že stari Rimljani...
Jaz sem sicer navdušen nad tehnologijo, ampak pri enih stvareh sem precej konzervativen. Recimo pri bančništvu zase.
Kdor pa ni (bil)... mora pa sprejeti določeno tveganje.

Pa to je že tragikomično.

Sedijo na energiji in imajo redukcije.

Čile bo v OECD pred Slovenijo, sem videl v komentarjih na tale link.

čile je bil k pogajanjem povabljen istočasno kot slovenija, mislim da 2007. potem pa je gonja slovenske politike proti antikorupcijskim organom pač malo upočasnila tempo. nekej so se finci, kot člani OECD, razburjali še glede nesposobnosti naše policije ipd. ampak tudi, če pustimo to ob strani, ni nekega velikega razloga, da bi bila slovenija izpolnjevala "significant player "kriterija"". no, po drugi strani tudi slovaška ni, pa je v OECD.

ni neke prevelike škode, vseeno. imho.

Škode ni za Slovenijo prav velike. Škoda bi bila za Čile, če bi Aljende ostal. Ker je bil isti kot Čavez, to sem hotel predvsem povedati.

Ker Slovenija je "dva metra" od OECD, Čile "en meter", Venezuela pa "en kilometer". Če bi bil Aljende še danes v Čilu, bi bil tudi Čile "en kilometer" proč od OECD.

Chicago boysi so Čile zafurali totalno. Edina rešitev, da se je Prevarant obdržal na oblasti pa je bila seveda diktatura.

kow - morda je levičarski mit, morda pa tudi ne. Naomi Klein je zadevo precej zanimivo opisala v knjigi Doktrina šoka.

Zdaj bodo seveda nekateri skočili v luft in začeli žalit, da je Kleinova komunistka. Vendar mene zanimajo konkretni dokazi kje Kleinova nima prav.

Dejansko so "friedmanovci" postavili celo neko spletno stran, kjer so razkrili nekatere Kleinine zmote, vendar se da z malo brskanja ugotoviti, da je ona postavila spletno stran z odgovori in jim na vse njihove zadeve odgovorila oz. jih ovrgla.

Edino kar preostane je torej le to, da Kleinovo napademo ad-hominem, vendar to ni vredno resne debate, mar ne?

Saj ne govorimo o tem, da je edina alternativa Pinochetu Alende.

To je isto kot če bi rekel, da je Stalin dober zgolj zato, ker je prišel namesto Hitlerja.

Treba je jasno povedat, da sta oba norca, ne pa enega opravičevat z drugim.

Seveda pa so razlike - eden ima krvave roke.

Ja saj, to je problem.

Da je alternativa nekemu benignemu socializmu, ki sicer osiromaši državo, a bo s pomočjo svobodnih volitev izginil, krvavorokec, ki pobije cel kup ljudi.

Verjetno tudi zagovarjaš povojno komunistično diktaturo in jame kot edino alternativo nacifašizmu v Sloveniji?

Nekje zgoraj sem podal link o ekonomski svobodi, ki je kar velik prerok ekonomske prihodnosti države. Kdor si je link pravilno raztolmačil ve:

....da imaš lahko tudi komunistično partijo na oblasti (recimo, da bi se dancem zmešalo in bi kako levo partijo tako prekrstili:), pa vseeno če spoštuješ zakonitosti sociologije in ekonomije, imaš lahko državo, v katero drejo trumoma iz cele 'ciganjarije':), a je življenje po izjavah vseh popotnikov, na zavidanja vrednem splošnem visokem nivoju.
....da imaš lahko zelo ozek sredinski razpon strank po vzoru USA, pa če ne spoštuješ zakonitosti sociologije in ekonomije, napredka nikoli ne bo. Nič ne pomagajo oranžne, rumene in modre kopije demokratov in republikancev na oblasti, če je oblast napihnjena, neučinkovita, netržna, protekcionistična in lažno solidarna predvsem do svojih uslužbencev:), taka država nima prihodnosti.
....omenil sem že: konkurenčnost, ekonomsko svobodo, in nenazadnje da ne pozabim en faktor, ki je za nas vendarle prekleto neugoden. Velikost tržišča. Ta je povezana z gumarabiko:) Zakoni, kultura, običaji in jezik države za vsakega kapitalista, ki osvaja trg predstavljajo velik napor, strošek in izziv. Le če je trg velik, so stroški lahko veliki in rezultat skupaj z inercijo, ogromen. Primer: kitajska in indija nimata ne preveč konkurenčnega, inovativnega in tudi ne ekonomsko svobodnega gospodarstva in politike (čeprav seveda zaradi velike rasti vedno bolj). Običaji v povezavi z zakoni, so tam milo rečeno gumarabični:) Praktični običaji=(gumarabični sistem, ki je kombinacija spoštovanja pa tudi kalkuliranega kršenja in prilagajanja zakonov, ki velja povsod po svetu, le da v civilizacijsko višjih državah, pisani zakoni več veljajo:) so 'firma texas' v primerjavi z 'našimi strogimi' standardi. Ne bom nič ironičen, če povem, da je v kitajski na oblasti komunistična partija, ki pravzaprav stalno poudarja, da dela v interesu kitajskega delavskega razreda in načeloma tako ne za interes kapitala in nam svete privatne lastnine!!! Jasno ima kolajna 2 plati in ne moreš ustreliti nekoga, ki ti kot eden prvih prinese nekaj dolarjev..pa vendar...načeloma.... Tudi indija ni koromandija..in običaji, standard in stabilnost tam ni na nam poznani ravni. 'Cigajneraj' par eksemple, bi prej lahko rekli. Torej zakaj? Kaj je tisto, kar povzroči, da kitajska in indija rasteta s konstantnimi rastmi, ki jih evropa in USA lahko samo sanjata?
.....Razlika v razvitosti v kombinaciji z velikostjo trga. Brez, da bi pogruntali kaj frankešteinovskega, lahko kitajcem in indijcem mirne duše prodamo kič, ki smo se ga pri nas že naveličali. Od jošk do gucci najlonk:) Vse silne krame svetlečih knofkov, s katerim potrošništvo začasno nasiti nenastiljiv trg homo tupusa:) In oni imajo barvnih papirčkov za plačilo tudi dovolj:) Skratka....ogromna trga obetata toliko profita, da je vsak rizik sprejemljiv, vsi napori prilagoditi se lokalnim ciganskim in komunajzarskim običajem obvezni, in posledično gospodarska rast zagotovljena. Na žalost to za slovenijo ne velja. V kolikor se ne upognemo in prebarvamo komunistov na rumeno, oranžno in ostalo opozicijo v modro...dokler ne zmanjšamo birkoracije na minimalno in učinkovito, tako naredimo tudi oblast in zakonodajo in prakso, vse do takrat lahko o tisti 2,68% gospodarski rasti le bolj sanjamo. O 10% kakršno si zlahka privoščijo kitajci tudi če s komunistično partijo in tanki orjejo po ulicah...pa tako ali tako ne moremo sanjati.
....Za povprečnega delavnega zemljana, je vse ista figa. Allende, Tito ali Bush in Thatcherjeva...ljudje volijo tako ali tako vedno manj, važno je bolj, kako veliko in kako prilagojeno je njihovo gospodarstvo lastni mentaliteti in kulturi..oziroma tisti zelo močnega soseda Je pa seveda res, da liberalna, demokratična in kapitalistična družba po vseh indicih našim kulturam najbolj ustreza. In kjer si hočejo res še privoščiti, kar raj na zemlji, potihem uvedejo učinkovito inovativnost, šolstvo, gospodarstvo, plačilo in investicije, rizik in nanazadnje tudi solidarnost. Vse ostalo ideološko trobezljanje je cheap talk. Če si plačan vsaj kot Žižek ok. Tudi kak Glenn Beck, si je popravil konto. Načeloma pa je treba vedeti, da sta zgolj ideološka brbljača, ki nikomur ne bosta niti za kanček olajšala preživetja...prej nasprotno Če veste, kako na vrh vaše komunističke partije ali v pozicijo vašega parlamenta spraviti prave ljudi, in jih ustreliti, če so vas globoko nategnili, potem ste načeloma vse kar se politike povprečneža tiče...že naredili:)

včeraj so v Čilu izvolili desno konservativnega predsednika...

Če misliš da je to hudo narobe, se hitro zakoplji v Koran, Matthai! Plus še v vse druge svete in ne tako svete knjige.

Hitro! Ne bodi dvoličen.

Ne, Koran in Čile - ne.

Ampak Koran in Naomi.

Ti pa misliš, da moraš vse prebrat, preden si lahko ustvariš neko mnenje? In ga potem stalno z vsem preverjat?

Povsem nerealističen pristop, ki se ga nihče ne drži. Niti se ga ne more, niti ni potrebno, da predihaš ravno vsako traparijo.

Knjige nisem bral in je tudi ne mislim. ... Ne vem pa, kakšno razlago za uspešen Čile ima Kleinova...

Tako je! Vidiš, to je pravi pristop. Knjige ne bom prebral in je tudi ne mislim - svoje mnenje sem si že ustvaril, novih informacij, ki bi lahko sesule moje zakoreninjeno prepričanje pa ne sprejemam.

Keep that way...

Če ima Kleinova kakšno svojo razlago za uspešnost Čila, mi jo lahko seveda predstaviš.
Ne bom pa tratil čas, če je Kleinova v knjigi samo popljuvala dečke iz Chicaga in nima nobene svoje teorije. Mimogrede, podnaslov knjige je debilen.

Kleinova JE religija, ne da razsuje religije.

Razen, če Kleinova lahko pojasni, kar je vprašal že kow? Kako da je Čile tako uspešen, saj je to v nasprotju z njenimi postulati.

Kakšen odgovor ima ona?

Darwin ni o computingu nič rekel. Tudi se computing nič ne tepe z darwinizmom, prej nasprotno.

Naomi pa govori o pogubnosti Čile type kapitalizma, Čile pa najbolj razvita ekonomija v Južni Ameriki.

Drugače rečeno - Naomi ima temeljen paradox v svojem nauku. (Darwin nima.)

Torej, kowovo vprašanje ostaja.

Naomi pač pove, da bi bilo nemara dobro skrbeti za svet, naravo, okolje

Tale "skrb za naravo", je že sama po sebi problematična. Če to ni zgolj in izključno racionalno ahtanje okolice - je to shift na malikovanje Zelene Matere Narave. Žrtvovanje ljudi na tem oltarju.

Aha, njen ni. OK.

Vseeno pa nam levi in skoraj vsi desni politiki svetujejo, da prenesemo del svojih zaslužkov na Mater Naravo. Sicer skozi njihove (davčne) konte in skozi abstiniranje od potovanja z letali in avti, kar so oni pa še upravičeni.