Referendum o pokrajinah

Dobili bomo toliko pokrajin kolikor bi morali imeti občin, občin pa je toliko kot bi moralo biti krajevnih skupnosti :).

OBČINA V VSAKO SLOVENSKO VAS!

Moj predlog?

1. v štartu naj bo vsaka sedanja občina svoja pokrajina, zato da se proces lahko začne - občinska pokrajina

2. občine lahko ustanovijo višje skupne organe, ki pedenajo vse sodelujoče občine skupaj in temu rečejo pokrajinski organi, financirani so s pokrajinskimi dajatvami

3. takšno združevanje občin je povsem svobodno, pogoj je le, da se vedno strinjajo vse občine, ki naj bi bile skupaj, da so res vse skupaj in da med njimi obstaja vsaj en geografski stik (Koper in Murska Sobota ne moreta bit ena pokrajina, če ni vmes verige občin, ki hočejo bit del te iste pokrajine)

4. vsaka občina lahko iz pokrajine kadarkoli izstopi brez soglasja preostalih občin v tej pokrajini; za priključitev k drugi pokrajini potrebuje soglasje vseh občin ali pa vsaj večine prebivalstva v tej drugi pokrajini. Lahko pa ostane le "občinska pokrajina" - sama.

5. dohodnina naj bo iz treh delov: državna, pokrajinska in občinska. Na koncu se sešteje v končno stopnjo. Stopnja progresije / regresija naj bo stvar odločitve na posameznem nivoju in subjektu (ena pokrajina lahko špila progresijo, druga regresijo tretja npr EDS, isto tudi na nivoju občinskih dajatev znotraj ene pokrajine)

To kar se sedaj grejo, je politično razdeljevanje novih fevdov. Dejstvo je, da nihče ne ve, kaj je najbolje za vse. Zato se naj lepo vsi odločilo vsak zase. Povezale se bodo občine, ki v povezavi vidijo kak skupen interes in profit. Če ga ne vidijo - zakaj bi jih potem sploh tlačili skupaj?

Politki vidijo predvsem šanso za nov peskovnik, poleg državnega in občinskih, še pokrajinski. :|

To kar se sedaj grejo, je politično razdeljevanje novih fevdov. Dejstvo je, da nihče ne ve, kaj je najbolje za vse. Zato se naj lepo vsi odločilo vsak zase. Povezale se bodo občine, ki v povezavi vidijo kak skupen interes in profit. Če ga ne vidijo - zakaj bi jih potem sploh tlačili skupaj?

Ker Svetilnik tako pravi. Jaz se še odločam, a je to primer prvovrstnega gerrymanderinga, politične zabitosti, kot je premore sam Slovenija, al nek čudn turbofolk remiks političnih interesov. V vsakem primeru pa je samo število "pokrajin" in top-down model uveljavljanja le-teh direkt idiotizem. S tem, da se lep % občin ne bo šlo talega pokrajiziranja... kr neki. Upam, da dotični Svetilnik popuši referendum, da se bo kr kadilo. Da se pol občin odloči za, pol pa proti. Pa da vidimo, kaj bojo pol načarali.

edit

Luka, itak da je dodana vrednost. Kaj pa vse nove službe za zaslužne kadre na račun davkoplačevalcev? Velika dodana vrednost je to, za politično kasto.

Skoraj vsi trdijo da je pokrajin preveč ampak noben ne dvigne roke, da pa oni nebi bili svoja pokrajina ampak bi bili del ene večje. En drug naj se žrtvuje. tako nikol ne prideš do dobre rešitve.

Mnja, tu nekje smo, na žalost. Vsak svojo gredico na svojem vrtičku.

Podpišem, Ted.

Bottom up pristop smo dejansko že imeli, zakonodaja (ustava) je omogočala prostovoljno združevanje občin, tudi v pokrajine. Situacija je bila taka, da je bilo nekaj bolj ali manj neformalnih druženj med župani, skupnih medobčinskih projektov pa sila malo. Kar se mene tiče je stvar jasna, državni zbor sprejema pokrajinsko zakonodajo, tam morjo dosečt soglasje, vlada pa more pripravit dober, strokovn predlog. Ne popoln, ampak tak, ki omogoča evolucijo pokrajin skozi leta, njihovo povečevanje pristojnosti in nalog na eni strani in dober regionalni razvoj na drugi.

Bottom up pristop pri nas ne deluje zgolj zaradi patronaže države. Dokler se iz državnega proračuna plačuje vsaka kaprica v vsaki najmanjši občini, od katerih jih ene par sploh ne izpolnjuje zakonsko predpisanih pogojev! za ustanovitev, tako dolgo se bojo župani kupčkali. Lepo vas prosim, no. V Sloveniji je IIRC okoli 5 občin samozadostnih, ostale so pa vse bolj ali manj vezane na državne jasli.

Odreži financiranje občinam, pa se čudi, kak hitro jih boš mel mogoče par deset, ne pa > dvesto, al kolko jih je že. Pol bo tud zelo hiter bottom up postopek združevanja občin, ker bojo v nasprotnem primeru direkt pocrkale. Ko župani ne bojo več mogli skeširat tajnice, fikusa pa služb za znance in priliznjence, bojo tud interesi kmal drugačni. Patronaža države je tu ključen problem. Najprej manj več samozadostnih in močnih občin, pol pa pokrajine. To zdaj je pa norost, pa naj minister jamra, kolker hoče. V bistvu s svojim jamrom dokazuje, da mu ni najbolj jasno, kje je problem. Al pa samo meglo spušča - dokler država financira občine, jih lahko tud za jajca drži, ane?

ps - popravil typo, na malo bolj lep način:)

ni mi jasno, zakaj bi morali zdaj meti občine, krajevne skupnosti pa še pokrajine

sej bi bili kateri drugi, če bi zmagali, isti :)edino rešitev imaš, da se izseliš :)

Refeferenduma se ne bom udeležil, ravno tako kot se ne udeležujem volitev, zato ker v tej državi vlada totalno medijsko levičarsko enoumje...

Na čelu s POP TV, Kanalom A, RTVSLO, Dnevnikom, Delom, Mladino, Večerom, pa še Mag je zdej lev po novem, ko si ga prevzele zdrave sile...

V Sloveniji murgelski palček nadzoruje medije bolj, kot jih Lukašenko v Belorusiji...

Sram naj jih bo, vse dol fuknt pa enga diktatorja za celo slovenijo .

Misliš, enega podžupana?

>>>očitno so "levi časopisi" bolj pripravljeni na tržno gospodarstvo, kot "desni časopisi", da jih je več

Kaj pa ima tukaj veze tržno gospodarstvo?

Levih medijev je več zato, ker pri nas levica že v kali zatre vsako politično pluralnost in pri nas v celi Sloveniji itak težko najdeš več kot pet novinarjev, ki niso fanatični levičarji...

Naši mediji in novinarji pa so največja sramota...

>>>>Kdo te pa sili v branje 'levičarskih' medijev? Še vedno so na voljo pravoverni (celo brezplačno, o juhej) Slovenski tednik, Demokracija, Družina in Stražni stolp.

So pa res nizko naši mediji, da morate navajati za figov list za nekakšno pluralnast medijev pri nas celo neko bedasto glasilo Jehovih prič...

levica si podredi vse medije kot v Severni Koreji, tisti ki nam pa to ni prav, naj gremo pa brati Stražni stolp... pa saj človek komaj verjame, kaj bere in to od tistih, ki imajo po navadi v naši družbi vedno velika usta demokracije...

Saj verjamem, da boli, če večina ljudi v državi ne deli tvojega pogleda. Še bolj mora boleti, ker si najbrž prepričan, kako zelo zaslepljeni da so. Človek zbudi se - štiri leta smo imeli na oblasti desnico in smo videli, kakšna je njena 'resnica'. Hvala lepa. Vi pa kar še naprej krivite palčka iz murgl in udbomafijo in nevemkoga še. Ostaja dejstvo, da je zadnja štiri leta Slovenija vodil Janša. Pika. Moj prešnji traktat pa je bil kakopak v precejšnji meri sarkastičen. Mi je pa jasno, da človek, ki v neki drugi temi daje v isti koš Slovenski tednik in Mladino, tega ne more dojeti. Mimogrede, marsikje bi se dalo najti 'pluralnost', tudi v takoimenovanih 'levičarskih trobilih'. Samo prebrati bi bilo treba kak članek, ne da se že apriori popljuva, ker so ga napisali 'agitpropovski ex-fspnjevci'. Pa malo samorefleksije desničarjem tudi ne bi škodilo. Smo levičarji vsaj tu v prednosti - orenk pljuvamo po svojih, ko si to zaslužijo.

Bojkot volitev in referendumov, da dosežemo medijsko pluralnost? Mediji so po novem zakonodajna oblast ali kako? Ne razumem tega koncepta.

In kaj ma ta debata s pokrajinami?

>>>>Mi je pa jasno, da človek, ki v neki drugi temi daje v isti koš Slovenski tednik in Mladino, tega ne more dojeti.

Vidiš, med mano in tabo je velika razlika, ker jaz ti lahko takoj povem, da je je ST zelo pristanski in slab medij, levi verniki boste pa do zadnjega atoma branili tiste manipulatorje z Mladine, samo zato, ker ta vaš časopis konstantno demonizira tisto poltično opcijo, ki je ne marate... Dej povej mi kolkrat je bil že JJ na naslovnici Mladine? Stokrat al dvestokrat?

Mladina je sedaj po dveh letih celo pogruntala, da je Janša dva stavka plagiral od Blaira in ju dal v nek svoj govor leta 2006. In to je zdaj seveda udarna novica v vseh Kučanovih medijih: POP TV, Delo in Dnevnik. Pa človek ne more verjet... Ti ljudje v naših medijih so vsi za psihiatrijo, pa da se zravijo za janšofobijo... Do volitev se bo seveda nadaljeval totalni medijski linč SDS, ki se je začel že s prvim dnevom, ko so "zdrave" sile leta 2004 nepričakovano izgubile oblast, ki so jo prevzeli notranji sovražniki in kontrarevolucija...

Obama je recimo tudi v nek svoj govor dal par stavkov, ki jih je pred časom izrekel guverner Massachusettsa Deval Patrick, pa se s tem novinarji v ZDA niso skorajda nič ukvarjali, čeprav je to Hillary obešala na veliki zvon...

kako ste smešni, zdaj 4leta kar naenkrat janšo vidite na mladini, pod prejšnjo oblastjo pa prejšnjih premierov niste nikdar opazili na naslovnicah


ok end offtopic

10% Mladine pa je kupil eden od Kučanovih najbolj zvestih novinarskih vojakov Repovž, ki mu je kredit za nakup delaža zrihtal Gregor Golubič...

LOL, a Golobič je po novem - bankir?


Mislim, daj enkrat preberi za sabo, kake nabijaš. Pa se zamisli malo.

LOL, a Golobič je po novem - bankir?

Golubič je človek za umazane posle...
200.000 € kredita zrihtat za Repovža za obrambo "tekovina" je za človeka kot je Glolubič mala malca....

Hehe, upam da so zaj dobli dokaz kak butast je bil ta referendum :)
Sicer pa bo zaj fajn poslušat kak si bo vsak rezultate po svoje razlagal :P

Če je vprašanje neumno, ne greš na volišče. Naj vidijo, da so bedaki. Bravo vsem, ki danes nismo volili.

če mi vprašanje ni bilo všeč pa sem oddal neveljavno glasovnico.

In razlika med tabo in tistim, ki jasno pokaže svoje mneje o predlagenem referendumu (s tem ko se ga ne udleži) je točno ....?? v čem že???

Razen v tem, da je eden vsaj dal vedet javno, kaj si os zadevi misli.


p.s.
Zgolj mimogrede. Ravno takšni referendumi (udeležba), kažejo na to, da imajo še kako prav tisti teoretiki, ki zagovarjajo minimalen cunzus udeležbe za veljavnost referndumskih odločitev (če že referendum mora bit).

edit > popravek zatipkane besede