Vzroki za propad referendumov

Gandalfar je 11. apr 2011 ob 23:41 izjavil:

@luli: opozicija ima super demokraticni mehanizem, da prisili vlado da odstopi. Ce ima res taksno podporo se bodo sindikati postavili za njih in bo potem tistih par poslancev tudi zapustilo koalicijo in vlada bo padla.

Ali pa hoces rect, da tudi opoziciji ne zaupas in da v primeru, da oni prevzamejo oblast bos tulil dalje po odstopu .. kogarkoli, ki je trenutno pac na oblasti?

Gandalfar je 11. apr 2011 ob 23:58 izjavil:

> Komu od poslancev pa je v interesu ne dobivati dobre plače še dve leti in pol (da tudi po kočanem mandatu)?

Saj razpustitev vlade ne vpiva na to. Poslanci ostanejo isti, zamenjajo se ministri in pozicija moci.

Kaj predlagas kot alternativo obstojecim postopkom?

opozicija pa naj naredi že vmes celotni načrt, ki se začne izvajati od prvega dne oblasti.

E-volitve,
E-referendum(i),
vodenje vseh upravnih vlog.

E-referendum bi moral biti pomemben korak k vzpostavitvi pravičnejše družbe.

Druga možnost je, da je udeležba obvezna in kazni za neudeležbo primerno visoke.

...z drugimi besedami, glas tistega, ki ne gre volit, ne bi smel pomenit, da mu je vseeno, ampak da je proti.

Mi poveš, kako oz. kaj bi to pomenilo npr. za zadnji referendum, samo da vidim če te prav razumem?

Pomoje je neudeležbi postavljati nek default pomen napačno, saj je za neudeležbo lahko 1000 razlogov in miljon filozofij.

...Po okapijevem predlogu bi z neudelezbo izrazil strinjanje z vlado. Ne pravim da je predlog dober, ampak nikakor ni nedemokraticen.

Zakaj bi moral nekdo, ki je zadovoljen z delovanjem vlade, vsakokrat, ko se nekdo spomni, da mu delovanje vlade ni všeč, iti na volišče?

Milijon filozofij s spremembo pravil zreduciraš na eno, za druge razloge pa imaš predčasne volitve, volitve po pošti, e-volitve ...

Okapi je 12. apr 2011 ob 14:55 izjavil:

Druga možnost je, da je udeležba obvezna in kazni za neudeležbo primerno visoke.

gensi je 12. apr 2011 ob 17:32 izjavil:

jype je 12. apr 2011 ob 14:40 izjavil:

gensi> Moje mnenje pa je, da bi moral vsak polnoleten državljan RS prejeti digitalni certifikat (najbolje na ključku).

Nisi dobro premislil.

Težava je, da idealnega sistema ne moreš vzpostaviti.

Tudi na volišču lahko pomagajo svojci. Marsikje. Če ne pomagajo na volišču, pa "pomagajo" doma (nagovarjajo prijatelji, otroci, sodelavci, drugi...).

Tudi za ceno, da nekdo vidi moj glas, je to zame manjše zlo kot pa sedaj, ko mi (lahko izvoljeni "izbranci") krojijo usodo.
Saj prej kot slej se bo nekaj premaknilo v to smer. Vprašanje je le kdaj se bo to storilo pri nas. Verjetno takrat, ko bo vse crknilo. Žal.

In še nekaj: Ob sedanjem sistemu je "prikrajšana" mlajša generacija. Ob predlaganem bi bila morda starejša. Ampak povej mi zakaj naj vedno najebejo mlajši!
Povsem trdno sem prepričan, da bi ob E-volitvah v parlament prišli drugi ljudje. Verjetno zeleni, morda še kdo.

Sedanji gospodarji so se zamerili večini, novih obrazov pa ni. Zato se mora zgoditi nekaj, nekaj, kar bi premešalo ta naš lepi slovenski prostor.
Po svoje je prav žalostno, da bo morala "nova" demokracija zrasti na novo iz ruševin. Sedanji (levi in desni) se namreč oklepajo pozicij kot pijanec plota.

redo je 12. apr 2011 ob 18:12 izjavil:

gensi je 12. apr 2011 ob 17:32 izjavil:

Če ne pomagajo na volišču, pa "pomagajo" doma (nagovarjajo prijatelji, otroci, sodelavci, drugi...).

Ne gre za to, kdo te nagovarja ali ne. Gre zato, ali lahko preveri, kako si glasoval. Lahko ti plača, lahko te izsiljuje in je vse skupaj brezpredmetno, ker ne more preveriti kako si glasoval, ti mu pa itak lahko poveš, kar hočeš. Zato potrebuješ kontrolirano okolje volišča, ki ga doma v tem trenutku ni mogoče zagotoviti.

državljanska dolžnost je glasovati? v kakšnih režimih že veljajo tako tiranska pravila?