» »

Vzroki za propad referendumov

Vzroki za propad referendumov

strani: 1 2 3 4 5 6 7

fosil ::

E-volitve ne bi stvari nič pocenile, ampak samo podražile.
Še vedno bi moral met odprta volišča in ljudi, ki tam čuvajo skrinjice.
Bi pa imel še dodatne stroške s postavitvijo in vzdrževanjem sistema za elektronsko glasovanje.
Tako je!

Tear_DR0P ::

V avstralskem, belgijskem, liechtensteinskem, francoskem, luksemburškem, grškem ...

okapi - ne sprašujem po ozemljih držav, na katerih so živeli despoti. sprašujem te o režimih, ki od svojih državljanov zahtevajo obvezno udeležbo na volitvah - v takem postopku nameč ni nikakršne svobode.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Okapi ::

Naštel sem ti režime, ki leta 2011 od svojih državljanov zahtevajo, da pridejo na volitve.

O.

kpkp ::

Diktatura demokracije.

jype ::

Tear_DR0P> sprašujem te o režimih, ki od svojih državljanov zahtevajo obvezno udeležbo na volitvah

Compulsory voting @ Wikipedia

nevone ::

v takem postopku nameč ni nikakršne svobode.


popolna svoboda == anarhija != demokracija

Demokracija je svoboda do izbire vodstva države ne pa izbira ali neizbira vodstva.

Če vam pa ni do tega, da imamo vlado, parlament, tri veje oblasti, potem pač demokracije nočete.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

djordjevic ::

Malo prej sem gledal odmeve, in sicer prispevek o zakonu o delu na črno, ki bo romal na referendum. Bruh na peto potenco. Kako naj človek voli za stranko polno Pojbičev, mi povejte?
No grave is deep enough to keep us in chains.

WarpedOne ::

Pojbič?
How do you know what you don't know?

djordjevic ::

Poslanec Pojbič, ja.
No grave is deep enough to keep us in chains.

hamax ::

djordjevic, ce si slucajno pri volji, a bi prosim v parih tockah nastel glavne proti in za argumente, o katerih so razpravljali?

djordjevic ::

OK, quick recap. Bobovnik je imel na eni strani Frangeža iz SD, na drugi Pojbiča iz SDS. Slednjega je vprašal, zakaj so dali zakon na referendum. Pojbič odvrne, da zato, ker vlada ni upoštevala nobenega njihovega amandmaja, nakar pojasni, da so predlagali izločitev medsosedske pomoči iz zakona in zmanjšanje glob. Frangež na to odgovori, da obstaja v zakonu poseben člen, ki medsosedsko pomoč opredeljuje, je ne inkriminira, vendar hkrati določa, da medsosedska pomoč pač ni, če ti cimerman postavi streho (zgolj primer), globe pa so, kakršne so, ker je 27% BDP-ja, kot ga zavzame delo na črno pri nas, preprosto treba sklatiti. Pri čemer prostodušno pove na podvprašanje o angažiranju carine za inšpekcijo, da tudi njemu ni všeč, da so doslej delovni inšpektorji raje hodili na predavanja kakor opravljali svoje redne naloge, da pa upa, da se bo to le obrnilo na bolje. Pojbič replicira, da zakon nikakor ni primeren za trenutno socialno in gospodarsko situacijo, ko imamo 130.000 !!! brezposelnih, zato je on prepričan, no, so v SDS prepričani, da je treba zakon reševati pri izvoru (kaj je s tem mislil, ni povedal, vendar sumim, da je imel v mislih ustvarjanje gospodarske klime, ki bi omogočala rast novih delovnih mest). Kar ponovi še x-krat, dokler ga Bobovnik preprosto ne utiša z besedami, da imajo omejen čas in mu ne bo dopustil trikrat ponavljati izrečenih stvari. Nato zarolajo prispevek iz Avstrije in Italije - in a nutshell, obe državi imata strogo regulirano in preganjano delo na črno in utečene postopke najemanja nekonvencionalne delovne sile (sezonsko delo, razni opravki). V Italiji je tako treba prijaviti oblastem tudi, če ti pride kdo obrati češnje, da ni kasneje zapletov, v Avstriji pa ti lahko ocenijo kot plačilo že, če človeku daš malico. Eto, toliko o tem. Bobovnik nato videno predoči Pojbiču in ga povpraša, kako da so lahko te resne države že pred pamtivekom zregulirale delo na črno, mi ga pa kao zdaj ne bi smeli, pa mu Pojbič odvrne, da je Avstrija v povsem drugi situaciji jadajada. In da ljudje, ki delajo na črno, lahko samo tako preživijo. !? Nakar Frangež pove, da bi lahko marsikdo povsem legalno delal, če ne bi v nedeljo padel referendum, ki je ponujal legaliziranje dela, ampak to je že druga zgodba. Na očitek, da imajo državnozborski valjar je povedal še, da so sprejeli amandmaje k zakonu s strani SLS, ki je imela nekaj predlogo glede reguliranja del na kmetiji, s čimer je skušal dokazati, da konstruktivni predlogi kajpak najdejo pot v zakonu. Bobovnik je nato še pobaral Pojbiča, zakaj se pri (legitimnem) boju za oblast iz opozicije raje ne poslužujejo cenejših alternativ, kot so 4 mio evrov za referendum. Takole nekako je šlo. Gotovo sem še kaj izpustil, ampak dejansko sem dobil vtis, da se je ta referendum res razpisal res zgolj iz podjebavanja, ne pa ker bi bil zakon slab. Da je sogovorec zmajeval z glavo na Frangeževo ugotovitev, da je pri obsegu opravljenega dela na črno podjetnik, ki dela po pravilih, nekonkurenčen, ne omenjam. Skratka, podn od podna.
No grave is deep enough to keep us in chains.

hamax ::

Hvala.
Zalostno je to, da bo ta referendum verjetno padel s z vecjim proti kot malo delo.
Zopet brez argumentiranih razlogov proti in zopet s celim kupom zavajanja.
No, pustimo se presenetiti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

Looooooka ::

Ko sem gledal komentarje studentov zakaj so volili kakor so ze pac volili nisem vedu a bi se joku al smeju.Noben ni mel pojma o zakonu(niti enga clena niso prebrali) vecina jih je glasovala tako kot nekdo, ki so ga poznali.
Verjetn bi pomagalo samo ce bi mel posebi kanal kjer bi neodvisni strokovnjaki razlozili zakon in mozne zlorabe ter primerjave s trenutnim stanjem.
Pa se to BREZ politikov, ki bi se med oddajo odkrito lagali samo zato, da zakon pade oz pride cez.Se bols bi blo pa ce bi postal prva drzava, ki bi ukinila referendume.Ne sluzijo svojemu namenu.

djordjevic ::

Po zadnjih dogajanjih sem z eno nogo že prestopil v tabor tistih, ki komaj čakajo, da se Slovenija sesuje, da bo večini končno nekdo odprl oči, da tako ne gre več naprej. Da je treba kako grenko požret in ne samo s prstom kazat na Kordeža & co.
No grave is deep enough to keep us in chains.

redo ::

Odmevi - 12.04.2011
Omenjeni prispevek se prične okoli četrte minute.

Double_J ::

Gre se zato, da bi država rada pobrala več davkov. Pri malem delu, ter pri delu na črno. Kar verjetno pomeni poslabšanje življenjske ravni.

Pol tega denarja gre za nove uradnike ki kontrolirajo, pol pa v kakšne zasebne žepe, kot vedno.
Dve šivanki...

djordjevic ::

Double_J je izjavil:

pri delu na črno. Kar verjetno pomeni poslabšanje življenjske ravni.

Absolutno! Bo pa lopov, ki zdaj na švarc zasluži tri neobdavčene jurje mesečno, poslej zaslužil samo dva. Prekleta država požrešna, ne? >:D

Ponovi za mano. Delo na črno ni prav. Zdaj pa si ponovi to še stokrat, da boš usvojil.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Double_J ::

Država se loteva zadev iz napačne strani. Če jo moti študentsko delo, naj zniža davke pri redni zaposlitvi. Če jo moti delo na črno, naj zniža davke obrtnikom.

Tole pa je napačna pot, ki bo poslabšala življenje državljanom.
Dve šivanki...

djordjevic ::

Študentsko delo bi moralo predvsem 'motiti' ostale udeležence na trgu dela. Vidim sicer, da si povsem usklajen s strankarsko linijo. Napačna pot ... :))
No grave is deep enough to keep us in chains.

hamax ::

Koliko pa bi morala vlada znizati davke in prispevke pri redni zaposlitvi, da bi bilo konkurencno studentskemu delu in delu na crno?
Bi zdrzali s takimi davki?
Ima kaka opozicijska stranka to v nacrtu?

djordjevic ::

hamax je izjavil:

Bi zdrzali s takimi davki?

Who cares, mate. Samo da se sliši dobro. 8-O

p.s.: Glede na spik, da pokojninska reforma ni potrebna, me ne bi čudilo, če bi katera od opozicijskih strank rekla, da komot znižajo davke na 13%. Menda mislijo resno, pa to.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Double_J ::

Mislim, da če vržemo 50% iz javne uprave... potem se da zelo znižati davke. Pa še je drugih stvari.

Tako, da se nekemu podjetniku ne ljubi preveč mučiti z napotnicami. Pa tudi na črno se ljudem ne ljubi več, imajo raje potem garancijo. To velja, če ni prehuda razlika v davkih, tako kot je sedaj.

Samo oni gredo sedaj iz napačne strani. Torej obdavčenje študentskega dela, ter hude kazni, delu na črno. Da se draga država še bolj redi.
Dve šivanki...

djordjevic ::

Double_J je izjavil:

Mislim, da če vržemo 50% iz javne uprave... potem se da zelo znižati davke. Pa še je drugih stvari.

Hehe, potem ti bo pa opozicija plozala, da imamo 200.000 nezaposlenih. Kaj boš pa potem? >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

Gregor P ::

Glavna težava je, kot ste že omenili, da vlada pač nima podpore in da se tudi napačno loti vse te problematike (da najprej ustrezno predstavi težavo v državi, predstavi rešitev, ki je primerljiva z ostalimi uspešnimi državami na dotičnem področju, omogoči vsem interesnim skupinam sodelovanje, počasi začne s predpripravami sprejemanja, vmes ves čas skrbi za ustrezno informiranje javnosti o poteku, dokler ga ne s 100% odgovornostjo - beri poveže z zaupnico, da dejansko pokaže, da stoji za njem "no matter what" bi rekel Pahor:D - sprejme in pošlje v DZ).

Mislim, zadnji poraz na referendumu 80:20 jasno kaže, da je nekaj globljega narobe kot pa, da samo opozicija malo nagaja; še enkrat pravim, da se spomnite referenduma za arbitražni sporazum, tema kjer bi opozicija morala po defaultu zmagati, dogodek kjer se je opozicija resno angažirala, pa ji kljub vsemu ni uspelo.

In pa ljudje ne odločajo zgolj samo po zajetnem "telefonskem imeniku", ki ga prejmejo na dom, ampak tudi po trenutni uspešnosti predlagatelja (kar povezujejo tudi s strokovno usposobljenostjo); kar pomeni, če ima vlada slabo podporo v javnosti, se to avtomatično poveže, da gre za kup "nesposobnežev", ki si celo upajo sprejemati neke reforme ipd. pa je lahko zakon odličen (vendar mu to ne pomaga dosti, če za seboj nima močne politične opcije, ki ga bo bila dejansko sposobna udejanjiti); da ne izgubljam besed o tem, da si niti niso upali prevzeti odgovornosti, kaj bi bilo, če morda ne bi uspeli (da bi pokazali ljudem cojones, kako resno mislijo s tem).:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Double_J ::

djordjevic

tej ljudje so že sedaj pravzaprav brezposelni, samo da za to dobivajo tisočaka, namesto 200€. Poleg tega sedaj tudi nimajo resne želje se zaposliti, dokler so v upravi, na zavodu bo motivacija veliko večja.

:D
Dve šivanki...

hamax ::

Mislim, da če vržemo 50% iz javne uprave... potem se da zelo znižati davke.

Na koliko? Avtorske pogodbe na 20%? Redno zaposlene na 15% + bolniske in dopusti?
Daj konkretno stevilko, ki bi konkurirala studentskemu delu.
In potem razmisli ce bo to dovolj za pokojninsko, zdravstveno in socialno blagajno.
Pa se kaj mora ostati za drzavo.

Cisto btw, brat gre poleti delati v ameriko, kjer bo placal 40% davek na placo in 50% davek na dodatke(prevoz, nastanitev).
Bi bile take postavke dovolj, da bi odpravili 16% obdavceno studentsko delo?

Double_J ::

hamax... jaz menim, da bi morala biti razlika v davkih nekje znotraj 10%.

Ampak predvsem moramo iskati način kako redno delo čimbolj približati študentski obdavčitvi, ne pa obratno. Nakoncu je potem morda vseeno treba študentsko zaokrožiti raje na 20%, če se nikakor ne izzide recimo.
Dve šivanki...

hamax ::

Torej studentsko delo 20%, redno delo 30% + dopust in bolniska?
V takem scenariju je studentsko delo se vedno okoli 20% cenejse, ampak ok. Recimo da bi bilo to dovolj.

Bi slovenija s takimi dajatvami prezivela? Kot sem omenil so v ameriki dajatve visje od tega(ker ne poznam njihove zakonodaje, ta trditev sloni na enem primeru. Ce je kdo bolje obvescen naj me popravi), pa oni nimajo olajsav za studentsko delo, brezplacnega studija, bonov, obveznega zdravstvenega zavarovanja ... Kljub temu pa imajo v proracunu luknjo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

Double_J ::

Treba je najbolj možno poceniti državo, ter potem postaviti najnižje davke, ki še vzdržujejo takšno državo. To je za zračunat.

Pa tistih 20% obdavčitve študentskega dela, naj večino pobere država. Tako pa bi že šlo kajne?
Dve šivanki...

kpkp ::

USA je pa res odličen primer, kako zavozit državo, iz minarchisma do imperija in kot nas zgodovina uči se imperiji rušijo od znortaj, le zakaj?

Double_J ::

Glede USA ne vem če bo držala številka. Tistih mojih 30% je očitno realno dosegljivih.

Slovenci plačujemo enega izmed najvišjih davkov na svetu, je sporočila revizorska hiša KPMG. S študijo so ugotovili, da so plače zaposlenih v Sloveniji, če letno znašajo 100.000 dolarjev bruto, obdavčene v višini 54,9 odstotka. Nekoliko manj so obdavčene plače na Hrvaškem, in sicer 53,5 odstotka, na tretjem mestu je Madžarska, kjer so plače obdavčene v višini 48,1 odstotka. V svetu znaša povprečna stopnja obdavčitve prejemkov 29 odstotkov. Pri KPMG so opozorili, da so pri tem upoštevali ne samo davek na dohodek, temveč tudi prispevke.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

hamax ::

Pa tistih 20% obdavčitve študentskega dela, naj večino pobere država. Tako pa bi že šlo kajne?

Bi slo, ce bi bili davki na redno delo dovolj nizki, da se nebi mnozicno zaposlovalo studente.

Problem nastane, ce bi bili ti davki tako nizki, da drzava nebi prezivela.
In po mojem mnenju je to pri 20% obdavcenem studentskem delu neizbezno.

Lahko najdes drzavo, ki je vsaj priblizno primerljiva nam in ima 30% obdavcitev na redno delo, pri tem pa podobne ugodnosti, kot jih imamo mi?
Glede na to, da je nasa obdavcitev le 3% visja od EU povprecja, bos imel tezko delo.

Double_J ::

Povprečje na svetu je 29%, pri nas pa je 54%, kot piše kar sem zgoraj citiral. Potrebno se bo zganiti.
Dve šivanki...

hamax ::

Double_J je izjavil:

Glede USA ne vem če bo držala številka. Tistih mojih 30% je očitno realno dosegljivih.

Slovenci plačujemo enega izmed najvišjih davkov na svetu, je sporočila revizorska hiša KPMG. S študijo so ugotovili, da so plače zaposlenih v Sloveniji, če letno znašajo 100.000 dolarjev bruto, obdavčene v višini 54,9 odstotka. Nekoliko manj so obdavčene plače na Hrvaškem, in sicer 53,5 odstotka, na tretjem mestu je Madžarska, kjer so plače obdavčene v višini 48,1 odstotka. V svetu znaša povprečna stopnja obdavčitve prejemkov 29 odstotkov. Pri KPMG so opozorili, da so pri tem upoštevali ne samo davek na dohodek, temveč tudi prispevke.

Tista stevilka za US je direkt iz bratove pogodbe za 3 mesece precej dobro placanega dela.

Das lahko vir na to raziskavo, ker mi je malce sumljiva. Katere olajsave in kater dajatve so vse upostevali?
Sumljiva mi je zato, ker je mamina redna placa obdavcena 43%, pa ni tako zelo mala. Res pa je, da ima nekaj olajsave na leta in nekaj na otroke.

Povprečje na svetu je 29%, pri nas pa je 54%, kot piše kar sem zgoraj citiral. Potrebno se bo zganiti.

Koga briga svet. Daj stevilke za EU in USA. Oziroma za drzave, ki ponujajo podobne ugodnosti kot nasa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

Double_J ::

Forbes: V Sloveniji najnižji neto izkupiček med vsemi državami na svetu

http://linktriglav.creativ.si/?id=569&r...

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/ena-n...

Po podatkih Forbesa je samski zaposleni v Sloveniji pri 50.000 evrih bruto plače v letu 2007 prejel le 25.800 evrov neto (52 odstotkov bruto plače), kar je najnižji neto izkupiček med vsemi državami na svetu. V Avstriji namreč znaša 62 odstotkov, na Portugalskem 64, na Irskem 72, na Slovaškem 79, v Rusiji in Ukrajini pa kar 87 odstotkov.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

hamax ::

UMAR: Pregled indikatorjev makroekonomske stabilnosti in konkurenčnosti - Slovenija in primerjava z EU
Stran 17:
V Sloveniji je bil v letu 2008 delež davkov na delo precej višji kot povprecju držav clanic EU (SI: 51,7 %, EU-27: 46,7 %, EMU: 46,3 %). Višji je bil tudi delež davkov na potrošnjo (SI: 35,7 %, EU: 33,1 %, EMU: 31,1 %), precej nižji pa delež davkov na kapital (SI: 12,7 %, EU: 20,4 %, EMU: 22,7 %).

Torej ce nismo selektivni in gledamo povprecno obdavcitev smo sicer bolj obdavceni kot EU in EMU, ampak ne tako dramaticno kot to zelijo nekateri prikazati.
Podatki zajemajo davke in prispevke za socialno varnost. Bolj natancne stevilke so pa v prilepljenem pdf-ju.

Double_J ::

Imamo največje davke na delo na svetu! Se pravi se tu začne najprej nekaj delati. Ne pa samo dodatno večati davke na delo preko študenta. To ni nobena rešitev in lahko še poslabša vse skupaj.

Tam imaš pa jasno pokazano, zakaj gredo sedaj firme raje v Slovaško. 52% proti 79%. To je bistvena razlika.
Dve šivanki...

Okapi ::

Kaj vse je zajeto v slovenski "davek" na delo?

O.

T0RN4D0 ::

Problemi so povsod, reševali bi jih pa zopet začeli pri revežih in malo tako, povprek.

Študentsko delo je problem, da bi se pa kdo lotil večnih študentov in celega kupa banana faksov s 3 urami video predavanj na teden pa ne. Pa razni uradi za vse možne in nemožne stvari, z raznimi birokrati in fikusi, za katere nihče ne ve kaj naj bi sploh počeli, z njimi vred ne. Edina možnost da izgubiš službo pa je penzija. :) Pa kakšne SŽ, kjer jih tudi polovica ne dela več kot pol ure na delovni dan. Pa razna briljantna javna naročila letal, oklepnikov in zastarelih ruskih ladij. Samo še kakšno pokvarjeno letalonosilko potrebujemo.

Policija je samo še za pobiranje (čedalje višjih) kazni za prekrške. Če pokradeš pol države nimajo na pildku napisano koliko je položnica in te v najslabšem primeru pošljejo na popolnoma zavožena sodišča. Zdravstvo kolikor toliko deluje, če odmislimo da nikjer ne prideš na vrsto in moraš na koncu polovico plačat sam. Politikov nihče več ne jemlje resno, pa saj tudi nimamo razloga. Bi lahko bil kdorkoli namesto pahorja, bi še vedno bil rezultat referenduma isti, pa naslednjih isto.

50% pri gorivih, 20% DDV, pa 40% pri plači... Ma moraš res delat na črno, da pustiš en razumen delež državi.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

hamax ::

Iz istega dokumenta kot prej:
Celotna obremenitev z davki in prispevki v Sloveniji se giblje nekoliko pod povprecjem EU

Podatek je za: Obremenitev z davki in prispevki za socialno varnost, v % BDP

Obremenitev dela je 5% visje od povprecja, obremenitev kapitala pa 10% nizja.
Se vsekakor strinjam, da je potrebno znizati obremenitev dela(ter zvisati obremenitev kapitala), ampak nikakor ne toliko, da bo konkurencno trenutnemu studentskemu delu.
Taka obremenitev namrec nebi pokrivala socialnih transferjev, pokojnin, brezplacnega solstva in visokega solstva, zdravstva itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

tsh2 ::

kakšen bedak je tale iz sds v odmevih:
http://tvslo.si/#ava2.102400189;;
sem sicer za sds ampak tale lolek ni dal nobenega argumenta, stalno se je ponavljal z nekonkretnimi stavki. un iz druge strani je bil veliko bolj prepričljiv.

BlueRunner ::

Okapi je izjavil:

Kaj vse je zajeto v slovenski "davek" na delo?

O.

V slovenski "davek" na delo so zajeti tudi subvencionirani prispevki za redne študente, ki si jih s študentskim delom ne plačujejo sami, ampak to breme pridno prelagajo na "preveč obdavčene" redno zaposlene ter pokojnine za armado mlajših upokojencev, ki v povprečju uživajo svojo pokojnino več kot 14 (M) oziroma 20 (Ž) let.

Ja... vem, da nisi tega vprašal. Ampak to mislim, da je bolj ali manj celoten odgovor na temo naših visokih prispevkov. Če bi te stvari normalizirali in postali bolj podobni ostalim državam v EU (recimo temu, da se bi normalizirali), bi lahko tudi ta plačna obremenitev čudežno upadla za teh nekaj odvečnih procentov.

Dokler pa poslušam agitpropke o temu, da se študentov ne sme obdavčiti, ker je to menda slabo, da se pokojninske reforme ne moremo iti, ker menda ni pravi čas, na forumih pa srečujem ljudi, ki so sposobni v istem dahu pljuvati po teh dajatvah in ne sprevideti kako so tudi majhni koraki dejansko koristni in na dolgi rok neizogibni ter zato pljuvati tudi po vseh ukrepih, ki bi ta naš cankarijanski blatni dol vsaj malo povlekli iz blata, pa ne bo kaj dosti novega.

No... novo je to, da vedno več teh postov pišem iz tujine. Žal. Ker mi je doma čisto všeč, ampak če delam zunaj, je denarja preprosto več, pa čeprav še vedno plačam vse slovenske davke in prispevke. Cesarju, kar je cesarjevega.

Oh, mimogrede. V preteklem letu je država iz proračuna ZPIZ-u za izplačila pokojnin nakazala več kot 800 miljonov EUR. 800.000.000,00 EUR. Tolikšna je bila pokojninska luknja lani. Kolikšna bo drugo leto in koliko stvari bomo morali odpisati, ker se slepo verjame v nekatere prepametne gobcače polnih riti. Pa ne mislim za nekaj počasnih na tem forumu. Teh mi je žal, ker bodo zelo verjetno na svojem hrbtu občutili posledice odločitev svojih idolov.

Če je v Sloveniji cca. 1.200.000 delovno sposobnih oseb, je to 55 EUR na mesec za vsako izmed teh oseb. 10% minimalca. Pa naj si pogleda na svoj plačni list, tisti ki ga ima, ter razmisli koliko manjši bi bil njegov osebni prispevek, če te luknje ne bi bilo.

Zgodovina sprememb…

Karaya 52 ::

Tole naj udari SDS po prstih ko bo primeren cas. Rolajo socialisticne parole, za kozlat, cez slabi dve leti bodo sami blokirani z vseh moznih koncev. Propadla drzava. Sicer ne vem kaj imajo za lapati tisti, ki jih bo prizadel predlagani zakon. Naj se zaprejo v sobo in razmislijo zakaj se cutijo tako pomembne in posebne, da za njih davki veljajo samo na papirju. Pa kaj se imajo mesetarji za bunit, za nazaj naj placajo vse utajene davke pa bodo drzavni sistemi v malo boljsem stanju.

djordjevic ::

Zdaj pa samo to še rulji dopovedat, pa smo zmagali. :)
No grave is deep enough to keep us in chains.

kmetek ::

Djordjevic: kdo misli kontrolirati delo na črno? Uspešni inšpektorji kot sedaj? Pa saj sami kršijo vsa pravila no.
Zakaj bi sploh obrtnik ponudil z računom ali brez? Ti v Lidlu, Hoferju vprašajo z ali brez? Tukaj sploh dileme ne bi smelo biti. Če ti obrtnik ponudi brez, speed dial na inšpekcijo in prijava. Ampak inšpekcije ne naredijo nič.
Obrtniki NAJ znižajo cene svojih storitev in ljudje ZAHTEVATI z računom.
Kako lahko en frizer računa 10€ za 10 minut striženja, mi se pa jebemo za 3-4€ na h? Ali pa en serviser za avto 30-40€? Logika? Da ne grem naprej.
In ja problem ni samo tu, problem je sistem, ker sami delajo hude napake itd. Vse vlade od 1991 dalje.

djordjevic ::

Kaj ti naj rečem? Zmeni se za višjo postavko ali pa pojdi drugam. Vsak je svoje usode sam kovač, jebiga. Mogoče pač nisi izbral prave karierne poti. Napisal pa si tudi tako, kot da se storitve vseh privatnikov začnejo pri 200% preveč za opravljeno storitev. Eni gulijo, ja. Ampak je treba nujno najemati njih? Paradoks je, da bi se cene lahko znižale, to pa na račun tega, da se k**čevo delo na črno izkorenini, da si bodo privatniki lahko začeli cenovno konkurirati med sabo, ne pa da jim je zdaj bolj ali manj izhodišče cena 'črnuha' plus davek na dobiček in DDV. Jebiga, tako je, pa če si upate priznati ali ne. Cene lahko bolj ali manj padejo samo, če pobijemo delo na črno.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Daedalus ::

Ja, no way out. To je naša politična scena. Ko so v opoziciji, tupijo eno. Ko so na oblasti, tupijo drugo. To se vedno grdo maščuje... in mislim, da bo naslednja konkretna streznitev doletela tudi desnico. Levica je že popušila... in še vedno puši.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

luli ::

Daedalus je izjavil:

Ja, no way out. To je naša politična scena. Ko so v opoziciji, tupijo eno. Ko so na oblasti, tupijo drugo. To se vedno grdo maščuje... in mislim, da bo naslednja konkretna streznitev doletela tudi desnico. Levica je že popušila... in še vedno puši.


Ali pa tudi ne! Lahko se zgodi, da se bodo teme orožje, bulmastifi, Ertl, Fišer,... preigrale do konca; in da bomo v predvolilni kampaniji doživeli tiste taprave teme kot so davki, sociala, zdravstvo, pomoč gospodarstvu, krčenje javne uprave,...

Potem se zna zgoditi, da se bo tudi zbrisala delitev na podlagi domobranstva-partizanstva, osamosvojiteljstva-nasprotnikov,...

To bi bilo pravo okolje za reforme, tiste celovite, ki bo morale nastopiti takoj na začetku in z jasnim ciljem ter politično odgovornostjo.

jan_g ::

Daedalus, saj to ni nič novega ali značilno slovenskega. Povsod po svetu se pred volitvami marsikaj obljublja. Mogoče je pri nas posebnost to, da vlade težko ponovijo svoj mandat. Očitno niso dovolj učinkovite, da bi jih ljudje podprli še v drugo. V nekaterih bolj znanih demokracijah (zda, uk, francija, nemčija) je bolj običajno to, da novoizvoljena oblast oddela dva mandata.

Hamax, glede obdavčitev odgovor ni tako preprost. Recimo, Texas menda sploh nima dohodnine in tudi pri obdavčitvah podjetij je precej liberalno. Je pa po drugi strani visok davek na nepremičnine. Moje osebno mnenje je, da je bolje manjši davek na delo in večji na lastnino, ker delati mora vsak, kaj boš pa s svojim denarjem počel, lahko izbiraš. Če bojo pri nas končno uvedli davek na nepremičnine, bi se spodobilo, da ustrezno temu znižajo dohodnino. Ne vidim potrebe, da skupna obdavčitev skozi čas narašča, zakaj ne bi zaradi avtomatizacije in večje učinkovitostji kdaj tudi padala?

jype ::

luli> Potem se zna zgoditi, da se bo tudi zbrisala delitev na podlagi domobranstva-partizanstva, osamosvojiteljstva-nasprotnikov,...

Ja aleluja, porkamadona.
strani: 1 2 3 4 5 6 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zbiranje podpisov za referenduma (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
21721765 (18589) borisk
»

Sprememba zakona o RTV SLO (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva
35337468 (30705) noraguta
»

Je kaj narobe z argumentom:"Ne morem voliti, ker so tako vsi politiki isti?"

Oddelek: Loža
482127 (990) Step2en Wolf
»

Kako lahko ljudje vplivamo na ukrepe od vlade in ...

Oddelek: Problemi človeštva
281721 (1085) TESKAn
»

Referendum 4. aprila (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1035780 (3690) ali3n

Več podobnih tem