Globalizacija v Sloveniji

Se še spomnite, kako ste večinsko žalovali leta 2000, da ni zmagal Gore?

Hvalabogu, da ni. Ta panker bi pa bil katastrofa.

Tko, za začetek, če ste dojeli, da je bil MOREBITI Bush pa le boljša varianta, je že veliko. Dober začetek.

Globalizacija rulz. Zaradi globalizacije (in tehnološkega napredka) mi zdaj ni treba več iz hiše za 8 - 12 ur vsak dan, da bi zaslužil mesečni dohodek za preživetje. Ni mi treba gledati slovenskih informativnih oddaj, ni mi treba brati slovenskih časopisov...

In kaj je pri tem najboljše ? Da niti ni treba, da sem iz "razvitega" sveta. Vse kar danes rabiš za dobro življenje je malo pameti in internet. Nismo še povsem na enakem nivoju, ampak smo pa blizu. Škoda, da se premalo ljudi iz revnejših delov sveta tega še ne zaveda.

Thomas> Se še spomnite, kako ste večinsko žalovali leta 2000, da ni zmagal Gore?

Seveda. Ker je Gore odličen politik. Še nobelovo nagrado za mir je dobil. Pa malo bolj resno bi jemal svojo obveščevalno službo in bi 3000 in nekaj newyorčanov preživelo 11. september, ki ga tako ni.

Svet bi bil danes bistveno boljši - ZDA bi lahko Rusijo držale v šahu, ziher bi obračunal s kitajskim kapitalom, ki poganja toliko afriških konfliktov, tisti mali minus zaradi njegove CO2fobije bi pa itak pokrila odsotnost proračunske luknje v ZDA in bistveno močnejši dolar.

Ampak fanatikom razlagati o takih rečeh je itak bob ob steno, ane, ker vidijo samo teroriste in komuniste, ane.

ziher bi obračunal s kitajskim kapitalom

Zdaj moraš pa razložiti:
- Kaj si mislil s pojmom "kitajski kapital"?
- kaj je točno problem tukaj/zakaj bi bilo treba z njim "obračunati"?
- kdo bi moral z njim obračunati?
- kako bi to lahko storil?

No, čakam razlago.

E pa da vidim i to.

username: Zakaj pa ne bi smeli Italijani kupovati?
Bodo pač Novogoričani hitreje in za več denarja prodali svoje nepremičnine, kdor se bo za to odločil. Le kaj je tukaj slabega?

Saj ravno to pravim. Gospodje Slovenci iz Nove Gorice so se veselili, ko je meja padla in so videli, da bodo lažje hodili v Italijo.

Hkrati pa so proti temu, da Italija pride k nam.

Za moje pojme bolano in ksenofobno. Ampak to je žal slovensko dojemanje globalizacije.

na hitro preletel tole temo...
in osebi, ki je drugo osebo obtozila, da nima pojma o biologiji ce tako razmislja...bi rekel da on po isti logiki nima pojma o sociologiji.
ker zahodna kultura ni cisto nic bolj vredna od vzhodne.
da ne omenim da islam oz neke zahodne vrednote o kakovosti zivljenja...spet nimajo cisto nic ne z eno ne z drugo stvarjo.
in edino kar mata z globalizacijo je to da ce bi globalizacija dejansko "pozrla" cel svet bi na konc koncala ena kultura.Glede na to da jo zacenja zahod bi ta kultura vecinoma res vsebovala elemente zahodne kulture ampak lahko stavis levo jajce, da bi tud vzhodnjaki prilili svojo kapljico primitivnosti oz karkol ze ne spada v tvojo "biologijo".
Ce ne verjames gres lahko mal po sloveniji in zacnes stet kitajske restavracije...kebabe in po novem indijske ter arabske restavracije.
Edin problem nase zahodne globalizacije je v tem da je bolj podobna kulturnemu genocidu kot pa nekemu sirjenju visje razvitosti na ostale regije.
Zame recimo mcdonalds, lastnina v rokah posameznikov na celu velekorporacij...unicevanje manjsih s posiljevanjem svoje kulture ni glih neki kar je dobr za ta svet.
Na konc koncev ze zato, da lahko grem na pocitnice "drugam"...in ne v malo bolj oddaljeno mcdonaldsovo vasico.Pa ce jo zgradi Ahmad Ibrimovic al pa Johnny Americano.Oboje je bad.

->ker zahodna kultura ni cisto nic bolj vredna od vzhodne.

Kultura mora biti v skladu z človekovimi pravicami. To je menda jasno.
Če določena kultura ne ustreza temu pogoju jo je treba opustiti ali spremeniti.
Vsaj tako je pravično - razn, če se npr tebi zdi kamenjanje deklet kot nek dogodek, ki je v skadu s kulturo bolj pomemben od človekovih pravic in zakonov, ki ščitijo tega ubogega otroka.
Meni se hvala bogu to ne zdi in zato pravim, da se naj najprej upoštevajo človekove pravice in zakoni, potem se pa lahko pogovarjamo o kulturi.


Marko:>Pa lepo prosim, ne mi začet da je njim njihovo življenje všeč. Tisti, ko to govori nima pojma o biologiji.
Loooka:>da bi tud vzhodnjaki prilili svojo kapljico primitivnosti oz karkol ze ne spada v tvojo "biologijo".

Prvo kaj si nardil si vzel besedo "biologija" iz konteksta, ter si jo tudi čisto napak razlagal.
Govoril sem o biologiji človeškega bitja, torej o ljudeh.

Vse rase delujejo po istih principih. Najprej zadovoljijo fiziološke potrebe, nato pa prehajo do psiholoških.
In moja poanta je bila, da ljudje v svetu, kjer ne morejo dobiti dovolj hrane, zdravstvene oskrbe in dovolj žensk, ne morejo biti srečni.
Srečni pa ne morejo biti ravno zaradi biologije, ker jim le ta ne dopušča sreče, dokler niso zadovoljene omenjene potrebe.
(da se boš še nekaj o sociologiji morda naučil)


->Zame recimo mcdonalds, lastnina v rokah posameznikov na celu velekorporacij...unicevanje manjsih s posiljevanjem svoje kulture ni glih neki kar je dobr za ta svet.
Na konc koncev ze zato, da lahko grem na pocitnice "drugam"...in ne v malo bolj oddaljeno mcdonaldsovo vasico.Pa ce jo zgradi Ahmad Ibrimovic al pa Johnny Americano.Oboje je bad.

Če je že globalizacija tako bad pa ne hodi v McDonaldsa, pa ne hodi na Kebab... ostani doma in si skuhaj žgance.
Pa seveda ne piši na forumu, kjer ti je globalizacija prinesla pipico do tvoje hiše, zavrni uporabo 99% zdravstvenih aparatur v bolnišnici ko boš bolan, ker jih je prinesla globalizacija. Antibiotiki? huh... ni šans, vse to je globalizacija!

V bistvu nimaš izbire, globalizacije te pač prevzame - lahko si to priznaš ali pač ne. Lahko se ti zdi, da je slabo, lahko se ti dopade.
Je pa res, da ti naštevaš samo zate slabe stvari, dobrih pa ne vidiš. To bi opazil šele, ko jih nebi bilo.
Verjemi, da si lahko prekleto srečen, da te je srečala globalizacija.

Če pa nisi, pa se še vedno lahko greš "asketa".

Kultura mora biti v skladu z človekovimi pravicami. To je menda jasno.
Meni je jasno. Vsem pa ne. Thomasu recimo - ni jasno.

Če določena kultura ne ustreza temu pogoju jo je treba opustiti ali spremeniti.
Razen, če je to slučajno ravno naša kultura. Potem je treba ostale zatret. Tako razmišljajo Thomas in Co.

Vsaj tako je pravično - razn, če se npr tebi zdi kamenjanje deklet kot nek dogodek, ki je v skadu s kulturo bolj pomemben od človekovih pravic in zakonov, ki ščitijo tega ubogega otroka.
Ne, tak dogodek se mi ne zdi pomembnejši od človekovih pravic.

Ampak tudi zbombandiranje Faludže do ground zero zaradi domnevnega (danes vemo zlaganega) WMD se mi ne zdi pomembnejše od človekovih pravic.

Pa to, da londonska policija ubije Brazilca v bundi ker je bil baje podoben teroristu se mi tudi ne zdi pomembnejše človekovih pravic. Čeprav je mogoče to nova britanska kultura.

Verjetno si to naredil nezavedno, ampak omenjaš, da LJUDJE, ki ne morejo dobiti dovolj ŽENSK ne morejo biti srečni. Hecno, ampak jaz sem vedno mislil, da so ženske tudi ljudje.

Tudi relativno najboljši (najmanj slabi) argumenti, ki jih levaki in antiglobalisti spraskate skupaj, so takale picajzlasta obešanja na minorne malenkosti ali lapsuse.
Marko je pač tip in očitno ne peder, pa je pač najprej pomislil, da si človek želi fajn bejbo.
Če bi bil pa peder ali ženska, bi pa napisal "...ljudje, ki ne morejo dobiti dovolj moških..."

Da te še malo ošimfam: si še slabši od jypeta: v debati o odtenku bananine rumene barve ti niti toliko domišljije nimaš, da bi rekel "banana je modra", bi bilo vsaj malo originalno, ampak se zadovoljuješ z brezveznim kreganjem, v kakšni vrečki smo banano prinesli iz štacune.

Česa nisi razumel?
Tega, da tam ni bilo človeških pravic, ali tega, da se bodo v prihodnosti morda vzpostavile?

Thomas> Ne moreš dopustiti, da okupacija Iraka uspe.

Absolutno. A ti lahko?

Vedeli smo en kup reči: WMD je BS, Sadamov Irak je napredna sekularna država, Busheva administracija nujno potrebuje konflikt večjih razsežnosti da lahko pobere sadove vlaganja v vojaško industrijo, Irak financirajo evropske investicije medtem ko Sadam američanov ne pusti zraven, Sadama je mogoče zamenjati brez okupacije.

Potem se je začelo in smo videli za dane razmere (okupacija bo, ker se je Busheva administracija tako odločila) odličen načrt. Po manj kot pol leta je bilo jasno, da se tega načrta ne bodo držali. Bremer je dobil v upravljanje državo in si skoraj tri leta vrtal po nosu. Najprej sta šli prot hudiču vojska in policija in Iračani so nenadoma živeli sredi Los Angelesa med Rodney King uprising - praktično niso mogli na delo in na tržnico, ne da bi kdo streljal nanje. Potem so poskrbeli, da so bile meje na stežaj odprte in pustili ogromna območja države brez ustreznega nadzora, da je imela Al Kaida dovolj časa in prostora zgraditi zavidljivo omrežje terorističnih celic, katerih učinek se je v tem času začel šteti v tisočih trupel mesečno - samo od terorističnih napadov, brez odprtih spopadov verskih ločin in ameriškega terorja. Potem so povabili v Irak en kup podjetij, ki bodo za denar iz iraške nafte zgradili novi Irak. Seveda so plačani na uro in se jim ne mudi preveč - nadzora ni, projekti stojijo, denar pa ponikne. Od več kot milijon milijard dolarjev denarja, ki ga je v Iraško vojno vrgla mednarodna skupnost z ZDA na čelu je v zasebne roke preko teh podjetij izginila skoraj četrtina denarja, ne da bi od njega bil kak opazen učinek, razen ... Američani so v Irak za zaščito svojih in tujih delavcev pripeljali paravojaške skupine, organizirane v podjetja, ki za delo niso odgovarjala nikomur. Po skoraj 200 primerih nelegalne in neupravičene uporabe strelnega orožja zoper neoborožene civiliste in po posnetem masakru, ko je nek uslužbenec takšnega paravojaškega podjetja s strojnico kosil po množici iraških civilistov na neki tržnici, je tisto eno podjetje doletel pisni opomin. Da je komedija še malo bolj črna, se na koncu za "ureditev" razmer v Irak pošlje še dobrih 30.000 vojakov in pripadajočih 20.000 uslužbencev podpornih podjetij, ki bodo zdaj popravili to, kar so prej isti ljudje totalno zamočili. Deluje - ker je na vsakem vogalu kak ameriški vojak, jih sicer več umre, ampak ker teroristi niso tako zabiti, kot bi si Busheva administracija želela, so se potuhnili, vsaj za nekaj časa. Prej ali slej, si naivno mislijo, se bodo ameriški vojaki pobrali.

In tebi se še vedno zdi, da bi okupacija lahko uspela. Takih optimistov ne srečaš vsak dan.