» »

Prvi udar tudi z jedrskim orožjem?!

Prvi udar tudi z jedrskim orožjem?!

para-site ::

tisti fant, ki je pred kratkim v nemčiji streljal v šoli in pobil en kup sošolcev, je igral FPS igre. To je povdaril en psiholog se mi zdi kot povezavo med njegovim nasiljem in težavo razlikovanja virtualnega sveta od resničnosti.
Jaz igram UT. Kaj če se mi en dan odfuka???
Threat. Kill him.
Pa še igre nisem kupu, UT namreč. Piratstvo. Niti koristen nisem.
Joj mene...:O :O :O I am gonna die.:D

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

> je groznja z atomskim orozjem ljudem, ki so za stvar, v katero verjamejo, brez zadrzkov pripravljeni zrtvovati zivljenje

Se pravi, po tvoje:

Fanatikom, ki so pripravljeni narediti VSE za dosego njihovih ciljev - se ne sme groziti z atomsko bombo?

Tem pa ne?

Objavi to nocoj v Odmevih z Janjo Starič.

:D

Tvoje srce je alkajdino. :O
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jeb ::

:D :D :D
ti si pa skinhead
:D :D :D

luni ::

Ja kaj si pa pricakoval Thomas? Inteligenten komentar? Mogoce kaksno penjenje, dopovedovanje da sam sebe kontradiktiras ko na eni strani ovrzes povezave na preverjena dejstva, objavljena na levicarskih straneh / levicarskem casopisu kot irelevantna, nevredna tvojega prebiranja in nepomembna, ob tem pa sam linkas na domace strani ultra desnicarskih skrajnezev, ki niso nic manj kot fanatiki (torej so fanatiki povsem v redu, dokler niso islamske veroizpovedi? ok...).

No, si zdaj srecen? Saj je vseeno, se ne bo vec ponovilo, vsaj z moje strani ne. Pac imam precej nizjo stopnjo tolerance in potrpljenja kot drugi udelezenci v debati, celo nizjo od jeba :). Bi pa lahko tokrat pogledal toliko izven svojega majhnega sveta, da bi opazil, da celo tvoji stari desnicarski zavezniki tokrat niso povsem prepricani v pravilno ravnanje velikih in cudovitih ZDA.

Mah...
Artificial Intelligentia

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: luni ()

||_^_|| ::

Zanimivo kako hitro človek rata alkajdist. :D

Thomas ::

Naj še enkrat citiram tega Jeba:

> je groznja z atomskim orozjem ljudem, ki so za stvar, v katero verjamejo, brez zadrzkov pripravljeni zrtvovati zivljenje

Če to ni odobravanje in simpatiziranje s teroristi, ki so pripravljeni dati (tud) življenje za uresničitev svojih morilskih nakan - potem pa res ne vem kaj to je!

A kdo lahko zgornji citat razume kako drugače? Ti črtica_mož?


luni

Kaj se sploh oglašaš, če ne misliš ostati v debati? Pa kaj sploh ti zagovarjaš - razen neke všečnosti večini - mi tudi ni jasno.



Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

||_^_|| ::

Ne kaperam kaj je tuki odobravanje in simpatiziranje s teroristi.
A ni res da uni modeli k si pripasajo bombico, dve, in grejo na avtobus, a jim ne bo vseeno če bi umrli v jedrski eksploziji?

luni ::

Thomas pa saj ves zakaj :). Da bi tebe jezil :).
Artificial Intelligentia

Thomas ::

luni

Oh, če je tako, potem pa le še kej pridi, bomo še kero razdrli - da vidmo kdo je bolj jezen!

:))

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> ce se bi strinjali s trditvijo, da je groznja z atomskim orozjem ljudem, ki so za stvar, v katero verjamejo, brez zadrzkov pripravljeni zrtvovati zivljenje, GENERALSTABSKA NUJNOST, nekaj lazja.

Označevanje teh teroristov:

    "ljudem, ki so za stvar, v katero verjamejo, brez zadrzkov pripravljeni zrtvovati zivljenje"


Je po moje simpatiziranje.

Po drugi strani pa - Kaj se tukaj PA SME? Poslati jim dolarje?

Zraven pa: stvar je taka, da Sadam Husein, mula Omar, bin Laden - in še kopica teh - izražajo predvsem pripravljenost žrtvovati "svoje kmete".

"Sprejeti njihove žrtve" - je velika neumnost. Jih je pa že bolje "žrtvovati", preden se v kakšnem terorističnem dejanju "žrtvujejo" sami.


;)


Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Poldi112 ::

Thomas,

Preživeli v Nagasakiju in na Japonskem sploh - so bili po nekajletni okupaciji - sprejeti v Zahodni klub. Invalidi vojne so pa seveda ostali na obeh straneh.

Ves thomas, tistih par miljonov ljudi ki niso zviznili, ampak hodijo mal tezko vseen, al pa dihajo, a mislis da jih poskodbe ne motijo vec zato, ker jih amerika ne tepe vec? Dej priznaj da je bila atomska bomba sprozena kot pomemben poskus, ne pa za ustavit unicene posevnookce. Vemo da za sprozit nuke na mesto rabis vojno.

Pa mascevalno zilico.

Kaj je pa z ostalimi odgovori. A pol sem imel prav da si vse razen enega falil, ki sem ti ga zdele razlozil. Ne vem zakaj, ker je res prakticno brez pomena.

Po tvojih odgovorih je ocitno, da si izjemen clan busheve horde. Cestitam.

thomasov alkaidovec Poldi

sifu ::

Thomas - jest se tvojih izjav bolj bojim kot Bushevih - hvala bogu da nis politik!

Thomas ::

Zakaj, Poldi, tako malo obravnavam tvoje sestavke?

Čisto preprosto - slabi so celo v primerjavi z ostalimi te baže. Zato ni vredno.

Res. Pa ne jemlji tega osebno.

:)

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

koko ::

Zakaj se je ta debata sprevrgla v besedni dvoboj med Thomasom in ostalimi, kot se je že nekaj drugih tem na tem forumu? Če Thomas ignorira dobre proti argumente, spreglejte tudi vi kakšen njegov včasih odličen argument...

tako nekako je pisalo v Delu:
Če se npr. Sadam dokoplje do orožja za množično uničevanje, se bo s svojimi tankci odpeljal do Kuvajta.
Tam se bo Američanom in ostalemu svetu smejal v fris, malo bo grozil z nukicami in pustili ga bodo pri miru, ker si nihče ne bo upal priti blizu. Takšne dogodke naj bi se dalo preprečiti samo s doktrino prvega udarca, torej ta doktrina ne služi samo kot grožnja teroristom...

p.s. In kaj žene Sadama v Kuvajt? Denar, moč, pohlep...
Če dobro premisliš nekaj podobnega delajo Američani in Rusi s vojim jedrskim orožjem že zadnjih 50 let! Ženejo se za nafto. Če to počnejo "dobri fantje" kako lahko nekaj takega zameriš Sadamu. Seveda ima Sadam tudi druge slabe strani ampak vsi delajo po enakem načinu. Mi imamo nukice, mi si bomo VZELI kar nam paše...

Thomas ::

> vsi delajo po enakem načinu. Mi imamo nukice, mi si bomo VZELI kar nam paše...

Tale relativizem ni utemeljen.

ZDA si Japonske niso preprosto pripojile. Niti jim morajo Arabci zastonj dajati nafto. Dražje jo kupujejo od njih - za liter - kot od svojih kmetov mleko. Kot tudi mi.

Zato .. ne enačit vsakega s Sadamom. To je .. neumno in grdo. Oboje.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

koko ::

...in ko bodo arabci prodali vso svojo nafto bodo Američani začeli izkoriščati svoje zaloge na Aljaski, ter to nafto prodajali v svet po dvakrat višji ceni.

Če predpostaviš da je to res (ker pri Američanih nikoli ne veš) ugotoviš da vse počnejo z nekim namenom. Vpliv v svetu ohranjajo z nukicami in tem uveljavljajo svoje interese, ki dostikrat niso ne pravični in ne pošteni.
Japonci verjetno zelo obožujejo nekaj tisoč ameriških vojakov in ladjevje na svojih otokih:))

koko ::

Moj namen ni bil vsega enačit s Sadamom.
Uporabil sem pač samo eno od najbolj očitnih prispodob.

Thomas ::

koko!

Tud jest tebe ne enačim z "mainstreamom" na tem forumu. :))

Kar se pa tiče nafte na Aljaski


  • A - ne bo potrebna, ko bo na ME izčrpana


  • B - bo potrebna, ko bo na ME izčrpana



Če A, potem ... je ne bodo niti mogli prodajati nikomur.

Če B, potem je še za Ameriko ne bo dovolj, kaj šele, da bi jo prodajali.

Če pa že - s čim jo bodo pa kupili Saudijci? Ženske v žakljih ne znajo narediti nič, kar bi se dalo prodat v Ameriko.

Moški v rutah znajo prav tako dobro delati isto.

TO je tragika Islamskega sveta. Ena sama puščava, Allah pa pripeka kot sonce v zenitu ... da se pesniško izrazim.

Žalost in žeja.

:|



Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TESKAn ::

...in za dobro mero jim bomo še eno nukico sprožil, da bodo mel še eno sonce...
Glede Nagasakija: Thomas, tista slikca, ki si jo prilepil, NI bila v 'ground zero' - dva kilometra od centra eksplozije na vsako stran ni bilo bajte, ki bi stala. In je trajalo kar nekaj časa, da je bilo spet varno za ljudi - mislim varno v smislu da nisi tvegal levkemije ali raka, če si šel v mesto.
Glede tvojih 'U r al kajda simpatizer' izpadov pa ni vredno izgubljat besed...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas ::

TESKAn

> tista slikca, ki si jo prilepil, NI bila v 'ground zero' - dva kilometra od centra eksplozije na vsako stran ni bilo bajte, ki bi stala.

To seveda JE ground zero.

Pod 10, 20 kilotonsko A bombo, ki eksplodira kakih 100 m nad hišo - hiša ostane!

Zakaj?

Zato ker udarni val, ki se širi na vse strani od atomske bombe, je posledica razširjanja segretega zraka. Povečaš temperaturo, naraste pritisk - in veter zraka (IN predmetov) se širi kilometre navzven. Počasi pojema, ko se izvor toplotne energije relativno zmanjša glede na volumen. Pa tudi energija eksplozije že porabi.

Vendar, vendar ... tistih 100 m med hišo direktno pod eksplozijo je premalo, da bi se že naredil veter dovolj močan, da bi jo podrl pihajoč navzdol.

Samo močno jo segreje in izpari vse v njej. Hiša v ground zero pa ostane.

Kapiš?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

MadMicka ::

Važn, da hiša ostane :D

Thomas ::

Mici

Važn, da nismo imeli tretje svetovne vojne!

p.s.

Cinizem je redko umesten.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Maximus ::

Thomas povej kje si dubu to fotko???

Kolikor se spomnm dokumentarca je ground zero bil nad neko leseno družinsko hišo in je v njej familija umrla med zajtrkom tik preden je bomba eksplodirala.

Tista bajta na fotki pa je bila nedaleč stran od eksplozije in so jo pustili tako (ne bojo je obnovili) na spomin kaj atomska naredi.

LP!

P.S.

Glede tega zakaj so ameri vrgl bombo na hirošimo in nagasaki pa je stvar taka. Ko so delal poskuse bomba ni vedno eksplodirala. Takrat pa se je že počasi pripravljal na hladno vojno in so hoteli rusom pokazat novo igračko. Ker pa niso bili sigurni, da bo bomba eksplodirala ko jih bodo poklica (s tem bi si naredili sramoto po njihovo), so se odločili da jo vržejo na japonsko in če bo eksplodirala bodo pokazal celmu svetu novo igračko, rusi se bodo ustrašl, pa še vidl bi kaj se zgodi z bajtam in folku po eksploziji!
Seveda ameri niso neumni da bi fuknl bombo na svoje mesto in tam preučevali, saj bi jih to drago stalo (protesti+dekontaminacija, nemožnost postavitve novega življenja)

Thomas ::

> Ko so delal poskuse bomba ni vedno eksplodirala.

Wrong.

> Ker pa niso bili sigurni, da bo bomba eksplodirala

Correct.

p.s.

Nihče ne ve, kje TOČNO je bil ground zero. Ampak zelo blizu te hiše.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

sifu ::

Maximus: > Ko so delal poskuse bomba ni vedno eksplodirala.

Thomas: Wrong.

Pa dobr Thomas...kako lahko zagotovo trdiš da je bomba eksplodirala ob vsakem poizkusu???? A si bil tam ali kaj?

Glede te hiše in ground zerota:

Hiša je tam ohranjena kot spomin na ta dogodek. Ni nujno da je bil glih tukaj ground zero. Ne moreš zagotovo trditi da je tako.

Edini ki vedo kje je ta ground zero je un pilot k je furu avion oz. nacentriru bombo al pa tud ne (mogoce jo je kr na blef nekje spustu) in pa kaksen japoncek , ki je slucajno v zrak takrat pogledu in jo vidu kako pada. Ampak tega japoncka vec ni in tistih v radiju xxx tudi ne vec.

Hmm zanimivo je da se nekdo ve kje je ground zero. In to je Thomas. Mogoce si pa pilotov kolega.

Thomas ::

This was the town hall of Hiroshima almost directly underneath the bomb.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Pismen sem, Maximus.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Maximus ::

Thomas povej mi kje sm ti omenu, da si nepismen???

sifu Noben tocno ne ve kje je ground zero, ampak pa so ga približno določl, glede na pričevanja preživelih kje so vidl gobo, ....

Da pa je bajta ostala v spomin pa sm že prej omenu in se je nahajala nekje v bližini ground zero (koko blizu pa nevem ker se ne spomnim več)

LP!

Thomas ::

Maximus:

Thomas povej kje si dubu to fotko???


Thomas:

Pismen sem, Maximus.

Tud nesramn, bi lahko dodal. No, bom poskusu popravt: Daš v http://www.google.com: Hiroshima ground zero ... pa malo pobrskaš .. pa dobiš.

Lahko se pa lotiš tudi reverznega inženiringa. Tud to je možno. Na tisto sliko klikneš z "desno miško" in pogledaš propertiz ...

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

R0K ::

In Thomas od kdaj ti vrjameš Google-u?

Najdi mi dve identični sliki. Res je, da nevem o tem Groud Zero prav dosti, ker me tudi ne zanima, vem pa, da je pol slik fotomontaža, sploh s takih lame strani kot je ta, kjer si snel to slikco.

Thomas ::

ROK ... ne no ...

Tale slika, je znana .. meni znana .. že desetletja.

S te ali one strani. Črnobela ali barvna. S helikopterskega posnetka, kjer se okrog nje vidijo same ruševine ...

Morte mau gledat, spremljat, se zanimat ...

Ma ni čudno, da na kvizu milijonar nobeden nič ne ve. Ni čudno.

A to gledate samo bikini - a kaj?



Tista velika luknja je od eksplozije vodikove bombe pol stoletja nazaj. Not ribe so.

Check around!

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

R0K ::

Hehe.

Kakšne ribe not so? Če je riba notr še ne pomeni, da je zdrava. V Voglajni tudi plava veliko rib, pa je notri nevem koliko odpadkov. Pa primerjaj ti ribo iz Soče in to iz Vogljanje. Katiro kaj bi ti raje jedel. Če sploh katero.

Sicer res nevem (zato me prosim popravi) glede tega Groud Zera. A-Bomba je setsavljana tako, da eksplodira več 1000 delcev (verižna reakcija) naenkrat na precej velikem območju, ko se le ta raztreli (notr je neka bakrena krogla (v veliosti melone)), torej to pomeni, da bi se avtomatsko že zarad pritiska zrušlo vse okol 2-3km kot je rekel Teskan. Tako so mene u šoli učil. Pa še na Slo1 je blo enkrat oddaja o moči A-Bombe.


Sicer pa jest skor nič ne vrjamem Googlu. Verjam edino le učbenikom/knjigam v katerim potrjeno piše, kaj je res.

Ok, edino .edu linkom je za vrjet.

||_^_|| ::

Thomas: (čist resno)k smo že glih pr miljonarju, kako to da ti ne greš tja?

Maximus ::

Thomas Če sm te uprašu kje si dubu fotko, s tem še ne mislm, da si nepismen! Je pač enostavno uprašanje, ker pa se že imaš tok za pismenga bi lahko iz posta prebral, da se strinjam, da je ta stavba ostala (stoji) po eksploziji (torej naj bi fotka bila avtetična oz. stavba je resnična). Ostala je še banka in, mislm da še ena stavba (stojijo). Ostalo so ruševine in je vse zgorelo, ker so takrat v hirošimi bile hiše iz lesa.

LP!

P.S.

Pa oprosti Thomas, ČE sm te užalu samo zato, ker sm te VPRAŠU, kje si dubu to fotografijo???

.:joco:. ::

-> Sicer pa jest skor nič ne vrjamem Googlu. Verjam edino le učbenikom/knjigam v katerim potrjeno piše, kaj je res.

Škoda!

Atomska bomba je razpadanje jeder, vodikova pa je zlivanje vodikovih jeder v helijeva, kar se dogaja na soncu. Pri obeh se sprosti veliko energije, le da pri vodikovi ene 3x več (ne vem čist točno).

Kolikor je meni znano vodikove bombe še niso nikjer vrgli. Seveda se lahko tudi motim. Samo zakaj pol ni tudi vodikovih elektrarn, če se sprosti veliko več energije.

Aja, atomsko bombo je čist komot nardit. Rabiš samo dva konca plutonija, ki imata maso manjšo od kritične. Ko jih stakneš skupaj, preseže kritično maso in pride do verižne reakcije. KABUM>:D
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

R0K ::

joco : sej ni tok kritično. Sam na netu lažejo ko .piiip.

Seveda pa so strani in podatki, ktirim je za vrjet. Pa ne zdj mislit, da nič ne vrjamem kar piše na netu. Le take informacije, ki so zdle so mal 'sporne'.

Ja za vodikovo bombo smo se pa letos neki u šoli učil. Oz so nam samo razložl.

Hja, sej zato je pa atomska tok priljubljena po psvetu :>

Thomas ::

Črtica_mož

Jest na kviz ne grem, ker imam luknje v znanju. Šport, glasba, POP Tv vprašanja, estrada ...

Lahko pa rečeš, da sem reva. Zna bit, ne zamerim nič.

Ampak pustmo mene, problem je ta, da bi morali tele politične zgodbe poznati vsi, ki v njih sodelujemo.

ROK

A ti misliš, da tamkajšnje (na atolu Bikini) ribe ne grejo nič okoli? Seveda da grejo.

Radioaktivnost vseh atomskih bomb, ki so ekplodirale na Zemlji - ni kakšna velika reč! Pa jih je bilo par sto!

Dve sta bili sproženi v vojni. Obe fisijski. Ena uranova in ena plutonijeva. Hirošima in Nagasaki. Povzročili sta goro človeškega trplenja - ampak manj kot odstotek vsega, kar se ga je zgodilo v drugi svetovni vojni. In jo končali nekaj prej.

Vodikove bombe na Bikiniju so bile do nekaj tisočkrat močnejše od teh dveh.

Take in večje bi padale, če bi prišlo do nuklearne vojne. 20 tisoč njih. Zato smo imeli pa (tvegani) mir.


Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

.:Toto:. ::

En star vic za ohladitev:

Kucan tik pred pokojem razkrije, da je vesolna Slovenija skrivaj izdelovala A-bombe.8-O In odloci se, da jih bo uporabila na ... americanih.
In res, nekega dne vrze SI na ZDA atomsko bombo.8-) Vecina prebivalstva slovenije se poskrije v zaklonisca in caka povratno posiljko.
Pa se ne zgodi nic.8-O
Kucan vrze se eno bombo.
Americani spet ne odgovorijo!
Kucanu se zdi ze mal sumljivo - a vseeno vrze se tretjo bombo.
Americani pa nic!!

Pa se mu je zdelo to zelo cist absurdno - in poklice Busha:
"Pozdravljeni gospod Bush, Kucan tukaj! Kaj se vam je Samsonite zataknil?":D
"O jeb*mti Kucan!! Pi*** vam ****rna!!;(( Ma s zemljo vas zravnam, sam da vas najdem na zemljevidu!!";((

R0K ::

Thomas : ja ravno to ni najbojl pametno. Ko se 'prevažajo' okrog in se parijo z drugimi, sicer zdravimi pol so pa novi zarodki 'okuženi'. Zato pa jest ne jem RioMare ;>

Sicer pa me nekaj zanima. Če prileti bilokakšna bomba v vodo, ki bi potem sevala to na alga, ki pa so največji proizvajalec kisika. A se nebi zrak močno onesnažu? Ker bi bla pač potem fotosinteza čist kontra?

.:Toto:. ::

Glede ground zero:
Po pricevanju prezivelih, naj bi FatBoya razneslo nad neko bolnisnico.

Bomba je bila konstruirana tako, da jo raznese nekaj 100m (tocne stevilke se ne spomnim) nad zemljo zato, ker so izracunali, da bo imel udarni val tako najvecji ucinek.

Udarni val A-bombe je dvojen: prvi val nastane zaradi silne vrocine, ki nastane ob reakciji - takrat se v nekaj miljononkah sredica segreje na blazno temperaturo. Okoliski zrak se hitro moco segreje in razsiri - nastane udarni val.

V bliznji okolici bombe nihce ne docaka udarnega vala: sevanje je tako veliko, da te scvre se preden se val ustvari. Pricajo, da je reka v Hirosimi zavrela! Ljudje, ki so se hoteli resiti pred vrocinskim valom v reki, so se scvrli v njej!

No, ko se val razsiri ostane za njim - vakuum! Tisti ki nekako prezivi udarni val, ga zaradi nicelnega tlaka raznese kot baloncek. Ko val izgubi moc, je za njim vakuumska krogla, ki jo okoliski zrak hoce napolnit - in nastane se en udarni val, tokrat v nasprotni smeri.

Glede slike:
Slika ni od ground zero, temvec od bisvega muzeja. Bil je zelo konkretno (trdno) zgrajen. In ce se ne motim, je bila to ena zelo redkih rusevin-ostalo je bilo zravnano- precej dalec od epicentra. Niso pa je porusili - postala je spomenik tragedije, simbol cesa clovestvo ne sme vec doziveti.

Glede vodikovih bomb:
Oh, seveda so jih preizusili. Openheimer (sem prav napisal) je ze med konstruiranjem atomske bombe prisel na zamisel o vodikovi bombi. In po vojni se je takoj lotil (se ni zdi da s Fermijem, nisem pa preprican) izumljat novo orozje. Vzrok: vodikova bomba je lahko poljubno mocna (atomski moci ne mores regulirat)! Iniciator vodikove bombe je klasica atomska (poskrbi za dobolj veliko toploto, da reakcija stece).

Americani so svojo novo igracko preizkusili na tisti slikici zgoraj. Bomba je delovala v prvo. Imela je moc 10.000 FatBoyev!!! Takrat jim rusi niso ostali dolzni. Kmalu je pocilo pri njih - s se mocnejso. Americani so odgovorili - in sicer s veliko bolj mocno - njen udarni val je dvakrat(!) obkrozil zemljo. Stalin je bil besen in je hotel narediti amen: pa so ga znanstveniki prepicali naj pozere cmok v grlu, ker so izracunali, da bi bila eksplozija bombe, ki si jo je zamislil, tako mocna, da bi zmaknila zemljo iz njene tirnice.

Toliko iz malo manj znane zgodovine. Ce si hocete kaj vec prebrati, vam priporocam eno od posebnih stevilk Zivljenja in tehnike - Izdelava atomskih bomb. Ful zanimnivo branje!

TESKAn ::

Joco:
Vodikovo bombo so že vrgli. Sicer ne na mesto, ma poskusi so bili. Hehe, pri prvi vodikovi bombi so se pri izračunu moči bombe 'ušteli' za okoli desetkrat...
Vodikovih elektrarn pa ni preprosto zato, ker se še nobenemu ni posrečilo vzdrževat nadzorovano fuzijo...ne zaradi česa drugega.
In mislim, da naredit Abombo le ni tako zelo preprosto, kot je skupaj stlačit dve krogli...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

.:joco:. ::

Aha, no pol je blo pa to, da elektrarne na to ni blo, vzamem nazaj:8)
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

Thomas ::

Toto

> Po pricevanju prezivelih, naj bi FatBoya razneslo nad neko bolnisnico.

Tisti ki bi to videli - niso preživeli. Vendar je možno to ugotoviti.

> Tisti ki nekako prezivi udarni val, ga zaradi nicelnega tlaka raznese kot baloncek.

To ne drži. Kje si to pobral?

> Slika ni od ground zero, temvec od bisvega muzeja.

Je. Se vidi takoj po ekploziji že. Na prvih posnetkih.

> In po vojni se je takoj lotil (se ni zdi da s Fermijem, nisem pa preprican) izumljat novo orozje.

Kje pa. Edward Teller je vodil projekt vodikove bombe. Openheimer in Fermi nista bila več zraven.

> Stalin je bil besen in je hotel narediti amen: pa so ga znanstveniki prepicali naj pozere cmok v grlu, ker so izracunali, da bi bila eksplozija bombe, ki si jo je zamislil, tako mocna, da bi zmaknila zemljo iz njene tirnice.

Ta je popolnoma bosa. Popolnoma.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

DavidJ ::

zakaj ni vodikovih elektrarn? enostavno. atomsko reakcijo lahko ti nadzorujes s tem, da imas palce, ki vlecejo nevtrone nase, pri zlivanju jeder pa ni takih stvari... samo bum :)
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')

DavidJ ::

ceprov vidim, da sta to pred mano ze najmanj 2 razlozila :)
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')

.:Toto:. ::

Thomas: vecinoma sem to prebral iz porocil znanstvenikov, ki so preucevali, kaj se dogaja med eksplozijo. O tekmi med ZDA in Rusijo, kdo bo naredil mocnejso bombo, lahko preberes v kaki knjigi ki to tematiko obravnava. Je pa res da te podrobnosti o Stalinu ne najdes v vsaki, ker je bolj kot zanimnivost, ne pa zgodovinsko dejstvo. Spomnim se, da je bila o tem zelo zanimniva oddaja na Discovery, skoraj identicna je bila lani na SLO na obletnico Hirosime. Veliko zanimnivih podrobnosti je tudi opisanih v omenjeni publikaciji (ZIT- Izdelava atomskih bomb).

Tam je tudi nekaj pricevanj ljudi iz predmestij - na podlagi vseh teh pricevanj so potem poiskusali razbrat kje je pocilo. Glede tega, da so piloti bombnika povedali, tocno kje so jo odvrgli, pa nisem cisto preprican. Problem je bil, ker je bila tusto jutro nad mestom meglica. Leteti so morali zelo visoko, ker so hoteli bii izven dometa japonskih lovcev ter protizracne obrambe. No, kakorkoli - so ze skoraj Hirosimo opustili is so se hoteli napotit proti sekundarnemu cilji (ime mesta se ne spomnim), ko se je odprla luknja v meglici. Takrat so na hitro popravili smer, odvrgli bombo, potem pa so morali zaviti ostro nazaj in navzgor, ter jo za vse $ popihat, da se bi bili cimbolj oddaljeni ob trenutku eksplozije. Ko jih je dosegel udarni val, so pocakali se nekaj sekund in potem je pilot popravil smer. Valda so bli sokirani nad razgledom. Takrat se je eden od njih spomnil, da morajo naredit tisto slavno fotko - in iz nje je videti pri dnu koren gobe in nato 15km visoko gobo. Kako so oni razbrali iz visine 7ali 8km kje je tocno padla, ne vem. To, da pric ni moralo biti, pa ni res. Po ugotovitvah je 4 km od epicentra bila moznost za prezivetje ze 70%. Fora je v tem, da ni sama eksplozija dala glavni delez zrtev. Se veliko vec jih je pomrlo za posledicami radioaktivnega dezja ki je sledil...

Thomas, glej, valda ne morem 100% zagotovit, da je bilo res tako. Pisem samo kar sem prebral in slisal - in se to po spominu. Vendar se mi zdijo viri precej kompetentni in prevec resni, da bi si privoscili kvazit ne vem kake neumnosti. Morad pa se seveda tudi motim.

Thomas ::

Toto

Ja sej tvoj prejšnji spis je bil dokaj v redu. Popravil sem samo nekaj napak.

Tako kot tudi tale je v redu. Samo:

> Je pa res da te podrobnosti o Stalinu ne najdes v vsaki, ker je bolj kot zanimnivost, ne pa zgodovinsko dejstvo

Tole s Stalinom je totalno out. Ker ko je prišlo do spora okrog "sprožiti ali ne gigabombo", je bil Stalin že mrtev. Sprla sta se njegov naslednik Hruščov in Andrej Saharov. Dotedanji glavni znanstvenik pri projektu in kasnejši glavni sovjetski disident.

Pa tudi ta bomba je bila vsaj bilijonkrat prešvoh, da bi vplivala na Zemljino orbito.

> Po ugotovitvah je 4 km od epicentra bila moznost za prezivetje ze 70%

Seveda. Ampak 4 km je preveč, da bi lahko preživeli zanesljivo rekli: "Počilo je tik nad bolnišnico!"

Plus minus .. kilometer mogoče.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

sketch ::

Okej, trenutno nimam časa, da bi prebral celih 150 postov, ki so nastali od mojega zadnjega odgovora, pa bom mogoče povedal kaj, kar je bilo že povedano.
A vseeno:

1. Prvi udar
Ne zdi se mi smiselno groziti z masovnim učinenjem nekim nedoločenim tarčam. Dober primer so militantne skupine v Palestini. Izrael namreč grozi celi državi in civilnemu prebivalstvu. Vladajoča kasta je to uvidela, in je izdala razglas, ki poziva k prenehanju bombardiranj - točno tako, kot se od njih pričakuje.
Militantne skupine pa so te prominentne voditelje označile za izdajalce - in bodo nadaljevale z bombardiranjem, dokler se jim ne bo zdelo, da je cilj dosežen.

Sedaj pa apilicirajmo tele izkušnje na malo večjem merilu.
Imamo torej alkajdo ali hesbolah ali shishkebbab, pač neko teroristično organizacijo. Ki se odloči center Velikega Jabolka okopati v cianidu. ZDA to zvedo, in zagrozijo državi s prvim udarom. Država s eustraši, in poskuša onemogočiti skupino shishkebbab. Ampak, če so pripadniki te skupine trdno odločeni, da imajo prav - jih bo to ustavilo? Verjento ne.
Potem imamo 2 možnosti:
1a. ZDA uresničijo grožnjo
Pobijejo kup nedolžnih ljudi, in mogoče tudi teroriste. Če ne pobijejo teroristov, so jih samo podžgali - in poleg tega so vzbudili sovraštvo v mnogih ljudeh, ki so do takrat skrbeli za žito na poljih in ne za bombe v pošti. Sedaj pa bodo.

1b. ZDA ne uresničijo grožnje
Potem je cela stvar rahlo pointless... ZDA izgubijo obraz in verodostojnost. Kar je še slabše, kot če bi grožnje nikoli ne bilo.


2. Upravičenost japonskega A-bombardiranja
Polemika je realna, in zagotovo ni izmišljena.
Thomas, polno tipkovnico imaš nekih edu-linkov. Daj prosim definiraj ta tvoj edu-link, kajti do sedaj nisem opazil baš veliko linkov, katere si podal, ki bi bili nepristranski ali pa zelo preverljivi. (kar sta dve osnovne značilnosti kateregakoli vira, mar ne?)


3. Globalizacija oz. zahodnizacija
Prav presenečen sem, kako so nekateri navdušeni nad monokulturalizmom, katerega ustvarja dosedanja globalizacija.
Meni se zdi, da je različnost prvi pogoj za preživetje vrste - in s sedanjim taljenjem nacij to različnost samo izgubljamo. Overspecialize and die.
Jaz osebno veliko raje vidim razline ljudi z različnimi mnenji, in načini obnašanja okoli sebe - kajti v vsakem se skriva kanček znanja, katerega jaz nimam.
Res pa je, da je različnost dobra samo, dokler elementi te različnosti ne začnejo preprečevati različnost. In v tem pogledu sta (vsaj zame) ekstremni Islam in Zahod zame podobna. Oba se ravnata po načelu if you can't controll it, at least understand it; if you can't understand it, kill it. Kar je pa narobe; ni vse, kar ni pod naša kontrolo, nujno grožnja.

Okej, malo sem zabluzil - ampak bo že drugič bolje.

lp
s.
Adapt and overcome.

Thomas ::

Pod tole famozno različnost spada ravnanje islama z ženskami al ne?

YES/NO

Ker lokalne hrane, če je kvalitetna - jim ne odreka nihče.

Globalizacija ni samo širjenje hamburgerjev, ampak njihova tekma s kitajsko, francosko in ne vem še katero hrano.

Ne pa, naj Afričani še naprej natepavajo skoraj izključno proso. Namreč to je jedilnik, ki ga antiglobalisti (še naprej) vsiljujejo Afriki. Ne z besedami - ampak dejansko.

Južna Koreja je bila pred 50 leti ena najrevnejših na svetu. Zelo sem vesel zanje, da so se že davno globalizirali. Bi bilo dobro, da se tudi kakšni zarobljeni gorjanci drugje.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

DavidJ ::

soj oni tapravi antiglobalisti niso proti zdruzevanju sveta, kot si ti opisal, njih motijo posredne posledice "taljenja"...
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Napad ZDA na IRAN (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
27717586 (10182) drvo
»

Ali bo Amerika napadla Iran do 20.3.2006??? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
18511802 (7738) leinad
»

Al kaida, nuklearno orožje in ustrahovanje množic (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
855084 (3555) MadMicka
»

North Korea

Oddelek: Loža
251769 (1366) Thomas
»

World Trade Center (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
21513301 (2874) burekar

Več podobnih tem