Prvi udar tudi z jedrskim orožjem?!

Thomas, mi lahko razlozis kaj je serija? Jaz namrec ne vem natancno.

šerija

Glede financ, ki so se obračale v ZDA po 11 sept: seštej tisto, kar so porabili za orožje za napade, za orožje za 'vaške straže', nenazadnje poglej, kaj je 11.9. naredil za bušijevo publiciteto - priljubljenost mu je porasla za kar nekaj %. Potem ugotoviš, da so nekateri ZELO profitirali od 11.9.
Paranoične teorije? Mogoče. Ampak kdo je večji paranoik - tisti, ki se sprašuje, kaj se je res zgodilo 11.9., ali tisti, ki ves čas razglaša alarme, da prihaja nevemkak doomsday (s tem ciljam na bushija in njegovo administracijo)?
In naj mi eden pove, zakaj so lovci rabili skoraj eno uro po tem, ko je prvi avijon treščil v WTC, da so vzleteli? Pa si poglejmo podatke, ki so jih američani imeli po prvem letalu:
- štiri letala so se nehala odzivati;
- vsa štiri so izklopila sistem, ki sporoča podatke o letu;
- vsa štiri letala so drastično spremenila svojo smer (spomnite se, namenjena so bila čez celo ameriko, namesto tega so naredila obrat za 180°)
- eno od teh letal se je zrušilo v WTC
Zakaj ni bila reakcija takojšnja? Zakaj so čakali, da sta treščili še dve letali, preden so lovci vzleteli? So bili res tako neumni, da so mislili, da bodo ostala tri letala naredila še en zavoj za 180°in odletela na prvotno destinacijo?
Sploh pa sedaj bushiju malo gori pod nogami - vse več je informacij, da so vedeli že pred 11.9., da se nekaj pripravlja. To so bushiju povedale tako njihove domače obveščevalne službe, kot kar nekaj tujih. Zakaj so 'spregledali' svarila?
Zanimivo je, da se vedno, ko se zgodi kaj, kar bushiju ni povšeči - pride do ali kakega napada ali do kakega alarma. Spomnimo se, da je pred 11.9. bilo vse več dokazov, da bushi ni bil legalno izvoljen, da je v Beli hiši po pomoti. Po 11.9. ni bilo o kakih takih dvomih niti glasu, saj je bilo dvomiti v legalnost bushijevega vladanja pač neameriško, nepatriotsko, da, izdajalsko. Kdor ni z nami, je proti nam.
In najnovejši dogodki so tudi zanimivi. Ko se pojavijo glasovi, da sta CIA in FBI imela podatke in svarila, da se nekaj dogaja - že kliče rummsfield iz Moskve prek satelitskega linka in prestraši ZDA z umazano bombo.
Zame je dovolj podatkov, da dvomim. In po mojem je slepo verjeti vsemu, kar bushi reče - neumnost.

www.MEGASTORIES.com ? To je najbrz EDU link, ane?

BTW, Thomas, veselilo bi me, ce bi odgovoril na TESKAnova z dejstvi podkrepljena vprasanja z dejstvi, ne z neko obrabljeno frazo, ki po tvojem dokazuje, da imas prav.

Hvala.

jype (povej kak se toizgovori, brez da se ti jezik zavozla:)); al-kaida je ocitno dvorezen mec, ki ga niso predvideli...

Aha.

No, ce si tako naiven, potem lahko tudi ti (tako kot hornet) poskusis odgovoriti na vprasanje: kdo je izuril, oborozil in financiral Al Kaido?

I love my papa, i love my mama, but most of all i love Osama!
Hehe, ker ošitno tle v tem topicu ne bo več argumentov, za mal heca:
Vzameš bankovec za 20$ in ga najprej prepogneš takole:

Potem takole:

Še drugo stran:

Pentagon on fire!
Še obrnemo zadevo:

WTC gori.
In še malo harmonike:

Jaiks!

Zato pač, ker bi se izobraževalna ustanova, ki bi dajala prehude bluze na svoje web strani, hitro deskreditirala. Morda celo izgubila licenco od ministrstva.

Je pa verodostojen tudi vsak net org com si fr ... ki ne trdi nič, kar si ne bi mogli prebrati tudi na kakšnem edu linku.

Če pa taka vsebinska referenca ne obstaja - je pa web stran ... treba jemati z rezervo.

To seveda ni 100% pravilo. Bolj kake 90+ %.

Perci - boš pa že vedel kaj je šerija! Če ne, pa poizvej, preden modruješ o tem, kakšna da je - ali da ni!

Brez skrbi Thomas. Jaz že vem, kaj je šeriatsko pravo, vprašal sem te pa zato, ker se mi je zdelo, da ti vso stvar preveč poenostavljaš, kar si mi z linkom, ki si ga kasneje postal samo potrdil.

Skratka, še enkrat ti povem to, kar sem ti že: ne kvasi neumnosti.

Šaria oz. šeriatsko pravo je skupek predpisov, ki je nastala okoli 9. stoletja, v času, ko je arabska država razpadla na več enot. Šario kot najbrž veš sestavlja več pravnih virov.
Najpomembnejši je gotovo Koran, poznamo pa tudi:
sunna - izočilo o Mohamedovih naukih
hadit - neke vrste precedensi
qiyas - analogno sklepanje
idžma - nekaj v stilu stalne sodne prakse, se pa žal ne spomnim točno
drugi pravni viri

Kot vidiš vsebuje šeriatsko pravo tudi nekaj zelo modernih rešitev, ki se jih še vedno poslužuje moderna zahodna civilizacija.

Ti navajaš linke, v katerih je šeriatsko pravo navedeno kot božje pravo. Šeriatsko pravo ni samo božje pravo, ampak je tudi pravo današnjih islamskih držav (ki se btw od države do države zelo razlikuje), ki se v določeni meri opira na božjo šario. V civiliziranih ne sekajo rok zaradi kraje in podobno. Za tiste, ki to delajo, lahko rečeš le, da so za časom, ne pa da je šeriatsko pravo kot tako samo po sebi krivično.
Morda se motim, toda zdi se mi, da Alah ne zapoveduje obrezovanja deklic? Ali pač? Odgovor prosim.

In ko nam poskušaš prikazati kako krvav je Alah, poglej moj post od včeraj, kjer je citat iz Pentatevha (Leviticusa natančneje) in mi povej kako milosten je Jahve. Izrael ima dokaj moderno pravo, ki se v takih skrajnostih ne opira na Biblijo. V Bosni kolikor vem, ne moreš biti poročen s štirimi ženami naenkrat. Kaj to pomeni?

Aja, drugič lahko navedeš še kaj pozitivnega, npr. predpisi o alkoholu, svinjini, itd.

p.s. Če misliš post zopet predelati samo na tistih točkah kjer tebi paše, pozabi na morebiten odgovor.

The law insists on stoning for adultery, amputation for theft and flogging for the lesser Islamic crimes of alcohol consumption and sex before marriage.

A si upa kdo rečt, da ni tako?

Ah, ah, ah. To o čemer tukaj razpravljate - priznam, nisem bral in ne bom šel čez cel thread, so že stare in znane zadeve. Poglejte si malce http://neutro.k2.net/index.php?topic=na... pa boste lahko prebrali še marsikaj o ekologiji, mininuku, itd.