Ni nam lahko

Po koliko kilobajtih teksta povprečno, človek pride sam s sabo v nasprotje?

Imam namreč teorijo, da če se količkaj oglašaš, boš slej ko prej proizvedel trditve, ki so v protislovju. Če že sam tega ne opaziš, drugi opazijo zagotovo.



o+ nevone

Če ima kdo kakšen zanimiv komentar ... sicer vzemite tole kot retorično vprašanje.

o+ nevone

Večina ljudi tudi nima nobenih težav s tem da ima hkrati o isti zadevi nasprotujoči si mnenji.

Po moje se to dogaja vsem. Oziroma vsaj vsem, ki temeljito razmišljajo.

Pač prej si mislil X, sedaj misliš Y.

Lahko celo čisto malo prej, ne nujno nekoč v preteklosti.

Pač odkril si,d a nimaš pospravljenega podstrešja in z dveh poti si prišel do različnih sklepov.

Se dogaja, sploh če imaš veliko podstrešje in stalno nekaj not nosiš, ne sortiraš pa zadev po vseh ključih ravno vsak dan.

V dosti manj kot kilobajtu navidez trivialnih trditev - matematičnih aksiomov - so našli protislovje 40 let po tistem, ko so jih začeli skrutinizirati top matematicians.

Sicer govorim o enem konkretnem primeru (Hermesova teorija množic, ki je padla malo pred Drugo svetovno vojno in o kateri niste še nikoli slišali in še zguglat ni enostavno), vendar se je podobno zgodilo že parkrat.

Torej, 1 kB podatkov že dokaj verjetno nosi v sebi vsaj eno trditev dvakrat. Drugič v nikalni obliki.

Situacija je bistveno hujša, kot si ljudje sploh predstavljajo.

Seveda, mojih vsaj 20.000 krat toliko trditev na tem forumu najbrž vsebuje kakšno protislovje.

Včasih se čudimo moči človeškega razuma. Drugič se (morda še bolj upravičeno), čudimo njegovi nemoči.

Kako hudiča niso vsi tisti ljudje pogruntali Asorta (da pristavim svoj piskrček) že davno?

Človek se torej vpraša, koliko paradoxov je zaprtih v naših omarah, česa povsem očitnega vsi skupaj ne vidimo, kot da smo vsi slepi?

IMO so tega neverjetne (vsaj za nas), količine.

Nisem spremenil mnenja, da je bilo treba napasti Irak.

Le da mi je zdaj jasno, da ga bo treba razdeliti, kot se je razdelila Jugoslavija.

Enoten Irak se ne bo obdržal, Kurdistan in podobne države pa lahko prosperirajo.

Thomas> Nisem spremenil mnenja, da je bilo treba napasti Irak.

Verjetno si pa ugotovil, da je rezultat napada diametralno nasproten s cilji, s katerimi se je napad zgodil, ne?

Rad bi rekel, da ne morejo biti vsi vizionarji, ampak hudiča, _NATANČNO SMO VEDELI_ kaj se bo zgodilo, ker smo vajo v prejšnjem stoletju ponovili žnj-krat, ampak ne, seveda bo tokrat drugače.

Večji problem kot spreminjanje mnenj na podlagi novih podatkov se mi zdi ohranjanje mnenj nasprotujočim dejstvom navkljub. Iz nekakšnega intelektualnega ponosa ali kaj jaz vem kaj to je.

Irak

Jaz bi pa šel še dalj, čisto vedno v naši zgodovini so obstajala the big prepričanja, za kere smo kasneje dokazal, da so totalno zgrešena. En najbolj očiten primer je bil, da je Zemlja ravna, pa da je okol nas eter in pa še en kup takih kozlarij, kr pošteno napačnih trditev znanosti.
Se pravi, da tudi zdej sigurno obstaja polna vreča javno sprejetih prepričanj, ki so nam logična kot beli dan, ob enem pa totalno zgrešena. Just wait

Smo pa si velikrat v protislovju, ker nas velka večina skoraj vedno operira samo na podlagi čustev - kakor se le ta spreminjajo, tko se spreminjajo tut naše izjave. V pozitivnem čustvenem stanju, obstaja velik večja verjetnost da bomo na nekaj gledali pozitivno, kot pa če smo v negativnem.

>Jaz bi pa šel še dalj, čisto vedno v naši zgodovini so obstajala the big prepričanja, za kere smo kasneje dokazal, da so totalno zgrešena.

Ja, to je nujno zlo, na poti spoznanj.

>Se pravi, da tudi zdej sigurno obstaja polna vreča javno sprejetih prepričanj, ki so nam logična kot beli dan, ob enem pa totalno zgrešena. Just wait

To je zagotovo res. Vendar obstaja trend, po katerem vseeno vemo vedno več in vedno bolj prav.

-----------------------------------------------------------------

Do protislovij prihaja tudi zato, ker možgani sprejmejo dve protislovni trditvi. Če ne opazimo takoj, da sta protislovni, in že pri vstopu v mempleks ne naredimo selekcije, potem je zelo verjetno, da ju bomo uporabili na podoben način, kot sta bili sprejeti - se pravi brez kritične presoje.

No nekaj v tem smislu je povedal tudi Brane2. Da pač ne pospravljamo podstrešja dovolj vestno.

o+ nevone